что будет если байден станет президентом америки
Инвесторы поставили на Байдена
Предвыборные настроения в США изменились буквально в последние недели. Аналитик обращает внимание на новые риски для России.
Дональд Трамп стремительно теряет очки — его реакция на протесты Black Lives Matter, последние высказывания и действия по поводу коронавируса, больше напоминающие игнорирование проблемы, все больше склоняют чашу весов в предвыборной гонке в пользу Джо Байдена.
Исследование RealClearPolitics показало, что 3 июля букмекерские конторы в США оценили шансы бывшего сенатора от штата Делавэр на победу на выборах более чем в 59%. При этом Байден на 23% обгоняет нынешнего американского лидера.
Инвесторы тоже проводят срочную переоценку. Опрос Citigroup, проведенный на этой неделе среди 140 управляющих фондов показал, что сейчас 62% из них уже ставят на Байдена, тогда как в декабре 70% респондентов банка были уверены в победе Дональда Трампа.
Все это, как отмечает Financial Times, уже навело аналитиков Уолл-стрит на мысли о том, как же они будут жить при этом президенте. И мысли эти отнюдь не оптимистичные. Тем более, что некоторые эксперты, как отмечает издание, предрекают не только победу экс-вице-президента, но и то, что демократы получат большинство в обеих палатах конгресса.
Как считает замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, замдиректора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов, это вполне возможный сценарий, и его реализации могут серьезно помочь протесты. «Протесты так поддерживаются и подкручиваются либеральными медиа и политиками демократическими, как раз для того, чтобы не только ослабить Трампа, но и на волне этих протестов взять Конгресс», — рассказал Суслов «Эксперт-онлайн».
«Тогда на два года у администрации Байдена будет иллюзия успеха и эффективности», — полагает эксперт, отмечая, что это довольно частое явление в Штатах. С этого, например, начинал Барак Обама: первые два года его президентства демократы были в обеих палатах Конгресса, плюс сам он был демократом. «Но это длится недолго. И это обычно заканчивается еще большим ужесточением политической борьбы», — подчеркивает Суслов.
Куда катится экономика
Так чего же ждут аналитики и эксперты? Политический курс Байдена и демократов в целом, в первую очередь, скажется, естественно, на экономике страны. И, как ожидают специалисты, скажется негативно.
В первую очередь речь идет о повышении налогов, отмечает FT. Если Трамп, придя к власти в 2016 году, снизил планку налога на прибыль с 35% до 21%, то Байден, как полагают в Goldman Sachs, скорее всего, поднимет ее до 28%. И это будет не единственное повышение.
«Что касается экономической программы Байдена, то в ней предусмотрено повышение налогов. Дональд Трамп провел налоговую реформу, которая дала значительный рост экономике и числу рабочих мест. В случае победы демократов этот эффект будет нивелирован, а экономика США столкнется с еще большей рецессией, чем сейчас», — прокомментировал ситуацию нашему изданию руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. Он указывает на то, что кроме всего прочего, Байден — один из сторонников повышения подоходного налога для «богатых». В его версии — с 36% до 39,6%. Вырастет с его приходом в Белый дом и налог на прирост капитала — с 23,8% до 28-35%.
«Кроме того, экономическая стратегия политика предполагает двукратное увеличение налога на доходы, полученные за рубежом», — рассказывает аналитик. — «Изменение инвестиционных настроений, ужесточение фискальной политики на фоне кризиса означает, что США (первая экономика мира) войдет в глубокую депрессию, что также скажется негативно на всей мировой экономике и отдельных странах. Текущий кризис в такой ситуации может затянуться на долгие годы — о чем уже предупреждает ФРС».
«Новая политика не сконцентрируется на каком-то отдельном секторе, она ударит по всему», — заявила FT глава американского фонда управления активами Aviva Investors Сьюзан Шмидт.
Впрочем, изменение внутреннего экономического климата не обязательно окажет негативное влияние на рынки других стран, особенно развивающихся, считает экономист ИК «Ренессанс Капитал» по России и СНГ Софья Донец: «На наш взгляд, приход Байдена может характеризоваться таким важным трендом как разворот потоков инвестиций из США в формирующиеся рынки — в президентский срок Трампа направление движения было преимущественно обратное». По словам эксперта, это может поддержать финансовые рынки как России, так и всего пространства СНГ. Причем эффект будет усиливаться сохранением процентных ставок в США и ЕС на минимальных уровнях, что в базовом сценарии инвестиционной компании предусматривается на достаточно продолжительный период.
«Зеленый курс» без зеленого света
Но гораздо больше вопросов вызывает экологическая программа господина Байдена. Его (а точнее демократический в целом) «Новый зеленый курс» предполагает достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году.
Столь грандиозные планы беспокоят представителей сразу нескольких отраслей. По словам Артема Деева, в первую очередь — нефтяников Техаса: около 76% членов TXOGA (Техасская нефтяная ассоциация) считают, что избрание Джо Байдена является главной угрозой для экономического благополучия их компаний. Кроме того, пакет законопроектов по проблеме изменения климата, которые поддерживает кандидат от демократов, представляет угрозу для обрабатывающей отрасли и сектора АПК.
«Экологическая программа Байдена угрожает свести на нет успехи сланцевой отрасли Штатов, которые были достигнуты за последние годы. В результате США могут потерять свою долю на глобальном рынке углеводородов, чем воспользуются конкуренты — Саудовская Аравия, в первую очередь», — отмечает Деев, добавляя при этом, что спрос на мировом рынке ресурсов в любом случае ждет перераспределение в пользу природного газа и СПГ, а доля нефти будет постепенно сокращаться. Такие планы есть и у ЕС, и у Китая — крупнейших потребителей. «Потому сейчас идет такая ожесточенная борьба за рынки, тем более, что и спрос сокращается по причине мирового кризиса», — поясняет аналитик AMarkets.
С тем, что ситуация на рынке энергоносителей уже меняется и без участия господина Байдена согласна и Софья Донец. По ее словам, усиление экологической повестки зависит не столько от победы главного оппонента Трампа — это глобальный тренд, важная часть стратегии развития, принятой ЕС. И период пандемии еще больше усилил глобальный фокус на вопросах устойчивого развития. «Это неизбежно будет сказываться на рынке энергоносителей в долгосрочной перспективе, ограничивая возможности его роста и повышения цен, что потребует подстройки и от России», — резюмирует эксперт.
По мнению же Дмитрия Суслова, маловероятно, что «Новый зеленый курс» вообще выльется в нечто большее, чем политическая декларация.
«Экологическая проблематика и изменение климата с 90-х годов еще были одним из главных общих приоритетов демократической партии, начиная с Альберта Гора. И демократическая партия держит флаг экологии и борьбы с изменением климата. И поэтому абсолютно не случайно: Европейский союз запустил свой «зеленый курс», а демократическая партия не хочет допустить того, чтобы ЕС был глобальным лидером в борьбе с изменением климата. И они свою программу, не менее амбициозную, представляют», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.
Плюс — надо учитывать серьезный элемент американского федерализма: каждый штат во многом определяет свою собственную экономическую политику сам для себя, в том числе с налогами. «То есть это очень трудная, долгая история», — поясняет Дмитрий Суслов.
Корректировка курса
Однако пока аналитики Уолл-Стрит размышляют над тем, насколько от прихода Байдена пострадает экономика США, в других странах уже вычисляют его вероятный внешнеполитический курс.
По мнению Дмитрия Суслова, этот президент попытается в первую очередь восстановить отношения с европейскими союзниками, и преодолеть тот трансатлантический раскол, который при Трампе принял совершенно грандиозные масштабы.
«Конечно, вернуться к благословенным временам Барака Обамы, не говоря уже о временах Билла Клинтона, не получится, но все же, на какое-то время трансатлантические отношения улучшатся», — считает Суслов. И это плохо в первую очередь для России, потому что у нее резко сузится свобода маневра внешней политики и резко сузится возможность российско-европейского сотрудничества, независимого от российско-американской конфронтации.
«Если трансатлантические отношения улучшатся, то у европейцев будет меньше оснований для таких инициатив, как, например, инициатива Макрона об улучшении отношений с Россией. Потому что одной из главных причин таких инициатив является именно плохое состояние трансатлантических отношений и нынешнее поведение США», — рассуждает замдиректора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике, добавляя, что в случае победы Байдена уменьшится возможность раскола США и Европы по вопросам санкций.
Если во время президентства Обамы США и Европа вводили антироссийские ограничительные меры синхронно, то при Трампе Штаты начали действовать без оглядки на союзников, начав принимать санкции практически по всему. Европейцы же продолжили придерживаться украинского пакета.
Впрочем, в трансатлантическом курсе могут быть и плюсы: налаживая отношения с Брюсселем, Вашингтон может частично «отстать» от российско-европейских проектов и отказаться от вторичных санкций по ним (задевающих в первую очередь союзников) в пользу первичных, причем, скорее всего, персональных антироссийских санкций против политиков, чиновников и других членов «кремлевского списка».
Экзистенциальный враг
«Если победит Байден, то в гораздо меньшей степени можно будет представить смягчение европейских санкций в отношении России. В гораздо меньшей степени можно будет представить нормализацию отношений России с Францией, Германией, со странами Западной Европы в целом. И санкционная политика будет в большей степени координироваться Соединенными штатами и Европейским союзом», — полагает Дмитрий Суслов.
Дмитрий Суслов уверен, что позиция администрации Байдена в случае его победы по отношению к России действительно станет гораздо жестче, чем тот двухпартийный консенсус, который существует в Соединенных Штатах сейчас. На данный момент в Америке в принципе нет влиятельной политической силы, выступающей за улучшение отношений с Москвой, поясняет эксперт. Кроме того, она стала инструментом американской внутриполитической борьбы: обе партии обвиняют друг друга в том, что они в отношении России проводят недостаточно жесткую, слабую политику, а то и находятся в некой зависимости от нее. И российский фактор используется демократами, чтобы торпедировать Трампа (самый последний скандал из этой серии – афганский).
«Но в случае, если победит Байден, республиканцы будут рассматривать все внешнеполитические шаги администрации Байдена в отношении России сквозь призму того «а не является ли эта администрация тоже зависимой от России, а использует ли эта администрация все имеющиеся ресурсы для того, чтобы Россию сдерживать?»», — поясняет Дмитрий Суслов, отмечая, что таким образом фактор использования России во внутренней политике сохранится.
Но это еще не все. Любимый конек демократов, начиная с 2016 года — вмешательство России в американские выборы, приведя к власти Дональда Трампа. Плюс — демократы в большей, чем республиканцы, степени рассматривают Россию не только как соперника геополитического, но и как политико-идеологического, стремящегося разрушить американскую демократию и американские ценности.
«Подобная постановка вопроса делает Россию экзистенциальным врагом», — отмечает Дмитрий Суслов, — «Если ты хочешь разрушить сами первоосновы моего общества, моей политической системы, моих ценностей, значит, ты — экзистенциальный враг». Это, по словам замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, делает отношение демократов, традиционной демократической политической элиты и истеблишмента еще более враждебным.
Впрочем, вряд ли в Кремле кто-то питает иллюзии относительно того, что проигрыш на выборах, которые пройдут в ноябре в Соединенных Штатах станет хоть в чем-то выигрышем для Москвы. Но, сегодня Трамп, завтра — Байден, через 4 года — кто-то еще. Как говорится, «и это пройдет».
«Цифровой» Бухенвальд. Что будет, если победит Байден
Американская смута
Выборы в США в основное время в целом заканчиваются вничью. Решительной победы нет. После вбросов голосов в пользу Байдена итоги выборов в нескольких штатах сфальсифицированы. Процедура голосования и подсчёта в США архаична, позволяет манипулировать и фальсифицировать. Ранее этим пользовались и республиканцы, и демократы. Так, в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший обошёл демократа Альберта Гора. За демократа проголосовало больше избирателей. Но дело решил пересчёт голосов в решающем штабе во Флориде, где губернатором был брат Буша-младшего Джеб Буш.
Логика мирового кризиса жесткая. На кону стоит всё. Из системного кризиса можно выйти путём захвата чужой ресурсной базы. Демократы и стоящий за ними финансовый, глобальный капитал желают сохранить постиндустриальный уклад (экономика услуг). Республиканцы и промышленный капитал – за прорыв в новый индустриальный, производящий уклад. Для этого Штатам необходимо сконцентрировать ресурсы, избавиться от огромных трат на поддержание статуса сверхдержавы – поддержка союзников по НАТО, содержание баз и военных контингентов по всей планете и пр.
«Электронный концлагерь»
Финансовый капитал, глобалисты и демократы продвигают свой проект выхода из кризиса – «цифровой концлагерь». В случае победы Байдена карантинные мероприятия по всей планете будут усилены. Время, упущенное во время президенства Трампа, будут навёрстывать форсированными темпами. Всю планету будут загонять в цифровой Бухенвальд. Недовольство и протесты будут гасить самыми жестокими методами, террором. Под лозунги о всеобщей безопасности наступит эпоха либерального фашизма. «Новый мировой порядок», как и мечтал Гитлер.
Старая гвардия Джо Байден стал новым президентом США. Что будет с Америкой и миром?
Новым президентом США будет демократ Джо Байден — это стало ясно еще до официальных заявлений о результатах выборов. Даже пересчет голосов в отдельных округах, на чем настаивает штаб Дональда Трампа, уже не повлияет на смену лидера. Впрочем, победа бывшего вице-президента оказалась не такой триумфальной, как обещали предвыборные опросы: основные кандидаты до самого финала шли буквально нос к носу. Теперь перед Байденом встанет непростая задача — объединить серьезно поляризованное и даже расколотое американское общество. И теперь уже не Трампу, а ему придется нести ответственность за борьбу с пандемией коронавируса, которая не уйдет вместе с администрацией республиканцев. Чем запомнился политик, которому вот-вот исполнится 78 лет, и чего ожидать от нового главы государства — в материале «Ленты.ру».
«Мы знали, что это надолго. (. ) Мы на пути к победе, но еще надо подождать», — обратился Байден к своим сторонникам вскоре после полуночи 4 ноября. В тот момент уже подсчитанные голоса показывали, что лидирует Трамп. Однако время шло, и уже через сутки ситуация коренным образом изменилась: демократ победил в колеблющихся штатах Мичиган и Висконсин. Еще два дня, и победа Байдена уже несомненна.
Система выборов в США сложная и устаревшая: в день голосования избиратели в каждом штате, подавая голос за одного из кандидатов, фактически голосуют не за него, а за список выборщиков от выдвинувшей его партии. И уже голосование этих выборщиков, проводящееся на 41-й день после всенародного, окончательно выявляет нового президента.
В настоящее время выборщиков 538 человек, и по штатам они распределены неравномерно. Каждый штат имеет столько выборщиков, сколько у него мест в обеих палатах Конгресса. Причем в сенате (верхняя палата) всегда по два представителя, а в палате представителей (нижняя) число зависит от величины населения штата.
В итоге получается, что один выборщик в разных штатах представляет разное число жителей. Именно это помогло Трампу победить на выборах 2016 года: его соперница Хиллари Клинтон набрала почти на три миллиона голосов избирателей больше, однако он заполучил больше выборщиков.
В 2020 году выборщики должны будут собраться и проголосовать 14 декабря. А 6 января 2021 года новый состав Конгресса соберется на совместное заседание и формально огласит результаты выборов. Тогда американские президент и вице-президент станут официально избранными.
Судя по предварительным итогам, которые публикуют американские СМИ, Байден занял первое место в одном из спорных штатов — Пенсильвании — и благодаря этому набрал 273 при необходимых 270 голосов выборщиков, которые обеспечивают его победу. The Wall Street Journal также приписывает ему окончательную победу в штате Аризона — а с ней у политика вообще 284 голоса выборщиков. В то же время окончательные результаты будут объявлены только к 8 декабря — после всех судов и пересчетов. А они будут: штаб Трампа инициирует разбирательства сразу в нескольких штатах, где считает ситуацию подозрительной.
По итогам выборов Байден стал самым популярным кандидатом, побив рекорд 44-го президента Барака Обамы, — за него проголосовали более 74 миллионов человек. Впрочем, стоит отметить, что Байден уступил демократическому кандидату 2016-го Хиллари Клинтон по числу голосов темнокожего населения (а это одна из самых важных для Демпартии групп), но в то же время за него высказалось больше белых мужчин.
Ветеран насмешек
Байден родился 20 ноября 1942 года в семье католиков в Скрантоне, штат Пенсильвания. Он был старшим из четырех детей. После школы Джо обучался в Университете Делавэра, где получил степень бакалавра в истории и политологии. А в 1968-м он окончил юридическую школу Сиракузского университета в штате Нью-Йорк и получил степень доктора права.
Байдена сейчас можно назвать ветераном американской политики. Он был избран сенатором от Делавэра в 1972-м и оставался бессменным представителем штата на протяжении 36 лет. Затем он занимал пост вице-президента США в течение двух сроков одного из самых популярных американских лидеров — Барака Обамы. Даже нынешняя президентская гонка для него не первая — в 1998 и 2008 годах он уже боролся за право стать кандидатом от Демпартии, правда, тогда успеха не добился.
Весь жизненный путь Байдена сопровождали проблемы с речью. С самого детства он сильно заикался и смог побороть напасть только после школы. Впоследствии же он просто постоянно попадал впросак, делая странные и неоднозначные заявления, и в последнее время их будто бы стало больше обычного.
Демократа «ловили» и на высказываниях, которые можно счесть расистскими, и на путанице в цифрах и фактах. Так, говоря об Обаме в 2007-м, он называл его первым известным афроамериканцем, который выглядит чистым и способен ясно выражать свои мысли. А в феврале 2020-го он ошибочно заявил, что будет бороться за пост сенатора, а не президента. Последняя оплошность произошла в день выборов: Байден публично перепутал внучку с умершим сыном.
Из-за таких недоразумений политик придумал себе прозвище gaffe machine — «машина оплошностей». Однако такой ход не спас его от подозрений в старческой деменции со стороны политических оппонентов. Стоит отметить, личный врач Байдена указывал, что тот «здоров и активен», и у него «нет каких-либо болезней или нарушений, которые бы могли помешать ему быть главой американской администрации».
Не помешали демократу победить и другие его провалы. По задумке партии, Байден должен был стать проверенным вариантом, который поможет демократам не только наконец-то изгнать республиканцев из овального кабинета, но и вернуть большинство в сенате Конгресса. Ожидалось, что он сможет привлечь максимальное число избирателей из числа афроамериканцев и женщин, поскольку работал с первым президентом-афроамериканцем Обамой и высказывал поддержку движению #MeToo.
Однако безупречных результатов бывший вице-президент показать не смог. Сначала его обвинили в сексуальных домогательствах (пусть и в 1993 году), а затем он позволил себе неосторожное высказывание в сторону чернокожего населения. Байдена сразу же обвинили в том, что он пытается поучать афроамериканцев и ставит под вопрос их расовую аутентичность.
Не стоит забывать и о скандалах с участием сына Байдена, Хантера. Первый был связан с его работой в нефтегазовой компании Burisma на Украине, в отношении которой велось расследование о незаконной деятельности. Сообщалось, что в 2016 году демократ предлагал тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко миллиард долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина, занимавшегося делом Burisma. Кроме того, совсем недавно появилась информация о том, что Хантер, работая в Китае, забыл ноутбук в ремонтной мастерской. На его диске якобы нашли видеозаписи педофильского характера, а также данные о его работе в различных компаниях, деятельности которых помогал его отец.
Обещания и прогнозы
Байден — неоднозначная фигура для американского избирателя, иначе у него бы не было такого трудного противостояния с Трампом — одним из самых ненавидимых президентов за всю историю. Однако и для собственного электората он не более чем компромиссная фигура: это политик, который не вполне отражает существующий среди демократов «левый уклон».
Средний американский избиратель, воспитанный на кошмарах о войне с СССР, боится всего связанного с социализмом — и потому кандидатом не сделали ни крайне левого Берни Сандерса, ни будущего вице-президента Камалу Харрис: их Трамп победил бы куда легче, сыграв на настроениях общества. Байден, в противовес им, — «консерватор в шкуре либерала», политик старого поколения, лично не разделяющий прогрессистские убеждения.
Возвращение США в ВОЗ, налаживание отношений с ЕС и НАТО, отмена трамповского запрета на въезд из ближневосточных стран, связанных с терроризмом (за это 45-го президента обвиняли в ксенофобии) и разрешение служить в армии людям с гендерной дисфорией — все это явные сигналы того, что программа Байдена как минимум отчасти настроена именно что вернуть те времена, когда США правил первый чернокожий президент.
Материалы по теме
Американское долголетие
Машина оплошностей
Впрочем, за четыре года повестка Демократической партии заметно продвинулась влево, сдвинув за собой и таких однозначных «центристов», как Джо Байден. Он, безусловно, поддерживает марксистские выступления Black Lives Matter («Жизни черных важны»), собирается списать студентам долги за обучение и обрадовать голосовавшее за него чернокожее население новыми благотворительными программами.
Идею установить 15 долларов в час как минимальный размер оплаты труда, которую раньше считали экономически смехотворной, сейчас не слишком критикует даже Трамп — а Байден и вовсе называет ее реализацию одной из своих целей. Ради всей этой государственной помощи обездоленным ему, разумеется, придется поднять налоги — и в первую очередь это коснется богатых.
Кандидат приличных людей
Сейчас американские миллиардеры отдают в федеральный бюджет 21 процент прибыли. Прогрессивная шкала, которую хочет ввести президент-демократ, поднимет эти траты до 28 процентов. Байден не исключает, что пойдет дальше и вернет налог времен Обамы — то есть больше трети всех прибылей. Однако владельцы крупных компаний все равно поддержали именно его, а не богача Трампа.
Это тот самый случай, когда политика определяет экономические меры: в американском обществе растет популярность социалистических идей. Все больше американцев склоняются к мнению, что безусловный базовый доход и бесплатное (за счет налогов) образование и медицина — однозначно хорошие социальные институты. На фоне этого, как особенно ярко показали погромы 2020 года, разгорается презрение и ненависть к крупным корпорациям.
Последние уверены: подавить этот протест уже не удастся, и потому стоит его возглавить. Вслед за ЛГБТ-движением масштабную поддержку транснациональных компаний и финансовых гигантов получают чернокожие активисты — и Джо Байден, ведущий за собой прогрессивные силы. То же касается и «зеленой повестки»: он поддерживает переход на экологичное производство, что делает общественное мнение о нем куда более привлекательным.
Это касается и профессиональных сфер. В этом году авторитетный журнал Scientific American публично выступил в поддержку кандидата — впервые за 175 лет своей истории. Всего из сотни крупнейших американских новостных изданий за Байденом было 47, а его противника поддержали лишь семь. Финансировали Байдена и люди искусства: 700 тысяч долларов на кампанию прислал Сет Макфарлейн, автор мультфильмов «Гриффины» и «Американский папаша», полмиллиона пожертвовал знаменитый режиссер Стивен Спилберг.
Пользуется расположением демократ и у IT-гигантов: Facebook и Twitter в этом году объявили, что будут бороться с нечестной политической рекламой. Однако нетрудно было заметить, что их усилия в основном сконцентрировались на подавлении Дональда Трампа. Огромное число сообщений и рекламных акций 45-го президента оказались отмечены как непроверенная или недостоверная информация. Отдельным скандалом стало то, что Twitter запретил пользователям размещать на платформе ссылку на материал о сливе личных фотографий Хантера Байдена.
Вторая леди государства
Отдельно стоит сказать и о Камале Харрис — первой в истории США женщине, представительнице этнических меньшинств, на высочайшем посту вице-президента. После инаугурации она, по сути, станет второй леди страны. Изначально Харрис претендовала на место Байдена как кандидат в президенты, а поддержав его кампанию, не стала отказываться от собственных взглядов. И она в действительности оказывается большим социалистом, чем сам Джо.
Всего за пару дней до выборов она выложила в Twitter анимированный ролик, сопроводив его фразой «Между равенством и справедливостью большая разница» (There’s a big difference between equality and equity). В видео Харрис противопоставляет равные возможности, которые должно обеспечить государство для всех граждан, но при котором они стартуют с разных позиций, справедливому обращению, которое должно привести к тому, что «все оказываются на одном уровне».
Материалы по теме
Вице-повелитель мух
Старый бодрый Трамп
Различие в терминологии может показаться незначительным, но оно имеет крайне серьезное значение, когда дело доходит до государственной политики. Если в стандартной ситуации власти не могут отказывать в правах каким-либо группам людей, то подобный леворадикальный нарратив подразумевает, что у правительства есть право нарушать права части населения ради одинаковых социальных результатов для всех.
Консерваторы сразу же осудили твит Харрис, сочтя, что она «звучит как Карл Маркс». И даже если в реальности взгляды будущего вице-президента скорее соответствуют тому, чего требует текущая политическая ситуация, то «идеология equity» может привлечь в госструктуры тех, кто ее придерживается. А это значит, что в их руках окажется огромный федеральный бюрократический аппарат и возможность понемногу вносить изменения в существующий уклад.
Стоит отметить, что у Харрис имеются и шансы стать первой женщиной-президентом: либо баллотироваться после окончания срока Байдена, либо заменить его в случае каких-то проблем (ведь новый президент — самый старый лидер США на момент вступления в должность). Кстати, по словам самого Байдена, он при текущем раскладе выступает как мост к новому поколению политиков левого крыла и готов дать им дорогу.
Угрозы президентства
Победа Байдена пришлась на необычайно трудные для США времена как во внутренней политике, так и во внешней. Мир за последние четыре года привык к давлению и угрозам от Трампа, и в планах 46-го президента — более мягкие действия и «работа над ошибками» предшественника.
Демократ, вероятно, уделит большое внимание восстановлению традиционных союзов Америки в области торговли и безопасности: вновь усилит связи с другими странами Запада и не будет отказываться от участия в ВОЗ и НАТО. В то же время общий вектор международной политики вряд ли поменяется: он, как и Трамп, поддерживает примирение Израиля с арабскими странами, вывод войск из Афганистана и борьбу с Китаем.
В то же время, как отмечает эксперт Российского совета по международным делам и журналист Алексей Наумов, для Москвы есть и плюсы прихода Байдена к власти. Так, налаживание отношений с ЕС будет означать отказ от давления по вопросу строительства трубопровода «Северный поток-2», а антироссийскую риторику, вероятно, перестанут использовать в США для внутриполитического давления. При этом курс Байдена на возобновляемую энергетику может повысить цены на нефть, что укрепит российский рубль.
К тому же Байден — сторонник сохранения режима контроля над вооружениями, а это значит, что Вашингтон и Москва при нем могут перезаключить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название — СНВ-3). Да и в целом более спокойная риторика может привести к частичному налаживанию отношений.
Впрочем, Россия — далеко не самая важная проблема нового президента. Самые серьезные испытания его ждут на внутреннем фронте. В последние дни в США регистрируются рекордные показатели по суточной заболеваемости коронавирусом — по 100 тысяч человек, зараза бушует в стране практически бесконтрольно. Трамп, конечно, обещал новые меры поддержки в ближайшее время, однако основные последствия разгребать будет именно Байден. И если нынешний американский лидер делал ставку на сохранение экономики, то новый глава государства делает упор на здоровье населения.
Демократ уже представил всеобъемлющий и дорогостоящий федеральный план по борьбе с пандемией COVID-19. Он включает в себя пропаганду ношения масок, наращивание масштабов тестирования и производства защитного снаряжения, повышение информационной прозрачности, а также создание и распространение вакцины. Демпартия также предлагает тратить триллионы на помощь отдельным лицам, предприятиям и местным органам власти и укрепление системы здравоохранения.
Либералы также настаивают на реформах полиции, решении вопросов изменения климата и миграции, расширении числа судей Верховного суда. Однако законопроекты, вероятно, натолкнутся на противодействие республиканцев. Все дело в том, что Байден пришел к власти без лояльного Конгресса: демократы не смогли забрать большинство в сенате (верхней палате парламента), и тот легко сможет блокировать «плохие» предложения.
Победа для Байдена действительно оказывается крупным достижением, ведь ему удалось сместить президента-манипулятора. Однако не стоит забывать, что триумфального разгрома не получилось — не нагрянь пандемия коронавируса, Трамп вполне мог остаться бы на второй срок, — так что управлять 46-му президенту придется именно трамповской Америкой с ее поляризацией и нежеланием быть единой. При этом республиканцы даже после потери поста президента, скорее всего, будут и дальше придерживаться заданного Трампом направления, а он сам останется самым громким голосом партии и может пойти на выборы в 2024-м.
Подобный раскол в обществе новому главе государства преодолеть будет крайне непросто. «До избрания Трампа в стране был серьезный политический раскол. Его президентство усугубило этот разрыв до невообразимой степени. Но это началось не с Трампа и им не закончится», — указывает бывший министр внутренней безопасности США Томас Ридж.