что больше тонна или килограмм

Что тяжелее на 1 кг или на 1 тонну?

Кроме того, как вы рассчитываете тонны?

Соответственно, почему 100 называется тонной?

Этимология слова «тонна» описана OED, как производное от французского, что означает «бочка. » По сути, мой вопрос заключается в том, как слово с таким происхождением приобрело разговорный смысл, относящийся к сотне чего-то, например, в определениях OED, относящихся к 100 очкам в крикете или дартс или 100 фунтам в деньгах.

Сколько кг в тонне Великобритании?

1 британская длинная тонна = 1016.0469088 килограмм.

Как я могу рассчитать вес?

Единицы массы / веса

Сколько тонн в 5 кубических метрах?

Таблица преобразования регистров кубических метров в тонны

Что тяжелее тонны?

Кто набрал 100 быстрее в t20?

Список самого быстрого века в T20

Сколько тонн в мешке 25 кг?

Сколько мешков по 25 кг в тонне? Что касается того, сколько мешков по 25 кг в тонне? Обычно тонна материала равна 1000 кг, поэтому мешки по 25 кг в тонне, например, 1000/25 = Сумки 40Таким образом, в тонне 40 мешков по 25 кг.

Сколько тонн в 25-литровом мешке?

Таким образом, 25 литров будут 22.5 кг, и вам понадобится Сумки 45 за тонну.

Сколько пн в тонне?

Почему метрическая тонна эквивалентна 1000 кг?

Метрическая тонна образована от термина tun, обозначающего большое количество бочек, используемых в винной торговле, и названа от французского tonnerre, или грома. Так вес в метрических тоннах равен отношению веса в килограммах к 1000. Например: если нам нужно преобразовать 400 килограммов в метрические тонны.

Что такое 2000 кг в тоннах Великобритании?

кг в тонны таблица преобразования около 1400 кг

Сколько мешков в тонне?

Сколько мешка в 1 тонне? Ответ 21.276595744681.

Что такое единица измерения веса в системе СИ?

Единицей массы в системе СИ является килограмм (кг). … Таким образом, единицей измерения веса (силы) в системе СИ является ньютон (Н).

Что такое сила веса?

Как рассчитать вес и рост?

Формула ИМТ: вес в килограммах разделенный на рост в метрах в квадрате. Если рост был измерен в сантиметрах, разделите его на 100, чтобы преобразовать его в метры. При использовании английских единиц измерения фунты следует разделить на квадратные дюймы.

В чем разница между MT и ton?

Тонна равна 2240 фунтам или 1016.0469 килограмм. Метрическая тонна составляет 2204.6 фунта или 1000 килограммов. Это тонна На 1.6% больше тонны, или тонна на 1.6% меньше тонны (до двух значащих цифр).

Что такое 1 кубический метр в тоннах?

1 кубический метр = 0.883 куб. Т. (35.32 кубических футов)

Сколько 1м3 в КГ?

1 m 3 / куб.м = 1,000.00 кг Вт

Сколько тонн в 1 м3 почвы?

Один кубический метр умеренно влажного грунта (как свежевыкопанный) весит 1.3- 1.7 тонны когда выкопан, в зависимости от того, насколько плотно он упакован. Следует отметить, что смешанный верхний слой почвы может быть менее плотным и, следовательно, ближе к 900 литрам или даже 1 кубическому метру на тонну.

Какая единица веса самая тяжелая?

Килограмм (кг) самая большая единица веса и равна 1000 граммов.

Что весит 3 тонны?

Преобразование 3 Тонн в Фунты

Что весит тонну пример?

Взрослые бурые медведи и белые медведи весит примерно 1 тонну. Есть много разных животных и предметов, которые могут весить до 1 тонны. В 2012 году тыква, выращенная фермером в Род-Айленде, весила чуть более 1 тонны, то есть 2,009 фунтов.

Источник

В чем разница между 1 тонной и 1 метрической тонной?

Одна тонна равна 2240 фунтам, а в США она равна 2000 фунтам, тогда как метрическая тонна используется для представления 2204.6 фунтов. Тон легче = 907.18474 кг, а метрическая тонна тяжелее = 1000 кг.

Точно так же, как вы рассчитываете тонну?

Во-вторых, какая единица больше тонны?

В метрической системе есть единица измерения, превышающая тонну, то есть «тонна» или «метрическая тонна, ”Который измеряет 2205 фунтов.

Сколько 1 тонна в кг в Индии? Британская / британская (длинная) тонна = 1,016.05 кг (2,240 ​​фунтов). В Индии 1 метрическая тонна или тонна =1000кг. Во многих местах 1 тонна называется 1000 кг, но на самом деле это метрическая тонна.

Сколько тонн в мешке 50 кг?

Сколько 1 тонна в кубических футах?

1 тонна (40 кубических футов) = 1.133 куб. 1 кубический метр = 0.883 кубических тонны (35.32 кубических футов)

Как я могу рассчитать вес?

Что тяжелее на 1 кг или на 1 тонну?

Какая единица веса самая большая?

Что больше 200 фунтов или 1 тонна?

Какая единица самая большая?

Самый большой блок суперон, состоящий из эонов. Эоны делятся на эпохи, которые, в свою очередь, делятся на периоды, эпохи и эпохи.

Сколько тонн в килотонне?

Килотон (метрическая система) в Тонна (метрическая) Таблица преобразования

Сколько кВт в тонне?

холодопроизводительность 1 тонны равна 3.517 кВт власти.

Сколько кг в 1 загар?

Таблица преобразования Тонны в Килограммы

Сколько тонн в мешке 25 кг?

Сколько мешков по 25 кг в тонне? Что касается того, сколько мешков по 25 кг в тонне? Обычно тонна материала равна 1000 кг, поэтому мешки по 25 кг в тонне, например, 1000/25 = Сумки 40Таким образом, в тонне 40 мешков по 25 кг.

Сколько килограммов в тонне?

Таблица преобразования регистров килолитров в тонны

Сколько ярдов в тонне?

Таблица преобразования регистр тонны в кубический ярд

Как перевести CFT в тонны?

Укажите значения ниже, чтобы преобразовать кубический фут [ft ^ 3] в регистр тонны [тонна рег] или наоборот.

Таблица преобразования регистров кубических футов в тонны.

Сколько тонн в 100 кубических футах?

Таблица преобразования кубических футов в тонны (фрахт)

Каков правильный вес и рост для возраста?

Таблица веса и роста

Что такое сила веса?

Что такое единица измерения веса в системе СИ?

Единицей массы в системе СИ является килограмм (кг). … Таким образом, единицей измерения веса (силы) в системе СИ является ньютон (Н).

Сколько тонн в мешке 50 кг?

Почему метрическая тонна эквивалентна 1000 кг?

Метрическая тонна образована от термина tun, обозначающего большое количество бочек, используемых в винной торговле, и названа от французского tonnerre, или грома. Так вес в метрических тоннах равен отношению веса в килограммах к 1000. Например: если нам нужно преобразовать 400 килограммов в метрические тонны.

Чему равно 100 кг?

Преобразование 100 кг в фунты. 100 Килограммов = 220.46226 Pounds. (округлено до 8 цифр) Преобразование килограммов в фунты.

Источник

Что больше тонна или килограмм

Что больше тонна или центнер? тонна центнер

казахи думают что центнер) а на самом деле тонна)

И яйца!)) не сомневайся даже

жду не дождусь) а то дома яйца кончились)

Ну штуки два думаю ты словишь не разбив) и помидоры лови тогда)

Тонна размазанная по центнеру)

Центнер- 100 кг. Тонна- 1000

что больше,100 кг или 100?

пардон.1000 или 100?

так ваш не менее странный.точнее,я просто ваш вопрос перефразировал

Как хотите. Но он точно нормальный!

выходит и мой нормальный.тонна-1000 кг,центнер-100.так что больше?

Я если задала вопрос, то большая вероятность, что и ответ знаю. Если в принципе 1тонна это 10центнеров, то вопрос что больше 1000т и 100 центнеров странный

‘nj cvjnhz j rfrb[ hfpvthd[ ds ujdjhbnt

Обычные Тонна и центнер

1 тонна = 100 центнеров

Что больше килограмм или грамм?! Вот из той же оперы вопрос

Мешок говна

Источник

Что тяжелее тонны?

Точно так же, что весит тонна пример?

Взрослые бурые медведи и белые медведи весит примерно 1 тонну. Есть много разных животных и предметов, которые могут весить до 1 тонны. В 2012 году тыква, выращенная фермером в Род-Айленде, весила чуть более 1 тонны, то есть 2,009 фунтов.

Кроме того, какая единица веса самая тяжелая? Килограмм (кг) самая большая единица веса и равна 1000 граммов.

Во-вторых, что больше: 200 фунтов или 1 тонна?

Что весит миллиард тонн?

Что весит ровно 1 унцию?

Предметы на одну унцию включают карандаш, ломтик цельнозернового хлеба и компакт-диск. Другие мелкие предметы могут быть объединены для получения веса в одну унцию, что еще больше расширяет этот список.

Что точно весит 1 грамм?

Обычные предметы домашнего обихода, которые весят примерно один грамм, включают: скрепка, колпачок шариковой ручки, жевательная резинка, банкнота США, четверть чайной ложки сахара, изюм и канцелярская кнопка. 100 мл воды весит ровно 100 грамм. Один американский никель весит 5 граммов, поэтому 20 из них будут 100 граммов.

PG меньше, чем Ng?

Что такое сила веса?

Какая наименьшая единица веса?

600 фунтов больше 3 тонн?

ОТВЕТ: 3 тонны 600 фунтов равняется 6,600 фунтов.

Что больше 16 унций или 1 фунта?

1 фунт (фунт) равен 16 унциям (унции).

Сколько тонн в мешке весом 50 фунтов?

Сколько тонн в мешке весом 50 фунтов? Сколько мешков с песком по 50 фунтов в тонне. В Соединенных Штатах, в соответствии с имперской системой измерения, обычно одна короткая тонна равна 2000 фунтам, здесь мы дали один мешок с песком 50 фунтов, количество мешков с песком 50 фунтов в тонне = 2000/50 = Сумки 40Итак, в тонне 40 мешков по 50 фунтов песка.

Сколько тонн в мешке 50 кг?

Почему 100 называется тонной?

Этимология слова «тонна» описана OED, как производное от французского, что означает «бочка. » По сути, мой вопрос заключается в том, как слово с таким происхождением приобрело разговорный смысл, относящийся к сотне чего-то, например, в определениях OED, относящихся к 100 очкам в крикете или дартс или 100 фунтам в деньгах.

Сколько килограммов в тонне?

1 тонна (t) равно 1000 килограммах (кг).

Какой самый тяжелый предмет в мире?

Что самое тяжелое во Вселенной?

Какой материал самый тяжелый в мире?

Осмий это самый тяжелый материал в мире, который вдвое превышает плотность свинца, но он редко используется в чистом виде из-за его высокотоксичной и летучей природы. Вместо этого осмий используется в сплавах для изготовления стержней инструментов, игл фонографов и электрических контактов.

Жидкая унция используется для измерения жидкостей, тогда как унция используется для измерения твердого вещества. Жидкая унция представлена ​​жидкой унцией, тогда как унция представлена ​​унцией. Жидкая унция измеряет объем, занимаемый жидкостью.

Сколько весит 1 унция в граммах?

Что весит 1 фунт в доме?

Ниже вы найдете 18 повседневных вещей весом 1 фунт: Пакет одноразовых подгузников. Ботинок. Свитер женский.

Какой предмет домашнего обихода весит 1 г?

Сколько весит 20-долларовая купюра?

Что весит 20-долларовая купюра? Как и все другие банкноты США, находящиеся в обращении, 20-долларовая банкнота составляет примерно 1 грамм или 0.03 унций.

Источник

Почему истинный вес тонны дерева больше тонны железа?

Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.

Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!

Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.

Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.

Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!

Яков Исидорович Перельман — “Занимательная физика. Книга 1

Ответ на пост «Правда ли, что сосудосуживающие препараты вызывают привыкание?»

Правда ли, что сосудосуживающие препараты вызывают привыкание?

И многие врачи, и пациенты уверены, что слишком долгий приём сосудосуживающих спреев и капель ведёт к привыканию. Мы решили проверить, имеет ли эта идея под собой медицинское обоснование.

(Спойлер для ЛЛ: да, вызывают привыкание. Вплоть до необходимости хирургического вмешательства)

Контекст. О таком побочном эффекте препаратов пишут специализированные СМИ, сайты отоларингологических клиник и сами пациенты. Последние жалуются, что длительный приём сосудосуживающих препаратов вызывает такую зависимость, что для нормального носового дыхания им требуется в десять, а то и большее число раз превышать рекомендованную суточную дозу. Многие также сообщают о психологической зависимости от препаратов, вынуждающей их идти за спреем или каплями в аптеку даже посреди ночи.

Все сосудосуживающие препараты содержат одно из следующих веществ либо их комбинацию: нафазолин, оксиметазолин, ксилометазолин, фенилэфрин. В этом материале мы не будем использовать торговые названия спреев и капель, а ограничимся лишь их действующим веществом. Чтобы соотнести конкретный спрей для носа с одним из них, достаточно обратиться к разделу «Действующее вещество» в бумажной инструкции или изучить информацию о препарате, например, на сайте «Справочник лекарственных препаратов Видаль». Сосудосуживающие препараты в широком смысле называются деконгестантами. По статистике, до 30% взрослых и до 40% детей испытывают регулярные проблемы с носовым дыханием и прибегают к использованию деконгестантов.

Носовые раковины пронизаны большим количеством капилляров и венозных сосудистых мешочков. Такой объём циркулирующей крови необходим для согревания и увлажнения вдыхаемого воздуха. Соответственно, при возникновении отёка вследствие заболевания или аллергии носовое дыхание значительно затрудняется. Введение местных сосудосуживающих, как понятно из их названия, сужает просвет сосудов, уменьшает объём слизистой и делает носовые ходы более свободными для вдоха и выдоха. В России препараты сосудосуживающей группы относятся к безрецептурным лекарственным средствам, что делает их препаратами первого выбора в лечении различных простуд и снятии симптомов аллергических заболеваний.

В случае долгосрочного и значительного превышения дозы сосудосуживающих спреев и капель у пациента развивается медикаментозный ринит. Термин принят как в русскоязычном, так и в англоязычном поле, при этом отсутствует в МКБ-10 и не планируется ко вводу в МКБ-11. Так как медикаментозный ринит сопровождается атрофией, то есть омертвением слизистой, чаще всего его кодируют как «атрофический ринит». Сама по себе атрофия — истончение слизистой — приводит к ещё большей заложенности носа, следовательно, пациенту требуется постоянно повышать дозу для достижения всё более короткого периода нормализации носового дыхания. Помимо возникновения медикаментозного ринита, превышение дозировок сосудосуживающих препаратов может приводить к таким осложнениям, как тромбозы ветвей артерии сетчатки, желудочковая аритмия, предобморочные состояния и даже инсульты.

Хотя диагноз медикаментозного ринита и отсутствует в МКБ, существует достаточно исследований, доказывающих его существование и прямую связь со злоупотреблением деконгестантами. Ещё в 1996 году учёные набрали группу здоровых добровольцев: одна часть из них получала на протяжении месяца спрей с оксиметазолином, другая — с хлоридом бензалкония (антимикробным препаратом без сосудосуживающего эффекта), а третья — плацебо. Через 28 дней использования спреев первая группа показала значительное ухудшение состояния слизистой, а также выше оценила субъективную заложенность носа и проблемы с носовым дыханием.

Другая группа исследователей собрала образцы тканей носовых раковин у 22 пациентов, пользующихся ксилометазолином на регулярной основе, и сравнила с десятью образцами тканей людей, не использовавших сосудосуживающие препараты с этим действующим веществом. Во всех 22 образцах была выявлена плоскоклеточная метаплазия — структурное изменение, характеризующееся замещением реснитчатого эпителия многослойным плоским эпителием. То есть один тип клеток буквально погиб и был заменён другим, не предназначенным для обеспечения функций дыхания.

Проблема медикаментозного ринита достаточно распространена: согласно статистике, от 1% до 9% всех обращений в отоларингологические клиники связаны с медикаментозным ринитом. При этом, отмечают специалисты, цифры точно ниже реального количества имеющих зависимость от капель, так как многие пациенты не считают подобную зависимость проблемой, требующей обращения к специалисту.

При этом есть и хорошие новости — медикаментозный ринит полностью излечим и обратим. Для избавления от зависимости используется как консервативное лечение кортикостероидными и антигистаминными препаратами, так и хирургическое — например, вазотомия, рассечение сосудов, и конхотомия, иссечение части поражённой слизистой оболочки механически или методом лазерной или криодеструкции. Оперативное лечение проводится по выбору пациента под местной или общей анестезией, во многих случаях — амбулаторно, то есть госпитализация не требуется. Хирургическое вмешательство обеспечивает долговременную нормализацию носового дыхания при условии отказа от злоупотребления сосудосуживающими препаратами.

Таким образом, превышение суточных доз сосудосуживающих препаратов или приём, превышающий по длительности рекомендованный, действительно приводит к формированию зависимости от препарата, определяемой как субъективно пациентом, так и объективно врачом при исследовании структуры тканей носовых раковин. Такие патологические изменения именуются медикаментозным ринитом. Однако они обратимы, существуют эффективные терапевтические способы лечения, а в сложных случаях оправдано хирургическое вмешательство, значительно облегчающее жизнь пациенту.

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Правдива ли история про английских лучников, средний палец и происхождение выражения f#ck you?

В соцсетях можно встретить забавную историю о том, что происхождение известного жеста и не менее распространённого ругательства берёт начало от битвы при Азенкуре, состоявшейся в 1415 году. Мы проверили, так ли это на самом деле.

(Спойлер для ЛЛ: неправда)

Современные учёные придерживаются мнения, что демонстрация среднего пальца приобрела своё символическое значение задолго до Столетней войны. По словам антрополога Десмонда Морриса, «это один из самых древних из известных нам жестов». Специалист уверен, что он происходит из первобытных времён, а его символика довольно проста: средний палец — пенис, сжатые пальцы — тестикулы.

Использование подобного жеста можно встретить уже в античные времена. Так, в сочинениях Диогена Лаэртского упоминается история, связанная с Диогеном Синопским — якобы тот указал на Демосфена именно средним пальцем со словами:

«Вот вам правитель афинского народа». Там же описан другой эпизод: «Большинство людей, говорил он (Диоген Синопский. — Прим. ред.), отстоит от сумасшествия на один только палец: если человек будет вытягивать средний палец, его сочтут сумасшедшим, а если указательный, то не сочтут».

Жест сохранился и в Древнем Риме. Например, в эпиграмме Марциала говорится:

«Смейся, Секстилий, над теми, кто называет тебя педерастом, и показывай им средний палец».

В другой его эпиграмме рассказывается о старике, который хвастается отменным здоровьем и демонстрирует врачам «неприличный» палец. Использование этого жеста в Древнем Риме описывает и американский исследователь Энтони Корбелл.

Но вернемся к Столетней войне. Современные историки, занимающиеся этим историческим периодом, не согласны с популярной в интернете байкой. Энн Карри, профессор Университета Саутгемптона и бывший вице-президент Королевского исторического общества, посвятила целую книгу битве при Азенкуре. В ней исследовательница пишет:

«Ни в одной хронике или историческом сочинении XVI века нет сообщений о том, что английские лучники показывали какие-либо жесты французам после битвы, чтобы продемонстрировать тем, что у них всё ещё есть пальцы. Нет никаких доказательств тому, что при захвате лучника тем или иным способом противник отрезал ему пальцы».

Схожую оценку даёт и американский историк Джон Киган.

Возможный первоисточник популярной легенды — хроника XV века, написанная французом Жаном де Вавреном. В ней говорится, что в своей речи перед битвой английский король Генрих V якобы заявил:

«Французы хвастались, что они отрежут по три пальца с правой руки всех попавших в плен лучников, чтобы впоследствии ни один воин или конь не был убит с помощью их луков».

Подлинность этого утверждения весьма сомнительна — присутствие французского хрониста при выступлении английского короля в условиях войны представляется маловероятным.

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Молдавские учёные решили проблему, над которой 140 лет бились математики всего мира

Два математика из Молдовы первыми в мире решили алгебраическую проблему, над которой 140 лет размышляли великие ученые мира. Об этом на этой неделе сообщил Технический университет Молдовы (UTM).

«Доктор физико-математических наук Михаил Попа и доктор математических наук Виктор Прикоп первыми в мире нашли решение знаменитой проблемы центра и фокуса, поставленной выдающимся французским математиком Анри Пуанкаре, над которой великие математики мира размышляли более века», — говорится на сайте университета.

Этой проблеме посвятили тысячи работ математики из Франции, России, Беларуссии, Китая, Великобритании, Канады, США и других стран мира. Только в Молдове число работ, посвященных проблеме Пуанкаре, приближается к сотне, отметили в UTM.

Профессор университета Михаил Попа, основатель научной школы алгебры Ли и дифференциальных систем, предложил собственное решение проблемы центра и фокуса, которое привело его к результату, ставшему открытием.

Во время исследований к профессору присоединился его ученик Виктор Прикоп. Вместе они усовершенствовали первоначальную гипотезу в монографии «Проблема центра и фокуса. Алгебраические решения и гипотезы».

Работа была переведена на английский язык и представлена для издания в несколько зарубежных издательств. В итоге лучшие условия предложил издательский дом «Taylor & Francis Group», расположенный в Великобритании и специализирующийся на публикациях научной литературы и журналов.

Где-то всплакнул Гриша Перельман.

Панорама, да не та. И с такими лицами не шутят.

Они улетели и не вернутся никогда. Вояджеры

Проект «Вояджер» – один из самых масштабных и успешных космических проектов, созданных человечеством. Ученые до сих пор изучают данные, собранные в рамках миссии, а аппарат «Вояджер-1» является самым отдаленным объектом, который создал человек.

Но обо всем по порядку:

В середине 60-х годов в своей работе о гравитационных маневрах и полетах к дальним планетам один никому не известный студент-интерн указал на удачное сближение сразу четырех планет: Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Таким событием, конечно же, заинтересовались ученые из NASA, и уже в 1969 году был готов проект по запуску 4 автономных космических аппаратов, которые смогли бы максимально близко подлететь к планетам и изучить все их разом. Но финансирование урезали – денег хватило только на 2. Аппараты отправили в космос 20 августа и 5 сентября 1977 года, назвав проект «Вояджер» (с англ. «Путешественник») буквально за несколько дней до старта.

Чего только не было на борту Вояджеров: и камеры в высоком разрешении с разным углом обзора, и спектрометры с многочисленными настройками, детекторы плазмы, космических лучей, волн всяческих… В общем, вооружили их до зубов и на все случаи жизни.

К борту каждого из аппаратов был прикреплен диск с посланием внеземным цивилизациям. На пластинке записаны приветствия на разных языках, звуки Земли, классическая музыка, изображения земных пейзажей и многое другое. До сих пор не утихают споры о целесообразности и безопасности таких посланий. Делались они с твердой верой во внеземной разум или чтобы «увековечить» себя во Вселенной – не ясно. На эту тему у меня есть отдельный пост «Золотое послание Вояджера».

В чем же значимость проекта?

Программа «Вояджер» создавалась для исследования Юпитера и Сатурна, о которых в то время было известно очень мало, а так же для исследования спутников этих планет. Но миссия не ограничилась только этим. Сбор данных начался уже через несколько дней после старта. Выйдя в открытый космос и встав на свой курс, «Вояджер-1» передал на Землю первую свою фотографию: Земля и Луна с расстояния 11 млн км.

К концу года оба аппарата вошли в Пояс астероидов и там, в бескрайней космической пустыне, «Вояджер-1» обогнал своего собрата, навсегда взяв лидерство в этой гонке. Ученые знали, что это произойдет, из-за этого «Вояджер-2» нарекли вторым номером, несмотря на то, что запустили его первым. В январе 1979 года «Вояджер-1» стал сближаться с Юпитером. Каждый день в одно и то же время аппарат делал несколько фотографий планеты, а ученые сложили из них занимательный «кинофильм». На нем видно как дуют ветра в атмосфере, как рождаются смерчи-воронки и как крутится Большое красное пятно. На фото Юпитер с расстояния 33 млн км.

Пролетая мимо Юпитера, «Вояджер-1» сделал примерно 19 тысяч снимков гигантской планеты и ее спутников, большинство из которых были удачными и четкими. Американский физик Эдвард Стоун сказал: «У нас набралось открытий почти на десятилетие вперед, за этот короткий двухнедельный период». Уже улетая от Юпитера, аппарат сделал финальные фото одного из спутников (Ио). Фильтр постобработки удалил белое пятно около поверхности, распознав в нем бесполезный шум, а вот ученые увидели совершенно иное – облако вулканического пепла. Это открытие просто взорвало научный мир! Впервые ученые увидели извержение вулкана вне Земли.

«Вояджер-2» тоже не отставал. Вслед за своим «напарником» он продолжил изучать атмосферу Сатурна, систему его колец, а так же пролетел на бреющем полете мимо Энцелада – спутника Сатурна. На этом месте пути двух «братьев» разошлись. В 1981 году «Вояджер-2» круто поменял траекторию, направившись к Урану и Нептуну. Уже в 1986 году аппарат передал на Землю тысячи снимков Урана. Кстати, для этого на Земле пришлось модернизировать принимающие антенны, ведь расстояние до аппарата стремительно увеличивалось.

До 1986 года ученые знали про Уран лишь то, что он вращается на боку, у него есть 9 колец и 5 спутников. Уже первые снимки аппарата позволили открыть еще 2 кольца, а количество известных спутников увеличилось в 3 раза. При этом кольца были значительно моложе самой планеты. Вероятнее всего, Уран разрушил часть своих спутников приливными силами.

На очереди был Нептун и пока «Вояджер-2» летел к этой далекой планете, на нашей Земле вовсю проходила подготовка для приема слабеющего с каждым днем сигнала. Ранее модернизированные антенны приходилось дорабатывать вновь, причем существенно. Для лучшего приема антенны в разных частях света (Калифорния, Испания, Автралия) связали в одну единую сеть, а их диаметр расширили.

Нептун был последней планетой, с которой должен был встретиться Вояджер-2. Было решено пройти невероятно близко рядом с планетой — всего в 5 тыс. км от его поверхности (это было менее трех минут полета при скорости аппарата). Ювелирная работа, что сказать. Все маневры были заложены в аппарат заранее, ведь сигнал от Нептуна до Земли идет больше 4 часов! За это время «Вояджер-2» преодолеет свыше 200 тысяч километров и любая команда, направленная учеными, станет бесполезной. В декабре 1989 года камеры «Вояджера-2» были отключены навсегда. Позже были произведены несколько корректировок курса. На сегодняшний день часть приборов находится в рабочем состоянии. Ученые прогнозируют, что энергии батареи хватит до 2025 года.

В это же время «Вояджер-1», закончивший свою миссию, удалялся прочь от Солнца со скоростью 17 км/с. В феврале 1990 года Вояджер делает совместное фото всех планет Солнечной системы, среди которых есть и Земля. Фото, сделанное с расстояния 6 миллиардов километров, до сих пор остается самым удаленным снимком нашей планеты. Астрофизик и популяризатор науки Карл Саган много лет просил руководство проекта сделать это фото. С его легкой руки оно получило название «Бледно-голубая точка» (Pale Blue Dot). Снимок облетел весь мир и стал философским символом хрупкости нашего мира. Мира, который мы называем домом.

Сам Карл Саган сказал про этот снимок:

«Взгляните еще раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюбленная пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребенок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, подвешенной в солнечном луче».

На сегодняшний день оба Вояджера удаляются прочь из Солнечной системы. Они уже пересекли гелиопаузу и вышли в межзвездное пространство. «Вояджер-1» остается самым удаленным рукотворным объектом. Расстояние до него 23 млрд километров (154 расстояния между Землей и Солнцем) и оно увеличивается каждую секунду! В 2027 году он должен удалиться от нас на один световой день. После 2030 года оба аппарата перейдут в режим радиомаяков из-за нехватки мощности, а к 2040 году умолкнут навсегда. Через 300 лет они приблизятся к внутренней границе облака Оорта, а после этого отправятся вечно странствовать по галактике Млечный путь.

Посмотреть за Вояджерами в реальном времени можно здесь.

Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь, если еще не с нами.

Космос – это интересно!

Иррациональные число «Пи»

Вы знали, что математика, это не просто мир постоянных чисел, непонятных выражений и формул? Что это не однотонное полотно серых, или черных букв, которые сливаются в предложения и тексты?

Наука, это интересно! Как-то раз, я залез в пучины интернета, в поисках чего-нибудь интересного, я не знал куда движусь, и каждый шаг удивлял меня. В результате путешествия стало греческое иррациональное число «Пи» (π).

В следующей визуализации процесс был очень похож на предыдущий, просто цифры, или точки, были изображены на краях изображения у виде кругов. Чем больше точка, тем более большой диаметр у круга.

Фиолетовые большие круги представляют собой девятки, которые в одном десятичном ряду повторяются шесть (6) раз. Это как раз те точки именуемые «точками Фейнмана», которые говорят, что: повторение происходит намного раньше, чем предсказывает вероятность.

Так-же это число, можно сказать «вхоже» в любую формулу, ведь хоть при описании окружности, хоть при повторении биения сердца, или орбиты Земли вокруг солнца, оно работает! Это удивительно!

Последовательность цифр числа Пи (π) кажется случайной, но это и обозначает, что любая цифра начиная от 0, до 9, имеет равные шансы появится в одном десятичном ряду.. но действительно ли это так?

На иллюстрации выше, Вы можете видеть ещё одну из визуализаций этого загадочного числа. И вроде как исходя из работ астронома и аналитика Надие Бремера, где он изобразил, как число Пи (π) преодолевает барьеры 100, 1000, 10 000 и 100 000 тысяч цифр, можна сделать вывод, что оно случайно.

Но что скажет человек, глядя на эту же мозаику но уже с другого расстояния? Допустим метров 100. То же самое, ведь число бесконечно. Куда двигаться как увидеть то, что заполняет собой всё, и субъект, находящийся даже в любой точке этого пространства, всё время в объекте, и ничего не видит?

Если сходу показать эти картинки, для многих людей они будут, и останутся просто картинками, но на самом деле, это визуализация того, как цифры могут «поместится» в графическом пространстве, и мощный инструмент для понимания математических закономерностей, правил.

Отбор эмбрионов, направленный на обеспечение интеллекта детей. Реальная услуга с сомнительными результатами

В специальном отчете, опубликованном в New England Journal of Medicine, возникают серьезные вопросы о преимуществах, рисках и этичности новой услуги, которую авторы называют «отбор эмбрионов на основе полигенных оценок» или ESPS. Услуга позволяет пациентам с экстракорпоральным оплодотворением отбирать эмбрионы с целью выбора более здоровых и даже более умных детей.

В отчете под названием «Проблемы с использованием полигенных оценок для отбора эмбрионов» многонациональная группа исследователей описывает ограничения услуги. Они также предупреждают, что пациенты и даже клиницисты по экстракорпоральному оплодотворению могут подумать, что эта услуга более эффективна и менее рискованна, чем она есть на самом деле.

Авторы подчеркивают, что, поскольку один и тот же ген часто влияет на множество разных признаков, выбор одного признака может привести к непреднамеренному отбору неблагоприятных признаков. Они также предупреждают, что использование сервиса может изменить демографические характеристики населения, усугубить социально-экономическое неравенство и обесценить определенные черты характера.

Если ESPS по-прежнему будет доступен для пациентов с ЭКО, исследователи призывают Федеральную торговую комиссию США разработать и обеспечить соблюдение стандартов ответственного обмена информацией об услуге. Авторы также призывают к общественному обсуждению этичного использования технологии и необходимости ее регулирования.

Несовершенный способ обеспечить здоровых детей

Полигенные оценки – это прогнозы индивидуального здоровья и других признаков, полученных в результате исследований генома. Было показано, что у взрослых полигенные оценки частично предсказывают эти исходы. Однако их предсказательная сила значительно снижается при сравнении эмбрионов друг с другом, поясняют авторы отчета.

«Полигенные оценки являются лишь слабыми предикторами большинства индивидуальных результатов у взрослых, особенно социальных и поведенческих черт, и есть несколько факторов, которые еще больше снижают их предсказательную силу в контексте отбора эмбрионов», – сказал соавтор отчета Патрик Терли. «Полигенные оценки предназначены для работы в иных условиях, чем клиника ЭКО. Эти слабые предикторы будут работать еще хуже при выборе эмбрионов».

Терли, который является директором Центра поведенческой и медицинской геномики в Центра экономических и социальных исследований Дорнсайф при Университете Южной Калифорнии, и его коллеги по исследованию изучали, является ли ESPS более эффективным для обеспечения здоровья в будущем, чем случайный отбор эмбрионов. Для этого они смоделировали ожидаемую разницу в риске будущего человека для нескольких заболеваний, сравнивая использование ESPS для выбора эмбриона с выбором одного жизнеспособного эмбриона случайным образом из 10. Они обнаружили, что в большинстве случаев снижение риска заболеваемости, который предлагает услуга, очень мал и весьма неопределенен.

В настоящее время несколько компаний работают с клиниками ЭКО, чтобы предложить услуги пациентам, которые хотят выбрать эмбрион с меньшими рисками развития диабета, рака, сердечных заболеваний, болезни Альцгеймера, воспалительного заболевания кишечника и шизофрении. Одна компания также предлагает услугу по отбору эмбрионов в соответствии с их прогнозируемым уровнем образования, семейным доходом и когнитивными способностями.

Недостатки службы подбора

Чтобы ESPS работал, полигенные оценки должны давать, по крайней мере, умеренно точные прогнозы относительно того, разовьются ли у выбранных эмбрионов определенный признак или нет. Исследования, в которых генерируются полигенные оценки, иногда предполагают умеренные или даже большие различия в фактических результатах между людьми с высокими и низкими оценками, но эти различия основаны на выборке людей из разных семей. Как отмечают Терли и его коллеги, ESPS обычно включает в себя сравнение членов одной семьи, что значительно снижает его прогностическую способность.

Кроме того, в исследованиях, которые производят полигенные оценки, участвуют люди со схожим происхождением и в основном европейские предки. В результате большинство построенных сегодня полигенных оценок будут менее предсказуемыми для людей других предков.

Наконец, оценки предсказательной силы полигенных показателей обычно предполагают очень похожие среды для поколения, включенного в исходное исследование, и поколения, которое родится в результате ESPS. Но к тому времени, когда эмбрион, выбранный службой, станет взрослым, человек может оказаться в совершенно ином окружении.

Широкое использование ESPS сопряжено и с другими рисками. Например, исследователи предупреждают, что использование услуги может усугубить существующие проблемы со здоровьем и другие диспропорции, поскольку она в основном доступна только относительно богатым и в настоящее время лучше всего работает среди тех, кто имеет европейское происхождение. Это также может усилить предрассудки и дискриминацию, сигнализируя о том, что существующие люди с чертами, против которых делают отбор родители, менее ценны.

«В некоторых странах есть органы власти, которые решают, на какие признаки эмбрионов можно тестировать», – сказала Мишель Н. Мейер, доцент кафедры биоэтики и юрист Geisinger Health System и соавтор специального доклада. «Но в США существует сильная юридическая и этическая традиция рассматривать репродуктивные решения как вопрос личного индивидуального выбора. В краткосрочной перспективе FTC должна помочь установить, что считается адекватным доказательством в поддержку заявлений об ожидаемых преимуществах ESPS и что считается адекватным раскрытием информации в данном контексте».

Исследователи также призывают профессиональные медицинские сообщества разработать политику и рекомендации, а сами компании – продемонстрировать, что информация, которую они предоставляют различным клиентам, является полной, точной и понятной.

Они также говорят, что в обществе необходимо обсудить, могут ли существующие правовые рамки адекватно обеспечивать точную информацию о ESPS, и следует ли принять ограничения на использование услуги.

«Многие индивидуальные репродуктивные решения, принимаемые на протяжении поколений, могут иметь глубокие социальные последствия», – сказал соавтор отчета Дэниел Дж. Бенджамин,. «В совокупности эти решения могут изменить демографические характеристики населения, усугубить неравенство и обесценить черты, против которых отбираются».

Источник