что больше белый дом или кремль

Кабинет президента: где работают Трамп и Путин

Место, где восседает правитель, в истории всегда наделялось сакральным значением. И не важно, была ли это юрта Чингис-хана или Версальский дворец Людовика XIV. Это было средоточие власти, осененное, как тогда полагали, божественным духом.

После падения монархий средоточие верховной власти перекочевало из тронных залов в рабочие кабинеты президентов и премьер-министров. И их полномочия определяла уже не божественная воля, а сила закона.

Кабинеты глав государств приобрели особенное символическое значение в президентских республиках, типа США и России. При такой форме правления власть персонифицирована. Кто-нибудь помнит, как выглядят рабочие места канцлера Германии или премьер-министра Великобритании? В парламентских республиках власть растворена в представительных органах власти.

А вот образ Путина или Трампа, сидящих за массивными столами на фоне государственных флагов, у всех в памяти.

Белый дом

Резиденция американских лидеров, известная во всем мире как Белый дом, была заложена 3 октября 1792 года в Вашингтоне у реки Потомак. Место для ее строительства лично выбрал первый президент США Джордж Вашингтон.

Затянувшееся на восемь лет строительство Белого дома лишило Вашингтона права стать первым его хозяином. На момент его открытия, 1 ноября 1800 года, страной руководил второй президент Джон Адамс. Он со своей женой Эбигейл первым и въехал в этот роскошный особняк.

«Я молюсь за то, чтобы небеса ниспослали все лучшие дары этому дому и всем, кто впоследствии будет здесь жить. Пусть под этой крышей правят только честные мудрые люди», — эти слова Адамса до сих пор высечены на камине в Парадной столовой особняка.

Здание Белого дома выполнено в палладинском (неоклассическом стиле), для которого характерны строгие классические формы, восходящие к архитектуре Древнего Рима. Этот стиль был распространен в Европе и американских колониях в XVII-XVIII веках.

Здание неоднократно перестраивалось. Так, оно было восстановлено после того, как 1814 года британцы захватили Вашингтон и сожги Белый дом дотла. К 1948 году резиденция обветшала до риска обрушения и президент Гарри Трумэн ее кардинально реконструировал.

Овальный кабинет в Белом доме появился только в 1909 году после очередной реконструкции. Первым его хозяином стал 27-й президент США Уильям Тафт.

Сенатский дворец

Рабочая резиденция президента России находится в Сенатском дворце Московского Кремля — памятнике архитектуры XVIII века.

Сенат строился с 1776 по 1787 годы «по плану и под надзором» Екатерины II «ради прославления державы Российской» по проекту русского архитектора Матвея Казакова. Он выполнен в характерном для того времени классическом стиле.

Первоначально здание предназначалось для собраний дворянства Московской губернии. В 1856 году в здании располагались органы местного самоуправления, а дворец стал именоваться зданием Московских судебных установлений.

После Октябрьской революции в Сенатский дворец въехал Владимир Ленин. Ему там обустроили квартиру и кабинет на третьем этаже. В 1932 году пятикомнатную квартиру, но уже на первом этаже, занял Иосиф Сталин. Его рабочий кабинет разместился над квартирой.

Никита Хрущев с приходом к власти в 1953 году свой кабинет устроил на третьем этаже дворца. На том же этаже выбрал себе рабочее место Леонид Брежнев. После него там сидели все остальные генеральные секретари, включая Михаила Горбачева.

Первый президент России Борис Ельцин переехал на второй этаж дворца. Этот кабинет и достался в наследство его преемнику — Владимиру Путину.

В темных тонах

Кабинет президента России — небольшой. При его планировке была учтена общая объемно-пространственная концепция всего Сенатского дворца, заложенная еще архитектором Казаковым.

Стены кабинета обиты панелями из мореного дуба. Из него же изготовлена мебель. Потолки стилизованы под старину. С них свисают шикарные хрустальные люстры. Темные тона кабинета подчеркивает геометрический орнамент, выполненный в светлой, бело-золотистой гамме.

В центре комнаты находится рабочий стол президента. Его украшает письменный прибор, изготовленный из уральского малахита. На столе стоит монитор компьютера. На его заставке установлено изображение ночного, подсвеченного огнями Кремля.

Рядом со столом — спецкоммутатор для прямой связи с конкретными людьми. Тут же стоят аппараты зашифрованной правительственной связи — так называемая «вертушка».

Над письменным столом — герб Российской Федерации. В качестве символа власти в кабинете — штандарт президента. Он передается вновь избранному главе государства на инаугурации и устанавливается в его рабочем кабинете. Далее у окна установлен еще один стол для переговоров.

В книжных шкафах — собрания сочинений видных русских историков, философов и юристов: Соловьева, Ключевского, Кони. На полках также стоят многочисленные энциклопедии и словари.

Окна кабинета выходят во внутренний двор Кремля и здание Арсенала, но они всегда зашторены, видимо, из соображений безопасности.

Кроме рабочего у Путина есть и представительский кабинет. Это один из самых красивых исторических уголков Сенатского дворца. Здесь президент принимает высокопоставленных гостей.

В западном крыле

Овальный кабинет находится на первом этаже западного крыла Белого дома. Это совсем небольшое помещение с тремя большими окнами, выходящими на южную сторону, и четырьмя дверьми.

Восточная дверь выходит в Розовый сад, западная в небольшой частный кабинет и столовую, северо-западная в коридор Западного крыла, северо-восточная в кабинет секретаря президента.

Главная достопримечательность кабинета — знаменитый президентский стол Резолют. Стол был подарен президенту США королевой Викторией. Он изготовлен в 1880 году из древесины барка Резолют. Это судно участвовало в поисках пропавшей экспедиции Джона Франклина, было затерто во льдах и покинуто экипажем.

За этим столом президент подписывает важнейшие документы и оттуда же обращается к нации. Поэтому никаких лишних предметов на столешнице, как правило, не бывает. За креслом американского лидера находится государственный флаг и президентский штандарт.

Этот стол и стоящий перед ним у противоположной стены камин —единственные неизменные предметы в интерьере Овального кабинета.

Согласно традиции, после инаугурации каждый новый президент меняет дизайн своего рабочего помещения по своему вкусу. Выбирает мебель, проектирует собственный ковер овальной формы и только после нанимает новую секретаршу.

Овальный кабинет точно отражает индивидуальность и стиль правления каждого действующего президента. Глава Белого дома для его украшения может даже брать взаймы картины из коллекций американских музеев.

Не стал исключением и Трамп. После вступления в должность он первым делом сменил коричневато-красные шторы, бывшие при Бараке Обаме, на золотистые, а гладкие диваны — на диваны, отделанные парчой.

Источник

От Советов — к Правительству: история Белого дома в Москве

В начале сентября Главгосэкспертиза России утвердила проект реконструкции Дома Правительства России. Внешний облик здания, построенного в 1981 году, останется неизменным: рабочие укрепят фундамент, обновят стальные конструкции флаговой башни и арматуру стилобата, а также благоустроят прилегающую территорию.

В связи с этим «РБК-Недвижимость» вспоминает историю Белого дома, который был одним из самых известных советских долгостроев.

На месте авторемонтной базы

Строительство правительственного здания (тогда — Дома Советов) на месте бывшей авторемонтной базы и остатков когда-то существовавшей мебельной фабрики Шмита началось в 1965 году. Прежде здесь планировалось возвести жилые дома, которые должны были обрамлять Конюшковскую улицу и Краснопресненскую набережную, вспоминает старший научный сотрудник Музея Москвы Денис Ромодин.

На планы властей повлияло решение о строительстве на Новом Арбате высотки СЭВ и чуть дальше, на Пресне, Центра международной торговли. Здание, предназначенное для Комитета народного контроля и Верховного Совета РСФСР, должно было стать частью этого административного комплекса.

Его проектирование поручили группе архитекторов «Моспроект-1» под руководством Дмитрия Чечулина, бывшего главного архитектора столицы (1945–1949), автора гостиницы «Россия», высотки на Котельнической набережной, гостиницы «Пекин» и многих других московских построек. Дом Правительства стал последним прижизненным проектом архитектора, в котором он воплотил ряд нереализованных решений.

По проекту Центрального дома «Аэрофлота»

«Для Чечулина было важно, что он вернулся к своему проекту Центрального дома «Аэрофлота» (ЦДА) 1934 года, который не был реализован, — говорит историк архитектуры Анна Броновицкая. — Узнаваемую композицию Белого дома с овальной башней он позаимствовал именно оттуда». Штаб-квартиру «Аэрофлота» планировалось разместить на площади Белорусского вокзала — здание должно было символизировать «пункт связи» советской столицы с заграницей.

По проекту главный вход в здание ЦДА венчал портик, напоминающий триумфальную арку. Наверху предполагалось установить семь скульптур летчиков, спасших пассажиров затонувшего крейсера «Челюскин». Скульптурный стилобат здания был решен в виде киля корабля, нос и корма которого завершаются крупной групповой скульптурой.

Фасады постройки предполагалось выполнить из светлых материалов, искусственного и натурального мрамора, все металлические детали и оконные переплеты — из алюминия. В здании должны были разместиться все учреждения «Аэрофлота», а также клубные и культурно-просветительные помещения, конференц-зал, музей с экспериментальными лабораториями. Однако реализовать проект не удалось: аккурат накануне войны было решено реконструировать площадь Белорусского вокзала, и здание-корабль в эти планы уже не вписывалось.

Частично реализовать свои наработки для ЦДА Чечулин смог в своем последнем прижизненном здании — сегодня мы называем его Белым домом. «Идеи, которые архитектор воплотил в Доме Правительства, были достаточно смелыми для тех лет, поскольку тогда в архитектуре царствовал модернизм, а в Белом доме мы видим элементы ар-деко и монументализма, которые были уже не характерны для того времени. Здание абсолютно самостоятельное, не вписывается в облик набережной, тем не менее за 30 с лишним лет вместе с высоткой СЭВ оно создало свое окружение», — говорит Денис Ромодин.

Кроме того, постройка Чечулина — очень крупное здание, в 1980-е такие уже не строили: тогда было принято все ведомства размещать по существующим зданиям, которые еще остались с дореволюционных времен. «Дом Правительства — один из ярких проектов, которые протянулись по течению Москвы-реки. И если гостиница «Россия» уничтожена, то Белый дом предстоит за себя и за нее тоже», — добавляет Анна Броновицкая.

Сооружение имеет три подземных этажа, бункер, стоянку и холодильное оборудование. Но главной загадкой Белого дома считается система подземных переходов, якобы соединяющих здание с метро.

«Такая версия действительно существует, но вряд ли она имеет под собой основания, — рассуждает Денис Ромодин. — В этом месте достаточно сложный грунт, там протекает речка Пресня, коллектор которой находится практически под Белым домом, рядом с Горбатым мостом. Кроме того, здесь ощутимый перепад рельефа, из-за которого в свое время были проблемы при строительстве Кольцевой линии метро от «Краснопресненской» до «Киевской». Именно поэтому вряд ли там могут быть какие-то подземные ходы, соединяющие Дом Правительства с тоннелями метро. Если бы они были, события октября 1993 года, вероятно, развивались бы по-другому».

В августе 1991 года Дом Советов стал центром противостояния ГКЧП СССР и сторонников новоизбранного президента Бориса Ельцина. Однако во время путча здание не пострадало.

В октябре 1993 года, когда в стране сложился очередной политический кризис, из прибывших на Краснопресненскую набережную танков Таманской дивизии по Белому дому было выпущено 12 танковых снарядов, которые повредили верхние этажи здания. Реконструкция бывшего Дома Советов (в 1993 году за ним закрепилось название Белый дом) заняла несколько лет.

Фотогалерея: Расстрел Белого дома в октябре 1993-го

Для разработки проекта восстановления привлекли западных специалистов, которые воссоздали первоначальный облик комплекса.

Впрочем, некоторые архитекторы предлагали более радикальные концепции: например, американец Чарльз Дженкс предложил увековечить трагические события октября 1993-го, облицевав обгоревшие этажи черным гранитом. От этой идеи отказались, а в память о захвате Белого дома по периметру здания установили металлический забор, который должен защитить здание от любого нападения.

Появление забора — самое печальное последствие проведенной реконструкции, считает Денис Ромодин. «Изначально территория комплекса была единой зоной с парком, который находится за Белым домом, — вспоминает историк. — Огромные лестницы, пандусы, фонтаны на территории Дома Правительства задумывались как часть общего паркового ансамбля. С 1994 года они оказались недоступными для горожан. При этом здание спроектировано так, что оно имеет зону безопасности — система баррикад в 1991-м позволила в той или иной степени защитить его».

Еще одной новацией, которая появилась после реконструкции Дома Правительства, стала установка затемненного остекления здания, которая резко контрастирует с белыми мраморными фасадами и создает ощущение «пустых» окон. Кроме того, строителям пришлось демонтировать часы с поврежденной часовой башни, на месте которых был установлен герб Российской Федерации. Одновременно в нижнем стилобате были затерты советские гербы, украшавшие стены Белого дома.

Источник

Дипломатический покер, или Почему Кремль обыграл Белый дом?

Барак Обама: много и с эмоциями

Согласно психологической классификации, тип, к которому относится Обама, бывает обаятелен, дружелюбен, но часто неискренен, зациклен на себе, не сдержан и излишне эмоционален, порой, имеет вульгарные манеры. Отсюда кофе в бумажных стаканах, жевательные резинки, селфи на похоронах и другие нелицеприятные ляпы, которые совершает Барак Хусейн старший (полное имя Обамы, — примеч. ред).

Если оценивать выступление Обамы с точки зрения, можно сказать, что он не владеет умением удерживать состояние, а говоря простым языком — держать эмоции при себе. Будучи экспрессивным в своих проявлениях он не учитывает: одно дело выступать перед народом, где эмоциональная составляющая важна; другое – перед главами государств, которые по своему профилю в большинстве логики, практики, стратеги.

Его речь была выстроена на различных приемах демагогии (восклицания, многословие, жонглирование философскими понятиями, витиеватые предложения). Например, риторический вопрос: «Кто из здесь присутствующих будет утверждать, будто грядущее принадлежит тем, кто желает подавить этот дух, а не тем, кто хочет освободить его?» или такое предложение, лишенное смысловой нагрузки: «Как же мы можем считать, будто невозможно преодолеть сегодняшние трудности, когда мы были свидетелями таких изменений, на которые способен человеческий дух?» или часто встречающееся повторение одной и той же мысли разными фразами или градация глаголов для усиления эффекта. На отводе внимания от себя: «в России — санкции, рубль, падает уровень жизни россиян», «народ Украины хочет присоединиться к Европе, а не к России»). Похоже на желание увидеть сучок в чужом глазу, а бревна в своем не замечать, не правда ли? На обвинениях: «в конечном счете, именно курс иранского правительства привел к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент». На самолюбовании. Да что там самолюбование, настоящая мания величия: «США… отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна», «…я считаю, что Америка – исключительная страна».

«Техника Вуду» не сработала

Можно отследить у американского Президента прием встраивания встраивание в подсознание своей идеи (попытка зомбирования). С точки зрения НЛП* это происходит так: человек трижды соглашается с предложенным ему фактом, а четвертый — автоматически воспринимается им как положительный:

«…мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правила. Путем настойчивых дипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство». В данном случае «путей» было четыре, но, думаю, данная психотехника не помогла докладчику: слишком высокоосознанные личности слушали его речь, зона ответственности которых — целые страны, а это откладывает отпечаток на чистоту сознания.

Читаем правду между строк

Открою профессиональный секрет: употребляя частицу «не», человек, на самом деле, на подсознательном уровне, подразумевает ее отсутствие. Получается – противоположный смысл. Теперь читайте цитаты из стенографии речи американского Президента:

• «Мы не стремимся к смене режима и уважаем право иранского народа на мирную атомную энергию».

• «И это не просто конфликт между США и Ираном».

• «Я ясно дал понять, что США никогда не откажутся ни от своих обязательств по обеспечению безопасности Израиля…»

• «В конечном итоге именно такое международное сообщество хочет видеть Америка – сообщество, в котором государства не посягают на землю или ресурсы друг друга».

Яков, Яков! Не все бы ты якал! (русская пословица)

Более 30 раз у Барака Обамы в докладе прозвучало местоимение «я», причем «я считаю» он упомянул трижды, а «я знаю» — четырежды.

Для чего он это делает? Чтобы повысить собственную значимость в глазах присутствующих, этакий Наполеон, вершитель судеб:

«В то же время, как я уже обсуждал с президентом Путиным…»
«Когда я вступил в должность, я ясно дал понять Высшему руководителю Ирана…»
Другой психологический прием, которым, «якая», пользуется Обама: присоединение к чужим достижениям, важным событиям, при отсутствии собственных: « …я стоял на том месте, где 50 лет назад Мартин Лютер Кинг поведал…», «… я стоял в маленькой тюремной камере, где Нельсон Мандела провел…».

Или это просто недочеты помощников американского лидера или безграмотность самого Обамы как оратора? Ведь, нередко переизбыток «я» встречается даже в одном в одном (!) предложении или четыре раза подряд в соседних.

Кстати, о желании главы США покрасоваться, привлечь к себе внимание публики и впечатлить слушателей, говорит и то, что его выступление в два раза превысило временной регламент и чтение доклада с телесуфлера.

Неискреннего человека всегда выдаст тело

• Например, рассказывая о гибели американцев в Ливии или преследованиях африканцев, Обама слегка покусывает губу. Так реагирует вегетатика на стресс. Но эта же реакция у него и на теме дебатов внутри США, относительно политики по отношению Сирии.

• Другим волнительным для Обамы моментом был тот, когда он заявил о невозможности Соединенных Штатов «определять ход событий в других странах» — микропауза и сглатывание.

• О не согласованности «слова» и «тела» сигнализирует и левосторонняя жестикуляция в определенные моменты: и когда он обещал своим союзникам и партнерам защиту от внешней агрессии, и когда говорил о самоустранении международного сообщества от решения трудных задач, и когда убеждал, что он – за дипломатический путь решения конфликтов, и при заявлении, что именно политика иранского правительства привела к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент. Это не признак того, что в эти моменты Обама лжет, но может быть признаком неверия в собственные слова или утаивания части информации.

• Говоря, что Америка стала объектом нападок всех сторон египетского конфликта: ее одновременно обвиняли и в поддержке «братьев-мусульман», и в подготовке их отстранения от власти, Обама вновь испытывает волнение — об этом говорит прикушенный язык, частое моргание и защитный жест рукой.

• Ну и еще одно противоречивое впечатление: говоря о демократии, которую пропагандирует – он делает авторитарные жесты рубящие жесты ладонью и указующий перст.

Печальная правда лица от первого лица

Обратим внимание на мимику Обамы. Он строит свою речь в традиционной манере сочетания печали и доминирования. Следует обратить внимание на то, как он использует движение подбородком вверх, своеобразную эмблему печали, для того, чтобы дать время переводчикам для выполнения перевода, одновременно усиливая впечатление печали. В качестве пунктуационных мимических жестов Обама использует подъем бровей вверх, но, что интересно, он также использует мимические выражения печали, когда говорит о таких вещах, как, например, «технологии, попавшие в руки тех, кто распространяет дезинформацию» или «увеличивающийся скепсис относительно мирового порядка». (Кстати, печаль в мимике является характерным элементом и в его избирательных кампаниях, как способ привлечь симпатию аудиторию.) Одним из редких моментов появления выраженной эмоции отвращения — когда он говорит о «тяжелом уроке в Ираке».

США: хочет, но не может

Причина скрытой печали, в общем-то, понятна: практически своим выступлением американский Президент говорит, что США хочет решать проблемы всего мира, но между тем сам же и признает свое поражение: «Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах», «поэтому пришло время всему международному сообществу активно взяться за установление мира».

Женские хитрости для Обамы

Да, справедливости ради, заметим, что он срывал аплодисменты, но по итогам мировые СМИ «бесспорным мировой лидером» назвали не его, а Путина. Вспомним, даже тот факт, что накануне Мадлен Олбрайт, первая женщина-госсекретарь США, как тренер перед боксерским поединком наставляла американского президента. Цитирую: «Путин знает, чего он хочет, и Обама не должен уступать». Читаем между строк: настоящий, сильный лидер – это всегда, тот, кто принимает решения, кто четко и твердо высказывает и выстраивает свою позицию, а не тот, кто пытается не уступить. Кстати, и то, что Обама первым протянул руку на встрече с Путиным, пожалуй, говорит о том, что в этой паре один, как личность — сильнее.

Владимир Путин: строго, вежливо и по делу

Психотипу Путина свойственна уверенность в себе и в своей позиции, хладнокровность, сдержанность в проявлении эмоций, он часто кажется замкнутым и холодным, поэтому иногда в мире политики его опасаются: неизвестность всегда пугает.

Путин позволил себе небольшой элемент экспрессии, относительно ситуации на Ближнем Востоке: «Посмотрите, что вы натворили?» при этом сдержанно и в обтекаемой форме: имена и страны названы не были, но при этом вполне понятно, к кому обращался оратор.

Сила, мудрость и честность

Представители всех стран, объединяйтесь!

В основном в его речи встречались такие глаголы: хотел бы подчеркнуть, считаю крайне важным/хотел бы обратиться/вынужден заметить/напомню и тд. и местоимения «мы», «нам», «наш», «нас».

• «Убежден, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов»

• «Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН»

• «На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех»

Одним словом, обращение Путина было направлено на объединение. И этот момент не мог не сакцентировать внимание глав средних, да и больших держав, показав всем присутствующим контраст: США разъединяет, Россия – объединяет, именно она предстала объединяющим ресурсом: и миротворчества, и глобализации рынка.

О чем рассказали брови Путина

Выступление Владимира Путина характеризуется однотипными мимическими проявлениями — сдвинутые брови как вероятный признак концентрации на плохо различимом (возможно, в связи с нарушениями зрения или плохим освещением пюпитра) тексте, ведь он пользуется напечатанным текстом. Прослеживается и частый взмах бровями вверх как пунктуационный признак, отмечающий важные места в тексте. Единственное значимое мимическое выражение, которое заметно, — презрение на словах «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». За исключением этого момента, где было выражено личное эмоциональное отношение к ситуации, в целом, его выступление более монотонно, чем у его оппонента, ведь оно базируется на логике.

Что касается жестов Путина… его профессиональное прошлое дало о себе знать: их заметить невозможно, даже если они и были. Можно отметить лишь небольшие наклоны вперед при значимых моментах речи и движение плечами как сопровождение текста, не более.

У Америки и России цели — разные

А Президент США — Барак Обама – философским размышлением: « … мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений». Во-первых, помним, про частицу «не», во-вторых «способно» — это возможность совершения действия, а не само действие. В-третьих, если коснуться сути этих высказываний, то получаем: один говорит обобщённо, разделяя ответственность на всех, забыв при этом и Америку и самого себя. Второй – от первого лица, с уверенностью и с призывом к равноценному вкладу всех стран!

В дуэли всегда побеждает сильнейший!

Как свидетельствует наука антропология, сознание и тело – две части одной системы. Манерность, хитрость и клоунада, к сожалению, отражаются не только в поведении человека, но и в делах. Как впрочем, и искренность и честность. Казалось бы: просто доклад, но всему миру стало понятно, кто настоящий дипломат, высокоранговый политик и сильный лидер своей страны! Как и то, что сближения с западом на условиях уступок у России — не будет.

На подобных мероприятиях любой жест, улыбка, рукопожатие — это полунамек. Насколько уверена походка человека, как он жестикулирует: сдержанно или размахивая руками, кого первым поприветствует председательствующий – все говорит о позиции человека, которую он занимает в данной группе, в группе мировой политической элиты. (Символично, что встреча проходила в зале консультаций Совбеза, который имеет название «Русская комната».)

Источник