быстро как что сравнение
Сравнение производительности С++ и C#
Существуют различные мнения относительно производительности С++ и C#.
С другой стороны, весомым аргументом является то, что С++ компилируется непосредственно в машинный код и работает с минимально возможным количеством хелперов и прослоек.
Встречаются и мнения о том, что производительность кода измерять не правильно, ибо микро уровень не характеризует производительность на макро уровне. (я конечно соглашусь с тем что на макроуровне можно испортить производительность, но вряд ли соглашусь с тем что производительность на макро-уровне не складывается из производительности на микро-уровне)
Попадались и утверждения о том, что код на С++ примерно в десять раз быстрее кода на С#.
Все это многообразие противоречивых мнений приводит к мысли о том, что нужно самому попробовать написать максимально идентичный и простой код на одном и другом языке, и сравнить время его выполнения. Что и было мною сделано.
Тест, который выполнен в этой статье
Мне хотелось выполнить самый примитивный тест, который покажет разницу между языками на микро-уровне. В тесте пройдем полный цикл операций с данными, создание контейнера, заполнение, обработка и удаление, т.е. как обычно и бывает в приложениях.
Работать будем с данными типа int, дабы сделать их обработку максимально идентичной. Сравнивать будем только релизные билды дефолтной конфигурации используя Visual Studio 2010.
Код будет выполнять следующие действия:
1. Аллоцирование массива\контейнера
2. Заполнение массива\контейнера числами по возрастанию
3. Сортировка массива\контейнера методом пузырька по убыванию (метод выбран самый простой, по скольку мы не сравниваем методы сортировки, а средства реализации)
4. Удаление массива\контейнера
Код была написан несколькими альтернативными методами, отличающимися различными типами контейнеров и методами их аллокации. В самой статье приведу лишь примеры кода, которые как правило, работали максимально быстро для каждого из языков. Остальные же примеры, со вставками для подсчета скорости выполнения,- полностью можно увидеть тут.
Код теста
| С++ HeapArray | С# HeapArray fixed tmp |
 | |
Как вы можете убедиться, код достаточно простой и почти идентичный. Поскольку в C# нельзя явно выполнить удаление, время выполнения которого мы хотим измерить, вместо удаления будем использовать items = null; GC.Collect(); при условии что ничего кроме контейнера мы (во всем нашем примере) не создавали, GC.Collect удалить должен бы тоже только контейнер, поэтому думаю это достаточно адекватная замена delete[] items.
Объявление int tmp; за циклом в случае C# экономит время, поэтому рассмотрена именно такая вариация теста для случая C#.
На разных машинах получались разные результаты данного теста (видимо в силу разницы архитектур), однако разницу в производительности кода результаты измерений позволяют оценить.
В измерениях, для подсчета времени выполнения кода, был использован QueryPerformanceCounter, измерялось «время» создания, заполнения, сортировки и удаления на тестовых платформах формах получились следующие результаты:
Из таблиц видно что:
1. Cамая быстрая С# реализация работает медленнее самой быстрой C++ реализации на 30-60% (в зависимости от платформы)
2. Разброс между самой быстрой и самой медленной С++ реализацией 1-65% (в зависимости от платформы)
3. Самая медленная(из рассмотренных конечно) реализация на С#, медленнее самой медленной С++ реализации примерно в 4 раза
4. Больше всего времени занимает этап сортировки (по сему, в дальнейшем рассмотрим его более детально)
Причина разницы производительности С++ и С# кода
Степени сравнения имен прилагательных
Определение прилагательного
Прилагательное — это часть речи, которая называет самостоятельный признак предмета. Чаще всего имеет непроизводную основу, то есть ни от чего не образовано, или образовано от существительного.
Прилагательное отвечает на вопросы: «какой?», «какая?», «какое?», «какие?», «чей?».
Какие прилагательные образуют степени сравнения
Для начала давайте вспомним, на какие разряды делятся имена прилагательные в русском языке.
Отвечают на вопрос «какой?»
Отвечают на вопрос «какой?»
Отвечают на вопрос «чей?»
Обозначают признак предмета — внешний или внутренний
Указывают на материал, место, время; обозначают отвлеченные понятия
Указывают на принадлежность
грустный, смешной, красивый, белый
зимний, шелковый, южный, городской
мамин, Васин, лисий, медвежий
Степени сравнения есть только у качественных прилагательных. Качественные прилагательные обозначают признак предмета, которой может быть выражен в большей или меньшей степени. Этим признаком может быть:
Формы степеней сравнения прилагательных
В русском языке есть три степени сравнения имен прилагательных: положительная, сравнительная и превосходная. Образуются они с помощью формообразующих суффиксов и слов «более», «менее», «самый» и «всех».
По форме сравнительная и превосходная степени могут быть простыми, то есть состоять из одного слова, или составными — из нескольких слов.
Для удобства мы собрали в одной таблице все, что важно знать о степенях сравнения прилагательных в русском языке.
Примеры степени сравнения
Обозначает признак, который не сравнивается с другими признаками.
Представлена начальной формой прилагательных (ед. числа, м. р., И. п.) и ее склоняемых форм.
Мокрый, теплый, высокая, угловатые, умный.
Обозначает признак, который проявляется в одном предмете больше (меньше), чем в другом предмете, а также признак, который проявляется в предмете в разное время с разной степенью.
Составная сравнительная степень образуется через добавление к начальной форме служебных слов «более» и «менее».
Более мокрый, теплее, выше, менее угловатый, более умный.
Обозначает признак в наивысшем его проявлении в контексте сравнения с другими признаками либо без него.
Для усиления превосходной степени можно использовать префикс наи-.
Составная превосходная степень образуется через:
— добавление к начальной форме прилагательного служебных слов: самый, наиболее, наименее;
— добавление местоимения «всех» к простой форме сравнительной степени.
Самый мокрый, теплейший, наивысочайший, наиболее угловатый, всех умнее.
Рассмотрим подробнее, как образуются степени сравнения прилагательных.
Образование простой сравнительной степени
Прилагательное в форме сравнительной степени показывает, что в том или ином предмете признак проявляется в большей или меньшей степени, чем в другом. Например:
Сегодняшняя ночь была светлее вчерашней.
Сравним с предложением:
А по земле идет светлая ночь, расстилает по косогорам белые простыни (В. Шукшин).
Ночь из первого предложения была не просто светлая, как у Шукшина, а светлее другой ночи, то есть признак «количество света» у сегодняшней ночи выражен интенсивнее, чем у вчерашней.
У некоторых прилагательных при образовании сравнительной степени происходят корневые чередования согласных:
Прилагательные с приставкой по- чаще используют в разговорной речи.
Существуют и супплетивные формы сравнительной степени. Супплетивные формы — это формы одного и того же слова, которые образуются от разных корней или основ. Так, при образовании простой степени сравнения меняется корень у прилагательных:
Есть еще такие качественные прилагательные, которые не образуют простой степени сравнения. К ним относятся:
1. Слова древнего происхождения:
2. Прилагательные со значением цвета:
3. Названия мастей животных:
4. Слова, которые образованы с помощью перехода из относительных прилагательных в качественные или от глаголов с помощью суффиксов:
В предложении прилагательные в форме сравнительной степени выступают в роли сказуемого или несогласованного определения:
Образование составной сравнительной степени
Составную сравнительную степень имен прилагательных можно образовать от начальной формы прилагательного (именительный падеж, единственное число, мужской род) с помощью слов «более», «менее». Примеры:
Составные формы прилагательных чаще встречаются в книгах.
Образование простой превосходной степени
Превосходная степень сравнения прилагательных показывает, что этот предмет превосходит остальные предметы по какому-то признаку. Например:
Трудные формы прилагательных, написание которых нужно запомнить:
Для усиления превосходной степени еще можно использовать приставку наи-, которая подчеркивает высокую степень качества предмета:
Составная форма превосходной степени прилагательных
Составная форма превосходной степени прилагательных похожа на составную сравнительную степень. Она тоже складывается из начальной формы прилагательного (именительный падеж, единственное число, мужской род) и вспомогательных слов: «самый», «наиболее», «наименее». Вот так:
Есть еще один способ образования превосходной степени сравнения: сравнительная степень прилагательного + слово «всех» (форма родительного падежа местоимения «все»). Например:
Прилагательные в форме превосходной степени сравнения изменяются по числам, родам и падежам:
Собрали самые распространенные способы образования степеней сравнения на одной картинке, чтобы вам было легче запомнить:
Морфологические ошибки в образовании степеней сравнения прилагательных
Если не соблюдать морфологические правила образования сравнительных степеней прилагательных, то можно допустить такие речевые ошибки:
Морфологические нормы русского языка не допускают соединение форм простой и составной степеней сравнения. Поэтому нужно выбрать что-то одно:
Статьи для р о дителей
Виды памяти
Начнем с того, что запоминание бывает произвольным и непроизвольным, хотя это и не единственная классификация.
Произвольная память включается, если есть процесс заучивания, то есть когда мы запоминаем что-то специально. Например, номер телефона или стихи.
Непроизвольная память подключается сама собой, без волевых усилий. Например, после разговора со знакомым мы помним, во что он был одет. Это происходит потому, что в памяти остаются не только факты, но и сопутствующие обстоятельства.
Если вы хотите научиться быстро запоминать тексты, нужно тренировать произвольную память. Но можно подключить к делу и непроизвольную, если связать нужную информацию с каким-то делом, со своим опытом или с эмоциями.
По времени сохранения информации бывает:
Как все происходит: мы стараемся быстро выучить текст или отдельные факты, и они вначале попадают в кратковременную память, а потом могут перейти или не перейти в долговременную. Срок хранения информации зависит от того, насколько она связана с нашим опытом — с тем, что мы уже знаем.
Кроме того, выделяют разные виды памяти по типу восприятия: зрительную, слуховую, обонятельную. Каждый человек периодически использует все эти разновидности памяти, но одна из них обычно развита лучше остальных.
Методы быстрого запоминания текста
Вопрос, как выучить большой текст за 5 минут, волновал студентов и школьников во все времена, поэтому скопилось много приемов и техник запоминания.
При выборе своего фирменного метода ориентируйтесь на то, какой тип сенсорной памяти развит у вас сильнее других: зрительная или слуховая. Если определиться сложно — возможно, вы один из тех людей, которые усваивают информацию с помощью логики.
Если у вас хорошая зрительная память:
Если вы запоминаете информацию на слух:
Если у вас преобладает логическое мышление:
Вместе с тем любые методы будут слабо эффективны, если пытаться вызубрить всё за одну ночь. Быстро заученная информация так же быстро испаряется из памяти, а для долговременного эффекта нужно повторение.
Хорошая память не всем дается от рождения, но ее можно развить и сделать своим главным преимуществом. В бесплатной рассылке от Skysmart «Учеба без слез» психолог Екатерина Мурашова делится с родителями лайфхаками: как влюбить ребенка в учебу, меньше контролировать и не так переживать за него. Присоединяйтесь!
Кривая Эббингауза
Немецкий психолог Герман Эббингауз занимался исследованиями памяти и выявил закономерности, по которым мы забываем материал. Согласно его данным, зачастую человек уже спустя полчаса после заучивания помнит лишь 60% информации. Через час эта доля падает до 40%, но дальше забывание идет медленнее.
По этой кривой психологи определили, как быстро учить новую информацию — нужно разбить запоминание на несколько этапов. Если времени мало, достаточно четырех повторений:
Если необходимо выучить большое количество сведений и запомнить их надолго, нужно добавить еще повторения через 2–3 недели и через 2–3 месяца. Но намного важнее в этом случае связать новую информацию со своими знаниями, чтобы она стала частью опыта.
Топ-5 способов быстро выучить текст
Мы выделили самые популярные методы быстрого запоминания, чтобы разобрать их подробнее. Каждый из них по-своему раскрывает вопрос, как учить текст, но все они могут пригодиться для подготовки к экзаменам по разным предметам.
Переписываем текст вручную
Переписать текст от руки — отличный способ подключить сразу два канала восприятия информации: зрительный и двигательный. Этим методом иногда пользуются актеры, чтобы выучить свои реплики. Ничуть не хуже он подойдет в случаях, когда нужно к экзамену быстро запомнить текст наизусть — например, сложное определение научного термина.
Для начала разбейте текст на несколько частей по смыслу, выделите ключевые слова. Затем перепишите каждую часть на бумагу 2–3 раза, обращая внимание на важные предложения. Постарайтесь воспроизвести эти предложения по памяти. И в итоге, опираясь на ключевые слова и фразы, расскажите все, что запомнили.
Структурируем текст
Это оптимальный метод, если нужно быстро и легко запомнить текст для пересказа. Он тренирует умение отделять главное от второстепенного и правильно обрабатывать большой массив информации.
Как структурировать материал:
Таким способом можно легко выучить целый параграф из учебника, подготовиться к сочинению по «Войне и миру» или другому литературному произведению такого же масштаба.
Слушаем аудиозапись
Метод создан для тех, у кого хорошо развита слуховая память, но по большому счету он будет полезен всем. Если нужный текст уже есть в аудиозаписи, его можно слушать в дороге или во время повседневных дел. Если же аудиозаписи нет, создайте ее сами, прочитав текст медленно и с выражением на диктофон.
Полезно слушать материал по частям, одновременно отслеживая глазами слова на бумаге, чтобы подключить и зрительную память. После можно пересказать каждую часть в отдельности и, наконец, весь текст целиком.
Прослушивание аудиозаписей подойдет для запоминания любой информации. Его можно использовать вместо обычного чтения учебников, чтобы ознакомиться с литературным произведением или изучить текст на иностранном языке.
Рисуем пиктограммы
Эта ассоциативная техника поможет быстро выучить большой текст наизусть или сделать очень точный пересказ. Она задействует воображение, зрительную и двигательную память, а еще подключает эмоции.
Суть в том, чтобы передать информацию небольшими рисунками — пиктограммами. Каждая из них может стать смысловой единицей и обозначать как отдельное слово, так и целое предложение.
Как использовать метод пиктограмм:
Метод пиктограмм перекликается с другим способом запоминания — интеллектуальной картой. Но при использовании такой карты зашифровать рисунками нужно не все слова и предложения, а лишь главные из них. И рисунки будут располагаться не в порядке очередности событий, а группами. Вот так:
Пример записи текста с помощью пиктограмм
Комплексный метод
Эта методика совмещает несколько эффективных способов быстро выучить текст. Она задействует разные виды памяти, что повышает шансы на успех, а также позволяет включить воображение. Такой метод стоит попробовать тем, кому не подошли другие методы.
Как работать с текстом:
Эта техника требует чуть больше усилий, но зато помогает быстро выучить рассказ или параграф из учебника — за счет того, что здесь одновременно подключается зрительная, слуховая и моторная память.
Секрет запоминания текстов от профессионального актера
Как быстро выучить стихотворение
Если хотите быстро запомнить стихотворение:
Пытаясь быстро выучить что-либо перед экзаменом, тестированием или важной контрольной работой, не занимайтесь зубрежкой до глубокой ночи. Усталость и дефицит сна плохо сказываются на памяти, снижают способность сосредоточиться и сделать все на отлично.
Кроме того, во время сна наш мозг занят работой — он систематизирует информацию и связывает ее с уже имеющимся багажом. Даже если вечером вы думаете, что ничего не запомнили, утром может оказаться, что в памяти осталось намного больше. Все дело в том, что за ночь информация улеглась и стала частью актуальных знаний.
Сравнение дробей, как правильно
Сравнение дробей с одинаковыми знаменателями
Как и при любом другом сравнении, суть сравнения дробей — в том, чтобы определить меньшую и большую дроби.
Нет ситуации более благоприятной для сравнения, чем дроби с одинаковыми знаменателями. Если вся разница между дробями только в числителях, пользуемся следующим правилом:
Из двух дробей с одинаковыми знаменателями больше дробь с большим числителем. А меньше будет та дробь, числитель которой меньше.
А теперь на примерах.
Пример 1. Сравните дроби:
Пример 3. Сравните дроби:
Как видите, нет ничего сложного в сравнении дробей, если знаменатели равны. Вся задача заключается в том, чтобы определить больший и меньший знаменатель.
Давайте разберем наглядный пример сравнения дробей:
Допустим, в торте 6 кусков. Если от целого торта отрезать один кусок — в торте останется 5 кусков.
Понять, что целый торт больше, чем торт без одного куска, можно и без сравнения дробей. Но это же самое правило можно применить и при менее очевидных сравнениях, которые часто встречаются в повседневной жизни.
Сравнение дробей с одинаковыми числителями
Вы уже разобрались со сравнением дробей с одинаковыми знаменателями. Теперь задача чуть усложняется — научимся сравнивать дроби с разными знаменателями, но с одинаковыми числителями.
Если у двух дробей одинаковые числители, то больше будет та дробь, чей знаменатель меньше. А меньше будет дробь с большим знаменателем.
А теперь наши любимые примеры. Погнали!
Пример 1. Сравните дроби:
Пример 3. Сравните дроби:
Сравнение дробей с разными числителями и разными знаменателями
Нет ничего хитрого в сравнении дробей с одинаковыми числителями или знаменателями. Чуть больше усилий потребуется при сравнении дробей, в которых нет ничего одинакового.
Сначала вспомним, как привести дроби к общему знаменателю.
Рассмотрим пример дробей с разными знаменателями.
Давайте потренируемся в сравнении дробей.
Пример 1. Сравните дроби:
При сравнении неправильных дробей, помните, что неправильная дробь всегда больше правильной.
Пример 2: Сравните дроби:
Вычитание смешанных чисел
Вычитание проходит гладко, когда уменьшаемое больше вычитаемого.
В случае, если вычитаемое больше уменьшаемого, разность оказывается отрицательной. В этом нет ничего страшного. Но математика в 5 классе — «положительная», поэтому научимся находить разность смешанных чисел, не скатываясь «в минусы».
При вычитании дробей действует тот же самый принцип: вычитаемое должно быть больше уменьшаемого. Вот здесь то вам и пригодится навык сравнивать дроби.
Пример 1. Найдите разность:
Вычитаемая дробь меньше уменьшаемой
Пример 2.Найдите разность:
Если знаменатели одинаковые — больше та дробь, числитель которой больше.
Примеры для самопроверки
Теория — это, конечно, хорошо. Но без практики — никуда. Пора потренироваться в решении примеров и закрепить тему сравнения дробей.
Пример 1. Сравните дроби:
Ответ: по правилу сравнения дробей с одинаковыми знаменателями, больше та дробь, у которой числитель больше. Это значит, что
Пример 2. Сравните дроби:
Ответ: по правилу сравнения дробей с разными знаменателями и одинаковыми числителями, больше та дробь, чей знаменатель меньше. Это значит, что
Пример 3. Сравните дроби:
Ответ:
.
Почему сложение и умножение быстрее, чем сравнение?
Я всегда думал, что сравнения были самой быстрой операцией, которую мог выполнить компьютер. Я помню, как слышал это на презентации от д. кнута, где он писал циклы в порядке убывания «потому что сравнение с 0 быстро». Я также читал, что умножение должно быть медленнее, чем сложение здесь.
Я удивлен, увидев, что в Python 2 и 3, тестируя под Linux и Mac, сравнения кажутся намного медленнее, чем арифметика оперативный.
может кто-нибудь объяснить, почему?
6 ответов
это происходит из-за Постоянный Складной на Глазок оптимизатор в компиляторе Python.
используя модуль dis, если мы сломаем каждый из операторов, чтобы посмотреть, как они переводятся на машинном уровне, вы заметите, что все операторы, такие как неравенство, равенство и т. д., сначала загружаются в память, а затем оцениваются. Однако все выражения, такие как умножение, сложение и т. д., вычисляются и загружаются как постоянно в памяти.
в целом, это приводит к меньшему количеству шагов выполнения, делая шаги быстрее:
как объясняли другие, это потому, что оптимизатор глазка Python оптимизирует арифметические операции, но не сравнения.
написав свой собственный оптимизатор глазка для базового компилятора, я могу заверить вас, что оптимизация постоянных сравнений так же проста, как оптимизация постоянных арифметических операций. Поэтому нет технической причины, по которой Python должен делать последнее, но не первое.
однако, каждая такая оптимизация должна быть отдельно запрограммирован, и поставляется с двумя затратами: время для его программирования и дополнительный оптимизирующий код, занимающий место в исполняемом файле Python. Таким образом, вам нужно сделать сортировку: какая из этих оптимизаций достаточно распространена, чтобы оправдать затраты?
кажется, что разработчики Python, достаточно разумно, решили сначала оптимизировать арифметические операции. Возможно, они перейдут к сравнениям в будущем выпуске.
быстрый disassambling показывает, что сравнение включает в себя несколько операций. Согласно ответ, есть некоторые предварительные расчеты, сделанные «глазок оптимизатора» (wiki) для умножения, сложения и др. но не для операторов сравнения:
Как и другие прокомментировали-это связано с оптимизатором peep hole, который предварительно вычисляет результаты 2 * 3 (6). Как показывает dis
но попробуйте это-он отключит оптимизатор от предварительного вычисления результатов
Если вы время эти функции сравнение будет быстрее.
для случая python приведенные выше ответы верны. Для машинного кода все немного сложнее. Я предполагаю, что мы говорим о целочисленных операциях здесь, с поплавками и сложными объектами, ни один из приведенных ниже не будет применяться. Кроме того, мы предполагаем, что сравниваемые значения уже загружены в регистры. Если они не извлекают их оттуда, где они находятся, это может занять в 100 раз больше времени, чем фактические операции
обе эти операции имеют глубину 1, поэтому они могут быть выполнены в одном цикле процессора. Это так быстро, как вы можете идти. Умножение-это форма повторных дополнений, поэтому глубина операция обычно равна размеру вашего регистра. Есть некоторые оптимизации, которые могут быть сделаны для уменьшения глубины, но обычно умножение является одной из более медленных операций, которые может выполнять CPU.
однако умножение на 0,1 или любую мощность 2 может быть уменьшено до операции сдвига. Это также операция глубины один. Это занимает столько же времени, сколько сравнение двух чисел. Подумайте о десятичной системе, вы можете умножить любое число на 10, 100, 1000, добавив нули на конец номера. Любой оптимизирующий компилятор распознает этот тип умножения и использует для него наиболее эффективную операцию. Современные процессоры также довольно продвинутые, поэтому они могут выполнять такую же оптимизацию в оборудовании, подсчитывая, сколько бит установлено в любом из операндов. И если это всего лишь один бит, операция будет сведена к сдвигу.
таким образом, в вашем случае умножение на 2 так же быстро, как сравнение двух чисел. Как указывалось выше, любой оптимизирующий компилятор будет смотрите, что вы умножаете две константы, поэтому он заменит просто заменить функцию с возвращением константы.
вот более интересный случай, в котором сравниваемые числа хранятся в фактических переменных.
и порядок восстановлен во Вселенной 😉
для полноты картины, рассмотрим еще несколько случаев. А если у нас есть одна переменная и одна константа?
что происходит с рисовые шарики?
: D это интересно, вроде boolean and быстрее, чем ==. Однако все это было бы хорошо, так как Дональд Кнут не потерял бы сон, лучший способ сравнить было бы использовать И.
на практике, мы должны проверить numpy, что может быть еще более значительным.
опять же, такое же поведение. Поэтому, я думаю, можно извлечь выгоду, используя вместо этого for == В целом,
по крайней мере, в Python 2 (Python 2.7.11 / Anaconda 2.4.1 (64-бит)| (по умолчанию, февраль 16 2016, 09:58:36) [MSC V. 1500 64 бит (AMD64)]), где я пробовал все это.