буркутная вода что это

Как правильно пить сероводородную воду, в чем ее польза и вред?

Сульфидные минеральные воды – это те, которые содержат более 10 мг/л сероводорода. Они могут иметь еле заметный или сильный запах тухлых яиц.

Сероводород является токсичным газом. Но если его немного, он наделяет воду лечебными свойствами. Чаще всего воды с сероводородом используют в виде ванн. Но можно их также пить.

Разрешено ли употреблять сульфидную воду?

Сероводородная вода используется (в т.ч. вовнутрь). при лечении многих болезней, обычно в санаториях.

В ней есть:

Сероводород содержится в виде сернокислых солей – сульфитов. Они придают воде кислотность и лечебные свойства.

Если таких солей много, она становится мыльной и сильно пахнет тухлыми яйцами. Такая вода используется только наружно.

Сероводород проникает через кожу, расширяя сосуды и раздражая нервные окончания. Такую воду можно применять для компрессов, орошения, ингаляций. Употреблять сульфидные минеральные воды можно для питьевого лечения, если сульфитов в ней немного.

В каких случаях все-таки допускается?

Сульфидная вода содержит разное количество солей сероводорода. Для приема внутрь разрешено принимать такие, где их не более 40 мг/л. Они оказывают сильное воздействие на организм, поэтому допускается их пить только по назначению врача.

Популярны такие разновидности:

Известные источники есть в:

Но концентрация сероводорода в тех водах очень высока, может составлять до 300 мг/л. Поэтому их используются только наружно.

Употреблять внутрь можно только сульфидные воды из минеральных источников.

Польза и вред

Назначать прием сульфидной воды может только специалист. Ее употребляют при различных заболеваниях желудочно-кишечного тракта, интоксикации.

Она обладает такими свойствами:

Назначается такое лечение даже детям и подросткам для укрепления иммунитета и улучшения работы сердечно-сосудистой системы. Но сероводородная вода может принести вред при неправильном применении. Она создает большую нагрузку на сердце, нервную систему.

Высокие концентрации сероводорода вызывают аллергические реакции. Особенно часто негативные последствия проявляются у истощенных, ослабленных больных, после тяжелых нагрузок, у тех, кто курит или злоупотребляет алкоголем.

Противопоказания

Так как сероводород – это токсичный газ, такие воды можно пить не всем. Запрещено лечение такой водой в следующих случаях:

Как правильно употреблять?

Сероводородные воды даже с небольшим содержанием сульфидов оказывают сильное воздействие на организм. Поэтому употреблять их можно только в дозах, рекомендуемых врачом. Нельзя менять, особенно увеличивать дозировку.

Наиболее эффективным является такое лечение на курорте. Там на больного воздействуют разные целебные факторы, а вода употребляется нужной температуры.

Необходимо пить ее, нагрев предварительно до температуры 37°. Во время нагревания удаляются газы, которые могут привести к метеоризму и спазмам в кишечнике.

Принимать такую минералку нужно, начиная с четверти стакана, постепенно доводя до целого.

Можно выпивать 1-2 стакана каждый день, лучше делать это за полчаса до приема пищи. Пить нужно медленно, небольшими глотками. Длительность терапии составляет 2-4 недели.

Заключение

Сульфидные воды – это эффективное средство для лечения многих болезней. Но пить можно только воду из минеральных источников с небольшой концентрацией сероводорода. Перед этим обязательно проконсультироваться со специалистом.

Источник

Чем полезна сероводородная вода для человека

Природная вода, обогащенная сероводородом, обладает оздоравливающим эффектом. Однако большие концентрации вещества оказывают токсичное действие на человеческий организм. Чтобы лечение дало положительный результат, надо знать, что такое сероводородная вода, ее пользу и вред, как пить при назначении внутрь.

Что представляет собой сероводородная жидкость

В природе газ сероводород встречается главным образом в растворенном состоянии в минерализованных водах. Сульфидные (сероводородные) воды — это подземные воды, которые при прохождении сквозь месторождения сульфидных руд насыщаются летучим веществом. Концентрация сероводорода в результате растворения превышает 10 мг/л. Степень минерализации, ионный состав может отличаться. В состав жидкости могут входить гидрокарбонаты, ионы кальция, магний. Возможно содержание хлористого натрия.

В разных природных источниках насыщенность газом отличается.

Различают 4 уровня концентрации (из расчета мг/л):

Особенностью вод является резкий специфический запах, часто ассоциирующийся с запахом протухших яиц.

Немного истории

Серным соединениям приписывали магические свойства с древних времен. Название «сера» имеет греческое происхождение, означает в переводе «божественное».

Сероводородную воду использовали в лечебных целях в термах Золотого дома Нерона в Риме. Августу Октавиану в I в. до н.э. от мышечных болей назначал серные ванны врач Антоний Муса.

Проведенные археологические раскопки доказали, что целебными источниками на территории Италии пользовались этруски (древние обитатели Италии). В дальнейшем римляне называли эти источники «опьяняющими». Это объясняется седативным и вегетостабилизирующим эффектом сероводородной жидкости.

На территории Англии самый крупный курорт был основан, когда обнаружилось свойство жидкости исцелять кожные болезни. При Елизавете I в Англию привозили воду бельгийского курорта (город Спа). Понятием «spaw» стали обозначать питьевую серную воду. Позднее введен термин «спа», обозначающий места лечения целебными источниками.

На территории России первые источники были открыты при Петре I. Недалеко от Самары в местах выхода серных ключей для производства пороха были построены 3 завода. Рабочие использовали лечебные свойства жидкости для лечения кожных болезней, слухи об этом дошли до Петра. Для исследования минеральных источников был послан медик Готлиб Шобер, так стали популярны Сергиевские воды.

Постепенно открывались новые источники, сегодня в этих местах расположены санатории, основным профилем которых является лечение патологий костно-мышечной системы.

Полезные свойства

Вода из природных водоемов благоприятно воздействует на организм.

Оказывает комплексное действие:

Лечение водой улучшает обменные и окислительные процессы.

Сероводородные источники

В России один из самых популярных источников расположен в Сочи (Мацеста). Вода здесь с высоким содержанием брома и йода.

Местонахождение других курортов:

Термальные курорты расположены в ряде европейских стран, Японии, Центральной Америке, Новой Зеландии.

Польза сероводородных ванн

Одной из разновидностей бальнеологических процедур является принятие сероводородных, или сульфидных, ванн. Полезное действие усиливается гидростатическим давлением и температурным режимом.

Показания

Благодаря положительному действию на вегетативную и нервную систему, выраженному противовоспалительному и обезболивающему эффекту процедуры показаны для профилактики и в комплексной терапии ряда заболеваний:

Сероводородные ванны показаны при кожных заболеваниях. В результате процедур улучшается регенерация тканей. Принятие ванн служит профилактикой онкологических заболеваний.

Что происходит во время принятия ванн

Ионы сероводорода попадают в организм через поры, слизистые оболочки и дыхательную систему. Чем выше содержание вещества, тем сильнее оно проникает в системный кровоток, оказывая воздействие на рецепторы внутренних органов. Большая его часть окисляется до сульфатов и ряда серных соединений. Являясь сильным окислителем, сероводород проявляет свойства антиоксиданта: связывает свободные радикалы, выводит их из организма.

При окислении среди прочих соединений образуется диоксид серы, по этой причине большие концентрации сероводорода опасны для человека, для лечения используется вода с безопасной концентрацией.

Во время принятия ванны отмечается выраженное покраснение кожи.

Это явление объясняется следующим действием:

Эффективность ванн обусловлена рефлекторными реакциями, вследствие которых активируется гуморальная регуляция (осуществляется через лимфу, слюну, тканевую жидкость, кровь). В результате сложной цепочки химических реакций задействуются все системы организма.

Как правильно принимать

Если принятие ванн происходит в закрытых помещениях, для предотвращения отравления летучим веществом обязательно наличие вентиляции и вытяжки. Температура воздуха должна составлять +25°C.

После сеанса некоторое время сохраняется специфический запах. Процедуры проводятся через 1 или 2 дня. Продолжительность курса — от 10 до 14 дней. В течение года может назначаться 2 или 3 курса.

Возможно проведение локальных ванн для отдельных частей тела (поясные, ножные, многокамерные).

Режимы лечения

Подбор режима лечения осуществляет врач в индивидуальном порядке.

Примерные схемы (отличается концентрация сероводорода):

Во всех случаях терапию начинают с малых доз вещества.

Сероводородные ванны в домашних условиях

Для принятия ванн также используется пероксид водорода (перекись водорода). В ванне растворяют 200 или 250 мл аптечного раствора (3%).

Вред ванн с сероводородом

Сеансы нельзя проводить при повышенной температуре тела, лихорадочных состояниях, при обострении хронических заболеваний.

Ванны не назначаются людям со склонностью к аллергическим реакциям, с индивидуальной непереносимостью. При игнорировании противопоказаний процедуры способствуют развитию имеющихся заболеваний.

Возможные побочные реакции

Параметры лечения подбираются с учетом реактивности организма. Перестройка в ряде случаев сопровождается нарушением баланса в работе различных систем. Явление называют бальнеологической реакцией, которая выражается ухудшением самочувствия, нарушением сна, слабостью и повышением температуры.

При слабой выраженности реакцию не относят к патологической. Однако симптомы средней и яркой выраженности свидетельствуют о риске обострения заболевания, развития острой воспалительной реакции. В этом случае лечение прерывают.

Можно ли пить сероводородную воду

При отсутствии противопоказаний для питья используется сероводородная минеральная вода с концентрацией менее 40 мг/л. Такое лечение проводится под контролем врача в санаториях или больницах, с соблюдением назначенных дозировок. Употреблять жидкость самостоятельно недопустимо.

Как получить полезную воду дома

Более безопасно в домашних условиях получение полезной водородной воды методом электролиза. При воздействии 2 электродов жидкость разлагается на молекулы водорода и кислорода. Их небольшой размер позволяет им проникать внутрь клетки, насыщая жидкость водородом. Рекомендуется использовать генератор с протонообменной мембраной, которая удаляет ненужные примеси.

Обогащенная молекулярным водородом вода не приносит вреда здоровью.

Источник

Водоснабжение Кишинёва

Люди издавна селились у источников воды: у рек и озер. Река Бык, ее местоположение, плодородие почвы, обилие богатых водой источников привлекли первых поселенцев Кишинэу, название которого означает „родник“, „источник», „колодец“.

Наши древние предки облюбовали отлогий склон правого берега реки Бык, который в этом месте изобиловал балками, придававшими местности холмистый живописный вид. Рядом, в излучине реки, находился мощный, энергично бьющий из-под земли источник. Именно этот животворный родник и стал центром поселения, переросшего со временем в город, ставший спустя чуть более пяти веков одной из столиц европейского государства. Река Бык — весной многоводная и бурливая, к лету иссякала и пересыхала, а щедрый источник продолжал неустанно питать все увеличивающееся население селища, орошая плодородные черноземные почвы, способствуя развитию земледелия и животноводства. Он еще многие столетия являлся источником жизни горожан в буквальном смысле слова, ибо город, особенно промышленный, без воды существовать не может, хотя бы потому, что ему необходимы системы водоснабжения и канализации.

На возвышенности, откуда брал начало источник, в 1752-1757 годах турецким сардаром Мазаракием была построена церковь, которая и поныне носит его имя. Городок рос, появлялись ремесла, развивалось сельское хозяйство, потребность в воде увеличивалась, а пересыхающий в засушливые годы Бык, несмотря на специальные запруды для создания запасов воды, не мог уже удовлетворять растущие запросы.

Основным поставщиком воды служил Недобиевский источник, так называемый Фонтал (здесь и далее — фонтан). Город расширялся территориально, занимая естественную возвышенность, его постройки потянулись вверх от болотистой поймы реки. Подворье генерала Недобы располагалось у открытого родника с потоком воды из трещиноватых пород скалистого берега, с массивным водонепроницаемым основанием и таким же покрытием. Фонтанный источник выходил на поверхность земли под естественным напором, вследствие чего избежал участи многих, подобных ему, затерявшихся под наносны ми слоями почвы в период сильных паводков.

Какое-то время городок без перебоев снабжался водой хорошего качества и в изобилии. Но вскоре обнаружились отрицательные стороны месторасположения фонтана, — он был подвержен затоплениям атмосферными и паводковыми водами, устремляющимися к нему со стороны реки Бык и с верхней части города. При отсутствии канализации происходило засорение фонтана илом и песком, а стремительные потоки несли к нему воду, загрязненную продуктами жизнедеятельности человека. Водоем находился в запущенном состоянии: люди здесь стирали, умывались, поили скот. От фонтана воду развозили по городу на телегах в бочках. Несмотря на достаточное количество воды в источнике, горожане часто страдали из-за ее нехватки. Это являлось следствием неорганизованного водоснабжения — необходимо было обеспечить одновременный доступ для большого числа водовозок. Для улучшения подъездных путей к фонтану, особенно в ненастные дни, в 1818 году в Кишиневе были вымощены завозным гранитом улицы Минковская и Фонтанная.

Учитывая эти обстоятельства, только в 1819 году городской голова Ловчийский смог убедить Городскую Думу выделить ассигнования для приведения в порядок Недобиевского источника. Для выполнения работ был удачно выбран исполнитель (к сожалению, его имя неизвестно) — талантливый турецкий архитектор, который сумел обратить на пользу реконструкции естественные преимущества местоположения фонтана: к подошве холма, на котором стоит Мазаракиевская церковь, — единственному незатопляемому участку — были отведены воды источника и устроен резервуар в виде длинной галереи, откуда вода подавалась в водозаборное корыто. При перестройке и усовершенствовании фонтана были учтены все требования городских властей, но все же решить многие проблемы не удалось. Расположение фонтана в пойме обуславливало в отдельные сезоны года его разлив за счет паводковых вод и сильных ливней в верховьях реки Бык и затопление Мазаракиевской долины. Паводки наносили большой ущерб фонтану, загрязняли его воду. В Городскую Думу постоянно поступали жалобы от населения на недостаточность принятых мероприятий по надзору за фонтаном. В 1828 году Дума создала комиссию для обследования состояния фонтана. Результатом работы этой комиссии явилось решение об устройстве при источнике заглубленного бассейна, облицованного камнем,- для наполнения его питьевой водой.

Фонтан и водовозы

В марте следующего года для выполнения строительных работ из Одессы был приглашен специалист Иоанн Суиолджи. На благоустройство и строительство необходимых сооружений Думой было ассигновано около 12 тысяч рублей, но выделенная сумма оказалась недостаточной, и тогда было объявлено о приеме частных пожертвований. Кроме того, под поручительство правительства был взят кредит, получены субсидии от графа М.С. Воронцова. Однако и эти суммы не покрывали расходов на строительство. Вспышка холеры в Кишиневе потребовала от городских властей принятия срочных мер по борьбе с возникшей угрозой эпидемии, для пресечения дальнейшего распространения инфекции и строжайшего соблюдения правил эксплуатации источников водоснабжения.

Для приведения фонтана в надлежащее санитарное состояние из казенной палаты в 1833 году было выделено еще 5 тысяч рублей, что позволило к июлю этого же года завершить сооружение бассейна и резервуара для воды. Только через пять лет после начала работ при дополнительном ассигновании в семь тысяч рублей благоустройство фонтана было закончено. Именно 1834 год и принято считать началом относительно организованного водоснабжения города, хотя и после этого состояние фонтана не вполне отвечало санитарным требованиям. Ежегодный ремонт источника требовал больших сумм, поэтому в 1836 году была учреждена должность смотрителя фонтана, на которую утвердили отставного солдата Ивана Ермину. Источник был взят под наблюдение, возле него был выставлен пост охраны.

Водовозы у Фонтана

В этом же году французскому мастеру Марселю Суррубилю было поручено сооружение бетонного бассейна длиной 65 м, шириной 13,5 м и высотой 0,75 м, разделенного перегородками на четыре части. Но и эта постройка, и последующие сооружения и усовершенствования не позволили кардинально изменить в лучшую сторону состояние фонтана: он по-прежнему загрязнялся, его отверстия постоянно закупоривались илом и песком. (В 1981 году при раскопках траншеи для прокладки водопроводных труб работниками треста „Инждорстрой» были найдены фрагменты фонтана, построенного в 1834 году. После очистки дна и уцелевших стен от ила и грунта была обнаружена кладка „на ребро», как указывалось в смете его строительства от 1829 года).

Кишинёвский водовоз, 1889 год. Жетон кишинёвского водовоза на второе полугодие 1906 года (Александр Каклюгин).

Большое значение имели не только качество, но и стоимость воды, развозимой в районы города в деревянных бочках. В ненастное время года, когда доставка воды из-за плохого состояния не замощенных улиц становилась затруднительной, цена 20-ведерной бочки достигала 1 рубля серебром и выше, что для того времени составляло баснословную сумму. Водовозы старались использовать недостатки водоснабжения с выгодой для себя, повышая цены. Власти применяли различные меры наказания, одной из которых, самой действенной, было лишение водовозов некоторых дарованных им льгот.

С начала 30-х годов, желая хоть каким-то образом оградить горожан от поборов водовозов, а также улучшить водоснабжение населения и уменьшить стоимость воды, Дума приняла решение о сооружении колодцев во всех районах города. Сохранились сведения, что в 1837 году на Сенной площади было устроено 12 колодцев, а на остальных площадях — не менее одного. Однако качество воды в шахтных колодцах было низким — в большинстве своем это соленые или солоноватые воды, непригодные для питья и приготовления пищи. Несмотря на это жители Кишинева упорно искали и находили питьевую воду (даже на глубине 20 м) с прекрасными характеристиками, и количество колодцев стремительно росло: в 1843 году их было 215, а в 1861 — уже не менее 2150 колодцев, большая часть которых принадлежала частным лицам.

Колодцы у Бендерской заставы (район нынешней ул. Измаильской у р. Бык), 1889 год. Колодец у Бендерской заставы (район нынешней ул. Измаильской у р. Бык), 1889 год.

Устройство колодцев представляло собой довольно хлопотное дело: различная глубина их, неодинаковое качество воды, а в некоторых случаях и невозможность докопаться до воды служили тому причиной. Цена, в которую обходилось их сооружение, была не каждому доступна. Чем глубже колодец, тем значительнее увеличивалась его стоимость: требовалось больше стройматериалов для кладки и облицовки стен. Цена колодцев глубиной 30-36 метров без подъемного ворота достигала 200 рублей серебром, так как облицовочный камень приходилось привозить издалека. До 1824 года в долине реки Бык находилось много источников воды, но они постепенно исчезали. Кроме главного, в Кишиневе имелось еще два фонтана, из которых один — частный. Долгое время сохранялся старый источник, известный под названием „Буркут», расположенный на левом берегу реки на территории имения помещика К. Рышкана. В переводе с татарского языка „буркут“ означает „злой дух, зловоние».

В 1843 году Попечительский совет города принял решение об очистке источника и придании ему вида, соответствующего его важности, а также санитарным нормам. Ближайший путь к буркутному источнику пролегал мимо красиво обустроенного фонтана, по перекинутому через реку Бык висячему мосту, который прекрасно смотрелся на фоне молодой зеленой рощи. Жители города считали воду источника целебной и использовали ее в лечебных целях. При разложении буркутной воды на составляющие ингредиенты (простейший анализ) было обнаружено содержание „40 гранов поваренной соли, 3 гранов глинистой земли и несколько гранов сероводородного газа В 60-х годах прошлого столетия источник был засыпан в связи с изменением (спрямлением) русла реки Бык.

Кишинев рос и развивался, и перед городскими властями вставали новые неотложные проблемы природоохранного характера-врем я требовало их решения в самые короткие сроки. Но городское хозяйство находилось в крайне плохом состоянии. Ежегодные расходы превышали уровень доходов, так что строить серьезные планы относительно благоустройства города было невозможно из-за недостатка средств, хотя здравомыслящие руководители понимали неизбежность кардинального изменения положения с водоснабжением населения. Была даже создана „водопроводная» комиссия, и вот что говорилось в предложении ее члена С. Попеля: „Город наш не отличается ни развитой торговлей, ни промышленностью, в нем нет заграничного экспорта, т.е. вообще он не обладает тем, что дает другим городам средства скорого обогащения и возможность более или менее быстро идти по пути благоустройства. Современная же жизнь предъявляет городам свои требования, которые главным образом заключаются в требовании удобств…

Мероприятия по упорядочению городского хозяйства готовились очень медленно и осуществлялись мучительно долго. Но и эти работы производились преимущественно в центре города и верхней его части, где проживали в основном зажиточные горожане и размещался административный центр Кишинева. Историческое ядро города, располагавшееся в нижней части, в районе Мазаракиевской церкви, где селились представители бедного и среднего сословий горожан — торговцы и ремесленники, рабочие и мелкие служащие, являло собой малопривлекательный вид.

Категорическое заявление архитектора А. Бернардацци Городской Думе в 1869 году возымело положительный эффект: по указанию губернатора были засыпаны все колодцы, осушены болота, русло реки Бык очищено и углублено. Эти работы производились под руководством геодезиста Айнера. Но город уже давно стоял перед настоятельной необходимостью строительства водопровода, который должен был бы обеспечить его жителей питьевой водой хорошего качества и в достаточном количестве, сделать ее значительно дешевле и улучшить его санитарное состояние.

Впервые вопрос об устройстве водопровода возник еще в 1862 году после проведения анализа качества питьевой воды и получения неутешительных результатов этого обследования, а также в связи с низким уровнем санитарной защиты населения и охраны окружающей среды.

Для обсуждения проблемы более прогрессивного водоснабжения Думой была создана комиссия в составе 17 человек, куда вошли архитектор А. Бернардацци, военный инженер Фортини и другие специалисты и авторитетные лица города. Подготовка вопроса о строительстве водопровода была поручена полковнику Фортини. По смете для этих целей требовалась огромная сумма, непосильная для городской казны, поэтому вновь потребовался финансовый заем.

Первоначально для устройства водопровода планировалось вырыть в Буюканской долине два колодца, на что была ассигнована тысяча рублей. Изыскания и наблюдения производил А. Бернардацци. Он сообщил Думе 27 февраля 1863 года, что в Буюканском лесу найден ключ и вырыт колодец, дебит которого составляет 1400 ведер в сутки, что оказалось недостаточным для удовлетворения потребностей населения в воде.

Поэтому взоры отцов города и специалистов вновь обратились к существующему фонтану, остававшемуся единственным источником прекрасной питьевой воды, долгие годы исправно служащим кишиневцам. Шло время, но проблема не решалась. А. Бернардацци и другие члены комиссии вносили в Думу многочисленные запросы об устройстве водопровода и планах по осуществлению этого проекта, но ответы были неутешительны. Это благое намерение так и осталось пустым начинанием, не давшим никаких результатов, несмотря на остроту проблемы и поддержку губернских властей, а также энергичную деятельность комиссии.

В середине XIX столетия Кишинев представлял собой большую неустроенную деревню, хотя и назывался городом. Он уже был главным городом края, административным и культурным центром Бессарабии. Ряд видных деятелей и патриотов своего города внесли большой вклад в его развитие и благоустройство. Некоторые горожане делали в пользу города значительные материальные пожертвования. Но на постройку водопровода требовались средства столь большие, что, сколь бы ни любили жители свой родной город, сколь бы ни желали ему помочь, благотворительностью таких сумм было не собрать.

И все же вопрос об устройстве водопровода оставался одним из важнейших и не сходил с повестки дня властных структур. Плохое положение городского хозяйства и, как следствие, нерешенные проблемы водоснабжения — неудобство сообщения с фонтаном, питающим водой весь город, неряшливое содержание бочек для развоза воды и ее дороговизна вызывали недовольство и властей, и простых горожан. Только в начале 70-х годов к этому вопросу вернулись. Но инициатива строительства водопровода принадлежала не городу и его жителям, а нескольким предпринимателям, пожелавшим взять на себя выполнение этих работ и таким образом заработать немалый куш. Чем же объясняется такая ситуация? Одна из газет того времени в экономическом обозрении писала: „1871-й по справедливости должен считаться годом экономического расцвета многих городов Европы и России. Обилие капиталов, скопившихся в заграничных банках, при отсутствии какого бы то ни было дела, и застой в торговле, ничтожный процент, выплачиваемый этими банками, и, наоборот, высокий процент, гарантируемый русскими банками, только открываемыми, привел к тому, что появились лица, пожелавшие поместить с выгодой для себя заграничные капиталы в русские солидные предприятия. Этим обстоятельством воспользовались разные прожектеры, которые, не имея сами никаких капиталов, являлись во все более или менее крупные города с предложениями устроить на концессионных началах водопровод, канализацию, газовое снабжение и т.п. Заручившись выгодными контрактами, эти посредники являлись затем на биржу в Лондон и другие большие европейские города и продавали контракты, получая при этом более или менее значительный куртаж (процент)».

В июле 1871 года инженер Фос предложил властям города устройство водопровода, для чего просил концессию сроком на 50 лет. Спустя некоторое время, в этом же году, появился Г. О. фон Эльц с аналогичным предложением, а в начале 1872 года поступили подобные заявления от Когана, Зелеса, Меца и других предпринимателей. Для рассмотрения этих предложений Дума избрала комиссию из 12 гласных, которая 22 июня 1872 года, подготовив доклад, внесла его в Думу. Строительство водопровода в очередной раз признавалось насущной необходимостью, но его должен был выполнить город за свой счет, заняв 300 тысяч рублей с погашением этой суммы в течение 30 лет.

Доктор С. Попель предлагал „заключить долгосрочный заем с указанием на доходы с водопровода, как на специальный источник погашения долга, самим построить и самим эксплуатировать водопровод, большие барыши скорого будущего не отдавать частным предпринимателям, а оставить их городу и употребить на замощение улиц, устройство лучшего освещения и пр. Подрядно-концессионный способ устройства водопровода … принять только тогда, когда выяснится вполне, что ни общественная, ни частная инициатива и самостоятельность у нас невозможна.

Но не все члены Думы согласились с выводами комиссии. После долгих дебатов многие гласные нашли строительство водопровода пагубным и разорительным для города и высказались категорически против этой идеи, найдя ее несвоевременной. Дума большинством голосов (24- против 18) признала водопровод необходимым для города, но отложила решение поданному вопросу.

В ноябре 1872 года Дума, не возвращаясь к проекту об устройстве водопровода за счет города, утвердила проект контракта на передачу его строительства и поручила Городской управе пригласить всех предпринимателей, подавших городу заявки о желании взять на себя проведение водопровода и газоснабжения в Кишиневе. Таким образом, концессионный порядок постройки водопровода и газового освещения взял верх над хозяйственным подходом.

5 марта 1873 года на торги явились инженеры Шевцов и Фос, купец Коган и поверенный церемониймейстера Двора его Величества Петра Дурасова. Большинством голосов (32-против 7) было принято предложение последнего претендента. Управе поручалось разработать контракты на передачу строительства водопровода и газового освещения Дурашову.

9 июня того же года был заключен договор на устройство водопровода в Кишиневе между уполномоченным Кишиневской Городской управы, городским головой Клементом Петровичем Шуманским и поверенным предпринимателя по устройству в Кишиневе водопровода купцом В. А. Коганом. Согласно контракту предпринимателю предоставлялось полное право строить на собственных началах водопровод и снабжать Кишинев ключевой водой. Однако и этому предприятию не суждено было осуществиться из-за ошибки, допущенной поверенным Коганом: в договоре отсутствовали гарантии со стороны города на потребление определенного количества воды. А объем необходимой горожанам воды определить было весьма непросто. Власти города обратились к его жителям с просьбой сообщить, сколько они потребляют воды на свои нужды из городского фонтана. Кишиневцы прилежно подсчитали количество расходуемой ими воды: Настоящим имею честь сообщить, что мною потребляется в сутки, в среднем, 50 ведер воды. Проживаю по ул. Рейнской угол ул. Купеческой. А. Ду дин. X. 1874 г. „Ботезат: 10 ведер воды в сутки. «, „А. Болтеску — 20 ведер … “, „Е. Цемлевич — 25 ведер “ и т.д.

1874-й стал годом принятия конкретного решения о строительстве водопровода в Кишиневе. Но воплощение его в жизнь стало возможным только спустя десятилетия.

Первоначальное устройство водопровода предполагалось на основе действующего городского фонтана, как и предлагал еще в 1863 году после проведенных исследований архитектор А. Бернардацци. Если бы количество фонтанной воды оказалось недостаточным, то возникла бы необходимость разработки других источников, бурения скважин, включая забор воды из Днестра. Таким образом, современная схема водоснабжения нашего города имеет 140-летнюю историю создания — от идеи и решения до сегодняшнего дня.

Водоснабжение Кишинева предлагалось осуществить следующими способами:

• посредством публичного водозабора (продажа воды с водозаборных пунктов);

• при помощи смешанного типа водоснабжения.

Последнее предложение и было принято за основу — схема смешанного водоснабжения.

Переговоры Думы с представителями исполнительной власти продолжались до июля 1876 года и вновь закончились безрезультатно.

Примечательно, что предложение о постройке в городе водопровода и газового освещения были встречены населением крайне отрицательно, что видно из множества прошений, подписанных сотнями домовладельцев и поданных в Думу. Только небольшая группа гласных, преимущественно людей с высшим образованием, ратовала за цивилизованное водоснабжение, а большинство граждан было убеждено, что водопровод окончательно разорит город и горожан. Домовладельцы устраивали в Думе акции протеста, приводя доводы и морально-нравственного характера: „Грешно водой торговать». Подобное отношение к нововведениям различного толка весьма характерно для консервативной части общественности — в массе своей она всегда отрицает новые, хотя и прогрессивные начинания. В данном случае острое неприятие и отрицание победно шествующего повсеместно технического прогресса отодвинуло принятие важнейшего для города решения на много лет. В начале 1881 года животрепещущий вопрос водоснабжения Кишинева вновь потребовал своего разрешения. И в этот раз инициатива принадлежала не городским властям, а инженерам- предпринимателям Алтухову и Сытенко. Для рассмотрения их предложений 19 января этого же года Дума избрала новую, уже третью по счету, комиссию из 13 гласных, которых обязала в месячный срок детально и всесторонне изучить проблему и поступившие предложения и выработать проект решения. Доклад комиссии представлял значительный интерес, как по объему собранных материалов, так и по выводам, к которым она пришла. И хотя устройство водопровода по предложенному проекту вновь не состоялось, работе этой комиссии следует уделить особое внимание, так как именно ее выводы и предложения почти через десять лет лягут в основу окончательного проекта централизованного водопровода Кишинева и будут претворены в жизнь.

В докладе комиссии содержались данные о водопотреблении в городе. В среднем из фонтана вывозилось 33 200 ведер воды в день, в течение года это составляло более 12 млн. ведер. Собранные статистические данные показали, что во всех городах, где были водопроводы, расход воды в первый год открытия водоснабжения составлял не менее одного ведра воды на каждого горожанина в сутки. Затем, в течение 3-5 лет, ежедневное количество потребляемой воды постоянно увеличивалось и достигало 3-5 ведер на одного жителя.

Средний расход воды в тех городах России, где существовал водопровод, составлял 3-5 ведер в сутки на человека. По данным городской управы от 13 февраля 1881 года, среднее ежесуточное потребление воды в Санкт-Петербурге достигло 6 ведер, в Одессе — 5, в Воронеже- чуть более 2, в Казани — немногим более 1 на одного жителя. В Западной Европе нормой потребления для домашнего обихода считалось 3-6 ведер, города же с развитой промышленностью, такие как Марсель, Бордо, потребляли ежедневно по 15, а Нью-Йорк-более 46 ведер воды на одного горожанина.

Комиссия констатировала, что „… благоустроенные города признали водопровод величайшим благодеянием и между прочими удобствами видят в нем надежное средство понижения процента смертности. Например, в Крайтоне, расположенном в климате, подобном Петербурже кому, смертность благодаря гигиеническим условиям, главный образом, благодаря хорошему водопроводу, колеблется между 15 и 18 человек, в Петербурге же она доходит до 37 на 1 ООО человек *. Для доказательства и в обоснование преимуществ водопровода комиссия привела следующие аргументы и факты: „… климатические условия нашего города вызывают необходимость сравнительно большого количества потребления воды, у нас жара достигает иногда 35 градусов, порою мы не имеем дождей в течение 2-3 месяцев, у нас улицы большей частью не вымощены и мы страдаем от ужасной пыли, наша почва может производить богатейшую растительность, в которой город нуждается, но при условии достаточной влаги. Мы не можем пользоваться не только купанием, но даже хорошей баней. Наконец, наш город не может, имея на то данные, развиваться экономически, вследствие дороговизны воды. В санитарном отношении — состояние его поистине ужасное “.

Реально решить эту сложную проблему можно было только устройством системы водопровода на основе существующего фонтана, хотя при потенциальном возрастании потребности воды, превышающей 215 тысяч ведер в сутки, в будущем не исключалась возможность получения воды из Днестра. Городская управа приняла решение о постройке небольшого водопровода на средства города для предупреждения загрязнения питьевой воды в период разлива реки Бык. Помощнику городского архитектора Р. Стефановичу было поручено произвести необходимые изыскания и представить в Управу смету расходов на устройство магистральной сети и прочих предстоящих трат. Р. Стефанович во время разработки проекта пришел к заключению, что постройка водопровода на средства города — не столь уж трудно осуществимая идея, как это казалось. Он представил городскому голове проект строительства водопровода из фонтана со сметами на прокладку уличных чугунных труб, постройку водонапорной башни, приобретение паровых машин, котлов и помп с планами и разрезами здания водокачки, водозаборной будки, уличной сети и т.д.

Проектируемый Р. Стефановичем водопровод предполагалось построить по системе Голли, с таким расчетом, чтобы в разных районах города установить 10 водозаборных будок. Кроме системы Голли, в зависимости от способа достижения напора в трубопроводах, в тот период существовали еще системы Беркинбайне и резервуарная, которые были описаны в докладе доктора Гроссмана „О водоснабжении Кишинева».

Суть резервуарной системы состоит в том, что вода из источника поднимается в находящийся на возвышенности резервуар, из которого самотеком распределяется по трубам. Существенным недостатком этой системы являлась значительная стоимость постройки высоких башен для резервуаров. Система Голли предлагает принципиально отличное от резервуарной устройство водопровода: вода закачивается непосредственно в городскую сеть, в которой при помощи специальных приспособлений поддерживается оптимальное давление, необходимое для нормального водоснабжения потребителей.

В исключительных ситуациях, например, во время пожаров, машины могут обеспечить значительное повышение напора в сети. Преимущество системы Голли в том, что она исключает потребность в дорогостоящих башнях, но эксплуатация водопровода в этом случае обходится дороже, по сравнению с резервуарной системой. Система Беркинбайне в обычных условиях действовала как резервуарная, но в экстренных обстоятельствах в действие немедленно вводились машины Голли.

Проверку проекта Р. Стефановича производило Одесское отделение Императорского русского технического общества в ноябре 1883 года. Комиссия в составе членов Общества инженеров Гаусмана, Овена, Дитерихса, Ротмана и Старкова предложила устроить напорный резервуар, из которого вода самотеком распределялась бы по городу.

Принятый вариант водоснабжения поставил перед Городской управой два вопроса-о количестве и качестве воды. Точных сведений о запасах воды в фонтане не имелось. Единственное заслуживающее внимания исследование проводилось в 1812 году комиссией, состоящей из архитектора Бернардацци, техников Крамаренко и Эльца, определивших производительность фонтана в 175 тысяч ведер воды в сутки, а при его разработке- более 200 тысяч ведер. В Кишиневе в то время проживало 75 тысяч жителей, а с учетом предместий, окружающих город, — 120 тысяч человек, поэтому фонтан мог ежедневно обеспечить двумя ведрами воды каждого потребителя. Если в количественном отношении фонтан удовлетворял бы потребность города в воде в течение какого-то времени, то о качественном факторе этого нельзя было сказать. Исследование фонтанной воды, выполненное профессором кафедры химии Новороссийского университета А. Вериго в 1881 году, показало, что вода из фонтана относится к категории очень жестких и после кипячения становится лишь слабо жесткой. Кроме этого, значительное содержание в ней аммиака и нитратов указывало на загрязнение органическими веществами. Это дало профессору Вериго основание признать воду непригодной к употреблению.

В октябре того же года состоялось первое экстренное заседание Общества кишиневских врачей и фармацевтов по проблемам водоснабжения города. На вопрос: „Считаете ли вы фонтанную воду годной для питья?“ — члены Общества единогласно (за исключением воздержавшихся) ответили отрицательно. Врачи предупреждали о необходимости очистки воды, так как были распространены желче- и почечнокаменные заболевания. Общее мнение сводилось к изысканию других источников воды. Однако, учитывая обстоятельства, на первых порах решено было все же использовать фонтан в качестве источника водоснабжения города. Качество воды можно было несколько улучшить, поддерживая в чистоте фонтанную площадку.

Но все же поиски новых источников продолжались. В докладе Кишиневской городской управы говорилось: „Не подлежит сомнению, что высшее благо для города было бы изыскание ключей в местности, изолированной от города и, в особенности, от кладбищ, и при этом таких ключей, которые могли бы снабдить город хорошей водой в таком количестве, которое необходимо для удовлетворения всех потребностей города. Водопровод из таких ключей — это идеал, к которому должен стремиться город.

30 апреля 1887 года состоялось заседание Городской Думы. Большинством голосов (26 против 9) было принято решение о строительстве водопровода из городского фонтана. Кроме этого, собрание постановило пригласить для проведения геологических исследований в городе и его окрестностях профессора геологии Новороссийского университета И. Ф. Синцова. Эти работы он проводил с 6 по 30 июня того же года. Это была первая попытка инвентаризации части уже существующих колодцев по всем 10 урочищам старого и нового города: всего было охвачено более 600 колодцев. Цель: исследование геологического строения и водоносных слоев на территории Кишинева, определение качества воды, в основном по вкусовым показателям. Вторым этапом были исследования более глубоких слоев и водоносных горизонтов. Цель: поиск и определение нового, более мощного источника воды хорошего качества.

Результатом исследований профессора И. Синцова стали важные выводы, которые в дальнейшем сыграли основную роль в развитии водоснабжения города.

„Практически под всем городом располагаются известняки различной плотности. Пластические глины, залегающие над кишиневским известняком, являются хорошим водоупором и задерживают родниковую воду, поступающую во все загородные и городские колодцы, за малым исключением. (В тот период загородными территориями считались: Рышкановка, Буюканы, Скиносы, Большая и Малая Малина, Мунчешты.)

В самых возвышенных местах, где переходные отложения сохранились полностью, пользуются верховодкой, собирающейся в песчаных прослойках зеленого глея.

В связи с особыми геологическими условиями, когда наблюдаются повсеместно расположенные подстилающие и покрывающие слои разных глин и песков, — большая часть территории города подвержена оползням. На оползнях зеленого и темно-синего глея подшкурная вода скапливается в основании постплиоценовых песков. Но самым главным водоносным слоем этого яруса является охристо-серый глинистый песок около 1,5 аршина толщиною. Он залегает на темно-синей глине и, в свою очередь, прикрывается охристыми и синевато-серыми тонкослоистыми глинами. Из этого горизонта получают свою воду лучшие колодцы города, расположенные на Садовой, Кузнечной, Рейнской и некоторых других улицах.

Довольно четко прослеживается изменение качества воды по мере опускания уровня земли к руслу реки Бык. При спуске на юго-восток качество воды в колодцах постепенно ухудшается. Первый признак — увеличение жесткости, затем она становится солоноватою. Причиной служит то, что в верхних частях города над постплиоценовым песком залегают мощные отложения лёса, который пропитывается атмосферной водой на незначительную глубину. В этих отложениях находится большое количество сульфатов и хлористых солей, которые, выщелачиваясь, уносятся дождевыми водами в низменные местности и, дойдя до тех улиц, па которых пропадает лес, просачиваясь через постплиоценовые пески, примешиваются к грунтовой воде.

Концентрация этих солей постепенно увеличивается и достигает своего максимума в районе самых нижних улиц Кишинева. Вместе с солями через пески проходят и городские нечистоты, которые еще больше ухудшают качество колодезной воды.

В самых нижних частях города, особенно в районе Мунчештского пруда, образовавшегося на реке Бык, вода снова улучшается, так как здесь речная вода профильтровывается через пески и питает колодцы.

На участке между Каменоломной улицей и Казацким переулком, по обеим сторонам современной долины реки Бык, на земную поверхность выступает более глубокий горизонт родниковой воды, вытекающей из известняковых пород. Этой водой питается и городской фонтан. Источники этого горизонта значительно мощнее тех, что питают верхние колодцы. В качестве примера можно указать конкретные адресные колодцы.

1. На углу Каменоломной улицы и Казацкого переулка, во дворе Параскевы Мельниковой колодезь имеет глубину 1 сажень + 1 аршин. Воды — 1 аршин. Вода хорошего качества, идет напором снизу вверх и никогда не выбирается до дна. На дне известняк.

2. Левый склон Дурлештской речки, около еврейского кладбища. Колодезь у сада Сергея Андреянова имеет глубину 2 сажени. Воды — около 1 аршина. Вода хорошего качества, годная на чай. На дне — постплиоценовый песок и синий глей.

3. Садовая улица, колодезь в саду Лазарева (у начала Буюканского спуска) имеет глубину 10 сажень + Аршин. Воды — 5 сажени. Вода хорошего качества, мягкая, годная на чай. На дне серый песок.

4. Гоцулевка. Колодезь во дворе Георгия Жекю (у спуска со Свечной улицы) имеет глубину 3 сажени + 1 аршин. Воды — около аршина. Вода солоноватая. На дне — песок и зеленый глей. Гоцулевка понижается по направлению к полотну железной дороги. В проулке у шлагбаума, во дворе Алексея Балануца, колодезь имеет глубину 1 сажень + 2,5 аршина. Воды — около 2 аршин. Вода горько-солоноватая. На чай не пригодная. “

Так были описаны все обследованные колодцы и источники, включая городской фонтан. В этот же период проводилось бурение артезианской скважины, заложенной у нового здания окружного суда. В начале июня 1887 года было установлено наличие воды, уровень которой составлял около 21 сажени ниже отметки земли. Общая глубина скважины, после остановки заноса песком, составила 750 футов.

Завершающим этапом было проведение химического анализа кишиневской воды, взятой из различных горизонтов.

Из этих данных можно сделать вывод, что больше всего солей присутствует в воде городского фонтана. Колодец Рапа находится в верхней части города и, как во всем горизонте, вода в нем значительно лучше. Артезианская вода, в отличие от днестровской, содержит меньше хлора и серной кислоты, но является более жесткой. Органические вещества в процессе эксплуатации скважины стабилизируются на минимальном уровне. Кроме того, по составу они резко отличаются от тех, которые смываются в реку с заселенных территорий.

Был сделан основной вывод, заложенный в стратегию развития централизованного водопровода. Вместе с предложением архитектора А. Бернардацци он сводился к следующему: в первый период из-за недостаточности средств можно ограничиться одной скважиной для улучшения качества фонтанной воды. В последующем, со строительством новых скважин, постепенно следует перейти от смешанной фонтанно-артезианской схемы водоснабжения к артезианской, а в окончательном варианте — к днестровской воде. В период обследования водоносных слоев Кишинева профессор И. Синцов выполнил полное описание городского фонтана. Но его главной целью было найти причину нестабильного притока воды и ухудшения ее качества. Без решения этих проблем нельзя было начинать проектирование и строительство водопровода.

Параметры отдельных сооружений фонтана уже приводились, но с 1829 по 1836 годы, когда были завершены работы по благоустройству фонтана, указанные проблемы оставались нерешенными.

Краткое описание городского фонтана

Городской фонтан состоит из главной камеры (длина 2 сажени, ширина 1 сажень) и двух рукавов, или каналов, идущих с одной стороны к Бальшевскому переулку, с другой — к баням Добромирова. Первый имеет длину 8 сажень, второй — 30 сажень. Весь фонтан плотно закрыт каменной галереей. В передней стенке длинного рукава проделаны водоразборные трубы, а с южной стороны камеры устроена небольшая дверка, освещающая только эту часть фонтана. Неровное дно камеры отлого спускается от восточной и круто — от западной стенки. На расстоянии около 0,5 аршина от входа в камеру и несколько левей его из трещины известняка пробивается небольшой родничок, а аршина 1,5 дальше и левее — родник. Движение воды хорошо заметно только тогда, когда дверца водоразборной части открыта, и таким образом уничтожено давление значительной части искусственно задержанной в фонтане воды. (Это было первой ошибкой: при строительстве не учитывался гидравлический фактор.) Свободное истечение родников ослабляется еще по той причине, что дно камеры покрыто тонким слоем ила, а местами — и серо-желтым песком…

Приняв во внимание незначительность толщины наноса в камере и давность архитектурных сооружений фонтана, нетрудно было прийти к заключению, что упомянутый нанос проникает не через стенки фонтана, а каким-то иным способом. Путь этот в настоящее время найден, и относительно его уже приняты надлежащие меры. Вблизи городского фонтана был некогда устроен небольшой резервуар для водопоя, соединенный с ним при помощи подземных труб. Теперь он не эксплуатируется и потому заколочен сверху досками. При закрытой дверце водоразборной части вода по трубам стремится в этот резервуар и, переполнив его, выливается на восточную часть фонтанной площадки, которая, как поэтому, так и по причине находящихся здесь подземных ключей, всегда пропитана сыростью и гниющими органическими веществами.

Столь всеобъемлющее исследование водоносных слоев Бессарабии дало геологу И. Синцову основание для выдвижения в 1887 году идеи об использовании Днестра в качестве основного источника водоснабжения Кишинева.

Строительство систем водоснабжения

В течение 1887-1888 годов Городская Дума решала комплекс вопросов, связанных непосредственно со строительством водопроводных сооружений. Прежде всего, проблема финансирования — в основном это был облигационный метод займа на сумму 400тысяч рублей. Окончательно была принята резервуарная схема водоснабжения. В 1890 году Одесским отделением Императорского русского технического общества вновь было сделано заключение по проекту кишиневского водопровод а и признана наиболее целесообразной для города предложенная система водоснабжения. Руководство по устройству водопровода было возложено на инженера-технолога, строителя водопровода в Царском селе. Технический надзор за строительством осуществлял инженер путей сообщения Надворный Советник Дмитрий Сергеевич Дятков. Были построены крупные для того времени сооружения у Мазаракиевского выступа, на территории фонтана: бассейн, насосная станция с котельной, машинным отделением, мастерской, водонапорные башни на улицах Купеческой и Садовой. 12 декабря 1892 года была сдана в эксплуатацию первая очередь водопроводных сооружений, обслуживающих центральную часть города. Их мощность составляла 200 тысяч ведер воды в сутки. Протяженность сетей достигала 35 км. Эта дата и считается днем основания централизованного водоснабжения Кишинева.

Были построены две водонапорные башни (по проекту А. Бернардацци).

Башни были идентичны друг другу. Одна из них стояла на перекрёстке нынешних улиц В. Александри и В. Микле. Эта башня не сохранилась, хоть и пережила Вторую Мировую Войну. В послевоенные годы её отремонтировали, но после всё же решили снести. Она сохранилась только на старых фотографиях:

Начало XX века. Перекрёсток нынешних улиц В. Александри и В. Микле. Вторая половина 1940-х гг. Башню ремонтируют, но спустя некоторое время сносят.

Вторая башня, что на углу нынешних ул. А. Матеевича и Бэнулеску-Бодони, сохранилась до наших дней в немного перестроенном виде (верхний этаж был из дерева, сейчас — каменный).

Башня на углу нынешних ул. А. Матеевича и Бэнулеску-Бодони.
Фотографии 1920-1930-х гг.

Помимо этого в разных районах города для снабжения водой были установлены специальные сооружения.

Например, на Сенной Площади (сейчас там развалины Республиканского Стадиона) была установлена водозаборная будка.

Мы её можем увидеть на этой фотографии начала XX века:

Водозаборная будка на Сенной Площади. Начало XX века. Ещё одна водозаборная будка в Кишинёве. Фотография 1940-х гг.

Такова многолетняя предыстория строительства кишиневского централизованного водопровода, таковы были условия и обстоятельства, сопутствующие его сооружению.

В последующие годы интенсивно развивалась водопроводная сеть по всем районам города, в основном с установкой водоразборных будок на улицах Павловской, Оргеевской, Садовой, Купеческой, Гончарной, Свечной, Мунчештской, Киевской, Каменоломной, Кагульской, Бальшевской, Урицкого, Одесской и в Андреевском переулке.

Чугунные трубы, задвижки, фасонные части, пожарные краны, водоразборные тумбы, ручные насосы и другое оборудование изготовляла „Контора железобетонных балок и рельсов разных размеров И. Г. Эликмана», находящаяся в Одессе.

В 1892 году штат персонала нового предприятия „Узина де апэ» составлял немногим более 20 сотрудников: директор — главный инженер, механик, два кочегара, два машиниста, бухгалтер, кассир, смотритель здания, два писаря, двенадцать раздатчиков воды.

Обслуживание водопроводных и канализационных систем, а также насосных станций производилось собственными мастерскими. Кроме того, имелись кузнеца, литейное производство: вагранка на 200-250 кг для чугунного и бронзового литья, в которой отливались люки, крышки, фасонные части и т.д. Для ремонта водопроводных и канализационных сетей специального персонала не было, для устранения аварий на сетях приглашали временных рабочих.

Сметная стоимость строительства кишиневского водопровода в 1892 году составляла в общей сложности 436547,52 рубля, в том числе:

машины и котлы — 46296,25

сборный колодец, каналы, дымоходы, фундаменты — 7318,18

водоподъемное здание (напорное) — 70674,14

напорный колодец — 7936,28

уличная водопроводная сеть — 291719,62

водоразборные будки — 680,14

За качеством воды вёлся контроль. Так, например, в газете «Бессарабские губернские новости» за декабрь 1906 года мы можем прочесть следующее: «В виду сделанного городским санитарным врачом заявления о необходимости исследования воды городского водопровода, городской голова предложил химической лаборатории, находящейся при управлении акцизными сборами, произвести анализ воды. Лаборатория на днях предоставила в управу отчет, из которого видно, что вода вполне чиста и никаких вредных примесей не имеет.»

О некоторых данных, касающихся эксплуатации кишинёвского водопровода (количество потреблённой воды, эксплуатационные расходы, доходы) мы узнаём из доклада Кишинёвскому Городскому Голове Ю. И. Левинскому. В этом докладе проанализирована работа водопровода за период с 1901 по 1910 гг.

Строительство водопроводных сооружений у Мазаракиевского выступа повлияло на выход воды из источников фонтана. Они изменили свое направление, вследствие чего начался интенсивный выход подземных вод, и близлежащие улицы (Огородная, Вознесенская, нижняя часть Измайловской) были затоплены. Неоднократно взятые пробы и химический анализ этой воды показали, что она является подпочвенной.

Дебит воды в каптаже фонтана оставался ничтожно малым: сказалась более чем 10-летняя его эксплуатация. Снабжение города водой было под угрозой, возникла срочная необходимость поиска новых источников. И выход был найден. Для улучшения ситуации с водоснабжением в начале XX века в Кишиневе началось бурение артезианских скважин, которое осуществлялось по предложению инженера Архангельского канадским методом.

Первая скважина глубиной 135,5 м была пробурена в 1905 году на территории бывшего „Узинэ де апэ» и означала рождение нового артезианского водопровода.

Работа городского водопровода не обходилась без курьезов. В газете „Бессарабская жизнь» от 2 сентября 1905 года в рубрике „Местная хроника» сообщалось: „Вчера в верхней части города в водопроводной воде оказалась значительная примесь спирта. По наведенным справкам, спирт попал в водопроводные трубы следующим образом: вблизи подземной трубы, выходящей из наполненного бака со спиртом завода Бонгардта, находится водопроводная труба, соединенная с упомянутой трубой. Вследствие исчезновения воды в водопроводной трубе, там оказалось безвоздушное пространство, в которое устремился спирт из бака через трубку, кран которой случайно оказался открытым. Говорят, что в водопроводную трубу хлынуло около 600 ведер спирта. Администрация водопровода вынуждена была выпустить массу воды на улицу, чтобы прополоскать трубы, отчего уменьшилось и без того недостаточное количество водопроводной воды».

В начале XX века на водопроводе использовались котлы, которые топили дровами. Три горизонтальных паровых насоса качали воду в городскую сеть. В 1913 году паровые машины были заменены электромоторами с центробежными насосами. Вторая скважина была пробурена в 1923 году, а в 1934 углублена на 123 м. В „Водоканале» в то время работало 7 электромоторов: по два на каждой скважине и три насоса — для подачи воды в город. Воду качали в течение 24 часов в сутки. Дебит превышал 5500 кубометров, протяженность сети составляла 77 км, расход воды на одного человека-всего 11 л, с учетом забора воды на промышленные предприятия.

Однако уже к 1935 году город начал ощущать острую нехватку воды, и в эксплуатацию была запущена третья скважина, пробуренная годом раньше. В этот период было проложено 200 м разводящих сетей, в том числе 100 — по ул. Куприяновской; по Петровскому переулку и ул. Подольской — 40. В водоснабжении использовались чугунные трубы.

В 1940 году наступил второй период развития водопроводной системы, прокладывались сети в пригороды: Д = 175 мм — на Рышкановку, Д = 150 мм — на мясокомбинат. Были пробурены 4-я и 6-я скважины, но из-за отсутствия оборудования и электроэнергии они не эксплуатировались. В июне 1941 года началась Великая Отечественная война, которая помешала завершить эти работы.

От тех времён начала кишинёвского водопровода (кроме водонапорной башни на ул. Матеевича) осталось очень мало материальных свидетельств.

В 2009 году на улице Пушкина при строительстве нового офиса «Молдовагаз» были раскопаны подземные сооружения. Они находились в непосредственной близости от бывшего Фонтана, и являлись остатками сооружений первого водопровода. Как у нас обычно водится, на находку особого внимания не обратили и залили бетоном. И опять же, остались только фотографии:

timpul.md

В феврале 2014 года при работах на бульваре Штефана чел Маре у Армянской улицы снова были раскопаны остатки первой водопроводной системы. Как и в первом случае, их закопали.

Остатки первого водопровода (avanyrist, oldchisinau.com/forum/)

Также на углу улиц Григоре Уреке и Иоан Бэтезэторул можно ещё увидеть водозаборную колонку времён первого водопровода:

К. Рудзкiй и Ко. ВАРШАВА

Развитие системы водоснабжения после 1944 года.

Наследие, оставленное войной, было неимоверно тяжелым как для Кишинева, так и для всей страны. За годы немецкой оккупации сотни жилых домов, предприятий, зданий учреждений и организаций, больниц, школ были превращены в руины. Значительные повреждения были нанесены коммунальным объектам города, особенно его водопроводной и канализационной сетям. Все артезианские скважины были забиты грудами камней, а оборудование насосных станций I и II подъемов было полностью выведено из строя.

В конце августа 1944 года, когда до освобожденного города еще доносились залпы артиллерийской канонады удаляющегося боя, на территории насосной станции стали собираться группы бывших работников водопроводно-канализационной системы, из которых в дальнейшем были созданы бригады ремонтников-специалистов. Начались работы по восстановлению разрушенного водопровода. В городе отсутствовало электричество, не функционировал транспорт. Все надо было начинать с нуля. Для ремонта механизмов рабочие приносили из дому свой личный инструмент. При восстановлении здания насосной станции приходилось использовать камень, черепицу и лесоматериалы, собранные с разрушенных домов, перевозить их на тачках и переносить на носилках. Ощущалась острая нехватка специалистов, механиков, электриков, слесарей, водопроводчиков. Многие производственно-технические вопросы решались скорее интуитивно, чем в соответствии с научными требованиями.

Работали по 16-18 часов в сутки, но никто не жаловался на усталость и отсутствие нормальных условий труда. Шла война, все отчетливо понимали, что труд каждого работника оказывает помощь фронту и приближает день победы. Коллектив вновь образованного „Водоканала» состоял в основном из женщин, стариков и подростков. Маленькой горсткой плохо одетых, полуголодных людей двигало осознание необходимости восстановления системы водоснабжения родного города. Делалось все возможное, а подчас и невозможное, чтобы в самые сжатые сроки дать воду столице, особенно хлебокомбинату, предприятиям перерабатывающей промышленности и общественного питания, без чего город, в прямом смысле слова, не мог существовать, так как продовольствие, скот, фураж были вывезены фашистами.

Несмотря на тяжелые условия военного времени, все силы были направлены на восстановление жилищного фонда, промышленных и торговых предприятий, социально¬культурных учреждений, электростанций, водопровода и канализации. Народ был исполнен подлинного энтузиазма: на восстановительные работы люди выходили с лозунгам и: „Мы возродим тебя, родной Кишинев!, „Быстрее залечим раны, нанесенные войной!», „Сделаем наш город красивым и благоустроенным!»

Помогала вся страна: из Москвы и Ленинграда, Киева, Днепропетровска и Львова, Харькова, Одессы, Тбилиси, Ташкента, Минска, Еревана, Риги, Куйбышева, Орла, Бийска, Свердловска, Тамбова — отовсюду в Молдавию поступали строительные материалы, лес, электрооборудование, машины, трубы и другие металлоизделия. Так при помощи братских народов заново отстраивался Кишинев. Первая победа была ознаменована 15 октября 1944 года введением в эксплуатацию скважины № 2, оборудованной трактором „Дейц» ввиду отсутствия в городе электроэнергии. Вода закачивалась в бассейн, откуда ее разбирали горожане.

В 1945 году был восстановлен машинный зал, где были установлены два насоса производительностью по 150 кубометров воды в час. В феврале этого же года была введена в действие скважина № 1 с дебитом воды 50 кубометров в час, а также установлен насос на станции II подъема, который приводился в движение старым изношенным двигателем внутреннего сгорания. Вода в городские сети подавалась в течение 8-10 часов только в дневное время.

В мае 1945 года была введена в эксплуатацию скважина № 6 с дебитом воды 75 кубометров в час, смонтировано еще два насоса на станции II подъема. Для обеспечения энергией электромоторов этой станции были установлены две электропередвижки по 75 кВт каждая.

До конца 1945 года только 50% горожан было обеспечено водой. В первой половине 1946 года вода подавалась уже по 12-16 часов в сутки, но с большими перебоями. Работали скважины № 1,2 и 6. В этом же году городская электростанция обеспечила стационарное электроснабжение насосных станций „Водоканала».

Для нормализации водоснабжения города летом 1946 года (период страшной засухи) были введены в эксплуатацию артезианские скважины № 5 и 7, построены новые водоводы от скважин до подземных резервуаров при насосной станции II подъема с прокладкой труб через реку Бык. Эти меры позволили обеспечивать город водой круглосуточно; план подачи воды за 1946 год был выполнен на 114,2%. К концу года объем воды, подаваемой городу, был доведен до 7200 кубометров в сутки. Эти результаты явились итогом поистине героического труда. Преодолевая огромные трудности, в условиях послевоенной разрухи, при скудной материальной базе и нехватке необходимого оборудования и специалистов работники „Водоканала» вносили весомый вклад в восстановление разрушенного города. Благодаря и их труду в первые послевоенные годы (1945— 1946) трудящиеся Кишинева обеспечили пуск в частичную или полную эксплуатацию около 20 промышленных объектов, среди них три хлебозавода, табачный комбинат, кожзавод, обувная и трикотажная фабрики, механический завод и другие предприятия. Восстанавливаемый из руин Кишинев становился современным промышленным городом, благоустраивались улицы, парки, воссоздавался жилищный фонд.

В крупномасштабном плане реконструкции города в разделе о развитии и улучшении его водоснабжения Правительство республики обязало МПС (Министерство путей сообщения) пробурить силами „Трансводстроя» четыре артезианские скважины №8-11. Бурение было начато в III квартале 1946 года и закончено в I квартале 1948 года. Проект скважин разработало Центральное проектно-сметное бюро Министерства коммунального хозяйства (автор — гидрогеолог Г. Н. Асовский). Работы были поручены поезду № 51, входящему в состав Юго- западной буровой партии МПС.

Развитие Бальшевского водозабора позволило увеличить производительность Кишиневского водопровода до 14,4 тысячи кубометров в сутки. В 1946 году на водопроводе работало 195 человек. В распоряжении „Водоканалтреста» и „Молдстройпроекта» на тот период времени не имелось точных данных ни о качестве поступающей из артезианских колодцев воды, ни о дебите, ни о взаимовлиянии и взаимосвязи колодцев — в смысле уменьшения их водоотдачи. Описание и анализ пород и качества воды, выполненные впервые профессором И.Ф.Синцовым в конце прошлого столетия, устарели и были недостаточными. Позднее, уже в 1936-1938 годах, этим вопросом занимался профессор Морошан, были опубликованы его статьи о количестве и качестве воды отдельных горизонтов.

Бурение скважин в долине реки Бык для водоснабжения железнодорожной станции (1945- 1946) и мелькомбината (1946-1948) позволило получить более полные данные о геологическом строении и гидрогеологических условиях района. В 1948 году уровень производительности Бальшевского водопровода уже не мог удовлетворить возросшие потребности города в воде. Развитие Скулянской промзоны и интенсивное строительство жилых домов вызвали необходимость расширения столичного водопровода.

Проблемами развития водопровода в 1948 году занималось Харьковское отделение „Водоканалпроекта». При сравнении возможностей снабжения города водой из подземных источников (сарматский горизонт) и из Днестра предпочтение было отдано первому варианту. В 1948 году научно-технический совет республики утвердил проектное задание на улучшение водоснабжения Кишинева с учетом перспективного развития водопровода на ближайшие 15-20 лет. В том же году все водозаборные будки, отпускавшие горожанам воду по 8 часов в сутки, были заменены автоматическими колонками, обеспечившими круглосуточное водопользование.

Объемы подачи воды городу выросли по сравнению с довоенным периодом в 2-3 раза, однако рост потребности в ней опережал мощности водопровода. Кроме того, срок службы сетей Кишиневского водопровода протяженностью 77 км, эксплуатируемых в условиях сейсмичности до 7 баллов, давно истек, они были полностью изношены и нуждались в замене.

Возросшие объемы работ по бесперебойному водообеспечению города (а рабочим местом основного обслуживающего персонала слесарей водопроводной и канализационной сетей был весь город) требовали дополнительного транспорта. Удалось добиться выделения тресту только одной бортовой автомашины ГАЗ-АА, поэтому все еще сохранялась и широко применялась гужевая сила, или попросту-телеги с запряженными в них лошадями. В таком виде автогужевой транспорт просуществовал еще около 10 лет. Схема перепланировки столицы, составленная академиком А.В. Щусевым, предусматривала увеличение ресурсов для водоснабжения города. На левом берегу реки Бык, на Валя Дическу и на развилке улицы Котовского и Костюженского шоссе было начато строительство рабочих поселков с параллельной прокладкой водопроводной и канализационной сетей. В первую очередь нужно было строить новые водоводы, здания над скважинами, ограждения зон санитарной охраны, устанавливать по городу водоразборные колонки, противопожарные гидранты, оборудовать химико-бактериологическую лабораторию, пробурить скважины в селе Петриканы. В 1950 году было начато строительство Петриканского водозабора буровым поездом № 51. В комплект сооружений вошли 11 артезианских скважин, два резервуара по 500 кубометров, хлораторная (со складом для хранения хлора), трансформаторная подстанция, насосная станция II подъема. С вводом в 1954 году Петриканского водозабора город должен был получать дополнительно 15 тысяч кубометров воды ежесуточно.

Строительство велось быстрыми темпами, но уже к моменту ввода водопровода в эксплуатацию в городе ощущался значительный дефицит воды, так как производительность нового водозабора оказалась значительно ниже проектной и составила всего 11 тысяч кубометров воды в сутки. Причиной низкой водоотдачи явился вынос мелкого пылевидного песка, что привело к полному выходу из строя оборудования и его преждевременному износу. К 1954 году на балансе „Водоканалтреста» насчитывалось 16 скважин. ТЭЦ, мясокомбинат, кожзавод, управление железной дороги и многие другие предприятия имели собственные скважины. Но вопрос режима подземных вод не был достаточно изучен, а потому выёод об их значении для водоснабжения города с учетом перспективы сделать было трудно. Для решения этой проблемы необходимо было проведение стационарных наблюдений за режимом подземных вод. В 1951-1955 послевоенные годы развитию водопровода уделялось большое внимание: дополнительно было получено 11 тысяч кубометров воды в сутки, построено 45,5 км разводящих сетей, общая протяженность сетей и водоводов достигла 127 км. Подача воды городу в 1955 году составила 9,3 млн. кубометров. Этот показатель демонстрировал ощутимое улучшение обеспечения водой населения, однако удельное водопотребление составляло всего 26 л в сутки. Развитие города и его инфраструктуры все же значительно опережало темпы ввода в эксплуатацию и расширения мощностей и систем водопровода и канализации. Этот период времени отмечен интенсивным наращиванием объемов производства восстановленными предприятиями, появлением новых отраслей промышленности, строительством фабрик и заводов союзного значения, большим ростом числа предприятий местной промышленности, небывалым уровнем жилищного строительства и значительным увеличением численности населения города.

Строительство Днестровского водопровода

Для удовлетворения растущих потребностей столицы в воде изыскивались различные возможности получения ее дополнительных объемов.

В 1956 году водоснабжение города осуществлялось из двух подземных водозаборов: Бальшевского — 10 скважин, Петриканского — 9. В 1957-1958 годах были пробурены 4 скважины в балке Малой Малины. К этому времени мощность городского водопровода возросла, по сравнению с 1940 годом, в 35 раз, протяженность сетей достигла 200 км, потребление воды на одного человека составило 63 л в сутки. Однако качество воды из артезианских скважин было низким (повышенная жесткость, наличие сероводорода), а водоносные горизонты оставались маломощными. Поэтому все меры, принимаемые с целью улучшения качества и увеличения количества потребляемой воды, не отвечали задачам того времени. Необходимо было искать пути кардинального решения вопроса: получения достаточных для города объемов воды с учетом перспектив дальнейшего планомерного развития водопровода.

Обосновывая необходимость строительства водопровода, архитектор А. Бернардацци еще в прошлом веке писал: „Не подлежит сомнению, что водопровод из Днестра — есть конечная цель, к которой должно стремиться городское управление Кишинева… “.

Спустя 60 лет после пуска I очереди водопровода этот вопрос вновь был поставлен на повестку дня. Реализация предложения о заборе воды из Днестра являлась стратегической целью развития водоснабжения столицы на перспективу, хотя в отдельные периоды преобладала идея использования подземных источников. Вопрос дебатировался, начиная с 1870 года в Кишиневской Городской Думе. Еще строился Петриканский водозабор, а уже в 1953 году Институту „Молдавстрой проект44 было поручено проведение проектно-изыскательских работ для уточнения возможностей строительства водопровода из реки Днестр. В 1954 году Исполком горсовета одобрил представленное институтом проектное решение. Проектирование I очереди Днестровского водопровода было возложено на ГПИ „Молдгипрострой».

Некоторые ученые возражали против данного решения, утверждая, что речная вода, содержащая массу органических веществ, вредна для потребления.

„Но во многих городах Европы и Америки (Вена, Неаполь, Чикаго и др.) сооружены водопроводы из ключей для водообеспечепия горожан, а вода из рек используется для промышленных целей, — писал А. Бернардацци. — Речной водопровод, могущий дать массу воды для промышленных и гигиенических целей и тем поднять благосостояние городов, всегда будет пользоваться преимуществом перед ключевым, в редких случаях могущим удовлетворить нужды города в воде». Князь С. Д. Урусов в книге „Записки губернатора44 писал: „…Один только недостаток мешал Кишиневу приобрести вполне красивый европейский вид и примирить с летним пребыванием в городе тех, кто обязан поневоле переносить жару в 46°С и пыль, не имея возможности воспользоваться в летнее время чистым воздухом и прохладой морского берега или горного леса. Это слабое место — недостаток воды. Река Бык очень мелководна, а часто и вообще пересыхает «.

Первая очередь Днестровского водопровода мощностью 25 тысяч кубометров питьевой воды в сутки была построена в рекордно короткие сроки: в течение 1956-1958 годов. Таким темпам строительства способствовали огромный энтузиазм специалистов и рабочих, особенно треста „Молдсантехмонтаж», высокая организация строительных работ и постоянная помощь руководства и жителей города. Два примера из множества подобных. На сооружении водовода диаметром 600 мм не хватало сварщиков и механизаторов, и тогда на помощь пришли высококвалифицированные специалисты многих предприятий города. Кроме того, при строительстве столь крупного водовода, пересекающего весь город до ул. Садовой, в условиях стесненности улиц невозможно было применить землеройную технику. На призыв горисполкома отозвались добровольцы — рабочие, представители предприятий и учреждений, студенты — всем желающим нашлось место. Траншеи были вырыты вручную. Ход строительства, достижения и недочеты в работе постоянно и широко освещались в печати. Несмотря на грандиозность сооружения, предпринятого в Молдове впервые, а также на сложность работ, водопровод был сдан в эксплуатацию в срок и без особой помпезности — в рабочем режиме. Пуск водопроводной линии большой протяженности — это длительный процесс. Люди, затаив дыхание, долгие часы ожидали появления воды: когда она показалась в воздушнике на ул. Садовой, все вздохнули с облегчением, убедившись, что водопровод работает.

Учитывая, что столь масштабное гидротехническое сооружение осуществлялось впервые, при отсутствии опыта проектирования и строительства подобных объектов, а также подготовленных специалистов, становится понятно, почему в Днестровском водопроводе вскоре был выявлен ряд существенных недочетов.

Во-первых, не в полной мере были учтены результаты ранее проведенных исследований, а во-вторых, уже в самом проекте были допущены значительные погрешности и просчеты. Как выяснилось в первые же годы эксплуатации, одним из недостатков нового речного забора (насосная станция I подъема) явилась оригинальность его решения, не вписывающаяся в рамки классических схем. Это не береговой, но и не ковшовый водозабор. Наличие всасывающих сифонных трубопроводов только провоцирует возникновение нестандартных ситуаций и усугубляет их.

Рекомендации В. М. Лохтина относительно взвешенных и влекомых наносов не учитывались в должной степени, что пагубным образом сказалось на процессе эксплуатации водозабора, так как именно в этом месте в русле Днестра постоянно появлялись перекаты. Конструкция самопромывающегося ковша не отвечала требованиям, и он не выполнял возложенных на него функций, что повлекло появление элементарного отстойника. Постоянное заиливание требовало систематического очищения земснарядом, но эффект был малозначительным и кратковременным. Затем началось заиливание оголовка. Станция нормально работала только в период меженного уровня. Летом возникла новая беда — интенсивно зарастали моллюском всасывающие трубопроводы, вследствие чего их пропускная способность сильно понижалась, а объемы воды оказывались недостаточными для насосов. Ежегодно в летний сезон производилась очистка мокрой камеры и водоводов. Для этой работы привлекались водолазы в специальных легких костюмах.

Одной из причин нештатных ситуаций явилось неправильное внедрение схемы забора воды: стакан здания заглубленной насосной станции был посажен выше проектной отметки на несколько метров. Его опускание производилось при помощи гидромониторов, но недостаточность геологических изысканий привела к тому, что одна сторона стакана оказалась на скальных породах, что способствовало появлению сифонов, а так как и насосы не были под заливом, то для их запуска потребовались вакуумные установки.

Нестандартная ситуация вызвала необходимость монтажа группы дренажных центробежных насосов, что в свою очередь привело к проблеме возможного затопления станции дренажными водами в случае отсутствия электропитания. Зимой 1969 года случилось аварийное отключение электроэнергии. С большим трудом из Кишинева была доставлена передвижная электростанция, что и спасло водопровод от продолжительной остановки. Хотя автономный источник энергоснабжения редко был задействован, его наличие все же оправдано.

Многие оригинальные конструктивные идеи и технологические решения, схемы, типы оборудования и приборов, найденные и созданные в процессе эксплуатации водопровода в силу производственной необходимости, легли в основу проекта и сооружения новой водопроводной линии, где они и были внедрены. Это прежде всего переход от сухого к мокрому методу хранения коагулянта, первые две ячейки которого появились в 1962 году, а также применение флокулянта (жидкого стекла) для очистки воды в зимний и весенний периоды, сооружение плавучих насосных станций и многие другие новации.

Опыт эксплуатации Днестровского водопровода I очереди, усилия всего коллектива насосной станции, находчивость, изобретательность и энтузиазм работников всех звеньев позволили устранить на первое время проблему дефицита воды в столице, а также избежать в дальнейшем аналогичных ошибок и обеспечить эффективность работы водопровода II очереди, вопрос о сооружении которого требовал срочного решения.

В 1960-1963 годах были построены и введены в эксплуатацию Днестровская насосная станция II очереди производительностью 50 тысяч кубометров воды в сутки, а также второй водовод протяженностью 18 км и диаметром 800 мм.

Пуск двух очередей ДВС-1 осуществлялся при непосредственном участии специалистов Днепровской водопроводной станции (главный инженер Г. Руденко) и работников Киевского водопровода, уже имевших наработанный опыт и оказавших неоценимую помощь в проведении в сжатые сроки пуско-наладочных работ и обучении персонала. Для эксплуатации Днестровского водопровода требовались высококвалифицированные специалисты, обладающие необходимыми знаниями и опытом. Рабочие и ИТР, которые были заняты обслуживанием ДВС-1, прошли техническую и практическую подготовку на сооружениях водопровода г. Киева.

Большим минусом в эксплуатации Днестровского водопровода явилась необходимость работы насосной станции II подъема в режиме высокого давления. При этом на насосах 10 НМКх2 создавался напор в 20 атмосфер для того, чтобы подать воду на Тогатинский перевал с отметкой 195 м высоты, откуда она уже без напора шла в резервуары, а затем — на станцию подготовки воды. По этой причине происходила целая серия значительных разрывов труб на водоводах диаметром 600 и 800 мм в первые годы их эксплуатации, особенно в осенне-зимний период, когда наблюдалось понижение температуры воды, способствующее деформации металла, несмотря на наличие компенсаторов в камерах. Опыт подсказал, что гидравлическую схему насосных станций следует изменить, что и было учтено при строительстве новых станций.

Водозабор из реки Днестр, производительностью 5 кубометров в секунду, осуществляется двумя километрами выше Вадул луй Водэ. Проект был разработан ГПИ „Гипроспецпромстрой». Высота водяного столба I и II подъемов составляет соответственно 74 и 70 м. Здания насосных станций данных подъемов построены по типовому проекту Т-40, II подъема, производительностью 200- 300 тысяч кубометров воды в сутки, — по проекту, разработанному специалистами „Гидрокоммунводоканала».

На основании планового задания от 23 января 1963 года был разработан проект по интенсификации Днестровского водопровода. По проектам, выполненным институтами Харьковского „Гидрокоммунводоканала» и Кишиневского „Молдгипростроя» были допол¬нительно установлены два насоса 20-НДС производительностью 3 500 кубометров в час, построена временная насосная станция I подъема для стабилизации подачи воды от плавучих станций, произведена реконструкция камер реакций и отстойников, построен еще один опытный отстойник.

Таким образом, потенциал перспективного развития первого Днестровского водопровода был исчерпан. Его проектная мощность достигла 97 тысяч кубометров в сутки, а общая производительность городского водопровода — 120 тысяч кубометров в сутки, что в 26 раз превышало довоенный уровень, а протяженность водопроводных сетей возросла в 29 раз (водоводы — 59 км, разводящие линии — 175 км). Для водоснабжения районов Скиносы, Ботаник и Телецентр были сооружены насосные станции III и IV подъемов, Тогатино и ТЭЦ, а также разводящие сети водопроводов. Регулирование подачи воды осуществлялось при помощи резервуаров чистой воды: Тогатино — 10 тысяч кубометров, на насосной станции III подъема-3, на Ботанике-2 и на ТЭЦ — 10 тысяч кубометров воды в сутки.

Но даже после ввода в эксплуатацию полного комплекса первого Днестровского водопровода постоянно растущие потребности столицы в воде не были удовлетворены. Плохое положение с водоснабжением города не было неожиданным для специалистов „Водоканалтреста», которые, изучив потенциал реки Днестр, понимали насущную необходимость строительства мощной водопроводной системы, способной не только покрыть дефицит питьевой воды, но и обеспечить определенный резерв мощностей. Этот вопрос неоднократно поднимался перед руководством города самого высокого уровня, которое выслушивало мнения и предложения работников „Водоканалтреста», но не разделяло их тревог за завтрашний день. Приходилось убеждать в своей правоте и доказывать очевидное. Но и принятые с таким трудом необходимые решения тормозились на стадии их реализации на уровне исполнителей, что оборачивалось потерей драгоценного времени. Отцы города отводили самой системе водообеспечения вторые роли, поэтому ее развитие отставало от темпов роста столицы и ее потребностей в воде.

И все же, учитывая перспективы развития Кишинева, начиная с 1963 года горисполком неоднократно пытался решить проблему проектирования и строительства нового водопровода. В июле 1964 года было утверждено проектное задание на I очередь сооружений для расширения водоснабжения города, мощностью 125 тысяч кубометров воды в сутки, куда входило строительство разводящих сетей и районных водоводов. Но из-за отсутствия лимита на проектирование к строительству этого важного объекта приступили только в 1966 году. Наконец-то можно было вздохнуть с облегчением, но и тут не все было гладко. Сразу же начались трудности и осложнения, связанные с изменением норм строительства, а также с необходимостью частичного использования под отведенную для этих целей площадку плантации виноградника совхоза-техникума „Гратиешты». В 1967 году Проектному институту было поручено перепроектировать генплан и изменить привязку отдельных сооружений водопровода.

Генподрядчиком являлся вновь созданный „Молдспецстрой», находящийся в стадии организации, поэтому за 1966 год из выделенных 600 тысяч рублей он смог освоить только 130 тысяч. В 1967 году генподрядчиком назначается „Инждорстрой», который плохо был оснащен необходимым оборудованием, недостаточной была и обеспеченность его материально- техническими ресурсами, что позволило освоить средства всего в сумме 600 тысяч из предусмотренных более 1 млн. рублей. Привлечение на субподряд треста „Промстрой» несколько ускорило темпы строительства. К этому времени, с учетом потери почти четырех лет, сооружение водопровода уже могло быть завершено.

Предвидя продолжительность строительства водопровода, в период которого город не мог получить дополнительные мощности, руководство „Водоканалтреста“ продолжало поиск других вариантов водообеспечения, дающих возможность хотя бы частичной ликвидации дефицита воды. Еще в 1963 году Кишиневский горисполком поручил Управлению геологии республики произвести детальную гидрологическую разведку подземных вод с целью определения их запасов при перспективе увеличения производительности Кишиневского водопровода на 75 тысяч кубометров воды в сутки. План геологоразведочных работ на 1964-1965 годы по трем предполагаемым водозаборам включал:

•участок долины реки Бык(отстанции Гидигичдо Петриканского водозабора и улицы Чернышевского);

• Яловенский участок (в долине реки Ишновец).

Почти два с половиной года ушло на то, чтобы получить результаты геологоразведки по предварительным запасам воды. К этому времени подача воды городу стабилизировалась и была относительно ритмичной. Все мощности водопровода использовались равномерно в течение всего года, а коэффициент их использования достиг 92-96% при норме 70%. Дефицит воды до 25 тысяч кубометров в сутки появлялся в зимнее время, что отрицательно сказывалось на работе промышленных предприятий и котельных города. Особенно тяжелым было положение с водоснабжением Рышкановки, Новых Буюкан, Ботаники, улицы Котовского и Костюженского шоссе. Резко понизился напор воды в сетях центральной части города.

В 1966 году фактическое водопотребление на одного жителя в сутки составляло в среднем 125-135 л, что было значительно ниже среднесуточной санитарной нормы, равной 180 л. Для покрытия дефицита воды в период строительства Днестровского водопровода было запланировано сооружение Гидигичской водозаборной зоны в долине реки Бык, на расстоянии 7 км от центра города. В 1967-1968 годах были сданы в эксплуатацию 13 скважин производительностью 13 тысяч кубометров воды в сутки. Это улучшило водоснабжение промзоны Скулянка, жилых массивов Буюканы и Новые Буюканы, тракторного завода, объединения „Молоко» и хлебозавода, кондитерской фабрики „Букурия». Но спустя год мощность Гидигичского водозабора уменьшилась до 10 тысяч кубометров воды в сутки.

Первое административное здание «ВОДОКАНАЛА».

С 1966 года работники „Водоканалтреста», преобразованного в Управление водопроводно- канализационного хозяйства (УВКХ), среди других важнейших проблем неоднократно поднимали вопрос о необходимости строительства Яловенского водопровода, который мог бы дать 10-12 тысяч кубометров в сутки дополнительной воды. Актуальными и обоснованными были требования коллектива предприятия по реконструкции насосных станций III и IV подъемов, сооружению районных насосных станций и резервуаров чистой воды общей емкостью не менее 30 тысяч кубометров. Большинство из этих предложений до 1968 года было реализовано.

В 1969 году была построена Яловенская водозаборная зона мощностью 20 тысяч кубометров в сутки, состоящая из 22 скважин, насосной станции II подъема, хлораторной, резервуаров чистой воды, водовода диаметром 700 мм. Работы в довольно короткий срок были выполнены специалистами ПМК-17 треста „Молдбурвод» и „Инждорстрой». Это позволило значительно улучшить водоподачу в районы Ботаника и Телецентр, но не решить проблему окончательно. В 1967 году без разработки проектов, по договоренности руководства города и Управления геологии, в районах улиц Роз (Ботаника) и Флорилор (Рышкановка) были пробурены и задействованы сразу четыре разведочно-эксплуатационные скважины. Таким образом — чуть ли не по капле — собирались кубометры воды для удовлетворения нужд Кишинева.

В феврале 1966 года коллектив Управления проделал огромную работу, проанализировав уровень и качество водоснабжения города, произведя расчеты на ближайшую перспективу и учтя все обстоятельства (в том числе и финансовый фактор). В результате этого были разработаны предложения и мероприятия, направленные на стабилизацию подачи воды столице и поддержание системы оптимального водопользования. Прежде всего необходимо было (на официальном уровне) установить строгий учет и конкретные графики подачи воды во все районы города. Были выявлены ошибки в гидравлическом расчете сети, который базировался на заниженной этажности домов (максимум — пятиэтажные здания) и не учитывал роста населения в районах новой застройки, а также строительства домов повышенной этажности. Для устранения дефектов проекта потребовалась установка локальных повысительных насосных станций. Указанные причины привели к настолько ощутимому падению уровня давления воды в сетях всего города, включая его центральную часть, что в квартиры, находящиеся выше третьего этажа, вода вообще не поступала. Следовательно, и в таких домах нужна была установка подкачивающего оборудования. И, наконец, в каждом микрорайоне необходимо было установить дворовые водоразборные колонки. Все предложения были приняты и в кратчайшие сроки реализованы. Но теперь у работников Управления появилась ответственность за строгое соблюдение графика подачи воды и обеспечение ею жильцов верхних этажей, особенно высотных зданий.

Рост напряжения, связанного с водоснабжением города, легко объясним: столица бурно развивалась, интенсивно застраивалась, население города только за 1960-1969 годы увеличилось на 100 тысяч человек, аза первую половину 80-х годов — еще на 101 тысячу. Эти годы вошли в историю Кишинева качественно новым этапом развития города на базе строительства зданий повышенной этажности. За 1971-1975 годы было построено 15 млн. м2 жилой площади с максимальной степенью благоустройства квартир, свыше 100 объектов промышленности и социально-культурного назначения. Подача воды в этот же период была увеличена с 55,7 до 87,8 млн. кубометров в год. Однако масштабы жилищного и промышленного строительства намного опережали возможности действующего водопровода и темпы его развития. Наконец, в эти же годы, с затратой больших усилий, был введен в эксплуатацию новый комплекс очистных сооружений- 11 Днестровский водопровод мощностью 125 тысяч кубометров воды в сутки. Отставание Управления водопроводно-канализационного хозяйства и проектных институтов от генеральных сроков ввода в эксплуатацию, основанных на реальных, конкретных расчетах, привело к тому, что ввод значительных мощностей II Днестровского водопровода (а общая мощность возросла на 58%) не способствовал окончательной ликвидации дефицита воды в городе, хотя основные проблемы были решены. Кроме того, вскоре стало остро ощущаться отсутствие крупных водоводов, способных передать дополнительное количество воды в районы города, где к этому времени уже были построены или же находились в стадии строительства резервуары и насосные станции. Ушли в небытие те годы, когда водовод диаметром 300 мм считался крупным. Теперь требовались водоводы диаметром от 500 до 1200 мм. Их сооружение, предусмотренное многими постановлениями правительства, отставало от нормативных сроков так же, как и строительство новых водоводов и сетей.

Существующая схема водоснабжения города предусматривала обеспечение отдельными водозаборами локальных сетей его микрорайонов. Но даже при наличии дополнительного количества воды передать ее в эти районы было крайне сложным делом. Общая схема подачи по водозаборам была следующей: Бальшевский — центр города; Петриканский и Гидигичский — Скулянка, Буюканы; Яловенский — верхняя и средняя Ботаника; I очередь Днестровского водопровода-средняя и нижняя Ботаника; II очередь Днестровского водопровода — центр города и подпитка остальных районов по мелким трубопроводам.

В принятом в 1971 году постановлении Совмина „О мерах по развитию г. Кишинева» говорилось о необходимости ввода в эксплуатацию III очереди Днестровского водопровода производительностью 100 тысяч кубометров воды в сутки, водовода Днестр-Кишинев и технического водопровода. Из выделенных на эти цели средств в 1973-1975 годах было освоено только 66,5%, и к 1976 году водоснабжение отдельных районов города значительно ухудшилось. Согласно технико-экономическому обоснованию развития водоснабжения столицы на 1975 год предусматривалось подать городу 340 тысяч кубометров воды в сутки и полностью ликвидировать ее дефицит, который к этому времени достиг 90 тысяч кубометров в сутки.

Управление водопроводно-канализационного хозяйства постоянно информировало руководство города и республики о реальном положении с водообеспечением населения и промышленных объектов. В одном из документов за 1975 год, адресованном в вышестоящие инстанции, был дан глубокий анализ состояния водоснабжения Кишинева, в котором нашли отражение все важнейшие проблемы данной отрасли. В этой справке было четко определено, что в связи с отставанием от нормативных сроков ввода новых мощностей столица республики вплоть до 1980 года будет находиться в состоянии жесточайшего дефицита воды (100-125 тысяч кубометров в сутки). Своевременное строительство III очереди Днестровского водопровода (а при возможности и IV) позволило бы к началу 80-х годов прийти к бездефицитному балансу.

Наряду с наращиванием мощностей существовала необходимость срочного строительства новых разводящих сетей, полной замены сетей центральной части города, построенных еще в 40-х годах, а также водоводов от станции очистки воды Днестровского водопровода до районов города и сооружения аккумулирующих емкостей. Проблема нехватки городских водоводов в районах Буюкан (включая Скулянскую промзону) и Ботаники являлась настолько острой, что даже было предложено приостановить жилищное строительство из-за невозможности обеспечения уже существующих жилых массивов водой в соответствии с санитарными нормами, а между тем эти районы являлись самыми перспективными в плане жилищной застройки. Большое внимание было уделено такому явлению, как утечка воды в сантехоборудовании зданий, которая составляла более 20% от общей подачи воды населению, что было весьма ощутимым при постоянной ее нехватке в жилых секторах. Простейший расчет показывал, что из-за утечек удельная норма воды на одного жителя столицы снижается на 167 л в сутки и достигает 40% расчетной нормы.

Третьей серьезной проблемой, которая могла повлечь за собой уменьшение объемов подачи воды городу, явился переходе 1975 году на новый ГОСТ „Вода питьевая», требовавший улучшения качества ее очистки. По предварительным расчетам внедрение новой инструкции способствовало снижению мощностей Днестровского водопровода на 20%, что составляло 60 тысяч кубометров воды в сутки. Значительное восстановление мощности водопровода было предусмотрено за счет реконструкции очистных сооружений — задача более чем актуальная для того времени, так как Днестровский водопроводе комплексе уже был морально и физически устаревшим и требовал планового капитального ремонта и реконструкции, причем не позднее 1977 года.

Управлению водопроводно-канализационнного хозяйства приходилось бороться за правильное и экономное распределение воды и с Министерством коммунального хозяйства, выдававшим разрешение на получение воды предприятиям, расположенным за городской чертой, что являлось неоправданным при негативной ситуации с водообеспечением Кишинева. Иногда мощности УВКХ распределялись и делились еще до того, как вводились в эксплуатацию. Так, в Министерстве получили „добро» на водопользование „Молдхлебобъединение» (с. Максимовка), пос. Ставчены, колхоз им. Мичурина (Страшены), завод „Долина роз» (Тогатино) и другие объекты. Кроме того, давно назрела объективная необходимость строительства в Кишиневе промышленного водопровода (с учетом обособленности промзон: самая крупная из них — Чеканская- расположена в непосредственной близости от очистных сооружений).

Понимая всю сложность нормального водоснабжения и длительность строительства новых очередей водопровода, руководство УВКХ не раз вынуждено было прибегать к непопулярным и весьма жестким мерам для экономии воды на предприятиях, улучшения работы ведомственных скважин (более 100 в границах города), организации оборотного водопользования, изыскивать все новые и новые методы более эффективного потребления воды. В феврале 1976 года Совмин принял постановление „О мерах по улучшению и развитию водоснабжения г. Кишинева», в котором нашли отражение давно назревшие и волновавшие работников Управления проблемы, включая ввод новых мощностей, повышение качества и надежности водообеспечения столицы и улучшение жилищных условий эксплуатационного персонала. Необходимо отметить, что это первое постановление, принятое на самом высоком уровне и взятое на контроль всеми инстанциями, имеющими право решать самые сложные вопросы, при постоянной помощи и информации их со стороны Управления водопроводно-канализационного хозяйства, было выполнено по основным параметрам в установленные сроки.

Впервые за последние пять лет УВКХ практически заново оснастило свой парк машин, механизмов и оборудования, что способствовало резкому снижению трудоемкости ремонтных работ и сокращению сроков ликвидации аварий и их последствий. Кишиневскому горисполкому было поручено аккумулировать средства на развитие водопровода по долевому участию согласно выданным техническим условиям. Для регламентации водопотребления и водоотведения до заинтересованных министерств и ведомств, предприятия которых увеличивали забор воды и водоотведение, было поставлено задание принять соответствующее долевое участие в развитии мощностей водопровода и канализации. Самыми важными пунктами постановления являлись решения по проектированию, строительству и вводу в действие объектов водоснабжения на 1976— 1980 годы. Коллектив Управления водопроводно-канализационного хозяйства получил и средства, и стимул к успешной деятельности, сотрудники предприятия с энтузиазмом приступили к выполнению долгожданных решений. В 1976 году была произведена интенсификация Яловенского водозабора, в результате чего получено дополнительно 2 тысячи кубометров воды в сутки, а через год закончена его реконструкция, увеличившая мощность до 10 тысяч кубометров воды в сутки. Второе рождение получил Бальшевский водозабор, который также был реконструирован. Кроме этого, были пробурены 6 новых скважин, изменена схема II подъема, позволяющая для разбавления использовать воду из Днестра. Впервые был применен метод озонирования. В 1977 году была введена в эксплуатацию III очередь ДВС-П водопровода мощностью 100 тысяч кубометров воды в сутки и практически завершено проектирование IV очереди очистных сооружений при корректировке всего комплекса в соответствии с требованиям и СниП П-31-74. Проведена реконструкция ДВС- II согласно ГОСТу „Вода питьевая». Было предусмотрено выполнить в 1978 году аналогичные работы по ДВС-1, но из-за отсутствия средств они не были произведены.

Значительным достижением УВКХ явился ввод в действие в 1979 году IV очереди ДВС-Н водопровода и достижение им проектной мощности — 125 тысяч кубометров воды в сутки с одновременным окончанием строительства сооружений для подачи технической воды на ТЭЦ-Н и в промзону Новых Чекан.

Параллельно строились жизненно важные для города водоводы больших диаметров: 1200 и 1400 мм — Днестр-Кишинев, 1200 мм — на Ботанику, 1000 мм — для подачи воды на Буюканы. Были также сооружены резервуары чистой воды большой емкости на ДВС-П, улицы Ломоносова и Белинского. Кроме того, была закончена реконструкция основных насосных станций, размещенных по районам города. Было построено более 100 км разводящих сетей с учетом реального пропуска воды. Реконструкция сетей центральной части города была выполнена только частично, а полностью работы завершены лишь в конце 90-х годов.

В 1975-1980 годы водопроводно-канализационное хозяйство получило современный комплекс мастерских, оснащенных по последнему слову техники, гараж, складские помещения.

В начале 80-х годов перед УВКХ встала новая задача: правильно распределять получаемую воду и окончательно ликвидировать ее дефицит. При этом во главу угла ставилось основное требование эксплуатационников — рациональное расходование воды. Эта проблема, актуальная во все времена, не потеряла своей остроты и сегодня. Мощность Кишиневского водопровода на 1 января 1981 года составила 424,5 тысячи кубометров воды в сутки против 270 тысяч кубометров в 1975 году, когда город находился в тисках постоянной нехватки воды, а некоторые его районы снабжались дозировано: по 8-9 часов в сутки. Отныне водопровод функционировал в полную мощность, оставалось решить плановые задачи эксплуатационного характера. Кроме того, необходимо было произвести реконструкцию ДВС-1 и диспетчеризацию основных систем водопровода, а также дальнейшее строительство новых и реконструкцию старых водопроводных сетей. Казалось, работники Управления могут вздохнуть свободно: ритмичная работа водопровода была гарантирована, а потребности города в воде удовлетворялись в полном объеме. Но в сентябре 1983 года случилось чрезвычайное происшествие, продемонстрировавшее уязвимость водозабора из открытого источника и в очередной раз подчеркнувшее необходимость охраны природных водных ресурсов от загрязнений. На Стебнековском калийном комбинате (г. Дрогобыч, Украина) была прорвана плотина хранилища отходов производства, которые представляли собой раствор с очень высоким содержанием солей (250 г на 1 л воды). В реку Днестр попало большое количество токсичных веществ (210 г/л), что привело к значительному ухудшению качества исходной воды и невозможности забора ее из Днестра. Совмин республики незамедлительно издал распоряжение о срочном строительстве комплекса гидротехнических сооружений, обеспечивающих в экстремальных ситуациях водоснабжение города качественной питьевой водой по минимальным нормам. В течение месяца была разработана и утверждена проектно-сметная документация на I очередь строительства, которое было обеспечено необходимыми материалами и оборудованием. В максимально сжатые сроки объект был построен и в первом полугодии 1984 года введен в эксплуатацию. Кишинев получил резервный водопровод, расположенный вдоль левого берега Днестра, на площади в 40 га (рядом с г. Криуляны), мощностью 110 тысяч кубометров воды в сутки. За невиданно короткий срок было смонтировано 65 артезианских скважин, более 2 тысяч единиц оборудования, уложено 50 км кабеля, построен сборный водовод протяженностью 11 км и выполнены другие технологические работы. В комплекс сооружений входят два резервуара чистой питьевой воды (по 6 тысяч кубометров каждый), насосные станции. В настоящее время этот водозабор находится в стадии консервации.

Источник