больше минусов чем плюсов
Россияне увидели в дистанционном обучении больше минусов, чем плюсов – ВЦИОМ
Фото: портал мэра и правительства Москвы/Евгений Самарин
Более двух третей россиян (68%) полагают, что дистанционный формат обучения имеет больше минусов, чем плюсов. Об этом рассказал директор отдела по работе с органами государственной власти управления социально-политических исследований ВЦИОМ Кирилл Родин.
«Вопрос звучал так: «Как вы считаете, в дистанционном обучении больше плюсов, больше минусов или плюсов и минусов одинаково?». Тут 68% говорят, что больше минусов», – цитирует его Агентство «Москва».
При этом, по словам Родина, мнения респондентов разных возрастных групп по данному вопросу разошлись.
Ранее глава Минобрнауки РФ Валерий Фальков сообщил, что порядка 65% российских вузов перешли на дистанционный формат обучения с начала периода нерабочих дней.
В министерстве также сообщили, что российские вузы и научные организации могут сохранить обучение в формате самостоятельной и дистанционной работы. Кроме того, вузы могут проводить в дистанционном формате сессии и промежуточные аттестации.
Иммунолог прокомментировал продление антиковидных правил для школ
Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».
Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Информация о курсах валют предоставлена Центральным банком Российской Федерации. Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».
Больше минусов, чем плюсов: в Европарламенте задались вопросом о пользе санкций в отношении России
Сегодня в Брюсселе широко распространено «чувство предубеждённости», которое ведёт к абсолютному непониманию позиций Москвы, отметил депутат.
Введённые в 2014 году Европейским союзом антироссийские санкции негативно отразились на торговле между сторонами. Об этом заявил депутат Европарламента от Греции Эммануил Фрагкос. По его мнению, в целом в политике ЕС по отношению к РФ больше минусов, чем плюсов.
«К сожалению, санкции отразились на взаимной торговле в целом и в частности — на определённых видах экспортных товаров, например на экспорте греческих фруктов и овощей», — приводит RT слова парламентария.
В Евросоюзе заявили о стремлении к стабильным отношениям с Россией
Фрагкос отметил, что сейчас отношения между Европой и Россией отличаются взаимным подозрением. По его словам, в Брюсселе широко распространено «чувство предубеждённости», которое ведёт к абсолютному непониманию позиций Москвы. В то же время некоторые члены ЕС стремятся к улучшению отношений с РФ, подчеркнул парламентарий. Однако «намеченный под руководством США курс на холодную войну» может помешать подобным стремлениям.
Учитывая всё вышесказанное, депутат поинтересовался у Еврокомиссии, дала ли занимаемая ЕС позиция в отношении России какие-либо положительные результаты в течение последних пяти лет.
Глава Евросовета резко прокомментировал появление у России списка недружественных стран
Ранее Лайф рассказывал, что Европарламент сформулировал пять принципов ведения дел с Россией. Так, в Брюсселе предложили противостоять якобы «вмешательству» Москвы в дела Евросоюза, противодействовать угрозе безопасности, ввести санкции, финансовый контроль, а также организовать международные расследования. Также ЕС посоветовали рассмотреть возможность не признавать легитимность состава Госдумы России, который станет известен после выборов, запланированных на сентябрь.
Фреймворки — больше минусов чем плюсов
Поводом для этой статьи стала другая публикация на Хабре. Называется она «Не учите фреймворки, учите архитектуру» и почитать ее можно здесь.
Сразу оговорюсь, что с автором я полностью согласен и всего лишь хотел бы добавить свои «три копейки». Сначала думал сделать это прямо в комментах под статьей, но быстро понял, что «копейки» получаются довольно объемные. Так и родился этот текст.
Сначала немного о себе
Веб разработкой я занимаюсь года так эдак с 98-го. Работал и на компании и фрилансером. Сам набирал команды. Как в реале так и в сети. Первым языком программирования был ныне благополучно почивший perl и о его безвременной кончине жалею до сих пор. Потом пришел php. Еще чуть позже ruby и началась эра фейерверков.
Большие обещания маленькие достижения
Встретил я ее с энтузиазмом. Действительно — вроде бы появился инструмент призванный существенно облегчить разработку, способный избавить от большого количества рутины. Однако энтузиазм быстро улетучился. И вот почему.
Не знаю кто как, но я, в первую очередь, ждал избавления от большого количества однообразных действий, которые приходилось выполнять при работе над каждым новым проектом. Проектировать «костяк» базы, писать вывод по сути одинаковых текстовых страниц и т.д и т.п. Кто написал достаточное количество сайтов без труда дополнит это список многими и многими пунктами. И большинство фейерверков действительно избавляют от кучи рутины. Но какой ценой!
И это раз… и это два…
Моя первая претензия и к RoR, и Yii, и Symfony, и почти всем иным, с которыми пришлось познакомиться — их монстрообразность и тонны совершенно лишнего кода, который неизменно оказывается в проекте. Привыкнув за много лет работы, что код должен быть максимально чистым и лаконичным, что приложение должно быть как можно более быстрым, я в не мог согласится с тем мусором (уж извините по-другому сказать не могу), что оказывался в проектах.
Еще раз оговорюсь — я ни в коем случае не против учить что-то новое. Но только если это новое делает мой код лучше чище и быстрее. Если же мне нужно выучить что-то ради того что бы я потом как обезьянка мог клепать однотипные сайты и ни смел сделать шаг влево шаг вправо потому что просто не знал как — увольте.
Да самое плохое, что подобный подход к программирование просто отучает думать и когда этот новый супер крутой фреймворкер дает сбой, а это, поверьте случается сразу же как только клиент попросит от вас что-то хоть чуть выходящее за рамки, горе фреймворкер (недавно узнал, что есть теперь такая профессия) впадает в ступор и начинает задавать глупые вопросы на все доступных ему форумах. Закачивается же все тем, что кто-то из программистов (не фреймворкер) лепит для него костыль и дай Бог, чтобы заказчик не провел аудит кода.
И это три…
Все выше сказанное касается не только front, но и back. Как следствие возникает вопрос — в самом начале я признал, что в ходе любой разработки приходится выполнять множество ненужных телодвижений, которые хотелось бы оптимизировать, но можно ли это делать такой ценой? А кроме того есть еще один момент, который в большей части касается разработки на Ruby.
Для реализации самых элементарных функций web приложения вам необходимо подключать отдельные gem-ы. Чтобы подкормиться к базе — mysql2, чтобы отправить mail — mail или созданный на его основе poni. И так далее и тому подобное. На первый взгляд ничего страшного в этом нет — все gem-ы в Ruby, как правило, хорошо оттестированы и проблем с ними не возникает. Но из этого правила тоже есть исключения. Например один раз целую неделю пришлось просидеть с odf-report, который никак не хотел корректно работать, а потом плюнуть и написать свой класс. Кроме того несколько напрягает, что с подключением каждого gem-a неизбежно возрастает время формирования страницы. На некоторых gem-aх совсем незначительно. А не некоторых…. Попробуйте поэкспериментировать на эту тему с уже упомянутым pony — сами убедитесь.
Извечный вопрос
И что же делать? C одной стороны разработка на «чистом» языке — однозначно не вариант, а с другой и существующие инструменты не устраивают по целому ряду причин? Выход видится в создании инструмента, который бы оптимизировал наиболее часто используемые функции и одновременно не стеснял программиста, и не навязывал ему стиль программирования который автор этого инструмента считает единственно правильным. На практике, это означает, что инструмент должен:
Медики: у электронных сигарет больше минусов, чем плюсов
МОСКВА, 14 мар – РИА Новости. Электронные сигареты не уменьшают, а увеличивают общее число курильщиков, и в среднем вредят их здоровью не меньше, чем обычные сигареты и прочие курительные приборы, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Plos One.
В последние два года, благодаря бурному росту популярности электронных сигарет среди курильщиков, ученые начали активно интересоваться тем, обладают ли подобные испарители теми полезными свойствами, которые им приписывают их изготовители, и насколько они менее вредны для здоровья, чем обычные сигареты.
Эти исследования привели к противоречивым результатам – в целом, табачный дым оказался более опасным для здоровья легких и всего тела человека, однако испарения электронных сигарет, как выяснили ученые, содержат в себе множество канцерогенов и токсинов, вырабатываемых в результате «сжигания» части испаряемой жидкости на спирали накаливания.
Относительно недавно американские врачи обнаружили, экспериментируя на мышах, что курение вейпов может делать стенки артерий и вен более ломкими и приводить к развитию серьезных проблем с сердцем, а также выяснили, что испарители никотина не отвращают, а привлекают людей к реальным сигаретам, вопреки тому, что заявляют их производители.