больше чем надо запятая

«Больше чем». Нужна ли запятая?

Сравнительный оборот «больше чем» («меньше чем», «более чем», «менее чем») выделяется запятыми в зависимости от его роли в предложении. Он может быть наречием или прилагательным в сочетании с союзом.

Сочетание наречия в сравнительной степени «больше» и союза «чем» в предложении выступает в роли обстоятельства. Оборот отвечает на вопросы «как?» или «сколько?», зависит от глагола.

Сочетание прилагательного в сравнительной степени «больше» и союза «чем» является определением в предложении. Оно отвечает на вопросы «какой?» или «каков?», зависит от существительного.

Запятая нужна

Если в предложении присутствуют два сравниваемых понятия, то внутри оборота «больше чем» ставится запятая.

Запятая не нужна

Если в предложении нет сопоставления или сравнения, то запятая между «больше» и «чем» не ставится. Оборот «больше чем» становится неразложимым сочетанием. Существуют разные типы таких предложений.

За сочетанием «больше чем» следует название единицы измерения или счетный оборот.

Оборот «больше чем» можно заменить словами «очень», «совершенно», «в высшей степени», «вполне».

Вместо «больше чем» можно использовать синонимичные сочетания: «и даже меньше», «самое большее», «самое меньшее», «минимум», «максимум», «и даже более».

Из оборота «больше чем» можно убрать союз «чем», и смысл предложения при этом не изменится.

Без запятой пишутся устойчивые неделимые словосочетания: «больше чем уверен», «больше чем достаточно», «больше чем нужно», «больше чем наполовину», «больше чем просто». Но, если в предложении присутствует сравнение, то запятая ставится.

Источник

Поиск ответа

Прошу помочь с запятыми в скобках: они нужны? И пожалуйста, откройте секрет — ПОЧЕМУ? Какое правило здесь применимо? _Выйду на улицу с псом: в ночное время я ему больше(,) чем себе(,) доверяю._

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении «Рыбалка — больше чем хобби» нужна ли запятая перед «чем»?

Ответ справочной службы русского языка

Как пишется » Больше чем самолёты я люблю только машины»? Нужны ли запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Да, нужны: Больше, чем самолеты, я люблю только машины.

Здравствуйте, Требуется экспертное мнение: нужна ли запятая в наименовании заголовка » Больше чем мечта»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. У фирмы «Логос» есть слоган : Логос. Больше, чем ткани. Вопрос: не является ли запятая здесь лишней? По аналогии: Мы больше чем друзья. Или каким правилом можно здесь руководствоваться? Очень надеюсь на ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна, поскольку здесь нет сравнительного оборота (нет понятий, которые сравниваются). Ср.: Не просто ткани.

Здравствуйте! в названии мероприятия «Воспитатель, больше чем профессия!» после слова воспитатель ставится запятая или тире?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в рекламном слогане » Больше чем просто клуб», если нет задачи сравнения?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

При отсутствии сравнения «Гранда» с матрасом запятая не ставится.

Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «чем»? «Сейчас сотруднику надо платить больше чем 20 тысяч рублей.»

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае пунктуация зависит от контекста и смысла предложения. Если просто указывается сумма (от 20 тысяч), то запятая не требуется. Если подчеркивается, что 20 тысяч недостаточно, нужно платить больше, то запятая нужна.

Почему у существительных во множественном числе меняется окончание, если чего-то больше чем четыре? Две тарелки, четыре тарелки, но пять тарелок. Две мыши, три мыши, но пять мышей.

Ответ справочной службы русского языка

Вася бежал быстрее, чем Петя. Верна ли постановка запятой? Помню, что могут быть еще какие-то похожие примеры со словом чем, где запятую не должно ставить. Прошу сформулировать правило расстановки запятых в подобных оному случаях.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Такая модель предложения в правилах пунктуации не описана. Формально сказуемые захочу нарушить и не смогу можно счесть однородными. У них общий субъект (я), они стоят в одной грамматической форме (буд. вр., 1 л., ед. ч.).

Между однородными членами тире ставится в том случае, если они обозначают понятия, противопоставленные одно другому. Вот примеры из наиболее авторитетных справочников: Не любви прошу – жалости! Знание людьми законов не желательно – обязательно. Ему хотелось не говорить – кричать об этом; Для меня он был больше чем простым знакомым – близким другом, чутким наставником. Между сказуемыми захочу нарушить и не смогу тоже можно усмотреть отношения противопоставления: захочу нарушить, но не смогу. Однако более точной кажется такая интерпретация логических связей: если захочу нарушить, то не смогу. Отношения условия и следствия отражаются на письме знаком тире в сложных бессоюзных предложениях, например: Будет дождик – будут и грибки; будут грибки – будет и кузов.

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Это больше чем десерт?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна, т. к. здесь нет сравнительного оборота (нет сравниваемых понятий). Ср.: Это не просто десерт.

Здравствуйте! К сожалению, я окончательно запутался в предложении. Ни один справочник не дает мне уверенности в правильности расстановки запятых. Поэтому решил проконсультироваться у специалистов.
Предложение: «В любом случае те кто звонили сами подходили нам больше чем те кто просто отправил свое резюме» Прошу помочь со знаками препинания в этой фразе. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: В любом случае те, кто звонили сами, подходили нам больше, чем те, кто просто отправил свое резюме.

Добрый вечер! Нужны ли дополнительные знаки в предложении » Больше чем быстродействующая эмульсия»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Уважаемые сотрудники Грамоты, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком случае? Он настоящий учёный, и намного больше(,) чем учёный. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед чем не нужна, т. к. оборот не содержит сравнения. Ср.: Футболист зарабатывает намного больше, чем ученый.

Прошу помочь с запятыми в скобках: они нужны? И пожалуйста, откройте секрет — ПОЧЕМУ? Какое правило здесь применимо? _Выйду на улицу с псом: в ночное время я ему больше(,) чем себе(,) доверяю._

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: в ночное время я ему больше, чем себе, доверяю. Если в конструкциях с сочетаниями больше чем, меньше чем есть сравнительное значение, то оборот с чем обособляется. Ср. примеры Д. Э. Розенталя: Больше, чем от физической боли, он страдал от мысли, что он теперь инвалид; Больше, чем что-либо другое, больному нужен покой.

Подскажите, верно ли расставлены запятые, или есть лишние в предложении: «Хочу не любить ее больше, чем себя, и не любить себя больше, чем их». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Нужна ли запятая перед союзом и в указанном предложении? За первое полугодие 2017 г. было импортировано 5000 тонн, что на 20 % больше, чем за аналогичный период 2016 г.(,) и на 23 % больше, чем за аналогичный период 2015 г.

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она закрывает сравнительный оборот.

Как пишется «Больше чем самолёты я люблю только машины»? Нужны ли запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Да, нужны: Больше, чем самолеты, я люблю только машины.

Добрый день. У фирмы «Логос» есть слоган : Логос. Больше, чем ткани. Вопрос: не является ли запятая здесь лишней? По аналогии: Мы больше чем друзья. Или каким правилом можно здесь руководствоваться? Очень надеюсь на ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна, поскольку здесь нет сравнительного оборота (нет понятий, которые сравниваются). Ср.: Не просто ткани.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Это важно в любом деле, и отдых не исключение. Установите себе таймер и не пропускайте перерывы, даже если кажется, что работы больше, чем обычно.

Ответ справочной службы русского языка

В 1999 г. слово впервые попадает в орфографический словарь, но в написании с о – речовка. Это был академический «Русский орфографический словарь» (М., 1999). С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна (см., например, здесь ).

Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Ср.: грушовка – груша и грушевый, ножовка – нож и ножевой, речовка – речь и речевой. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в « Толковом словаре русского языка » под ред. Д. Н. Ушакова.

Во второй половине ХХ в. появляются еще два существительных на -[о]вка после шипящего: мелочёвка и плащёвка (оба впервые зафиксированы в словаре « Новые слова и значения » с буквой ё: первое – в издании 1984 г. второе – в издании 1997 г.). Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё (е) повлиял основной принцип русской графики – обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных (ср.: мял – мал, люк – лук, мёл – мол). Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором.

В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе « Орфографическое комментирование русского словаря ».

Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е. В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии.

В заключение предупредим еще один вопрос, который часто звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных. Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка. Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня (ср.: дешевле, дешевизна, продешевить). А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания (ср.: черный – чернить, шелк – шелка, щеки – щека, желтый – желтеть). Подробнее см. правила в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря ».

Добрый день! Подскажите, правильно ли звучит слоган — «Впечатления больше, чем кажутся»? Или надо «Впечатления больше, чем кажЕтся»? Возможны ли оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

Смысл этой фразы не вполне понятен, поэтому сложно дать рекомендации.

Нужна ли запятая после «чем» в предложении: «Я начал пить воду больше, чем обычно.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна перед чем. Однако предложение составлено не вполне корректно, его следует перестроить, например: Я начал пить больше воды, чем обычно или Я начал пить воду чаще, чем обычно.

Ответ справочной службы русского языка

Вы совершенно точно выделили и охарактеризовали одну из проблемных областей в действующих правилах пунктуации. Действительно, правило вроде бы обязывает не ставить тире, если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит любое наречие или, в соответствии с некоторыми справочниками, обстоятельство. Такую строгую, не допускающую отступлений формулировку можно встретить во многих учебных пособиях по пунктуации, а также в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006).

Однако Д. Э. Розенталь, видимо, понимал, что это правило не должно быть жестким, правилом-предписанием, что возможны отступления от него. Т. е. это правило фиксирует лишь тенденцию. Поэтому в наиболее полном своде Дитмар Эльяшевич пишет о предложениях с наречиями как о тех случаях, когда тире обычно не ставится. И Ваши наблюдения это подтверждают.

Классический пример в правиле о непостановке тире перед наречиями – предложения с временнЫм наречием: Сергеев теперь известный художник; Мо сква теперь порт пяти морей; Кино по-прежнему самый массовый вид искусства. Такие наречия являются не определениями к сказуемому-существительному, а обстоятельствами, которые примыкают к опущенной связке (*Сергеев есть (когда?) теперь известный художник). Вы же выделяете другой тип наречий – со значением меры и степени, которые синтаксически связаны с определением при существительном (Прибыль – более гибкий показатель. Гибкий (в какой мере?) более.) Подобных примеров в справочниках нет.

А. Б. Шапиро считал, что несогласованный второстепенный член, относящийся к сказуемому-подлежащему своим местоположением указывает на границу между составом подлежащего и составом сказуемого. Именно поэтому перед такой распространенной группой сказуемого тире не нужно. Это рассуждение логично. Оно представляет собой попытку определить функцию тире в подобных предложениях. Но кажется, что этот принцип не работает. Тире в приведенных Вами предложениях с наречиями меры и степени более частотно, чем его отсутствие. По-видимому, необходимо более глубоко исследовать эту область письма и уточнить правила.

До этого считать ошибкой постановку тире перед наречием меры и степени вряд ли правильно и следует принимать оба написания.

Здравствуйте! Много ведь никогда не может являться числительным?

Ответ справочной службы русского языка

Большой толковый словарь

Здравствуйте! Допускается ли употребление слова «почти» в приведенном ниже предложении? Почти три четверти респондентов проголосовали за увеличение размера пенсий. Голоса при этом распределились так: 76% проголосовали за увеличение размера пенсий, 24% проголосовали за сохранение текущего размера пенсий. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Нет, такое употребление некорректно. Почти – ‘так, что немного недостаёт до чего-либо’. О 72 %, 73 % можно было бы сказать «почти три четверти», но 76 % – это уже больше, чем три четверти.

В учебнике по математике для 1-го класса (2016 год издания) написано: «Как можно сделать так, чтобы красных и синих треугольников стало поровну? чтобы красных треугольников стало больше, чем синих? синих меньше, чем красных?» Допускают ли современные правила русского языка написание новых вопросов после вопросительного знака со строчной буквы? Очень нужен ваш ответ, так как такая манера написания присутствует во всем учебнике.

Ответ справочной службы русского языка

Подобные случаи не описаны в справочной литературе. На наш взгляд, такое написание можно считать допустимым.

Здравствуйте, рассмотрим ситуацию к моему вопросу: вы поймали на рыбалке три рыбки, а воришка кот ночью стащил две из них. Утром вы заметили пропажу и заявили: «Действительно, рыбы стало почти в половину меньше». Возможно ли с точки зрения правил русского языка вообще сказать «почти в половину меньше» в данной ситуации?

Ответ справочной службы русского языка

Если было три рыбки, а осталась всего одна, то следует сказать: осталось меньше половины. Выражение стало почти вполовину меньше (вполовину пишется слитно) означает, что осталось больше, чем половина от исходного количества.

Источник

В обороте «более чем» нужна ли запятая?

Нужна ли запя­тая в обо­ро­те «более чем» зави­сит от смыс­ла пред­ло­же­ния. Оборот «более чем» делит­ся запя­той на две части, если в кон­тек­сте име­ет­ся срав­не­ние или сопо­став­ле­ние двух объектов.

Рассмотрим, в каких слу­ча­ях в рас­смат­ри­ва­е­мом обо­ро­те запя­тая ста­вит­ся или не ставится.

Запятая не ставится в обороте «более чем»

Если обо­рот «более чем» не при­со­еди­ня­ет срав­не­ние или сопо­став­ле­ние одно­го объ­ек­та с дру­гим, то запя­тая перед сло­вом «чем» не ставится.

Понаблюдаем:

Нужно было прой­ти впе­ред по тро­пин­ке бо́лее чем два­дцать метров.

Мы жда­ли его не бо́лее чем три минуты.

Этот обо­рот, при­со­еди­ня­ю­щий соче­та­ние слов с коли­че­ствен­ным зна­че­ни­ем, явля­ет­ся вто­ро­сте­пен­ным чле­ном пред­ло­же­ния обстоятельством:

Предложения мож­но пре­об­ра­зо­вать так:

Нужно было прой­ти впе­ред по тро­пин­ке два­дцать мет­ров, и даже больше.

Мы жда­ли его самое боль­шее три минуты.

Очевидно, что в таком кон­тек­сте, не содер­жа­щем срав­не­ния, запя­тая не нужна.

Еще при­ве­дем подоб­ные при­ме­ры с рас­смат­ри­ва­е­мым оборотом:

Мы встре­ти­лись сно­ва после бо́лее чем трех­лет­ней разлуки.

Их раз­де­ля­ло не бо́лее чем пять шагов.

Наш дядя про­жил в этом горо­де бо́лее чем десять лет.

Лодку отде­ля­ла от бере­га кром­ка воды не бо́лее чем десять метров.

Обороты «более чем наполовину», «более чем достаточно», «более чем в два раза»

Рассматриваемый обо­рот может при­со­еди­нять сло­ва со зна­че­ни­ем количества:

Стакан напол­нен бо́лее чем напо­ло­ви­ну (= мак­си­мум напо­ло­ви­ну, и даже больше).

Слово «напо­ло­ви­ну», обра­зо­ван­ное от суще­стви­тель­но­го «поло­ви­на», явля­ет­ся наре­чи­ем. В его мор­фем­ном соста­ве име­ет­ся при­став­ка на-:

на поло­вин у — приставка/корень/суффикс

И в этих слу­ча­ях, если нет срав­не­ния одно­го объ­ек­та с дру­гим, запя­тая не ставится.

Нам кажет­ся, она выска­за­ла свое него­до­ва­ние бо́лее чем достаточно.

За послед­ние пять лет бо́лее чем в два раза вырос­ла сто­и­мость сырья.

Запятая нужна в обороте «более чем»

Если в кон­тек­сте содер­жит­ся срав­не­ние одно­го пред­ме­та с дру­гим, то в обо­ро­те перед сло­вом «чем», кото­рое в таком слу­чае явля­ет­ся сою­зом, ста­вит­ся запятая.

Её стро­гий тон напу­гал детей более, чем угроза.

В этом кон­тек­сте тон ска­зан­ных слов срав­ни­ва­ет­ся с угро­зой, поэто­му необ­хо­ди­ма запятая.

Аналогичный при­мер:

В его дви­же­ни­ях уве­рен­но­сти боль­ше, чем у нас.

Понаблюдаем:

Но смысл про­из­но­си­мых слов она пони­ма­ла не боль­ше, чем, ска­жем, попу­гаи, сой­ки или соро­ки (Жюль Верн. Пятнадцатилетний капитан).

Внимание юно­ши было цели­ком погло­ще­но кни­гой, и это, пожа­луй, гораз­до боль­ше, чем шум пилы, поме­ша­ло ему услы­шать гро­мо­вой голос отца (Фредерик Стендаль. Красное и чёрное).

Источник

«Более чем» — нужна ли запятая?

Нужна ли запя­тая в обо­ро­те «более чем» зави­сит от смыс­ла пред­ло­же­ния. Оборот «более чем» делит­ся запя­той на две части, если в кон­тек­сте име­ет­ся срав­не­ние или сопо­став­ле­ние двух объ­ек­тов.

Рассмотрим, в каких слу­ча­ях в рас­смат­ри­ва­е­мом обо­ро­те запя­тая ста­вит­ся или не ста­вит­ся.

Запятая не ставится в обороте «более чем»

Если обо­рот «более чем» не при­со­еди­ня­ет срав­не­ние или сопо­став­ле­ние одно­го объ­ек­та с дру­гим, то запя­тая перед сло­вом «чем» не ста­вит­ся.

Понаблюдаем:

Нужно было прой­ти впе­ред по тро­пин­ке бо́лее чем два­дцать мет­ров.

Мы жда­ли его не бо́лее чем три мину­ты.

Этот обо­рот име­ют обсто­я­тель­ствен­ное зна­че­ние:

Предложения мож­но пре­об­ра­зо­вать так:

Нужно было прой­ти впе­ред по тро­пин­ке два­дцать мет­ров, и даже боль­ше.

Мы жда­ли его самое боль­шее три мину­ты.

Если обо­рот «более чем» заме­ня­ет­ся соче­та­ни­я­ми «самое боль­шее», «как мак­си­мум», «и даже боль­ше», то запя­тая не ста­вит­ся перед сло­вом «чем».

Очевидно, что в таком кон­тек­сте, не содер­жа­щем срав­не­ния, запя­тая не нуж­на.

Еще при­ве­дем подоб­ные при­ме­ры с рас­смат­ри­ва­е­мым обо­ро­том:

Мы встре­ти­лись сно­ва после бо́лее чем трех­лет­ней раз­лу­ки.

Их раз­де­ля­ло не бо́лее чем пять шагов.

Наш дядя про­жил в этом горо­де бо́лее чем десять лет.

Лодку отде­ля­ла от бере­га кром­ка воды не бо́лее чем десять мет­ров.

Обороты «более чем наполовину», «более чем достаточно», «более чем в два раза»

Рассматриваемый обо­рот может при­со­еди­нять сло­ва со зна­че­ни­ем коли­че­ства:

Стакан напол­нен бо́лее чем напо­ло­ви­ну (= мак­си­мум напо­ло­ви­ну, и даже боль­ше).

Слово «напо­ло­ви­ну», обра­зо­ван­ное от суще­стви­тель­но­го «поло­ви­на», явля­ет­ся наре­чи­ем. В его мор­фем­ном соста­ве име­ет­ся при­став­ка на-:

на поло­вин у — приставка/корень/суффикс

Слово «напо­ло­ви­ну» пишет­ся слит­но с при­став­кой на-.

И в этих слу­ча­ях, если нет срав­не­ния одно­го объ­ек­та с дру­гим, запя­тая не ста­вит­ся.

Нам кажет­ся, она выска­за­ла свое него­до­ва­ние бо́лее чем доста­точ­но.

За послед­ние пять лет бо́лее чем в два раза вырос­ла сто­и­мость сырья.

Запятая нужна в обороте «более чем»

Если в кон­тек­сте содер­жит­ся срав­не­ние одно­го пред­ме­та с дру­гим, то в обо­ро­те перед сло­вом «чем», кото­рое в таком слу­чае явля­ет­ся сою­зом, ста­вит­ся запя­тая.

Её стро­гий тон напу­гал детей более, чем угро­за.

В этом кон­тек­сте тон ска­зан­ных слов срав­ни­ва­ет­ся с угро­зой, поэто­му необ­хо­ди­ма запя­тая.

Аналогичный при­мер:

В его дви­же­ни­ях уве­рен­но­сти боль­ше, чем у нас.

Понаблюдаем:

Но смысл про­из­но­си­мых слов она пони­ма­ла не боль­ше, чем, ска­жем, попу­гаи, сой­ки или соро­ки (Жюль Верн. Пятнадцатилетний капи­тан).

Внимание юно­ши было цели­ком погло­ще­но кни­гой, и это, пожа­луй, гораз­до боль­ше, чем шум пилы, поме­ша­ло ему услы­шать гро­мо­вой голос отца (Фредерик Стендаль. Красное и чёр­ное).

Источник