абонент в договоре энергоснабжения это
Статья 539 ГК РФ. Договор энергоснабжения
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Комментарии к ст. 539 ГК РФ
С учетом этой специфики и интересов сторон договор на энергоснабжение включает в себя ряд дополнительных условий, как то: обязательность соблюдения установленных режимов потребления и согласованных показателей качества энергии, определение границы балансовой принадлежности присоединенной сети, отнесение потребителей к определенной тарифной группе по оплате энергии, обеспечение безопасности эксплуатации и исправности находящихся в ведении потребителя энергетических сетей, энергопотребляющего оборудования, приборов учета.
2. Заключение договора энергоснабжения возможно, если потребитель выполнил технические условия по присоединению энергопринимающего устройства к действующим энергетическим сетям, что должно быть удостоверено органами госэнергонадзора, а также при условии обеспечения учета потребляемой энергии.
3. При заключении и исполнении договора энергоснабжения кроме норм комментируемого параграфа применяются общие положения о договоре ГК, законы, указы Президента, постановления Правительства РФ, а также правила пользования электрической энергией, устанавливающие условия энергоснабжения. В настоящее время продолжают применяться Правила пользования электрической энергией (утв. в 1981 г. Министерством энергетики СССР), поскольку их нормы не противоречат законодательству РФ.
Бездоговорное пользование электроэнергией
Отец приобрел частный дом три года назад, но договор на поставку электроэнергии не переоформлял. Квитанции приходили на старого владельца, они все оплачивались. Сейчас он хочет оформить договор на себя. Что грозит отцу за это, за какой период?
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п. 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Таким образом, можно обратиться в энергоснабжающую организацию с документами, подтверждающими право на жилое помещение, и переоформить договор на свое имя. Ответственность в вашем случае не предусмотрена, главное, чтобы оплата за потребленную электрическую энергию поступала не позднее 10 числа каждого месяца.
Энциклопедия решений. Договоры, к которым применяются правила об энергоснабжении
Договоры, к которым применяются правила об энергоснабжении
Согласно гражданскому законодательству договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи. Отношения по договору энергоснабжения регулируются правилами параграфа 6 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, а также, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа, общими положениями о купле-продаже, которые определены нормами параграфа 1 той же главы (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Однако применительно к параграфу 6 главы 30 ГК РФ понятие «договор энергоснабжения» имеет несколько условный характер, так как оно относится к различным по своей правовой природе договорам. Обязательства сторон по договору энергоснабжения определены п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которому в рамках этого вида договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, буквально договором энергоснабжения именуется лишь договор, по которому гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а также по оказанию услуг по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений). Причем правила ГК РФ об энергоснабжении применяются к нему постольку, поскольку отношения по этому договору не урегулированы законодательством об электроэнергетике. Снабжение тепловой энергией можно рассматривать как разновидность энергоснабжения, однако отношения по договору теплоснабжения урегулированы в первую очередь не ГК РФ, а Законом о теплоснабжении и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.
Договор водоснабжения, договор поставки газа, иные договоры, предусматривающие снабжение покупателей товарами через присоединенную сеть, не являются договорами энергоснабжения, но в силу сходства особенностей передачи тех или иных видов ресурсов их приобретателям к отношениям по таким договорам могут применяться нормы ГК РФ об энергоснабжении в части, не урегулированной законом или иными правовыми актами и постольку, поскольку невозможность применения этих правил ГК РФ не вытекает из существа обязательства по договору о поставке товаров через присоединенную сеть.
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Договор энергоснабжения (Ст. 539 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Энергоснабжение. Договор энергоснабжения
(Ст. 539 ГК)
1. Общие вопросы о договоре энергоснабжения
1.1. Ст. 539 ГК РФ устанавливает приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения
Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что «к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное». Указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения.
1.2. Возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования
Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть, и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).
1.3. Садоводческое товарищество не является организацией, имеющей право принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, поскольку прекращение или ограничение подачи электроэнергии относится к компетенции энергоснабжающей организации
Исходя из приведенных выше норм ст. 539, 546 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» прекращение или ограничение подачи электроэнергии относится к компетенции энергоснабжающей организации, каковой СНТ не является, а положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии не предусмотрено.
1.4. Договор о передаче и перераспределении электроэнергии не является договором энергоснабжения
2. Существенные условия договора энергоснабжения
2.1. Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество и качество энергии, режим ее потребления, условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования
Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса), количестве энергии (статья 541 Гражданского кодекса), качестве энергии (статья 542 Гражданского кодекса), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 Гражданского кодекса).
2.2. Предметом договора энергоснабжения является поставка энергии
2.3. Договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии
Согласно статье 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 Кодекса).
Поскольку договор, на основании которого производился отпуск тепловой энергии, сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии не содержал, он признается незаключенным.
2.4. Наличие у абонента необходимого оборудования является обязательным условием и технической предпосылкой заключения договора энергоснабжения
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
В соответствии с [п. 1 ст. 539 ГК РФ] возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
2.5. Тепловая нагрузка является существенным условием договора энергоснабжения
Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Частью 8 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии отнесены к существенным условиям договора теплоснабжения.
2.6. К существенным условиям договора энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств
Как следует из пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пунктов 34, 36, 41 Основных положений N 442, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является представление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. При этом к существенным условиям договора энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая определяется в соответствии с пунктом 13 (1) Правил N 861.
В силу п. 39 Правил N 442 к существенным условиям договора энергоснабжения относятся также существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а именно величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, определенная в соответствии с п. 13.1 Правил N 861, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.
Из пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пунктов 34, 36, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что необходимым условием заключения договора энергоснабжения является представление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. При этом к существенным условиям договора энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая определяется в соответствии с пунктом 13 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Как следует из пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пунктов 34, 36, 41 Основных положений N 442, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является представление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. При этом к существенным условиям договора энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств.
2.7. Количество точек присоединения не является существенным условием договора энергоснабжения
С учетом пунктов договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, количество принятых управляющей компанией на обслуживание жилых домов существенным условием договора энергоснабжения не является, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции в своем решении, энергоресурс отпускается гарантирующим поставщиком непосредственно управляющей компании на одних и тех же условиях независимо от количества домов, находящихся в ее управлении.
Поскольку договор энергоснабжения между сторонами заключен, при этом заключение договора энергоснабжения в силу статьи 539 ГК РФ не обусловлено количеством точек присоединения, то суды обеих инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении иска.
2.8. При заключении договора энергоснабжения местом исполнения обязательства энергоснабжающей организации является точка поставки на розничном рынке
Утверждение заявителя о том, что точкой исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии является место покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии на оптовом рынке или у производителей электрической энергии, или у иных лиц, имеющих право на продажу электрической энергии, неосновательно.
При заключении договора энергоснабжения, купли-продажи, поставки электрической энергии местом исполнения обязательства энергоснабжающей, сбытовой организации поставщика является точка поставки на розничном рынке. В отношениях, связанных с налогообложением, компания обязана руководствоваться помимо прочего договорами, подлежащими заключению с потребителями исходя из ее правового положения.
По общему правилу расчетный прибор учета располагается в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, при этом данное место является как точкой поставки электрической энергии, так и местом исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке электрической энергии.
3. Стороны договора энергоснабжения
3.1. Сторонами договора поставки электрической энергии являются поставщик энергии (ресурсоснабжающая организация) и потребитель энергии (абонент, субабонент)
3.2. Абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации
Абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
3.3. Законодательство не содержит понятия «энергопринимающее устройство» и критериев относимости к нему того или иного объекта энергопотребления
Законодательство в области электроснабжения не содержит понятия энергопринимающего устройства и критериев относимости к нему того или иного объекта энергопотребления. Согласно представленному в деле техническому описанию портального крана он является подъемным сооружением с собственной системой электрооборудования, которая присоединена через питающий кабель к прибрежной питающей колонке. Таким образом, данный объект может рассматриваться в качестве энергопринимающего устройства независимо от варианта его технологического присоединения к источнику питания.
3.4. Возможность заключения договора энергоснабжения не связана с наличием у абонента именно права собственности на энергопринимающие устройства
Довод заявителя о том, что он не является собственником здания, в отношении которого заключены договоры, отклоняется, поскольку статья 539 Кодекса не содержит условия о том, что энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, должно находиться в собственности абонента.
3.5. Наличие у арендатора в здании собственной присоединенной сети позволяет ему заключить с ресурсоснабжающей организацией самостоятельный договор энергоснабжения
В силу пункта 2 статьи 539 того же Кодекса возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Следовательно, наличие у арендатора в здании собственной присоединенной сети позволяет ему по правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить с ресурсоснабжающей организацией самостоятельный договор.
Из совокупного анализа положений статей 210, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 160-162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона о теплоснабжении вытекает, что в случае, если используемое арендатором нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом дома, является отдельным объектом теплоснабжения, оборудованным самостоятельной (независимой от общедомовой) системой теплоснабжения, имеющим энергопринимающее устройство, непосредственно присоединенное к сетям ресурсоснабжающей организации, то абонентом в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответственно обязанным лицом по оплате принятого ресурса является собственник имущества или арендатор (при наличии договора на пользование тепловой энергией, заключенного ресурсоснабжающей организацией с арендатором). В противном случае (когда арендуемое помещение является частью многоквартирного дома) обязанным лицом по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, будет являться избранная собственниками жилых помещений управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, обязанный обеспечить владельцев жилых и нежилых помещений дома коммунальными услугами (в том числе обеспечить поставку тепловой энергии).
3.6. Договор теплоснабжения многоквартирного дома может быть заключен только с лицом, обладающим статусом исполнителя коммунальных услуг
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией.
Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.
3.7. Законодательством не ограничено право юридического лица заключить договор на отпуск тепловой энергии, которая используется не им самим, а потребителем, присоединенным к его сетям
Законодательством не ограничено право юридического лица заключить договор на отпуск тепловой энергии, которая используется не им самим, а потребителем, присоединенным к его сетям. Более того, право требовать заключения договора теплоснабжения принадлежит потребителю, непосредственно присоединенному к тепловым сетям другого лица и не имеющего иной возможности получать тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации. В данном случае жилые дома, а также другие объекты микрорайона присоединены к сетям предприятия, видом деятельности которого является теплоснабжение. Покупка им тепловой энергии и последующая продажа по утвержденным для него тарифам соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3.8. Статья 539 ГК РФ не содержит условий об обязательном наличии на балансе энергоснабжающей организации энергетических сетей и водопроводно-канализационных коммуникаций
Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает в качестве необходимого условия заключения договора энергоснабжения наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии.
Условий об обязательном наличии на балансе энергоснабжающей организации энергетических сетей и водопроводно-канализационных коммуникаций статья 539 ГК РФ не содержит.
3.9. В отношениях между энергоснабжающей организацией, абонентом и субабонентом лицом, обязанным перед энергоснабжающей организацией, является абонент
Конструируя систему связей, возникающих при потреблении энергии, законодатель исходил из следующего общего положения: в отношениях между энергоснабжающей организацией, абонентом и субабонентом лицом, обязанным перед энергоснабжающей организацией, является абонент. Указанное правило действует, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (ст. ст. 539, 543, 544, 545 ГК РФ).
4. Заключение договора энергоснабжения и признание его недействительным
4.1. Договор энергоснабжения является публичным
В силу статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация обязана заключить такой договор с каждым, кто к ней обратится.
4.2. Обязанность по заключению договора энергоснабжения возникает у энергосбытовой организации при обращении к ней непосредственно потребителя энергии либо лица, действующего от имени потребителя
Обязанность по заключению договора энергоснабжения возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) при обращении к нему непосредственно потребителя энергии либо лица, действующего от имени потребителя.
4.3. Обязанность энергоснабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, ограничена техническими возможностями исполнения такого договора
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. При этом следует отметить, что обязанность энергоснабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, равно как и право абонента на свободу выбора контрагента по договору энергоснабжения, ограничены техническими возможностями исполнения такого договора.
В связи с отсутствием непосредственного присоединения сетей общества к сетям муниципального унитарного предприятия, а также отношений, связанных с транспортировкой тепловой энергии до границы с потребителем, суд правомерно сделал вывод об отсутствии у ответчика технической возможности поставлять теплоэнергию истцу. Таким образом, у суда не имелось оснований для понуждения ответчика к заключению договора теплоснабжения.
4.4. Законодательство предусматривает возможность поставки энергии и при отсутствии непосредственного присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям поставщика
Суд пришел к выводу о том, что действующее законодательство предусматривает возможность поставки электроэнергии и при отсутствии непосредственного присоединения энергопринимающих устройств к сетям поставщика.
4.5. Заключение договора энергоснабжения для теплоснабжающей организации не является обязательным, если договор не признается публичным
Исходя из смысла статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» суды установили, что ЗАО не является специализированной организацией, для которой энергоснабжение является основным видом деятельности, в связи с чем у предпринимателя отсутствует право на обращение в суд с иском о понуждении заключить договор.
В связи с указанным обстоятельством договор, заключения которого требует предприниматель, не может быть признан публичным, поскольку характер деятельности ответчика не связан с оказанием услуг данного вида, а, следовательно, заключение указанного договора не является его обязанностью.
Указав, что из смысла статьи 539 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» СНТ не относится к специализированной организации, для которой энергоснабжение является основным видом деятельности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что договор, заключения которого требует истец, не может быть признан публичным.
Следовательно, с учетом данного обстоятельства в удовлетворении иска ДНТ об обязании СНТ заключить договор пользования его электросетью отказано правомерно.
4.6. Энергоснабжающая организация не вправе требовать от потребителя заключения с ней договора энергоснабжения
Энергоснабжающая организация, занимающая доминирующее положение на рынке оказания услуг по реализации электроэнергии, не вправе требовать заключения подобного договора от потребителя.
Следовательно, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни законодательство в сфере энергоснабжения не предоставляют гарантирующему поставщику право требовать заключения такого договора от лиц, намеревающихся заключить договор энергоснабжения.
4.7. Энергоснабжающая организация не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения из-за непредставления документов для перезаключения договора энергоснабжения и при наличии технической возможности для пролонгации договора
Между энергоснабжающей организацией и абонентом был заключен договор на пользование электрической энергией. Энергоснабжающей организацией был отключен ряд объектов абонента от энергоснабжения из-за непредставления организации документов для перезаключения договора энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 426 и пункта 2 статьи 539 ГК РФ коммерческая организация вправе отказаться от заключения публичного договора только в случае отсутствия технической возможности для его заключения.
Судами установлено, что имелось наличие технической возможности для пролонгации договора. Кроме того, у абонента отсутствовала возможность заключить договор энергоснабжения с другой энергоснабжающей организацией.
Энергоснабжающая организация прекратила подачу электроэнергии на объект абонента по основаниям, не предусмотренным законом, в связи с этим исковые требования были удовлетворены.
Таким образом, энергоснабжающая организация не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке из-за непредставления организацией документов для перезаключения договора энергоснабжения и при наличии технической возможности для пролонгации договора.
4.8. Теплоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан
Анализ соответствующих правовых норм позволил судам правомерно исходить из того, что теплоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке только в случае существенного нарушения условий договора контрагентом, за исключением определенных законодательством случаев. Прекращение подачи энергии в одностороннем порядке возможно лишь при наличии удостоверенного органом государственного энергетического надзора неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан. Отказ от заключения и соответственно исполнения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
4.9. Нарушение правил приемки в эксплуатацию электроустановок объектов энергоснабжения само по себе не влечет недействительности договора энергоснабжения
Недействительность договора, как заключенного в нарушение пункта 2 статьи 539 ГК РФ, истец обосновал тем, что ответчиком не получено разрешения органа Ростехнадзора на подачу напряжения на электроустановки объектов энергоснабжения.
Нарушение правил приемки в эксплуатацию электроустановок объектов энергоснабжения, в том числе цехов абонента, на что ссылается истец, само по себе не влечет недействительность договора энергоснабжения.
Правилами установлены последствия таких нарушений, устранение которых не препятствует дальнейшему исполнению договора энергоснабжения.
4.10. Заключенная между коммерческими организациями сделка по передаче электрической мощности и имущества недействительна, если является безвозмездной
Суды установили, что сделка по передаче электрической мощности и имущества, заключенная между истцом и ответчиком, носила безвозмездный характер, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с требованиями статей 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Суд кассационной инстанции полагает, суды правильно определили правовую природу сделки и пришли к выводу о ее ничтожности и применении последствий недействительности сделки.
4.11. Расторжение договоров аренды земельных участков, на которых расположено энергопринимающее оборудование, снабжающее объекты, не являющиеся недвижимостью, влечет прекращение обязательств по договору энергоснабжения, поскольку абонент утрачивает право на получение электроэнергии в точке поставки, установленной договором
Ссылка на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и справку общества о нахождении на балансе истца ГРЩ не может быть принята во внимание, поскольку потребление электрической энергии оборудованием, находящимся на земельном участке без законных оснований, также признается незаконным.
5. Разновидности договора энергоснабжения
5.1. Договор энергоснабжения представляет собой разновидность договора купли-продажи и не может являться договором оказания услуг
5.2. Тепловая энергия не может быть предметом договора поставки
Предметом договора, заключенного между сторонами, является тепловая энергия, соответственно положения о договоре поставки в данном случае неприменимы, поскольку тепловая энергия не является товаром, а является энергетическим ресурсом.
5.3. Договоры холодного и горячего водоснабжения, заключенные с энергоснабжающей организацией, являются договорами энергоснабжения
5.4. Договор между энергоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии, предусматривающий теплоснабжение третьих лиц через посредника, признается договором энергоснабжения
Стороны заключили договор, предусматривающий теплоснабжение третьих лиц по настоящему делу через ОАО, являющийся, по своей сути, посредником между энергоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемый договор на снабжение тепловой энергией является смешанным договором, сочетающим в себе элементы, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора поставки и договора энергоснабжения, а также договора, не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации, был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка и энергоснабжение являются отдельными видами договора купли-продажи.
Исходя из свойств тепловой энергии возможность ее подачи от источника теплоты потребителю возможна исключительно через присоединенную сеть.
В соответствии с условиями оспариваемого договора ОАО обязуется поставить в точки поставки тепловую энергию в виде горячей воды, пара, а ОАО-1 принять и оплатить тепловую энергию.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что передача тепловой энергии третьим лицам, потребителям энергии возможна только через механизм реализации тепловой энергии субабоненту через присоединенную сеть самого абонента. В данном случае арбитражный суд исходил из существа отношений сторон и правомерно применил положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о смешанном характере спорного договора несостоятельны.
6. Учет энергии в порядке ст. 539 ГК РФ
6.1. Учет электрической энергии по договору энергоснабжения должен быть обеспечен покупателем
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ, пункт 180 Основных положений N 442).
6.2. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, через которые она подается, бремя по содержанию имущества, в том числе и по оплате электрической энергии несет его собственник.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
Фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст.ст. 539, 544 Кодекса).
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 Гражданского кодекса РФ).
6.3. Фактические потери электроэнергии определяются на основании данных системы учета электрической энергии
Фактические потери электроэнергии определяются на основании данных системы учета электрической энергии.
6.4. Форма 46 «Полезный отпуск (поставка) электроэнергии» в отсутствие первичных документов не может являться достаточным доказательством, подтверждающим количество отпущенной потребителям электроэнергии
Форма 46 «Полезный отпуск (поставка) электроэнергии» в отсутствие первичных документов не может являться достаточным доказательством, подтверждающим количество отпущенной электроэнергии потребителям.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие количество отпущенной электроэнергии в сеть ответчика и количество принятой электроэнергии всеми потребителями. Апелляционный суд правильно указал, что форма 46 «Полезный отпуск (поставка) электроэнергии» не может являться достаточным доказательством по делу, поскольку содержит лишь статистические данные, составленные на основании первичных документов. Истцом не подтверждены данные, содержащиеся в форме 46, а именно данные о потребителях и поставленной им электроэнергии (данные коммерческого учета электроэнергии, подтвержденные потребителями и поставщиками электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к электрическим сетям истца (смежные электрические сети) и зафиксированные в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электроэнергии).
6.5. В случае непредоставления абонентом доступа в квартиру для осмотра прибора учета электроэнергии действия по отключению квартиры абонента от электроснабжения являются законными
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, действия ЗАО по отключению квартиры истца от электроснабжения являются законными ввиду непредоставления истцом доступа в квартиру для осмотра прибора учета электроэнергии на предмет его соответствия техническим требованиям, его опломбирования и принятия к расчетам с энергосберегающей компанией.
7. Особенности оплаты энергии в порядке ст. 539 ГК РФ
7.1. Само по себе наличие заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и лицом, не обладающим статусом абонента, не является основанием для возникновения у последнего обязанности по уплате за поставленный коммунальный ресурс
Само по себе наличие заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и лицом, не обладающим статусом исполнителя коммунальных услуг и, как следствие, статусом абонента, не является основанием для возникновения у последнего обязанности по оплате за поставленный коммунальный ресурс, так как указанный договор содержит признаки ничтожности, противоречащий части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
7.2. Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя электроэнергии от оплаты количества фактически потреблённой им электроэнергии
Учитывая положения ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся единообразную правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабжения. Независимо от того, какой из договоров энергоснабжения действовал в исковой период, юридически значимыми обстоятельствами, требующими доказывая в конкретной ситуации, являются установление количества фактически потреблённой ответчиком в исковой период электроэнергии по согласованным точкам поставки, её стоимости и произведённой оплатой.
Учитывая положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившуюся единообразную правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабжения. Независимо от того, какой из договоров энергоснабжения действовал в исковой период, юридически значимыми обстоятельствами, требующими доказывая в конкретной ситуации, являются установление количества фактически потреблённой ответчиком в исковой период электроэнергии по согласованным точкам поставки (домам, находящимся в управлении ответчика), её стоимости и произведённой оплатой.
7.3. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии
Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании стоимости отпущенной ему тепловой энергии.
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он не является потребителем тепловой энергии, о чем свидетельствует отсутствие у него договорных отношений с энергоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектами жилого фонда, находящимися на балансе ответчика, кассационная инстанция признала требования истца обоснованными.
При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
Суды установили и стороны не оспорили, что между ними сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
В соответствии с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Исходя из изложенного суды, установив факт поставки теплоресурса, его объем и стоимость, не оспоренные ответчиком, возложили на последнего обязанность возместить истцу стоимость потребленной энергии.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пришли к выводу о неисполнении ответчиком обязанности приобретать коммунальные услуги и производить их оплату.
Судами установлено, что ответчик является управляющей компанией жилого многоквартирного дома, где истцом оказаны услуги горячего водоснабжения.
Суды указали, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения.
Договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен.
Однако отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Само по себе отсутствие заключенных сторонами договорных отношений не влияет на установленную законом обязанность абонента в соответствии с назначением своего правового статуса оплачивать стоимость потребленных населением ресурсов гарантирующему поставщику.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
7.4. Возложение на лицо, фактически утратившее статус абонента, обязанности по оплате электроэнергии исходя лишь из факта существования договора электроснабжения противоречит ст. 539 ГК РФ
Установив отсутствие у предприятия в спорный период на обслуживание объектов, на которые подавалась электроэнергия, учитывая факт недействительности договора, по которому в том числе спорные объекты передавались в управление предприятию, суды сделали соответствующий статье 539 ГК РФ вывод о невозможности признания МУП, не владеющего технологически присоединенными к сетям истца энергопринимающими устройствами и оборудованием, абонентом ОАО и правомерно отказали в удовлетворении иска.
При этом суды обоснованно не приняли во внимание наличие между сторонами договора на электроснабжение, не расторгнутого в установленном законом порядке, так как возложение на предприятие, фактически утратившее статус абонента, обязанности по оплате электроэнергии исходя лишь из факта существования данной сделки противоречит статье 539 ГК РФ.
7.5. Выбытие из владения абонента точек поставки энергии исключает возможность взыскания с него платы за энергию
7.6. Оплата по договору энергоснабжения между поставщиком и потребителем может осуществляться через третье лицо
Суд первой инстанции правомерно пришел в выводу, что согласование истцом и ответчиком порядка расчета за полученную тепловую энергию через третье лицо не противоречит действующему законодательству и в силу статей 8, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
7.7. Обязательства строительной организации по оплате отпущенной в строящийся многоквартирный дом тепловой энергии прекращаются с момента его передачи заказчику
Как следует из акта приемки законченного строительством объекта, возведенный застройщиком многоквартирный дом сдан в эксплуатацию и передан заказчику. Из указанного акта следует, что застройщик передал заказчику сооружения водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения, принятые территориальными эксплуатационными организациями.
Таким образом, обязательства ответчика (строительной организации) по оплате отпущенной в многоквартирный дом тепловой энергии прекратились.
Поскольку в спорный период потребивший тепловую энергию объект и его энергопринимающие устройства не находились во владении у ответчика, следовательно, невозможно признать последнего абонентом (потребителем) по смыслу статьи 539 ГК РФ и возложить на него обязанность по оплате энергии.
7.8. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает управляющую компанию от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии
Довод Общества (управляющая компания) о том, что причиной нарушения сроков оплаты по Договору является задолженность граждан, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с условиями Договора обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на Обществе.
Ссылка подателя жалобы на то, что Общество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов, несостоятельна, поскольку в силу статьи 50 ГК РФ хозяйственное общество (общество с ограниченной ответственностью) относится к коммерческим организациям, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.
7.9. Орган, осуществляющий права собственника от имени муниципального образования, обязан оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной населением, проживающим в неприватизированных квартирах жилых домов
7.10. Стоимость потерь электроэнергии в сети не может быть взыскана только с одного абонента, если через его сети осуществляется поставка энергии смежным абонентам и не учтены потери в их сетях
При корректировке количества электроэнергии, потребленной ответчиком, фактическая величина потерь, возникших в сетях других абонентов, также не учитывается.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу о том, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потерь, которые были не только в сети ответчика, но и в сетях других абонентов. Следовательно, правомерными являются выводы судов о недоказанности истцом количества электрической энергии, фактически потребленной ответчиком.
7.11. Абонент не обязан оплачивать потери тепловой энергии, возникшие в сетях за границей его балансовой принадлежности
Истец просит возложить на ответчика обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях муниципального образования, расположенных между тепловыми сетями истца и внешней границей стены многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, тем самым переместив границу балансовой принадлежности сторон от внешней границы стены многоквартирного дома, что в силу указанных норм права недопустимо.
Законодательством установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг, которым является ответчик, оплатить лишь те потери, которые возникают в сетях, находящихся на его обслуживании. Наличие в договоре условия об оплате потребителем тепловых потерь в участке сети, находящимся между сетями поставщика и потребителя, противоречит как указанному законодательству, так и условиям договора об эксплуатационной ответственности сторон. Следовательно, у ООО (истец) отсутствовали законные основания для начисления ООО (ответчик) стоимости потерь, возникших в тепловых сетях муниципального образования.
7.12. Само по себе предъявление энергоснабжающей организацией к оплате стоимости энергии в количестве, определенном расчетным методом, не противоречит закону
Обязательства сторон в отношениях энергоснабжения неразрывны, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ), а также недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий (статья 310 ГК РФ), которые бы могли быть защищены способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, само по себе предъявление энергоснабжающей организацией к оплате стоимости энергии в количестве, определенном расчетным методом, не влечет нарушение прав.
7.13. Абонент не вправе обязывать энергоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом
Абонент добровольно исполняет обязательство по оплате полученной тепловой энергии, но не вправе обязывать энергоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом, чему может быть дана надлежащая правовая оценка в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности. Соответственно требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет поставленной тепловой энергии и горячей воды согласно показаниям прибора учета, обязании его согласовать проект и принять в эксплуатацию узел коммерческого учета также противоречат предусмотренным в статье 12 ГК РФ гражданско-правовым способам защиты.
7.14. Условие договора энергоснабжения об уплате энергоснабжающей организацией комиссионного сбора за получение абонентом (исполнителем коммунальных услуг) платежей с конечных потребителей (населения) противоречит п. 1 ст. 539 ГК РФ и не соответствует правовой природе этого договора
Исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений общество осуществляло продажу воды не непосредственно населению, а компании, а последняя являлась стороной правоотношений с населением как исполнитель коммунальных услуг. В силу договора компания обязана оплатить воду обществу, поэтому получение ею денежных средств от своих контрагентов (населения) направлено на исполнение данной обязанности, а не на оказание услуг. Условие договора об уплате энергоснабжающей организацией комиссионного сбора за получение абонентом (исполнителем коммунальных услуг) платежей с конечных потребителей (населения) противоречит пункту 1 статьи 539 ГК РФ и не соответствует правовой природе этого договора. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о недействительности указанного условия договора.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.