все что связано с россией
Что интересного было в русской литературе в 2021 году
Круглые даты
Тем более, что общего между этими классиками много: это и вкус к страданиям, и полифония разных «голосов», и новаторство в области формы. Неслучайно самой значимой речью на похоронах Некрасова была именно речь Достоевского, где он поставил Некрасова в один ряд с Пушкиным и Лермонтовым.
Из печальных «юбилеев» уходящего года нельзя не отметить 100-летия смерти Николая Гумилева, Александра Блока и Владимира Короленко. Все трое, хотя и по-разному, стали жертвами Революции и Гражданской войны. Не забудем об этом.
Премии
Лауреатом премии «Ясная Поляна» неожиданно для многих стал Герман Садулаев с романом-эссе «Готские письма», обойдя на крутом повороте явную фаворитку «шорт-листа» Марину Степнову с романом «Сад», вышедшем в «Редакции Елены Шубиной». Будучи одним из членов жюри этой премии, приоткрою секрет: выбор Садулаева во многом диктовался не только художественными достоинствами его книги (в этом Степнова ему не уступала), но и смелостью поисков в области жанра.
Победителем «Нацбеста» стал Александр Пелевин с психологическим детективом «Покров-17», события которого происходят в 1993 году.
Лауреатом экспериментальной премии «Нос» стала Алла Горбунова со сборником рассказов «Конец света, моя любовь».
Русскому рассказу вообще повезло в этом году. Этот жанр, увы, не был востребован издателями много лет. Но вот появилась премия имени Валентина Катаева за лучший короткий рассказ, учрежденная новой редакцией журнала «Юность» во главе с Сергеем Шаргуновым. Ее первым лауреатом оказался пермский прозаик Павел Селуков за рассказ «Эмигрант из Беднолэнда». Жюри этой премии возглавляла Татьяна Толстая, а она знает толк в коротких рассказах.
Фестивали
Дважды, весной и в начале декабря, в Гостином дворе прошла лучшая книжная ярмарка non/fiction. Весной она проходила по вынужденной причине: из-за пандемии non/fiction прошлого года сдвинулась на весну нынешнего. Но организаторы ярмарки решили, что в 2022 году «весенняя» и «осенняя» ярмарки станут традицией.
Рейтинги
А вот здесь все сложно. Все мои попытки промониторить рейтинги самых читаемых книг 2021 года и свести их воедино потерпели фиаско и ничего, кроме головной боли, не вызвали.
Если верить совокупным книжным рейтингам, то окажется, что одной из самых востребованных книг 2021 года стал уже очень давний роман Евгения Замятина «Мы», так же как в списке мировых бестселлеров вдруг оказался роман Джорджа Оруэлла «1984». Это, безусловно, две лучшие мировые «антиутопии», но почему именно они сегодня стали пользоваться спросом? 1984 год миновал тридцать с лишним лет назад, и нового «тоталитаризма» тогда не только не случилось, но, наоборот, вскоре распался СССР, а спустя еще несколько лет стали один за одним рушиться ближневосточные «режимы». Неужели мы настолько не верим в наше будущее, что все еще с мазохистским наслаждением читаем романы о грядущих «режимах»? А может быть, нам их не хватает?
Из современной художественной прозы самые устойчивые позиции у Гузель Яхиной и Евгения Водолазкина, но в основном не у новых их произведений, а у романов «Зулейха открывает глаза» и «Лавр». Все еще в моде Виктор Пелевин и Борис Акунин, в том числе и с новыми книгами. Похоже, не просто «бестселлером», но и «лонгселлером» становится роман Алексея Сальникова «Петровы в гриппе и вокруг него».
Экранизации
Но в случае с Сальниковым, возможно, сыграла роль экранизация романа Кириллом Серебрянниковым с Чулпан Хаматовой в одной из главных ролей.
Кстати, экранизаций современной прозы за последнее время вышло много. Это и сериал «Зулейха открывает глаза», и «Обитель» по роману Захара Прилепина, и экранизация практически всех романов Алексея Иванова, и «Немцы» по роману Александра Терехова.
Но я бы также отметил замечательный сериал-байопик о жизни Александра Вертинского режиссера Авдотьи Смирновой.
С наступающим Новым книжным годом!
Топ-10 книг 2021 года по версии Павла Басинского
Художественная проза
Документальная проза
Значение слова «россия»
Столица — Москва. Государственный язык — русский.
В состав Российской Федерации входят 85 субъектов, 46 из которых именуются областями, 22 — республиками, 9 — краями, 3 — городами федерального значения, 4 — автономными округами и 1 — автономной областью.
Россия граничит с восемнадцатью государствами (самый большой показатель в мире), включая два частично признанных и два непризнанных:
по суше — с Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Белоруссией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Монголией, КНР, КНДР, Южной Осетией, Абхазией, ЛНР, ДНР;
по морю — с Японией и США.
Россия — многонациональное государство, отличающееся большим этнокультурным многообразием. Бо́льшая часть (около 75 %) населения относит себя к православию, что делает Россию страной с самым многочисленным православным населением в мире.
После распада СССР в конце 1991 года Российская Федерация была признана международным сообществом как государство-продолжатель СССР в вопросах ядерного потенциала, внешнего долга, государственной собственности за рубежом, а также членства в Совете Безопасности ООН. Россия состоит в ряде международных организаций — ООН, ОБСЕ, Совет Европы, ЕАЭС, СНГ, ОЧЭС, ОДКБ, ГКМЧП, ВОИС, ММО, ВТО, ЮНВТО, ВФП, ШОС, АТЭС, БРИКС, КООМЕТ, МОК, МЭК, ISO, EUREKA, IRENA, G20 и других.
По данным Всемирного банка, объём ВВП по ППС за 2014 год составил 3,745 трлн долларов (25 636 долларов на человека). Денежная единица — российский рубль (усреднённы
Росси́я
1. полит. государство, за которым закреплена власть над территорией восточной части Европы и северной части Азии ◆ Россия — священная наша держава! // Россия — любимая наша страна! // Могучая воля, великая слава — // Твоё достоянье на все времена! С. В. Михалков, Г. Эль-Регистан, «Гимн Российской Федерации», 2000 г. (цитата из Викитеки) ◆ Естественно, что любое национальное государство, в том числе Россия, рассматривает проблему деструктивной деятельности. Мария Козлова, «Свобода совести и светскость государства: проблемы и решения (1 часть)», 2004 г. // «Адвокат» (цитата из НКРЯ) ◆ Как Вы могли бы прокомментировать данное решение, насколько оно отвечает практическим задачам борьбы с международным терроризмом в рамках проводимого Россией внешнеполитического курса? А. В. Конузин, «Интервью по вопросам КТК», 2004 г. // «Дипломатический вестник» (цитата из НКРЯ)
2. геогр. полит. территория России [1] ◆ Россия — священная наша держава! // Россия — любимая наша страна! // Могучая воля, великая слава — // Твоё достоянье на все времена! С. В. Михалков, Г. Эль-Регистан, «Гимн Российской Федерации», 2000 г. (цитата из Викитеки) ◆ С этим наставлением, которое спасло бы множество жизней в голодные годы, будь оно услышано, Дюма покинул Россию. «Рецепты национальных кухонь: Франция», 2000–2005 г. (цитата из НКРЯ)
3. перен. народ России, связанные с этим народом культура, устои, уклад и т. п. ◆ Умом Россию не понять.
«Россию нельзя победить»: 10 цитат с пресс-конференции Путина о прошлом, настоящем и будущем страны
За 3 часа 56 минут общения с журналистами президент успел сказать о том, что за океаном Россию уже обманывали и наверняка обманут ещё, своих мы по-прежнему не бросаем, а успех зависит от нас самих.
Большая пресс-конференции Владимира Путина. Фото © Kremlin.ru
Большой блок вопросов к президенту сегодня был связан с угрозами расширения НАТО и соглашениях о гарантиях безопасности, которые российская сторона предложила принять западному миру. По словам Путина, без гарантий дальше нельзя — Запад уже неоднократно не сдерживал своих обещаний.
Путин: «НАТО просто нас нагло обманули» © LIFE
«Ни одного дюйма на восток, сказали нам в 1990-е годы. Ну и чего? На-ду-ли. Просто нагло обманули — пять волн расширения НАТО. И теперь уже в Румынии, Польше появляются соответствующие системы. Мы, что ли, пришли туда — к границам США или границам Великобритании? К нам пришли. И теперь говорят: «Нет, и Украина будет в НАТО». Значит, и там будут системы».
«Идите вы со своими озабоченностями»
Путин: «Идите вы со своими озабоченностями» © LIFE
«Вы нам обещали не делать. А нам говорят: «А где это написано на бумажке? Нету? Ну и всё, идите вы подальше. Плевать мы хотели на ваши озабоченности». И так из года в год. Каждый раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет, нам говорили: «Идите вы со своими озабоченностями. Будем делать то, что считаем нужным».
«Россия не сердится, Россия сосредотачивается»
Путин вспомнил слова князя Александра Горчакова, главы русского внешнеполитического ведомства при Александре II, отвечая на вопрос о том, ожидает ли Россия обострения ситуации с Украиной и НАТО.
Путин: «Россия не сердится, Россия сосредотачивается» © LIFE
«Его спросили: «Россия сердится?» — «Нет, Россия сосредотачивается».
«Перевернём эту страницу»
Глава государства в очередной раз рассказал, как Москва предлагала западным странам, чтобы российские специалисты приехали в европейские лаборатории для расследования инцидента с блогером Алексеем Навальным, но никакой реакции не последовало.
Путин об инциденте с Навальным: «Перевернём эту страницу» © LIFE
«Может быть как в Турции»
Путин: «Без повышения ключевой ставки ЦБ у нас может быть как в Турции» © LIFE
«Я знаю неудовлетворённость реального сектора от повышения ставок, но если этого не делать, то у нас может быть как в Турции. Надо аккуратнее этим инструментом пользоваться. Но ЦБ проводит независимую политику. Вам может показаться это странным, я не вмешиваюсь в работу Центрального банка, но оцениваю её положительно».
«Сила действия равна силе противодействия»
Путин уверен, что в России не нужно вводить меры преследования противников вакцинации от коронавируса, чтобы ускорить темпы прививочной кампании.
Путин об отказе преследовать антиваксеров: «Сила действия равна силе противодействия» © LIFE
«Дело совершенно не в какой-то политической воле, дело в том, что всегда сила действия равна силе противодействия. Как только начнёшь давить, у нас же народ изобретательный, сразу появятся способы обойти это стремление надавить».
«Счастье и оптимизм зависят от реализации наших планов»
Путин ответил на вопрос, от чего зависит счастье и оптимизм в 2022 году.
Путин: «Счастье и оптимизм зависят от реализации наших планов» © LIFE
«Реализация наших планов. Ну а как же? В этом же и весь смысл нашей работы. Чтобы жизнь стала лучше у людей. По поводу политических, внутриполитических событий, выборов и так далее, мне кажется, сейчас думать надо не об этом».
«У меня не может быть любимчиков»
Путин: «У меня не может быть любимчиков» © LIFE
Российский лидер, отвечая на вопрос корреспондента Лайфа, отметил, что всегда указывает коллегам на их недоработки вне зависимости от личных отношений.
«У меня не может быть любимчиков. Ведь такого не было никогда. Я со многими людьми работаю очень много лет и знаю их хорошо. Но если я вижу, что или где-то недорабатывают, или стараются как-то обойти какие-то острые углы, вне зависимости от наших личных отношений я всегда на это указываю своим коллегам и добиваюсь должного отношения к тем вопросам, которые мы прорабатываем или обсуждаем».
«Могу выступить адвокатом Деда Мороза»
Главу государства попросили оценить поступок юриста из Санкт-Петербурга, который подал в суд на Деда Мороза.
Путин: «Могу выступить адвокатом Деда Мороза» © LIFE
«Я тоже юрист из Санкт-Петербурга, есть некоторые совпадения. В этой связи я бы так ответил: поскольку я тоже юрист, я могу выступить адвокатом Деда Мороза и напомнить истцу, что Дед Мороз исполняет желания и дарит подарки только хорошим девочкам и мальчикам. Пусть он проанализирует своё поведение. Это будет основная линия защиты».
«Россию нельзя победить»
Оппоненты России на протяжении веков говорили, что победить нашу страну нельзя — «можно только развалить изнутри». Это и происходило, напомнил президент.
Путин: «Россию нельзя победить, её можно только развалить изнутри» © LIFE
«Хочу напомнить то, что говорили наши оппоненты на протяжении веков: Россию нельзя победить, её можно только развалить изнутри. Что благополучно было сделано по результатам Первой мировой войны и в 90-е годы, когда разваливали Советский Союз».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Страна: Россия оставляет за собой право на военный ответ Западу
Прошло три дня с тех пор, как Россия опубликовала свои предложения к американцам по вопросам стратегической стабильности.
Многие их уже окрестили ультиматумом. Кремль требует не только не расширять НАТО на восток (как ранее анонсировали в РФ), но и вывести угрожающие России вооружения и силы из стран Восточной Европы — как тех, которые уже состоят в Альянсе, так и Украины. А также юридически закрепить обязательства больше их там не размещать. В противном случае Москва оставляет за собой право на военный ответ — не уточняя, что имеется в виду.
Ситуация экстраординарная еще и потому, что Кремль сделал свои предложения полностью публичными. Вынуждая оппонентов столь же публично принять эти условия или отказаться. То есть кулуарно договариваться с Западом Россия уже не хочет, что говорит о высочайшей степени недоверия.
Из Европы и Америки уже начала поступать первая реакция, которая дает представление о процессах, идущих в стане союзников по НАТО. Параллельно Москва повышает ставки, наращивая жесткую риторику и требуя ответа быстрее. «Страна» разобралась, что сейчас происходит с «ультиматумом» России к США.
Что говорят на Западе
«Страна» уже публиковала первые реакции американских СМИ на предложения России. Общий тон был таким: у восточного фланга НАТО они вызовут полное неприятие, остальные же члены Альянса точно готовы будут рассматривать те или иные пункты.
Собственно, так и произошло. Ряд натовских стран — Эстония, Латвия, Литва, Швеция, Дания, Норвегия и Исландия — заявили, что предложения Путина неприемлемы. Нечто подобное традиционно звучит и со стороны чиновников Альянса.
«Мы никогда не пойдем на компромисс ни в отношении безопасности своих союзников, ни в отношении права каждой страны, включая Украину, решать свою собственную судьбу», — озвучил позицию генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Но понятно, что не эти точки зрения будут решающими. Последнее слово — за США и крупнейшими локомотивами Западной Европы. Такими как Германия, Франция и Великобритания.
В Германии новый министр обороны Кристине Ламбрехт заявила, что на этой неделе НАТО начнет внутренние консультации по поводу российских предложений. При этом последовал ряд оговорок, что Москва ничего Альянсу диктовать не может, а в случае вторжения на Украину необходимо вводить санкции.
Правда, в качестве таковых Ламбрехт предложила запретить Путину и его окружению шопиться на Елисейских полях в Париже. Что поставило вопросы о том, насколько адекватно вообще воспринимают в Берлине обстановку — или же там просто троллят саму идею усиления санкций.
Из США заявления звучали более сдержанные. Спикер Белого дома Джен Псаки заявила, что предложения России американцы обсудят со своими союзниками по НАТО, и выразила надежду, что договориться получится.
«Нам удавалось взаимодействовать с Россией по стратегическим вопросам на протяжении десятилетий в самых разных форматах… Нет причин, по которым мы не сможем сделать это в нашем стремлении к уменьшению нестабильности», — сказала Псаки.
Впрочем, политические оппоненты Байдена в США уже требуют отказать России — например, сенатор-республиканец Джим Риш. Правда, он тут же заявил, что отказ Россия воспримет как повод напасть на Украину.
Параллельно в Штатах идут процессы, связанные с «Северным потоком — 2». Американские СМИ пишут, что за санкции против трубопровода может в январе все-таки проголосовать Сенат — якобы такую сделку заключили республиканцы и демократы (республиканцы пообещали разблокировать назначение послов).
Тем не менее российско-американская потенциальная сделка пока не отброшена. Так, уже несколько раз после передачи предложений России созвонились внешнеполитический помощник Путина Юрий Ушаков и советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.
Вашингтон, получивший от Москвы перечень предложений России о договорах по гарантиям безопасности, намерен передать ей свой список беспокойств.
А 20 декабря на брифинге спикер Госдепа США Нед Прайс заявил, что Америка представит России свой список «обеспокоенностей» в ответ на предложения по гарантиям безопасности.
«Как все знают, Россия озвучила свой список беспокойств из-за действий США и НАТО. Мы вместе с европейскими союзниками и партнерами намерены представить свои беспокойства действиями России. Действиями, которые, как мы видим, вредят нашим общим интересам и ценностям», — сказал Прайс.
По его словам, США готовы обсуждать с Россией проблемы безопасности в Европе, но конкретных шагов в этом направлении нет. «Мы ясно сказали, что готовы к дипломатической работе по разным каналам. Но пока сообщить мне не о чем. Россия представила свои беспокойства, у нас есть свои. Когда мы будем иметь дополнительные детали о том, как мы будем это все обсуждать, мы сообщим», — сказал Прайс.
То есть, с одной стороны, американцы не сказали нет и дают понять, что рассматривают предложения всерьез (и даже готовят встречные предложения). С другой — на Западе их многие воспринимают как «дерзость России», судя по тональности НАТО и отдельных его стран. Особенно нервно реагируют в Брюсселе, которому определенно не нравится, что Россия демонстративно договаривается напрямую с американцами. Целый блог по этому поводу написал вчера глава европейской дипломатии Жозепп Боррель.
Главная его мысль — ЕС должен быть полноправным участником этих переговоров. Чего, видимо, пока нет, несмотря на все обещания американцев советоваться с союзниками. Тем не менее, консультации в лагере НАТО идут. Как сообщает издание Financial Times, пока члены Альянса не смогли прийти к единой позиции по предложениям России. При этом прямо ей отказывать не будут и продолжат переговоры для поиска «областей взаимного согласия».
Риторика Москвы обостряется
На фоне этих разноплановых заявлений с Запада — негативных или просто неконкретных — в России начали усиливать нажим. Еще в пятницу замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что российские предложения — «не меню в ресторане», а комплексный документ, из которого нельзя произвольно вычеркивать пункты. Кстати, именно после этих слов проект стали оценивать как «ультиматум», хотя власти РФ от такой формулировки открещиваются.
Но со вчерашнего дня ультимативный характер требований стал проявляться сильнее. Еще один заместитель Лаврова — Александр Грушко — заявил в воскресенье о создании «режима контругроз», если США не пойдут на переговоры по очерченным Россией «красным линиям». «Мы как раз даем понять, что мы готовы разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий перевести в некий политический процесс, который реально укрепит военную безопасность всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии. А если этого не получится, то мы уже обозначили им, тогда мы тоже перейдем в вот этот режим создания контругроз, но тогда будет поздно нас спрашивать, почему мы приняли такие решения, почему мы разместили такие системы», — сказал дипломат. Он сказал, что своими предложениями «мы бросили камень в болото»: «Надо, чтобы задумались, наконец, и европейцы, если они не хотят превратить свой континент в арену вот такого военного противостояния».
20 декабря Москва потребовала срочный ответ Вашингтона на предложения по безопасности. Рябков заявил, что ситуация сейчас сложная, поэтому промедление недопустимо. «Я думаю, они попытаются перевести все это в вялотекущий процесс, а нам это нужно срочно, так как ситуация очень тяжелая, она острая, имеет тенденцию к дальнейшему осложнению. Поэтому мы не можем медлить и готовы сразу приступить к переговорам», — сказал Рябков. По словам дипломата, Москва допускает положительное развитие отношений с США в случае, если Вашингтон пойдет навстречу по предложенным гарантиям безопасности.
Другой представитель МИД РФ — также замглавы ведомства, Андрей Руденко увязал появление «ультиматума» с Украиной. По его словам, Москву озвучить такие предложения побудило «достижение Украиной определенной точки кипения, которая действительно вынуждает к принятию определенных радикальных шагов». При этом дипломат сделал оговорку, что не стал бы выделять Украину как-то особенно в соответствующем контексте. «У нас есть и другие страны, граничащие с Российской Федерацией, где подлетное время для ударных систем составляет 4-5 минут. В Украине таких подлетных расстояний пока нет. Просто наша реакция — это превентивная мера, которая предупреждает о том, что в случае развития определенных сценариев с нашей стороны будут предприняты определенные шаги, о которых мы сейчас не распространяемся и говорим только в общем плане, называя эти вещи военными шагами и военно-техническими решениями», — добавил Руденко.
Контекст
Путин выдвинул ультиматум: у Запада больше нет выхода (The Guardian)
wPolityce: Россия поступила глупо, выдвинув ультиматум НАТО. Или сделала это специально
Руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил о «военном ответе» Москвы в случае, если НАТО «продолжит наступать на болевые точки». «Все всё прекрасно понимают, наступает в отношениях России и НАТО момент истины. Нельзя постоянно наступать на больные точки России, нужно определяться… Разговор должен быть серьезный, и все в НАТО прекрасно понимают, несмотря на всю силу и мощь, что необходимо предпринимать конкретные политические действия, в противном случае альтернатива — это военно-технический и военный ответы России». Что именно Гаврилов подразумевает под «военным ответом», он не объяснил. Но в таком же роде высказывались и другие российские чиновники. 21 декабря Гаврилов конкретизировал, что Россия ни при каких условиях не допустит размещения инфраструктуры НАТО на Украине и в Грузии. «Лиса больше лазить в курятник не будет, потому что вместо лисодава уже вырос большой волкодав», — сказал он, подразумевая под лисой Запад.
На федеральных каналах заявления звучат гораздо жестче. На ток-шоу и топовые медиаменеджеры обсуждают возвращение ко временам Карибского кризиса, когда СССР и США оказались на грани ядерной войны.
Также довольно часто на российском ТВ в последние дни звучит нарратив, что за спиной России сейчас Китай — чем и объясняется уверенная риторика Москвы в отношении Запада и готовность пойти с ним на полный разрыв отношений.
В ответ на упреки в чрезмерности требований, звучат ответы, что не российские войска и вооружения находятся у границ США, а наоборот. И любой диалог должен начинаться с того, что стороны снимут взаимную военную угрозу.
Сработает ли «ультиматум» России?
По первой реакции Запада на предложения Москвы видно, что приняты в полном объеме они, скорее всего, не будут. И в России наверняка об этом знали. «Русский план» выписан так, чтобы Запад при его реализации открыто отказался от своих геополитических позиций. Чего, скорее всего, не произойдет.
Тогда каких целей добивается российская дипломатия, наращивая жесткую риторику? План видится примерно следующим:
1. В случае готовности американцев и НАТО вести серьезный разговор с Россией — сразу поднять ставки и определить круг вопросов, которые интересуют Москву. Не дав заболтать этот процесс и превратить его в многолетние консультации.
2. Для этого Западу показывают, что нынешние предложения — «момент истины», и, если его упустить, наступят уже необратимые процессы. Какие именно — это как раз говорится максимально неконкретно. Но судя по тому, что заявляется прямо или через государственные СМИ — речь идет:
— о военном решении украинского вопроса, если с территории Украины Россия увидит угрозы, либо Киев попытается наступать в Донбассе.
— о выходе на стратегический союз с Китаем и формирование с ним антизападного блока, по сути нового Варшавского договора.
То есть Россия окончательно выпадет из орбиты влияния Запада, что очень серьезно усилит позиции Китая.
3. В случае отказа Запада, он прозвучит так же публично, как и предложения Москвы. И это будет аргументом для России, чтобы обосновать свои дальнейшие шаги.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.