воздержался при голосовании это что
Словари
ВОЗДЕРЖА́ТЬСЯ, воздержусь, воздержишься, совер. (к воздержаться).
1. от чего. Удержать себя от какого-нибудь действия, подавить в себе влечение к чему-нибудь, отказаться от чего-нибудь. Воздержаться от выступления. Воздержаться от спиртных напитков. Воздержаться от излишних подробностей.
|| Уклониться, не принять участия (при голосовании). Воздержаться от голосования.
|| без доп. То же, что воздержаться от голосования (разг. офиц.). Кто против? кто воздержался? Пятеро голосовало за, десять против, двое воздержались.
2. без доп. Уклониться от какого-нибудь предложения, не принять предложения (разг.). Мне предложили место заведующего, но я воздержался.
1. Удержать себя, отказаться от какого-н. действия. В. от курения.
2. Не подать свой голос ни за ни против. Воздержаться от голосования. Кто воздержался? Воздержавшихся (сущ.) нет.
1. Удержать себя от какого-л. действия, отказаться от чего-л. В. от курения. В. от участия в чём-л. В. от расспросов.
2. Не подать свой голос ни за, ни против; уклониться, не принять участия (в голосовании). Кто воздержался?
от чего. Воздержаться от голосования. Я не мог воздержаться от восклицания (Пушкин).
воздержа́ться, воздержу́сь, возде́ржимся, возде́ржишься, возде́ржитесь, возде́ржится, возде́ржатся, воздержа́сь, воздержа́лся, воздержа́лась, воздержа́лось, воздержа́лись, воздержи́сь, воздержи́тесь, воздержа́вшийся, воздержа́вшаяся, воздержа́вшееся, воздержа́вшиеся, воздержа́вшегося, воздержа́вшейся, воздержа́вшихся, воздержа́вшемуся, воздержа́вшимся, воздержа́вшуюся, воздержа́вшеюся, воздержа́вшимися, воздержа́вшемся
1. избежать чего, остеречься чего
остеречься, удержаться, скрепиться, сдержаться, овладеть собой, отказаться, взять себя в руки, сдержать себя, выдержать, избежать, утерпеть, уклониться, вытерпеть, перемочься, стерпеть
Как трактовать графу «воздержался» при подсчете голосов заочного голосования на ОСС в МКД? Напр: повышение тарифа за услуги УК:44,10% за; 30,78% против; 25,12% воздержались. Решение о повышении проходит? Что же у вас мобильный телефон невозможно ввести? Да и другой тоже.
Похожие вопросы
Управляющая компания повысила тариф на основании решения Совета МКД, оформленного Протоколом собрания Совета дома, подписанного председателем и членами Совета МКД. Собственники МКД узнали о повышении тарифа из квитанций. Общее собрание собственников и голосование не проводилось, протокола общего собрания собственников нет, свои голоса собственники никому не доверяли, принимать решения от своего имени никого не уполномочивали. Как оспорить повышение тарифа?
В ТСЖ проведены заочные голосования ОСС (принятие планов, тарифов и т.п.) и ОСЧ (выборы правления и ревизионной комиссии). В листах голосования собрания членов ТСЖ ошибочно указано-ОСС. Вопрос: возможно принятие решения по голосованию членов товарищества?
Суд вынес решение ознакомить истцов с документами подстверждающими итоги голосования на ОСС заочным голосованием Какие имелись ввиду документы.
6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.
Разъясните пожалуйста, что значит «засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования»? Если будет только один пункт «за», (пункты «против» и «воздержался» отсутствуют) такой бюллетень действителен?
По решению общего собрания инициированного УК на повышение тарифов на содержание МКД на 35% проголосовало 35%-повышение 30%, 28%-повышение-15%, 35%-против повышения. Имеет ли администрация г.Канск согласовать повышение тарифов не учитывая голосования собственников.
Если бюллетень голосования собственников МКД имеет только одну графу вместо «ЗА», «против» и воздержался» будет ли это существенным нарушением для оспаривания принятого решения ОСС.
Глава города подписала постановление о повышении тарифа о тех. содержании многокв. Дома с 1.01.2017 г. на 33,4%. Тариф такой установила УК, хотя на собрании жильцов не было 50% и никакого решения принято не было. Провели заочное голосование, против повышения, но его решение не было учтено, якобы прошли сроки. Правомерно ли решение администрации? Куда обращаться с жалобой?
Как считать с точки зрения закона (если таковой есть) голос «воздержался»?
Добрый день. О чем было голосование? И где?*
Прохождение по конкурсу на должность доцента в вузе
Прохождение по конкурсу на должность доцента в вузе
Тогда нужно знать положение о ВУЗе. /есть возможность его увидеть?
Здравствуйте, Елена! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.
Приказом Минобразования РФ от 26 ноября 2002 г. N 4114 утверждено Положение о порядке замещения должностей научно-педагогических работников в высшем учебном заведении Российской Федерации (можно ознакомиться по ссылке http://base.garant.ru/185418/)
согласно нему
7. Успешно прошедшим конкурсный отбор считается претендент, получивший путем тайного голосования наибольшее число голосов членов ученого совета (совета), но не менее половины плюс один голос от числа принявших участие в голосовании при кворуме не менее 2/3 списочного состава ученого совета. При получении равного количества голосов претендентами проводится повторное голосование на том же заседании ученого совета, совета (образец бюллетеня согласно приложению).
8. Если не подано ни одного заявления или ни один из претендентов не получил более 50% голосов членов ученого совета (совета), конкурсный отбор признается несостоявшимся.
Т.е. в соответствии с данным приказом, если больше претендентов не было, данное лицо можно считать победившим.
Как учитываются голоса воздержавшихся на общем собрании?
Коллеги! Прошу простить за вопрос, ответ на который кому-то может быть очевиден!
Проводится общее собрание, без разницы какое: участников ООО, акционеров АО, членов ТСЖ, ЖСК, СНТ и проч.
Допустим, для принятия решения закон и (или) устав требуют простого большинства от присутствующих на собрании.
Вопрос: учитываются ли при определении результатов голоса воздержавшихся?
Вижу два варианта ответа и их недостатки:
Специалист в области процессуального права
Авторский курс «Поставка»
Бизнес-медиация
Комментарии (16)
Спасибо за отклик!
Т.е., Вы предлагаете классическое: 50 %+1.
Представим, что это же лицо решило не тянуть руку как воздержавшийся, а просто не участвовать в голосования по этому вопросу. На мой взгляд, в обоих случаях оно выражает нежелание голосовать, но эффект получается совершенно разный.
Согласно условия-1, участие в голосовании приняло 100%. Необходимо 50+1, чтобы решение было принято исходя из условия-2 «(простого большинства) от присутствующих на собрании» (как Вы указали). Однако если понимать условие буквально, то оно абсурдно. Если же речь идет о 100% и простом большинстве от присутствовавших (в значении тех кто мог голосовать), то решение не принято. необходимо >50 (простое большинство или 50+ один голос). Их нет.
Как учитываются голоса воздержавшихся на общем собрании?
Коллеги! Прошу простить за вопрос, ответ на который кому-то может быть очевиден!
Проводится общее собрание, без разницы какое: участников ООО, акционеров АО, членов ТСЖ, ЖСК, СНТ и проч.
Допустим, для принятия решения закон и (или) устав требуют простого большинства от присутствующих на собрании.
Вопрос: учитываются ли при определении результатов голоса воздержавшихся?
Вижу два варианта ответа и их недостатки:
Специалист в области процессуального права
Авторский курс «Поставка»
Бизнес-медиация
Комментарии (16)
Спасибо за отклик!
Т.е., Вы предлагаете классическое: 50 %+1.
Представим, что это же лицо решило не тянуть руку как воздержавшийся, а просто не участвовать в голосования по этому вопросу. На мой взгляд, в обоих случаях оно выражает нежелание голосовать, но эффект получается совершенно разный.
Согласно условия-1, участие в голосовании приняло 100%. Необходимо 50+1, чтобы решение было принято исходя из условия-2 «(простого большинства) от присутствующих на собрании» (как Вы указали). Однако если понимать условие буквально, то оно абсурдно. Если же речь идет о 100% и простом большинстве от присутствовавших (в значении тех кто мог голосовать), то решение не принято. необходимо >50 (простое большинство или 50+ один голос). Их нет.