война вакцинофилов против вакцинофобов в разгаре а наука то что
Война вакцинофилов против вакцинофобов в разгаре. А наука-то что?
От ковида с начала эпидемии умерли во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации.
Не знаю, что там с постмодерном, но Средневековье явно переживает второе рождение. Мысль заменяется мифом, что дает о себе знать в сообщениях о любом значимом событии. Разумеется, не избегает подобной участи такое важное дело, как идущая по планете вакцинация от ковида. Тут мифотворчество процветает: одни в своих заблуждениях доходят до того, что под видом вакцины у них уже чуть не адский Сатана явился с печатью Антихриста наперевес, а другие веруют в божественное происхождение вакцины — она и безвредна, и всем полезна, и за сомнения к упорствующим в ереси пора применять методы инквизиции. Ведь и сами не хотят прививаться, и других отговаривают.
Вакцинация Иван Шилов © ИА REGNUM
На этом фоне показательна инициатива первого заместителя председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимира Петрова, предложившего наказывать за призывы к отказу от прививки «по немедицинским показаниям». А то, говорит Петров со единомышленники, даже некоторые медицинские работники позволяют себе сомневаться в вакцине. Что же, пока прививковерие не возведено в ранг закона, обязательного к исполнению, нужно еще и еще раз повторять то, что наука действительно знает о вакцинировании, которое не вчера изобретено. И тогда вдруг оказывается, что есть не только прививковерие и прививкофобия, а внятная и научно обоснованная позиция тех, кто противостоит распропагандированной линии на всеобщую вакцинацию.
Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
Иммунолог Галина Кирилличева
Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный. Именно поэтому недопустимо прививать всех подряд, не разбираясь в особенностях иммунитета каждого конкретного человека. Особенно опасен такой подход в отношении детей и подростков, у которых иммунитет обычно повышен. Ведь в массовом применении вакцины таится опасность того, что, погасив естественный иммунитет, в ближайшем будущем мы получим гораздо более тяжелую вспышку заболевания.
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах». Галина Кирилличева
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?» Галина Кирилличева
Вакцинация от коронавируса вакциной «Спутник V» Дарья Драй © ИА REGNUM
Третье. «Нормальная» прививка, как ее воспринимают граждане, — это та, которую колют один раз в детстве и на всю жизнь. Поэтому не слишком популярны прививки от гриппа, которые надо делать под каждый конкретный штамм. С ковидом, как показывает история с его мутациями, вакцинация может стать регулярной, раз в год или полгода. Никому, кроме фармацевтических компаний, от этого лучше не будет. Особенно если учесть тот факт, что все нынешние вакцины от ковида идут в дело, не проверяясь на отдаленные последствия, для этого просто нет времени. Еще хуже, что это вакцины нового типа, и их воздействие предсказать еще сложнее. По факту мы оказались в ситуации масштабного эксперимента на людях. Казалось бы, врачам, которые не должны людям вредить, нельзя в этом участвовать, но медицина в нашей действительности все больше превращается в массовую торговлю теми или иными препаратами и стандартными процедурами.
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом «на это нет времени» может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия». Галина Кирилличева
Момент прикрепления коронавируса к рецептору клетки
Какой же вывод следует из всего перечисленного? Нужно здраво подходить к вопросу об антиковидной прививке. И раз уж здравый подход не демонстрируют ни власть, ни официальная медицина, этот груз ложится на плечи простых граждан. Стоит найти информацию о возможных противопоказаниях и решить — мой ли это случай, не понижу ли я собственную сопротивляемость вместо того, чтобы ее повысить? Еще раз — эта статья выстроена на мнении ученого с огромным стажем в исследовании иммунитета и вакцинации.
Новые штаммы COVID-19: почему я против третьей прививки – Times of Israel
Нужно ли массово вводить третью дозу вакцины от ковида? Тему развивает в газете Times of Israel эпидемиолог, профессор Университета Хайфы, адъюнкт-профессор Колледжа общественного здравоохранения Университета Джорджии (США), бывший руководитель сектора общественного здравоохранения Армии обороны Израиля Манфред Грин.
В рамках израильской группы экспертов, оценивающей, как следует отвечать на кризис COVID-19, я проголосовал против немедленного введения в практику третьей дозы вакцины. Это голосование может показаться некоторым нелогичным: почему я выступаю против того, чтобы дать людям со снижающимся числом антител способ обновить их запас? Ведь, казалось бы, тогда их организм мог бы должным образом бороться с вирусом.
На самом деле я не против самой идеи третьего укола. Однако у страны должна быть выработана четкая политика по этому вопросу до того, как в ней начнут массово вводить третью дозу. Даже если это касается только пожилых людей, такое действие может развязать очень нездоровую ситуацию в обществе, где любой человек с низким уровнем антител — или тот, кто просто считает, что имеет право на третью дозу, — будет требовать и ожидать ее. А так просто не должно быть.
На данный момент вакцина вводится в двух дозах с перерывом между ними. Ранние данные показали, что вакцина эффективна по крайней мере на 90 процентов, и у тех, кто ее принимает, будет только около 2% шансов заболеть ковидом так, что дело дойдет до госпитализации. Как таковая вакцина очень эффективна. Даже когда вакцинированные люди заражались, у них, по большому счету, были легкие симптомы. И, по общему мнению, это говорит об успехе общественного здравоохранения.
Однако перед лицом быстро распространяющегося штамма «Дельта» через шесть месяцев после получения второй дозы эти цифры меняются; сообщается, что вакцина эффективна примерно на 39%, хотя она всё еще предотвращает серьезные заболевания примерно на 80%.
Это вызывает два серьезных вопроса: вводить ли третью дозу? И если да, то кому и когда?
Решение должно основываться на трех важных факторах: показателях заболеваемости после второй дозы для тех, кто был вакцинирован; количестве тяжелобольных после получения второй дозы; свидетельствах снижения уровня антител после второй дозы. И нам действительно нужны четкие критерии для введения третьей дозы вакцины.
Вместо того, чтобы просто принять решение типа «нам следует ввести третью дозу — и всё тут», нам нужно принять несколько важных решений. Наиболее важным является вопрос о том, правильно ли вводить имеющиеся вакцины в трехразовом режиме, основываясь на наших текущих знаниях. И если да, то на какие возрастные группы следует ориентироваться? Кроме того, каким должен быть оптимальный промежуток между уколами — дозами (например, три недели или шесть месяцев)?
Еще один вариант, который нам предложили рассмотреть, состоял в том, чтобы немедленно ввести третью дозу всем тем, кому за 60. Мне кажется, что это не самый разумный вариант. Мы точно уверены, что тот, кто получил вторую дозу месяц назад, должен получить третью дозу прямо сейчас? И вообще — следует ли применять схему приема трех доз для всего населения? Такой шаг будет зависеть от накопленных данных.
Конечно, выбрать правильный курс непросто, так как необходимо учитывать несколько других факторов. В частности, мы должны учитывать побочные эффекты, которые могут возникнуть при третьей дозе, хотя у пожилых людей, вероятно, серьезные побочные эффекты будут редкими.
Плюс существует вероятность того, что на горизонте появится более эффективная вакцина, которая лучше защитит от «Дельта»-варианта. Следует ли немедленно вводить ее тем, кто уже получил третью дозу?
Еще одна возможность, которую следует рассмотреть, заключается в том, что в будущем нам может потребоваться еще больше доз, чем три, — но это следует определять на основе накопленных данных о заболеваемости.
Да, сейчас есть соблазн просто дать зеленый свет третьей дозе. Но по всем причинам, изложенным выше, это такое решение, которое мы не можем позволить себе принимать легкомысленно. Введение третьей дозы в отдельных случаях не только вызовет хаос, но и может прервать прогресс, достигнутый нами в том, что было в целом упорядоченным и эффективным внедрением вакцины. Третий укол вполне может потребоваться многим людям, но он должен быть вписан в рамки четкой политики, как мы делаем с любой другой вакциной.
Что необходимо, так это всеобъемлющий программный документ, который может быть рассмотрен группой экспертов. У нас уже есть много необходимых данных, и варианты политики в отношении третьего укола действительно могут быть четко сформулированы. Подготовка такого документа не является длительным процессом, помимо статистических данных, в него не нужно включать гораздо больше того, что я здесь изложил.
В случае, если будет решено вводить людям третью дозу, это так или иначе должен быть не хаотичный, а поэтапный процесс по возрастным группам. Лица, вакцинированные третьей дозой, должны находиться под пристальным наблюдением, чтобы мы могли наблюдать возможные побочные эффекты и измерять постепенное снижение у них уровня антител.
Одновременно с принятием решения о необходимости третьей дозы я бы рекомендовал общественности носить маску в закрытых общественных местах и по возможности избегать больших собраний. Это может показаться примитивными мерами перед лицом современных технологий, но простые действия могут спасти и действительно спасают жизни.
Война вакцинофилов против вакцинофобов в разгаре. А наука-то что?
Не знаю, что там с постмодерном, но Средневековье явно переживает второе рождение. Мысль заменяется мифом, что дает о себе знать в сообщениях о любом значимом событии. Разумеется, не избегает подобной участи такое важное дело, как идущая по планете вакцинация от ковида. Тут мифотворчество процветает: одни в своих заблуждениях доходят до того, что под видом вакцины у них уже чуть не адский Сатана явился с печатью Антихриста наперевес, а другие веруют в божественное происхождение вакцины — она и безвредна, и всем полезна, и за сомнения к упорствующим в ереси пора применять методы инквизиции. Ведь и сами не хотят прививаться, и других отговаривают.
На этом фоне показательна инициатива первого заместителя председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимира Петрова, предложившего наказывать за призывы к отказу от прививки «по немедицинским показаниям». А то, говорит Петров со единомышленники, даже некоторые медицинские работники позволяют себе сомневаться в вакцине. Что же, пока прививковерие не возведено в ранг закона, обязательного к исполнению, нужно еще и еще раз повторять то, что наука действительно знает о вакцинировании, которое не вчера изобретено. И тогда вдруг оказывается, что есть не только прививковерие и прививкофобия, а внятная и научно обоснованная позиция тех, кто противостоит распропагандированной линии на всеобщую вакцинацию.
Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный. Именно поэтому недопустимо прививать всех подряд, не разбираясь в особенностях иммунитета каждого конкретного человека. Особенно опасен такой подход в отношении детей и подростков, у которых иммунитет обычно повышен. Ведь в массовом применении вакцины таится опасность того, что, погасив естественный иммунитет, в ближайшем будущем мы получим гораздо более тяжелую вспышку заболевания.
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах».
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»
Третье. «Нормальная» прививка, как ее воспринимают граждане, — это та, которую колют один раз в детстве и на всю жизнь. Поэтому не слишком популярны прививки от гриппа, которые надо делать под каждый конкретный штамм. С ковидом, как показывает история с его мутациями, вакцинация может стать регулярной, раз в год или полгода. Никому, кроме фармацевтических компаний, от этого лучше не будет. Особенно если учесть тот факт, что все нынешние вакцины от ковида идут в дело, не проверяясь на отдаленные последствия, для этого просто нет времени. Еще хуже, что это вакцины нового типа, и их воздействие предсказать еще сложнее. По факту мы оказались в ситуации масштабного эксперимента на людях. Казалось бы, врачам, которые не должны людям вредить, нельзя в этом участвовать, но медицина в нашей действительности все больше превращается в массовую торговлю теми или иными препаратами и стандартными процедурами.
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом «на это нет времени» может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия».
Какой же вывод следует из всего перечисленного? Нужно здраво подходить к вопросу об антиковидной прививке. И раз уж здравый подход не демонстрируют ни власть, ни официальная медицина, этот груз ложится на плечи простых граждан. Стоит найти информацию о возможных противопоказаниях и решить — мой ли это случай, не понижу ли я собственную сопротивляемость вместо того, чтобы ее повысить? Еще раз — эта статья выстроена на мнении ученого с огромным стажем в исследовании иммунитета и вакцинации.
Пропагандисты принудительной вакцинации устроили саморазоблачение
Разоблачение «злостных антиваксеров» на «России 24» превратилось в саморазоблачение «партии ковида»
«Кучка тупых антиваксеров», включающая в себя большинство граждан страны, настолько расстраивает кураторов вакцинной инфополитики на Старой площади, что решено перейти к грубой тактике черного пиара. Государственная машина по полной включает административный ресурс для социально-экономического принуждения к модным процедурам, которые «обязательно спасут нас от страшного вируса», теперь подключены и профессиональные телепропагандисты. На «России 24» накануне вышел целый шестиминутный сюжет о недалеких, пещерных, манипулирующих людьми и зарабатывающих на них десятки миллионов «антиваксерах». Как и ожидалось, разоблачители по полной сели в лужу – их наскоро сделанный материал полон глупости и откровенной клеветы. В чем мы ниже и убедимся.
«Почему не остановят движение «Царский крест»? В свободном доступе безумные антиваксерские теории об экспериментах над человечеством», – пафосно, на достойном геббельсовском уровне начинает журналист.
Пардон, разве нынешняя вакцинация – не эксперименты над людьми? По «Спутнику V» и прочим экстренно одобренным в России вакцинам от ковида все эти факты приводились уже тысячу раз и никем не были опровергнуты.
Третья фаза КИ «Спутника V» для взрослых официально заканчивается 31 декабря 2022 г. (источник – госреестр лекарственных средств Минздрава grls.rosminzdrav.ru), только после третьей фазы (которая должна длиться минимум несколько лет) вакцина регистрируется и поступает в массовый обкол населения – так у нас всегда было по науке и нормативам. Но с биотех-препаратами от Гинцурга, «Вектора» и НИИ Чумакова все происходит с точностью до наоборот.
То есть допускать эти ГМ-препараты к детям сейчас абсолютно недопустимо – нет никакого представления, каким образом чужеродные гены спайк-белка и другие компоненты повлияют на растущий организм ребенка, на его репродуктивные функции и т.д.
Так по какой причине надо останавливать движения, требующие научных доказательств и высказывающие обоснованные сомнения в эффективности и безопасности вакцинации? Только потому, что они говорят правду и задают неудобные вопросы? Потому, что они выполняют роль общественного контроля, когда Минздрав, Роспотребнадзор и Росздравнадзор полностью самоустранились от сбора и публикации каких-либо данных по ПВО и эффективности вакцин? В России невозможно найти открытые сведения о том, сколько людей из ежедневно заболевающих, попадающих в больницы, умирающих с диагнозом «ковид» были привиты. Собирать такие данные совсем не трудно. В этом тоже виновато движение «Царский крест» и прочие?
«Движение «Царский крест» рассказывает о планах Правительства загнать всех невакцинированных в гетто на специально отведенных закрытых территориях, о неотвратимых последствиях прививки…», – заливается соловьем (почти вечерним, хотя уровень тут конечно ниже Соловьева) ведущий…
«Они пугают подписчиков цифровым концлагерем, биополитикой, устроенной государством, сегрегацией…», – передает журналист слово своему коллеге, который продолжает шпарить по заученному тексту.
Затем в сюжете федерального канала вылезает «суперэксперт» по вакцинам и правам человека – приехавшая к нам с Украины блогерша Юлия Витязева, которая, вместе с рядом других «официальных пропагандистов», попала в кремлевский информационный пул в бытность работы в Кремле Владислава Суркова. Сейчас к генеральной линии Витязевой, помимо атак на клятый Запад, добавилась бескомпромиссная война с «антиваксерами».
«Когда человек отказывается от прививки в период эпидемии, это равносильно самоубийству. А когда он призывает к отказу от прививки, это равносильно убийству. И то, и другое является грехом», – вещает нам «эксперт» Витязева.
Здесь нелепо и смешно все – от первого до последнего слова. Начнем с заявления «в период эпидемии…». Депутат Госдумы Михаил Делягин недавно получил официальный ответ от Роспотребнадзора, который полностью соответствует ответам региональных главсанврачей в отдельных регионах. Читаем черным по белому:
«На территории РФ в период с 2020 г. и по настоящее время эпидемии чумы, холеры и других опасных инфекционных заболеваний не зарегистрированы».
Заслуживает внимания и заявление «отказ от прививки во время эпидемии – самоубийство». В последнее время взгляды «официальной науки» при власти подвергаются жесткому переформатированию по всему миру. С подачи ВОЗ и «наш» Роспотребнадзор развенчивает «мифы» о прививках, одним из которых теперь предлагается считать опасность вакцинации в разгар эпидемии.
Однако совсем недавно дела обстояли иначе. В 2013 году главный инфекционист Москвы Николай Малышев на пресс-конференции сообщал прописные истины основ теории и практики вакцинаций: во время эпидемии нельзя делать никакие прививки. Причем касалось это бушевавшего тогда в столице гриппа – острой респираторной инфекции, к этому же классу всегда ранее причисляли коронавирусы.
Затем в сюжете начинаются откровенный подлог, вранье, клевета и манипуляции. «Журналисты» рассказывают о конференции «Медицинские и политические особенности вакцинопрофилактики COVID-19», которая состоялась в октябре в Санкт-Петербурге 20-21 октября. «Катюша» подробно освещало это резонансное мероприятие, причем администрация соцсети «ВКонтакте» по-тихому, без всяких предупреждений о нарушениях, удалила наш текст о конференции. Видимо, там обсуждалось нечто, чему кто-то на серьезном уровне очень хочет поставить шлагбаум.
А теперь основной подлог. «Россия 24» вырезала из всего выступления профессора, экс-главы Комитета по здравоохранения Санкт-Петербурга Александра Редько один кусок. Если посмотреть этот фрагмент целиком, вы услышите, что Редько говорит о бессмысленности и непродуктивности выхода России из ВОЗ в настоящее время. То есть он против выхода России из ВОЗ (заметим, за эти слова Редько покритиковали некоторые соратники). Но пропагандисты «России 24» не нашли ничего лучше, как вырвать из его речи слова:
«Ломали станки ткачи в Англии, для того чтобы остановить тот прогресс, который мешал нам жить, и мы можем тоже отказаться от Всемирной организации здравоохранения…», – оборвали на «России 24» рассуждения Редько. Хотя уже по этому сравнению понятно, что доктор не считает ломку станков и остановку прогресса чем-то хорошим и правильным.
«Докатились до того, что России надо выходить из ВОЗ. Может не сразу, но в перспективе…», – с напором комментирует эти вырванные из контекста слова Редько «журналист».
Но если пойти чуть дальше – а что такого «страшного и немыслимого», по мнению журналистов, в выходе России из ВОЗ? Куда более странно то, что как бы российская соцсеть «ВКонтакте» удаляет из поиска и вешает предупреждения сообществам, информация которых не соответствует позиции ВОЗ. Приведем краткую характеристику этой структуре из нашего старого материала :
«ВОЗ была создана вскоре после Второй мировой войны как некоммерческий институт при ООН по непосредственной инициативе и при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера, который в дальнейшем спонсировал ее евгенические (перешедшие в наследство от нацистов Третьего Рейха), депопуляционные программы «репродуктивного здоровья» и «планирования семьи», поголовной вакцинации населения стран третьего мира. Глава Курчатовского института, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук во время своего выступления на военном форуме «Армия-2020» неслучайно процитировал первого экс-главу ВОЗ:
«Идеология современного мира, наших дорогих коллег и партнеров – это, по сути, фашизм. Мечта элит во все времена была – вывести служебных людей с ограниченным самосознанием, управляемым размножением, питающихся дешевым кормом. / … / ВОЗ была создана не для того, чтобы лечить людей, а чтобы взять под контроль состояние здоровья мира и влиять на него путем вакцинации, чего угодно. Вот цитата соратника Рокфеллера, первого гендиректора ВОЗ (1948 – 1953 гг.) Брока Чисхолма (из меморандума 1948 года):
«Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы… Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели, потребные для изменения человеческого поведения», – открыто заявил Чисхолм.
Это та самая ВОЗ, которая вместе с Институтом Джона Хопкинса и Центрами контроля заболеваний (США) с конца 2019 года предоставляет всему миру противоречивую информацию о новом «уханьском» коронавирусе, объявляет пандемию, заявляет о важности скорейшей вакцинации всей планеты экспериментальными вакцинами и т.д. Та самая ВОЗ, с которой США при президенте Дональде Трампе полностью разорвали отношения и прекратили ее финансирование вследствие недоверия и справедливых обвинений в искажении информации по ковиду, сделав таким образом спонсором ВОЗ №1 Фонд Билла и Мелинды Гейтс (известных «филантропов», для которых главной задачей является сокращение населения планеты в целях борьбы с глобальным потеплением).
Это та самая ВОЗ, которая в обновленной МКБ узаконила как вариант нормы трансгендерность, а ранее сделала то же самое с педерастией, вслед за Американской ассоциацией психиатров, а теперь полностью подмяла под себя «наши» Минздрав и Роспотребнадзор, реализующих принятие всей этой «новой нормальности» в России. Наконец, это та самая ВОЗ, деятельность и влияние которой в России патриотическая общественность неоднократно требовала расследовать и запретить ».
Как видим, для телепропагандистов и их заказчиков позиция ВОЗ стала ближе и роднее позиции большинства граждан России. Именно поэтому предупреждение от «ВКонтакте» и ВОЗ – «сообщество содержит недостоверную информацию» – является для «журналистов» истиной в последней инстанции. И они всерьез используют это как весомый аргумент!
После показательного липового очернения в сюжете начались дежурные угрозы уголовными разбирательствами – со ссылками на неких «экспертов». И тут на арену «России 24» вышел медиа-менеджер из Петербурга Александр Малькевич, который в этом году становился героем публикации «Катюши», отметившись активным лоббированием в России социального рейтинга «биообъектов» по китайскому образцу. С тотальной электронной слежкой за каждым, разумеется – все то, что ранее в сюжете шельмовали как мракобесие и конспирологию.
«Нельзя давать возможность сотням и тысячам безграмотных, необразованных людей высказывать свои дикие, абсолютно антинаучные суждения на максимально широкую аудиторию. Практически во всех крупных сообществах антиваксеров работают профессиональные провокаторы – и люди на это ведутся», – уверенно заявил Малькевич.
Но у нас в сюжете, по законом жанра «джинсы», все закончилось очередным совершенно бездоказательным обвинением от телепропагандистов:
«Как считают эксперты, только один такой лидер движения антиваксеров может получать в месяц донатами около десяти миллионов рублей, то есть никакой речи о заботе, о здоровье граждан тут конечно не идет. Бизнес – ничего личного», – этой тирадой завершилось «жуткое разоблачение» сторонников добровольности вакцинации (в полном соответствии с федеральными законами) и защиты базовых конституционных прав граждан.
Просто отлично – ссылка на анонимных экспертов и их заявления о том, что некие абстрактные «лидеры антиваксеров» получают десятки миллионов рублей от анонимных жертвователей. Заявления совершенно абсурдные, бездоказательные, поэтому в них намеренно используется лукавая формулировка: «могут получать», а могут и не получать. После просмотра этого сюжета родственники авторов «Катюши» начали выворачивать наши карманы в поисках заветных миллионов… но увы – ничего там не нашли. Может быть, пропагандисты подкрепят свой грубый поклеп хоть какими-то конкретными выкладками? Увы, вероятность этого стремится к нулю.
Мы же здесь пока просто вкратце приведем железные факты, которые свидетельствуют: продвигающие принудительную вакцинацию высокопоставленные чиновники прямо финансово заинтересованы, чтобы модные препараты расходились миллионными партиями. Глава Роспотребнадзора Анна Попова является автором патента на биотехнологию под названием «Эпиваккорона», она же имеет право на полное вознаграждение от продаж данной субстанции.
Компания пасынка Татьяны Голиковой еще в прошлом году занялась разработкой вакцины от COVID-19, клинические испытания начнутся через полтора года (она будет комбинированной – еще и от гриппа), а чтобы не терять время и деньги, с ноября этого года контора «Нанолек» становится главным производителем вакцины «Ковивак» от НИИ Чумакова – планируется выпустить около 3 млн. доз до конца 2021 года. Ну и наконец – главный лоббист агрессивных мер против не готовых прививаться россиян Александр Гинцбург, назвавший недавно родителей, не желающих колоть детей его «Спутником», преступниками, только за 2020 г. увеличил состояние в два раза – по официальной декларации оно почти достигло 20 млн. рублей Но госконтракты у НИИ Гамалеи на производство вакцины неким «единственным поставщиком» доходят до сотен миллиардов рублей! Все вышеперечисленное разве не является поводом для проверок правоохранителей, не содержит явные признаки коррупции или конфликта интересов? Вот такие бы вопросы поднимать федеральным каналам, но увы…
Такие нынче «разоблачения» стряпают на федеральных каналах, причем они-то точно щедро оплачиваются. И тут мы хотим обратить особое внимание заказчиков на тот факт, что исполнители не отработали заказ даже на 10% – напротив, они только дискредитировали вас своей наглостью и безграмотностью. Полагаем, что об интеллектуальном, правовом и логическом уровне этой стряпни каждый читатель сделает самостоятельные выводы. Остается поблагодарить федеральный канал за такую своеобразную рекламу нефедеральных, народно-общественных ресурсов. Мы убеждены, что граждане России разберутся, на чьей стороне правда и кто в действительности защищает интересы страны и народа.
Роковые ошибки разработчиков вакцин
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…