вирус шредингера что это
Кот Шредингера: суть эксперимента простыми словами
Приветствую Вас, друзья!
Каждый человек, пользующийся интернетом, встречал загадочное словосочетание «кот Шрёдингера». Данный термин является названием известного мысленного эксперимента, предложенного австрийским физиком Эрвином Шрёдингером. Этот ученый известен тем, что является одним из создателей такого важного раздела физики как квантовая механика. Давайте поговорим о том, что такое кот Шредингера простыми словами, и узнаем, в чем суть эксперимента.
В чём суть эксперимента?
Представьте себе металлический ящик с толстыми звуконепроницаемыми стенками. Внутри находится кот. Пока ящик закрыт, внешний наблюдатель не может знать, что происходит с котом. В этом же ящике находится хитроумный механизм, который автор назвал «адская машинка». Он содержит капсулу со смертельным ядом и одно ядро вымышленного радиоактивного элемента, период полураспада которого составляет 1 час.
Теперь закроем ящик ровно на 1 час. Если за время эксперимента атом распадется, то механизм сработает, и кот погибнет. При этом вероятность такого исхода составляет ровно 50%. Узнать результат эксперимента можно, только открыв контейнер. Но в каком состоянии находится кот перед самым открытием? Согласно формальной логике, состояние кота полностью соответствует состоянию ядра. Ядро целое – кот Шрёдингера жив, ядро распалось – кот погиб. И вот здесь начинается самое интересное.
Квантовая механика утверждает, что нестабильное ядро пребывает в суперпозиции – одновременно является и целым, и распавшимся. Но тогда получается, что кот тоже одновременно и жив, и мёртв. И из состояния неопределенности его выводит ученый, открывающий ящик через час после начала эксперимента.
Существует распространенное заблуждение, что Эрвин Шрёдингер придумал данный эксперимент, чтобы объяснить простыми словами основы квантовой механики. Но ученый был известным критиком общепринятой интерпретации КМ и своим экспериментом пытался показать её очевидные недостатки.
Для Шрёдингера было важно показать, что один из ключевых принципов общепринятой интерпретации квантовой механики теряет смысл при взаимодействии квантового мира с макрообъектами. Именно поэтому в эксперименте фигурирует нестабильное атомное ядро. Ученый показательно связал состояния субатомного объекта, пребывающего в состоянии квантовой неопределенности, и объекта макромира, хорошо знакомого и привычного каждому из нас.
Объяснение эксперимента Шрёдингера
Нестабильное атомное ядро можно рассматривать как объект квантового мира, поскольку оно может пребывать в одном из двух определенных состояний: распавшееся или не распавшееся. При этом до факта наблюдения оно пребывает одновременно в обоих состояниях (такое смешанное состояние называется «суперпозицией»).
Смысл эксперимента Шрёдингера простыми словами можно объяснить так:
Таким образом, цель эксперимента Шрёдингера заключалась в том, чтобы продемонстрировать противоречие одного из ключевых принципов квантовой механики логике и здравому смыслу. Автор настаивал, что общепринятая копенгагенская интерпретация КМ неполна, поскольку в ней не описаны чёткие критерии, при которых происходит так называемый коллапс волновой функции (тот самый момент, когда суперпозиция сменяется одним из возможных состояний).
Что хотел показать Шрёдингер
Эрвин Шрёдингер посвятил значительную часть жизни теоретическим исследованиям в области квантовой механики, поэтому точно не был её противником или критиком. Ученого не устраивала копенгагенская интерпретация, которую его коллеги приняли как наиболее обоснованную. Доводя один из ключевых тезисов квантовой механики до абсурда, он не пытался его опровергнуть, а лишь обращал внимание на неполноту общепринятой интерпретации.
Он считал, что для полноты необходимо точное определение условий, при которых происходит коллапс волновой функции (то есть, система переходит из суперпозиции в одно определенное квантовое состояние). Из принятых тогда формулировок можно было заключить, что человек способен влиять на состояние материи буквально одним взглядом. И якобы именно в момент наблюдения система переходит из суперпозиции в одно конкретное состояние.
Говоря простыми словами, если рассматривать эксперимент Шрёдингера в рамках копенгагенской интерпретации, то кот становится живым или мёртвым лишь тогда, когда учёный открывает ящик, а вовсе не в момент срабатывания «адской машинки». Ученый не оспаривал существование суперпозиции и принципа неопределенности в квантовом мире. Он оспаривал так называемый «парадокс наблюдателя», согласно которому именно наблюдатель в момент наблюдения выводит систему из состояния суперпозиции.
Заключение
Существует известная шутка Альберта Эйнштейна о парадоксе наблюдателя: «Неужели вы думаете, что Луна существует только тогда, когда вы на неё смотрите?». При этом он не был противником квантовой механики, а лишь указывал коллегам на серьезную брешь в этой фундаментальной области знаний.
Шрёдингер поставил перед собой такую же задачу. Он решил доказать всем, что не наблюдатель определяет состояние системы, и судьба кота определяется отнюдь не в тот момент, когда открывается коробка.
Напоследок остаётся лишь добавить, что рассмотренный сегодня эксперимент является мысленным. А значит, ни один кот во время его проведения не пострадал.
Коронавирус: «Омикрон» — это конец пандемии или её продолжение?
Новый штамм похож на британского любовника — видит, что другой занял его место на кровати, извиняется, и уходит
Известный вирусолог, член-корреспондент Российской академии наук, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В.А.Энгельгардта Петр Чумаков сделал любопытное заявление на телеканале «Россия 24».
Он, частности, сказал: «Омикрон менее болезнетворный, он дает более мягкое течение, даже у больных, которые не вакцинированы, в целом, протекает более мягко. Потому что этот штамм прошел определенную аттенуацию (ослабление вируса). Есть надежда, что „омикрон“ является предвестником уже конца пандемии».
По его мнению, в ближайшее время количество зараженных омикрон-штаммом резко увеличится, тем не менее, тяжесть заболевания будет снижаться. Значит, как и предвещали многие ученые в самый пик распространения заразы, коронавирус из-за мутаций в человеческой среде потеряет силу и будет вызывать болячки вроде легкой простуды.
И в самом деле, если посмотреть новости из ЮАР о новом штамме коронавируса, который, к слову, ВОЗ быстренько приравняла к убийце-«дельте» и поставила весь мир на уши, то ситуация и впрямь напоминает хэппи-энд, то бишь «счастливый конец». Информагентство Associated Press приводит слова южноафриканского врача Ибен Пиллэй, который перестал отправлять заразившихся в больницы, причем всех подряд.
«Они способны справиться с болезнью дома, — сказал Пиллэй о своих пациентах. — Большинство из них выздоровели в течение 10−14-дневного периода изоляции. И это включая пожилых пациентов и тех, у кого проблемы со здоровьем, которые могут сделать их более уязвимыми для серьезных заболеваний коронавирусной инфекцией».
По официальной статистике Южно-Африканской Республики, примерно 30% заразившихся новым штаммом все-таки попадали в больницу в состоянии, вызывающим тревогу у врачей. Хотя речь, скорее всего, идет о перестраховке. В любом случае, это в два раза меньше, чем при вспышке «дельты».
Что касается смертности, то ее показатель в ЮАР сейчас составляет ориентировочно 3% от числа госпитализированных, т.е. ниже 1% от общего числа заразившихся. Правда, не совсем понятно, виновен ли в этом «омикрон». Зато есть данные о среднем времени пребывания в ковидарии — это 2,8 дня, тогда как до появления омикрон-штамма люди в среднем находились в больницах по 8 дней.
«На данный момент практически все указывает на то, что это более легкое заболевание», — пояснил Виллем Ханеком, директор Африканского научно-исследовательского института здоровья, ссылаясь на свои последние данные и отчеты других источников.
Впрочем, он все-таки добавил ложку дегтя в бочку с медом, заявив: «Нам нужно получить окончательные данные. Часто госпитализации и смерти случаются позже, а мы находимся в этой волне всего две недели». Но и здесь, похоже, имеются в виду постковидные дельта-осложнения.
Словом, вирусологи хоть и говорят об осторожном оптимизме, тем не менее, не делают окончательных выводов, дескать, «нужно еще понаблюдать». Да, «омикрон» заразнее «дельты», но второй штамм все еще доминирует в большинстве стран мира, за исключением ЮАР.
Сейчас один из вопросов состоит в том, насколько быстро распространится «омикрон» и возможно ли перекрестное заражение с «дельтой»? В США, например, зафиксирован, по крайней мере, один случай, когда больной был протестирован на наличие двух вариантов одновременно. Справедливости ради, скорее, это аномалия, чем норма.
И в Бразилии официально выявили два случая перекрестного заражения. Как пишет издание The Conversation со ссылкой на местных врачей, «эта сопутствующая инфекция, по-видимому, не повлияла на тяжесть заболевания пациентов, и оба выздоровели без необходимости госпитализации».
Говоря о перекрестном заражении, важно, чтобы два штамма заразили одну и ту же клетку, отмечает The Conversation. На практике преобладают случаи, когда разные варианты коронавируса размножаются в разных частях тела и не взаимодействуют друг с другом. В вышеуказанных случаях наблюдалась картина, на которой в верхних и нижних дыхательных путях были обнаружены различные квазивиды заразы, но они не смешивались между собой.
Ученые из Южной Кореи даже сравнили коронавирус с джентльменом, который пришел на свидание к леди, принимающей у себя уже другого любовника. Узнав об этом, благородный мужчина откланился и не стал устраивать скандал парочке. Мол, частицы «омикрона», попадая в организм, чувствуют присутствие «дельты» и прекращают заражение клеток дыхательных путей. И наоборот. Во всяком случае, такая ситуация наблюдалась с уханьским штаммом, «альфа», «бета», «гамма» и «дельта» вариантами.
Тем не менее, главный медицинский специалист американской фармацевтической компании Moderna Пол Бертон предположил, что сразу двумя вариантами коронавируса могут заражаться, в частности, пациенты со сниженным иммунитетом. Он сказал следующее: «В ближайшие месяцы эти два вируса („омикрон“ и „дельта“) будут сосуществовать, и „омикрон“… начнет инфицировать людей на фоне очень сложной ситуации с „дельтой“, это может привести к ситуациям, когда люди… будут инфицированы двумя вариантами, что дает возможность этим вирусам дальше эволюционировать и мутировать, эта ситуация вызывает опасения».
Кое-кто из критиков вакцинации увидел в этом желании «Большой Фармы» продолжить банкет. Например, интернет-издание Natural News уверено, что ВОЗ приняла явно поспешное решение об опасности омикрон-штамма под давлением компаний Pfizer и Moderna, в том числе и потому, чтобы списать на новую заразу побочки от своих уколов. Похоже, у антиваксеров открылось второе дыхание. Дескать, какие они молодцы, что не «ширнулись» вакцинами, чья безопасность ставится под сомнение.
Повод так думать дают слишком рьяные враги антиваксеров. Так, представители Pfizer, как сообщает Times of Israel, «спешат обновить прививки от COVID-19 для омикрон-штамма на всякий случай». Ничего себе оговорочка.
Можно по-разному истолковывать слова гендиректора BioNTech Угура Сахина, партнера Pfizer по разработке вакцин, но он буквально накануне открытия «омикрона» призвал быть готовыми к появлению нового мутанта коронавируса. Типа, «это не тривиально». Что — это? Пророчество мутации или ее презентация? С учетом многомиллиардных прибылей «Большой Фармы» ответ на этот вопрос далеко не однозначен.
Любопытно, что доктор Энтони Фаучи, ведущий эксперт по инфекционным заболеваниям США, не стал ходить вокруг да около. Он пояснил смысл бустера так: «Даже если иммунитет против „омикрона“ не так хорош, большой скачок антител, вызванный повышенными дозами, компенсирует это».
Правда, не совсем понятно, как это согласуется с побочками, ведь главное правило медицины, как известно, гласит — не навреди. Это первое! Второе, зачем власти во всем мире сообща спешат с карательными законами по QR-кодам, если появились сигналы о конце пандемии? Похоже, и здесь ответ можно объяснить словами «на всякий случай», или «кому-то это выгодно».
С другой стороны, в той же ЮАР врачи хоть и сравнивают с гриппом течение болезни, вызванное новым вариантом коронавируса, но они с ужасом смотрят на скорость его распространения. В ряде городов провинции Гаутенг в первую неделю декабря число новых случаев заболевания выросло на 400%, и, по данным тестирований, конкретно омикрон-штамм «отвечает» за более чем 90% из них. Главная проблема заключается в том, что при такой невероятно мощной вспышке, больницы окажутся переполненными, и врачи не смогут оказать помощь всем.
Инфодемия-2020: симптомы и осложнения
Городских легенд о коронавирусе уже накопилось на толстый сборник, исследователи даже выделили их основные жанры.
1. Легенды о происхождении вируса и способах заразиться. Помнится, в начале эпидемии кто-то пустил слух, что COVID-19 можно заразиться, съев банан или клубнику. Другие на полном серьезе рассказывали, что заболевание вызывает излучение вышек 5G. Третьи шептались, что патоген собрали в лаборатории специально: «В Ухани, где началась пандемия, находится лаборатория вирусологии! Совпадение? Не думаю!»
3. Мифы о мерах правительства (нашего или мирового) по борьбе с ковидом. Это самый популярный сюжет. Он включает истории о сокрытии от народа истинных масштабов бедствия (или, наоборот, об их преувеличении), о чипировании с помощью вакцины или о локдауне как способе покончить с накопившимися экономическими проблемами.
Первичный бульон для теорий заговора
Почему появляются эти мифы?
Любая эпидемия вызывает повышенный интерес науки к патогену, ученые хотят поскорее разобраться, что же делать. Количество исследований и научных статей растет лавинообразно: расшифровка генома вируса, описание клинических случаев, изучение возможных лекарств, построение математических моделей…
Читатели бьются в этих волнах противоречивой и непривычной информации. Ведь в «мирное время» мы нечасто вспоминаем о вирусах и эпидемиологии. Знания о болезни тем временем постоянно корректируются, дополняются, нередко оказываются ошибочными. Например, поначалу считали, что COVID-19, как многие другие инфекции, пришедшие к человеку от животных, быстро сойдет на нет. Ошиблись. Люди оказались в позиции бессильного наблюдателя за переменчивым морем слишком сложной и слишком неопределенной информации. А простые, пусть и ложные, убеждения помогают обрести чувство контроля над ситуацией.
Иногда источником ложной информации становятся сами научные статьи о коронавирусе. Например, зимой индийские биоинформатики якобы отыскали в новом коронавирусе «фрагменты ВИЧ». Препринт довольно быстро отозвали, но он все-таки наделал шуму, а сторонники теории иcкуccтвенного cоздания COVID-19 успели радостно крикнуть: «Мы же говорили!»
Такое, увы, случается. Ученые тоже люди и тоже хотят хайпануть на острых темах.
Как передается медиавирус
Официальным СМИ не угнаться за интернетом. Время, которое они тратят на сбор, анализ и передачу сведений, несравнимо с практически мгновенным распространением мифов в соцсетях. При этом последние еще и устроены так, что подтверждение можно найти даже самым абсурдным убеждениям. Виноваты в этом «пузыри фильтров»: алгоритмы соцсетей так подбирают содержание ленты, чтобы оно отвечало прошлым запросам и интересам пользователя. И если человек начнет интересоваться теориями заговора и народными рецептами лечения от СOVID-19, его предубеждения будут эхом отдаваться в специально подобранной ленте новостей, все сильнее убеждая пользователя в истинности его представлений.
А еще распространение мифов в соцсетях позволяет почувствовать принадлежность к группе, например политической. Так, республиканцы в США муссируют слухи о запугивании вирусом с целью сорвать выборы или о заговоре фармкомпаний ради многомиллионных заработков, и каждый прочитавший и репостнувший чувствует себя членом избранной группы, которая одна знает правду. Вдобавок распространение такого медиавируса помогает нам испытать чувство выполненного гражданского долга: ну, мы и друзей предупредили.
Шутки шутите?
Хоть шутки и помогают справиться с кризисом и обсудить проблему, они тоже могут быть источником дезинформации. Не всегда легко разобраться, чему можно доверять, а над чем стоит просто посмеяться. Полки с гречкой опустели, и некоторые люди вслед за Тони Монтаной из мема и вправду стали греча-баронами. Шутки про «посылочку с Али» все-таки породили сомнения: а безопасно ли забирать их без герметичного костюма а-ля «ликвидатор ЧАЭС»? Вирусологам пришлось отдельно объяснять общественности, что, скорее всего, безопасно. Но в таких объяснениях всегда остается доля неопределенности и неуверенности…
Вот еще одна шутка, которую оказалось сложно отлепить от правды:
Один китаец в декабре
Сварил отличный суп.
Был непростой ингредиент, помимо трав и круп.
Дальше шла непечатная лексика, а после припев про «заразную вонючую больную мышь летучую». Этот шуточный хит покорял соцсети весной. Примерно тогда же в интернете можно было натолкнуться на замыленное видео азиатской девушки, аппетитно жующей что-то достаточно черное и мохнатое, чтобы сойти за летучую мышь. Только вот не было никакого супа из летучей мыши. Но на долю Китая, помимо обвинения в «варварских пищевых привычках», пришлось еще много упреков. Это стало одним из самых опасных симптомов инфодемии: мифы начали подпитывать ксенофобию.
Made in China
Обидно. Перед лицом глобальной угрозы мир мог бы объединиться. Но вместо этого еще сильнее раскололся.
Эпидемии часто приводят к всплеску расистских настроений. В Средние века считали, что чуму распространяют евреи. В 1830-х разносчиками холеры называли эмигрантов из Ирландии. В начале XX века итальянских эмигрантов в США обвиняли в том, что они завезли полиомиелит. В 2009-м некоторые уверяли, что в пандемии свиного гриппа виноваты нелегалы из Мексики.
Как лечат инфодемию
Рекомендации по сдерживанию коронавируса мы выучили наизусть: мыть руки, соблюдать социальную дистанцию, носить маски в общественных местах (а по возможности избегать таких мест), рукопожатия заменить взмахом руки с безопасного расстояния. Для сдерживания инфодемии кое-какие меры тоже придумали.
Некоторые правительства борются с дезинформацией о COVID-19 с помощью штрафов и сроков. В России и ряде других стран приняли закон о фейках о коронавирусе. Эти меры имеют свои недостатки. Во-первых, они вызвали сильное общественное сопротивление из-за страха, что законы о фейках окончательно задушат свободу слова. Во-вторых, могли усилить недоверие к государству: «Если нам опять не разрешают о чем-то говорить, может, от нас снова пытаются что-то скрыть?»
Болезнь Шредингера: то ли есть, то ли нет
Всегалактическая пандемия коронафикуса, обнуляющего планеты, вселенные, умы и совесть!
Идиотизм, в котором участвуют миллионы, не перестает им быть. Он просто становится массовым.
«Единственная цель практической политики состоит в том, чтобы массы содержались в тревоге (и, как следствие, крикливо требовали, чтобы их привели к безопасности), угрожая им бесконечной чередой чудовищ, все из которых воображаемые.»
Для начала, забавная новость: у нас на планете появился больной Шредингера! Он одновременно и болен, и нет )) Это небезызвестный Маск, сдавший четыре теста подряд одной и той же лаборантке в одной и той же лаборатории, и получивший два отрицательных и два положительных. Об тестах-то уже даже наш Минздрав заговорил, признав, что 40% тестов брешут как сивый мерин. Он там, конечно, юлил изо всех сил, пытаясь выставить это случайностями, но судя по результатам Маска, картина по всему миру одинакова и никакая это не случайность, ведь эти тесты изначально не заточены под диагностику, это исследовательские приблуды! Думаю, даже подбрасывание монетки дало бы лучшие результаты! )))
. как стали использовать чисто исследовательный метод ПЦР после смерти его изобретателя Нобелевского лауреата в качестве. «диагностического инструмента» (!)
Документ CDC называется «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel». Это инструкция по использованию ПЦР для диагностирования «к19». Инструкция действующая.
Глубоко в документе, на странице 39, в разделе «Функциональные показатели» мы читаем:
«Поскольку количественных изолятов вируса 2019-nCoV в настоящее время нет, проверочные тесты, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были откалиброваны на охарактеризованных записях полноразмерной РНК, транскрибированной в лабораторных условиях (ген N; регистрационный номер GenBank: MN908947.2) с известным титром (копии РНК/мкл) введенным в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM), чтобы имитировать клинический образец».
Более подробно, что означают все эти загадочные слова, можно почитать здесь: тыц! Ссылочка на документ ЦКЗ в наличии. Об этом же говорили и немецкие вирусологи, и один богатый дядя, не помню, как его зовут, еще летом назначал награду тому, кто покажет ему изолят уханьки, и до сих пор эту награду никто не получил. Никто даже не стал претендовать на нее! Понятия не имею, что они там ищут этими своими ПЦР, но начинаю склоняться к мысли, что ищут все подряд ОРВИ, вызванные самыми разными возбудителями, уж больно расплывчаты уханьские симптомы. На них можно все натянуть, начиная с аденовируса и заканчивая гриппом. В общем, к больному Шредингера, как полагается, приложена и болезнь Шредингера. Живите теперь с этим )))
Практически все уже слышали заявление немецкого адвоката о том, что вся коронойявирусная история есть преступление против человечества, требующее трибунала, а вот зашевелились и наши. Уважаемые специалисты, в числе которых Гундаров и Ольга Четверикова, подали в целую кучу силовых структур буквально 4 дня назад заявление с требованием о восстановлении Конституционного строя в России.
О госизмене говорила в СовФеде, разбирая цифровизацию и дистанционку, и юрист Анна Швабауэр, вот этот доклад, послушайте его, он очень важный и касается каждого из нас:
!Общественники так же прямо обвиняют непотребпозор в работе на иностранные структуры, исследование об этом недавно как раз закончила Четверикова:
Роспотребнадзор (РПН) выполняет функцию координатора ВОЗ в части выполнения Международных медико-санитарных правил, регулирующих действия стран во время эпидемий, результатом чего, например, стало внесение в России COVID-19 в перечень особо опасных заболеваний наряду с чумой, создание паники, введение сомнительной системы тестирования, изготовление вакцин, хотя мир до сих пор не знает массовой вакцинации от ОРВИ. Так же РПН обязал всех без учета противопоказаний носить маски, в результате чего люди падают в обмороки и могут погибать. Приняв меры к объявлению COVID-19 особо опасным заболеванием наряду с чумой, тифом и пр. Роспотребнадзор получил возможность опираться на ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая позволяет в интересах защиты здоровья населения ограничивать основные конституционные права граждан, а также ограничивать власть других органов власти, включая Президента и Правительство РФ, что уже и происходит.
Присоединиться к этому без сомнения важному требованию можно здесь: тыц!
Мне говорили на протяжении всей фуфлодемии, что я нагнетаю. Иногда я думала, может, я действительно нагнетаю? Но потом читала новости и думала, что я напротив, наверное, не дожимаю даже, где уж там нагнетать. мне говорили, что я дура, которая обязательно заболеет и вымрет, как мамонт, потому что кругом зараза, о каких-таких правах и конституциях, о каких-таких законах ты говоришь, все это неважно перед угрозой простудиться. мне много что говорили, но если со мной на одном поле стоят такие уважаемые люди, как Гундаров, Четверикова, Швабауэр, люди гораздо образованнее меня, гораздо опытнее меня, но увидевшие в происходящем то же самое, что и я. то значит, не такая уж я и дура ))) Пусть у меня не хватает образования в тематических отраслях, но я очень хорошо чувствую брехню, и в этой истории брехней воняло с самого начала. Я стою на стороне людей, и я счастлива там быть )))
Мы обязательно победим!
От здоровых отстать, обратившихся за медпомощью лечить, мракобесие прекратить!