вилков судья за что отстранили
Почему болельщики «Спартака» не любят Вилкова и чем он разозлил Хачатурянца
Судья Михаил Вилков пожизненно отстранен от работы на матчах в России, где он проработал 175 игр в качестве главного арбитра. «СЭ» анализирует, с какой статистикой рефери закончил свою работу.
«Спартак» проиграл половину матчей при судействе Вилкова, «Зенит» и «Локомотив» чаще получали пенальти
Не секрет, что Вилкова больше всего не любят болельщики «Спартака», и на то есть основания. При его судействе из 27 матчей красно-белые проиграли больше половины — 14, а выиграли лишь 4 встречи.
Понятно, что напрямую связать абсолютно все результаты с конкретным судьей нельзя, но все равно статистика крайне показательная. Красно-белые также получили от рефери 71 желтую карточку, больше только у «Зенита» — 76. Но прямых удалений больше именно у «Спартака» — 3.
Неудивительно, что московский клуб поддержал решение Хачатурянца и пожелал ему удачи. Для «Спартака» это самый «неудачный» судья последних лет. Отметим, что речь идет о работе главным рефери, Вилков также назначался и на ВАР.
В этом сезоне он ни разу не получал назначений на игры «Спартака» ни как главный рефери, ни в каком-то другом виде. В прошлом сезоне Вилков три раза работал ВАР, и два раза «Спартак» проиграл: «Зениту» (0:1) и «Краснодару» (1:2). Один раз с Вилковым в роли ВАР «Спартак» выиграл — у «Локомотива» (3:0). Знаменитое поражение прошлого сезона от «Тамбова» в Саранске (0:2) — последний матч Вилкова в качестве главного арбитра на игре «Спартака». В сезоне-2018/19 Вилков трижды назначался на матчи красно-белых, и все три закончились для них поражениями, при этом от середняков: «Урала» (0:1), «Оренбурга» (0:2) и «Арсенала» (0:3).
Последний раз при Вилкове «Спартак» побеждал в декабре 2016 года — «Рубин» (2:1). С тех пор он проработал на играх красно-белых в 13 матчах, и ни разу москвичи в них не побеждали.
Почему Вилкова называют «зенитовским» судьей?
Совершенно противоположная статистика у «Зенита» при судействе Вилкова. При нем «Зенит» побеждает чаще других команд — 25 матчей из 36, еще 9 ничьих и лишь 2 поражения.
С 2010 по 2019 год «Зенит» при Вилкове вообще проиграл лишь один матч — ЦСКА в 2014 году (0:1). А второе поражение случилось через пять лет — в 2019-м от «Локомотива» (0:1).
Сам Вилков рассказывал, что спокойно относится к тому, что его связывают с «Зенитом», и объяснил, что частые назначения объясняются лишь тем, что он судья не из Санкт-Петербурга.
«Не я же себя назначаю на матчи. Есть порядка 170-180 игр, основная масса — Питер против Москвы. У нас было время, когда судей из региона (Москва и Петербург) было всего 4-5 человек, и мы по несколько раз за сезон судили эти матчи. Это только лишь из-за этого. Плюс у нас много арбитров из Питера, которые не могут судить «Зенит», вот и все. В концовках чемпионата делают так, чтобы москвичи не судили «Зенит», чтобы не было всяких домыслов», — говорил он в интервью Sport24.
Отметим, что в целом «Зенит» с 2010 года выиграл 208 матчей — больше всех среди российских клубов. Так что цифры не обязательно могут быть связаны с судейством конкретных рефери. «Спартак» при этом выиграл 168 матчей и проиграл 97. Статистика у красно-белых в целом хуже, чем у «Зенита», так что дело может быть далеко не в судействе или не всегда связано именно с этим.
На втором месте по победам при судействе Вилкова идет ЦСКА — 16 побед в 26 матчах и лишь 5 поражений. В ворота армейцев Михаил назначил лишь 2 пенальти — очень мало с учетом такого количества игр.
Чаще всего Вилков назначал пенальти в ворота «Зенита» и «Локомотива» — по 6 раз. В ворота «Динамо» и «Ростова» — по 4 раза, но при этом судья игрокам этих команд ни разу не показывал красные карточки.
Вилков подставил себя матчем «Краснодар» — «Рубин», когда придумал катящийся мяч
Опала Вилкова началась, конечно, не на игре «Локомотива» и «Ростова» в прошлом туре, а еще в прошлом году осенью, когда его отстранили от судейства до весенних матчей.
Свою роль сыграла принципиальность руководства «Рубина», который 17 октября на выезде в Краснодаре проиграл «быкам» 1:3. По судейству у клуба было несколько вопросов, но больше всего «Рубин» возмутил инцидент с назначением пенальти после просмотра ВАР, когда Вилков нарушил протокол работы. Если коротко: рефери не заметил игру рукой, матч продолжился, затем был фол игрока «Краснодара» и назначен штрафной, который рефери дал разыграть, а затем вдруг свистнул и пошел смотреть повтор. Согласно протоколу, эпизод уже был заигран, раз судья возобновил матч. И Вилков тогда то ли забыл о просмотре повтора, или просто ошибся, но в итоге начал выкручиваться: придумал версию, что разыгранный «Рубином» мяч катился, а потом — что был разведен не с того места.
Все эти версии вывели из себя представителей казанского клуба, и они обратились к Хачатурянцу. Судья не хотел признавать ошибку, начал ругаться с клубом и даже устроил скандал в судейской. Гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов тогда принципиально потребовал отстранить Вилкова и даже намеревался пойти в арбитражный суд в Лозанне. Именно та ситуация стала решающей, и за Вилковым в РФС начали следить более пристально. Казанцы постоянно подавали апелляции, присылали видеодоказательства, писали письма напрямую Хачатурянцу, который взял ситуацию на свой контроль. «Рубин» добился отстранения, но недолгого, при этом обратил внимание на проблему с судьей, к которому скопились претензии от многих клубов.
Предупреждение в виде дисквалификации на пару месяцев на рефери не повлияло, и после очередных ошибок его окончательно убрали из обоймы.
Судья Вилков отстранен пожизненно и ищет встречи с Хачатурянцем. Что они друг о друге говорят
История пожизненно дисквалифицированного после матча «Локомотив» — «Ростов» арбитра Михаила Вилкова никак не утихает. Вчера судья сделал заявление коллегам из «Чемпионата». В нем он, в частности, сказал следующее: «Мне хотелось бы сказать пару слов, а то получается так, что идет игра в одни ворота. Только ленивая собака не высказалась в мой адрес за последние три дня. Если вам от этого станет легче, то вы можете закидать меня камнями или сжечь заживо на площади, но отстаньте от всех остальных судей! Дайте пацанам поработать спокойно. То, что сейчас происходит, — это невыносимо. Это просто травля! Я вам клянусь, никакой предвзятости не было: судил то, что видел, одинаково относился к обеим командам на поле».
«Заявление Вилкова рассчитано на слабонервных»
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц в разговоре с корреспондентом «СЭ» подчеркнул, что своего решения в отношении Вилкова он не поменяет.
— Читали ли вы монолог Михаила Вилкова?
— Знаете, это эмоциональное высказывание, рассчитанное на слабонервных. Я к ним не отношусь.
— Встреча с Вилковым состоится?
— Да. После 26 апреля.
— Но она вряд ли что-то изменит?
— Ничего не изменится. Точно ничего.
— Значит, вас заявление Вилкова не растрогало?
«Слабонервные судьи уже давно бы бросились под поезд»
Мы позвонили и Михаилу Вилкову, который заявил, что уже смирился с решением РФС и просто хочет защитить своих коллег от травли в прессе.
— Поймите, я не хочу просить Ашота Рафаиловича поменять его решение! — подчеркнул Вилков. — У меня другая цель. Я хотел с ним встретиться даже не по поводу этого вердикта, просто поговорить. Хочу, чтобы выслушали мою позицию. Я же еще являюсь старостой судей премьер-лиги. Хочу некое послание от ребят донести главе судейского комитета. Вот и все.
— Но вам же до сих пор непонятна пожизненная дисквалификация?
— Вот я и хочу тоже услышать доводы из уст Хачатурянца.
— Глава судейского комитета РФС так прокомментировал ваше вчерашнее интервью: «Это эмоциональное заявление, рассчитанное на слабонервных».
— В премьер-лиге слабонервных нет. Любой судья, дошедший до этого уровня, как минимум психологически устойчив.
— Многие клубы РПЛ поддержали Хачатурянца.
— А кого они должны были поддержать? Кто такой Вилков и кто такой Хачатурянц? Я их не осуждаю. Это их право. А что им делать?
Со своей стороны, замечу, что представители некоторых клубов меня поддержали. Кроме того, звонили и другие футбольные люди. Я бы не хотел, чтобы журналисты сталкивали Ашота Рафаиловича и меня лбами. Повторю еще раз свою мысль. Сразу после появления решения о моей дисквалификации я не собирался просить главу комитета его поменять!
— При этом пока никто не доказал, что вы судили предвзято.
— Да у меня уже все отболело! Слава богу, что все закончилось! Вы просто не туда раскачиваете лодку. Я уже принял эту ситуацию. Не хочу судить. Решение есть. Я не собирался его оспаривать. И мое заявление не было рассчитано на слабонервных.
Я просто хотел снять волну критики в отношении своих коллег. Не надо больше никому звонить. Мы встретимся и по-человечески поговорим с Ашотом Рафаиловичем. Тут нет никакого подвоха. Не будет такого, что я приду и встану на колени: «Простите, Христа ради». Нет, дело не в этом! И еще раз скажу: слабонервных в премьер-лиге нет. Если бы такие были, то уже кто-нибудь бы спрыгнул с крыши или бросился под поезд.
— Почему вы все-таки ошиблись в двух эпизодах матча «Локомотив» — «Ростов»?
— Все моменты я прокомментирую после встречи с главой судейского комитета РФС. Все, что ни делается в жизни, все к лучшему. После этой ситуации я стану еще сильнее.
«Это потеря доверия». РФС пожизненно отстранил Вилкова
Статья опубликована в газете под заголовком: ««Это потеря доверия»»
Решение РФС
18 апреля «СЭ» сообщил: матч 26-го тура Тинькофф чемпионата России «Локомотив» — «Ростов» (4:1), возможно, станет последним в многолетней карьере судьи Михаила Вилкова. Велика вероятность, что нижегородец, проведший 175 матчей в РПЛ, не будет включен в список арбитров, которых допустят к судейству в сезоне-2021/22.
В прошлом году после игры 11-го тура «Краснодар» — «Рубин» (3:1) Вилков выводился из списка рефери премьер-лиги до 31 декабря 2020-го. 41-летний судья имеет региональную категорию, являлся арбитром ФИФА до 2019 года и известен спорными судейскими решениями в матчах чемпионата России.
19 апреля Ашот Хачатурянц подтвердил «СЭ»: Михаил Вилков будет пожизненно отстранен от работы.
— Было принято решение отстранить Михаила Вилкова от судейства в связи с утратой доверия. Матч «Локомотива» и «Ростова» стал главной причиной такого решения — последней каплей. С самим Вилковым я не общался, но ему об этом решении сообщили. Есть ли у нас ресурсы, чтобы восполнить потерю одного из ведущих арбитров? В скором времени пять наших арбитров должны получить лицензию ВАР, которая позволит им обслуживать игры РПЛ. Проблем тут не будет, — сказал председатель судейского комитета РФС корреспонденту «СЭ» Максиму Алланазарову.
Реакция Вилкова
Арбитр прокомментировал решение РФС отстранить его от работы пожизненно корреспонденту «СЭ» Виталию Айрапетову.
— Пока я не готов ничего комментировать, — начал Вилков. — Хочу встретиться с главой судейского комитета. Хочу услышать объяснения от него лично. Сам хочу понять, почему меня отстранили.
— Когда должна состояться встреча?
— Пока не знаю. Надеюсь, встретимся на этой неделе.
— Как относитесь к разговорам о том, что ваши ошибки были предвзятыми в матче «Локомотив» — «Ростов» из-за фигуры господина Сухины?
— Можете написать: Сухине я ничего не должен. И еще. Если бы я хотел «убить» «Ростов», то уже на 10-й минуте удалил бы японского полузащитника. Об этом почему-то никто ничего не говорит и не пишет.
Реакция Хачатурянца
Глава судейского комитета РФС прокомментировал «СЭ» слова Вилкова о том, что он хотел бы лично встретиться с ним и услышать причины такого решения.
— Нет. Никаких встреч я с ним не планирую. Но даже если она и состоится, своего мнения я не изменю, — сказал Хачатурянц корреспонденту «СЭ» Виталию Айрапетову.
— Вилков судил предвзято? Или это просто ошибки, которые переполнили чашу вашего терпения?
— Это потеря доверия. У меня есть подозрения в том, что. В общем, это потеря доверия. Его ошибки оказались решающими.
— Есть версия, что судьи подсуживают «Локомотиву» из-за фигуры господина Сухины.
— Я не готов комментировать слово «подсуживать». У нас пока нет никаких доказательств. Поэтому утверждать такие вещи никто не может!
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Арбитры РПЛ Вилков и Безбородов наказаны. За что, кем и что это значит?
Статья опубликована в газете под заголовком: «Арбитры РПЛ Безбородов и Вилков серьезно наказаны»
Что случилось. Вилков
На время или навсегда судьи Вилков и Безбородов выведены из числа тех, кто будет получать назначения на игры любого уровня — в РПЛ, Кубке страны и ФНЛ.
«Рубин» подал протест (его отклонил КДК), а затем направил жалобу в апелляционный комитет, который ее не удовлетворил. То есть матч не будет переигран, результат оставлен в силе. А вот Вилков остался без работы.
При этом, как говорится в сообщении на сайте РФС, «в ходе заседания апелляционного комитета Михаил Вилков сделал заявление, что при рассмотрении протеста ФК «Рубин» в первой инстанции он ввел в заблуждение членов КДК, утверждая, что причиной остановки игры в моменте с футболистом Джордже Деспотовичем была неправильная установка мяча футболистами «Рубина», а не сигнал от судей ВАР/АВАР о необходимости обратиться к видеопросмотру эпизода в штрафной «Рубина». Вилков извинился перед КДК за свое поведение на прошедшем ранее заседании».
Формулировка для судьи если не убийственная, то очень негативная.
«До конца года он судить точно не будет, а дальше посмотрим», — заявил Хачатурянц. — Это касается не только Вилкова, но и Безбородова».
Что случилось. Безбородов
Рекордсмен по числу матчей в чемпионате России (236) в 12-м туре работал на игре «Краснодар» — «Спартак» (1:3). На 12-й минуте он засчитал гол Эсекиэля Понсе, а на 65-й зафиксировал фол Александра Мартыновича и, естественно, не засчитал гол «быков», забитый уже после свистка.
Во втором эпизоде ЭСК посчитала неверным решение Безбородова зафиксировать фол. Эллерей, оценивавший взаимодействие судьи и ВАР, только отметил, что свисток был дан преждевременно, и арбитру следовало дождаться завершения атаки.
Не знаю, какую оценку поставил Безбородову инспектор встречи в Краснодаре. Но, как объявил Хачатурянц, теперь и этому рефери придется отдохнуть как минимум до конца 2020 года. За незафиксированный фол (который, по мнению того же Эллерея, не зафиксировали бы «многие») и преждевременный свисток, сорвавший потенциально голевую атаку.
Соответствует ли наказание содеянному?
Наказание
Получается, что оба судьи совершили дисциплинарные нарушения, которые трудно квалифицировать. Потому что за тяжкие отстраняют на 4-6 туров, так написано в дисциплинарном регламенте арбитра и инспектора. А за особо тяжкие — до конца сезона или выводят из списка.
До конца года в чемпионате России сыграют 19 туров. Вилков пропустит восемь, Безбородов — семь. Больше, чем за тяжкие, меньше, чем за особо тяжкие.
Возможно, это некая символическая дата. То же самое было в случае с Владимиром Москалевым, который после матча прошлого чемпионата «Спартак» — «Сочи» (1:0) тоже не работал до конца 2019 года. А в марте 2020-го приступил к судейству в РПЛ.
Но зачем тогда разрабатывать кодексы и регламенты?
Непонятно, что значит «дальше посмотрим». От чего зависят дальнейшие решения, кто их будет принимать и когда?
Последствия
С учетом отставки Алексея Еськова, который, как сообщил Хачатурянц, завершил карьеру по состоянию здоровья, наш чемпионат лишился трех опытнейших судей. На троих у Безбородова, Вилкова и Еськова 566 матчей. Это гигантское число. Для сравнения: Павел Кукуян, ставший одним из ведущих судей в этом сезоне, работал на 33 играх в роли арбитра.
Не секрет, что с годами рефери, как и вино, становится только лучше. Исключительно благодаря опыту, получаемому в каждой из игр.
Можно хоть каждый год с легкостью вычеркивать самых возрастных судей и вводить молодых. Но это не приведет к повышению качества судейства. Наоборот, оно снизится.
Если санкции к Безбородову и Вилкову, а также выведение из списка Еськова — это чистка в первую очередь именно по возрасту, не думаю, что они (эти санкции) достигнут благой цели и работа арбитров в целом улучшится.
Возьмите последний тур РПЛ, в котором в ключевых играх «Зенит» — «Краснодар» и «Динамо» — «Локомотив» с многочисленными ошибками работали Владимир Москалев и Игорь Панин, посмотрите, как прошли матчи «Сочи» — «Уфа» (Николай Волошин) и «Урал» — «Спартак» (Кукуян). Этим судьям придется набить еще много шишек, чтобы получить те же опыт и знания, что есть у их более возрастных коллег. А шишки — это ошибки и ключевые ошибки, искажения хода и результатов матчей.
О существовании некоего списка возрастных судей, с которыми хотят расстаться, говорили еще год назад. Тогда назывались, если не ошибаюсь, четыре судьи. В их числе — Вилков, Безбородов, Еськов. Самые «старые», опытные и, возможно, поэтому самостоятельные и относительно независимые.
Организация судейства
В Англии судят до 50 с хвостиком, в Италии, Испании и Германии берегут судей. Там (как и в УЕФА) нет экспертно-судейских комиссий. Ошибся арбитр или нет, определяет тот же человек, кто возглавляет судейский корпус, дает указания на сборах и рекомендации по трактовке правил.
Так было и в российском футболе, когда во главе коллегии или департамента стояли Николай Левников, Роберто Розетти и Валентин Иванов. Сейчас обличенных властью людей и тех, кто решает, больше: Виктор Кашшаи (департамент судейства), Сергей Фурса (департамент инспектирования), советник генсека (Эллерей), экспертно-судейская комиссия (Кашшаи, Фурса, Сергей Зуев, Юрий Баскаков, Николай Левников, Вольфганг Штарк, Франк Де Блекере, Хачатурянц), судейский комитет (Хачатурянц).
И далеко не факт, что мнение Кашшаи, которое он высказывает судьям на сборе или брифинге, совпадает в итоге с мнением главы судейского комитета или консолидированным мнением ЭСК (а там не всегда голосуют единогласно, случается, что голоса разделяются даже поровну).
Так кто же решил, что Вилков и Безбородов не нужны российскому футболу и почему?
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Судью РПЛ пожизненно отстранили от работы за ошибки. Вспоминаем главные косяки Михаила Вилкова
Судейские скандалы в РПЛ продолжаются. На этот раз под прицелом оказалось судейство Михаила Вилкова в матче «Локомотив» — «Ростов». Реакция получилась неожиданно жесткой — глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц инициировал пожизненное отстранение Вилкова от работы.
Что за ошибки допустил Вилков
Бригаде Вилкова вменяют в вину две результативные ошибки. Первая — удаление на 52-й минуте полузащитника «Ростова» Армина Гиговича.
«Красная карточка Гиговичу показана не верно. Но ВАР вмешаться не мог, так как в том эпизоде была показана вторая желтая. На мой взгляд, и для предупреждения не было оснований: там не было отмашки. Это обычное движение, ненамеренное», — объяснил бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» и эксперт Sport24 Илья Обломов.
Вторая ошибка — назначение пенальти в ворота «Ростова».
«В моменте с пенальти я совершенно не могу понять, по какой причине не вмешался VAR. На мой взгляд, это ошибка Вилкова. Терентьев уже поставил ногу на газон и не пересекал траекторию движения Крыховяка, который точно не успевал к мячу, сам задел ногу Терентьева и упал. Не утверждаю, что это симуляция Крыховяка — обычное столкновение, в результате которого один игрок упал. Но это точно не нарушение со стороны защитника «Ростова». Пенальти назначен необоснованно. VAR должен был вмешаться в эпизод и позвать Вилкова к монитору», — сказал эксперт в беседе с корреспондентом Sport24.