верят ли украинцы что воюют с россией
«Российская агрессия»: взгляд с Украины
И совершенно серьёзно несли разную другую дичь — ещё более дикую. Впрочем, эта дичь интересна тем, что украинские деятели иногда выговаривают нечто осмысленное.
Когда началась «российская агрессия»?
Глава фракции «Европейская солидарность» Артур Герасимов: «Агрессия началась не в 2014 году. Она началась с 1991 года, когда Украина получила независимость. Особенно процессы начались с 2004 года. К сожалению, вместо того чтобы укреплять украинскую армию, её полным ходом распродавали до 2014 года».
Всё в точку: как только Украина начинает видеть в России врага, она немедленно замечает признаки агрессии…
Признаки начала российской агрессии примерно такие:
— объявление России агрессором (сначала — в незапамятные времена);
— ограничение использования русского языка;
— попытки соорудить из гумуса и веток «национальную церковь».
Доказательства «агрессии» и даже «оккупации» сами собой подтянутся. Вот, например, Кубань, Серый клин (это в Сибири — Омская область в основном), Зелёный клин (Приморье) — явно же «оккупированные территории». Ну а там постепенно дойдёт до Донецка, Киева и Львова — главное, накала не снижать.
Как отразить «российскую агрессию»?
Тут есть простой расчёт. Весьма приблизительно считается, что армия мирного времени может составлять лишь примерно 1% населения. И армии большинства стран мира как правило менее 1% от населения. У США, например, примерно 0,4% населения. У Китая — 0,14%. У России — 0,68%. И только у гипервоенизированной КНДР — 4,6%. Для Украины миллионная армия — 2-3% населения…
Выдержит ли это украинская экономика? Наверное да — если будут действовать КНДРовскими методами (там армия, как мы понимаем, сама является экономическим инструментом).
Блеф или не блеф?
Колерованный украинский нацист Андрей Билецкий «глубоко убежден, что РФ планирует установить полный геополитический контроль над Украиной военным способом. Когда это произойдет — зачем нам думать? Мы должны отвечать на любую угрозу исключительно одним — фонетическим развитием сектора безопасности».
Зачем им думать? Неправильно поставлен вопрос. Вопрос должен звучать так — «чем нам думать?». Просто, чтобы правильно задать вопрос надо подумать. А именно это и не получается… Остаётся «фонетически развивать сектор безопасности». Поскольку фонетика — отдел языкознания, изучающий звуковой строй языка, то, наверное, надо погромче кричать «слава Украине». Вдруг враг испугается и убежит?
Знание — сила!
Так считает экс-министр финансов Александр Данилюк: «возникает вопрос: почему люди не верят в это (в угрозу вторжения — Ред.)? Я живу в другой реальности. Я каждый день общаюсь со своими коллегами из Великобритании и США. Там совсем другая ситуация. Они не понимают, почему украинцы не знают об этой угрозе».
Хотелось бы верить, что в реальности Данилюка очень крепкие окна, мягкие стены и надёжные двери. Увы, нет — его даже в телевизор пускают. И вовсе не в программу «из жизни психиатров».
Что касается людей, то немного непонятно, во что им надо верить? Им больше семи с половиной лет внушают, что они воюют с Россией. О каком ещё «российской вторжении» вы шепчете?
Нужны ли переговоры?
Ответ на сложный дипломатический вопрос даёт глава общественной лиги «Украина — НАТО» Сергей Джердж: «Путин хочет втянуть Запад в какие-то переговоры. (…) Если речь будет идти о каких-то переговорах с Путиным, это тоже работает на затягивание времени, а время в любом случае работает на Украину».
Резюме
Вы, конечно, подумаете, что процитированные в статье политики и эксперты — идиоты, по которым Канатчикова дача плачет. Отчасти это может и так, но только отчасти. Более того, эти люди, слыша заявления о том, что крымчане сами захотели жить в России, считают идиотами нас с вами.
Вообще же они по жизни вполне состоятельны — ложку мимо рта не проносят. Особенно — ложку государственного борща мимо своего национального рта.
Самое неприятное во всём этом то, что эти люди определяют политику огромной страны и постоянно вбивают в голову её жителям одно и то же — Россия враг, она собирается вторгнуться… Итогом этих фантазий становится вполне реальная кровь. А там, где льётся кровь, включается мотив мести и тут уж не до логичных и рациональных мыслей.
Мысли о войне съели украинцам мозг
Более 80% жителей незалежной верят во «вторжение России»
При президенте Зеленском, который пришел к власти на лозунге скорейшего установления мира в Донбассе, украинцы стали больше верить в вероятность большой войны. Об этом свидетельствуют результаты недавнего опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг».
Украинские социологи в этой связи напоминают, что в декабре 2018 после истории с украинскими моряками в Керченском проливе, которая, как известно, стала результатом провокации тогдашнего лидера незалежной Петра Порошенко, вторжения российской армии всерьез опасался 21% участников подобного опроса.
То есть на сегодняшний день количество тех, кто реально считает угрозу высокой, выросло в полтора раза.
Но дело не только в том, что очередной «президент мира» (в данном случае Зеленский), декларируя поначалу совершенно иные цели, сумел поставить страну на грань военного конфликта с Россией так, что большая часть граждан это почувствовала и даже поверила в это. В то же время, если послушать очень многих украинских политиков, а также военных и околовоенных экспертов, то они уже семь лет как воюют с Россией. То есть уже воюют, но ждут, что мы нападем… Странно же.
И почему-то те, у кого в голове засела мысль о войне, не зададутся простым вопросом, зачем России Украина. Эта большая, бедная, проблемная территория — по сути, «черная дыра».
Прокомментировать данные опроса «СП» попросила члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько:
— Опасаются ли они вторжения России или ждут с нетерпением, чтобы Россия уже пришла и навела порядок на этой территории, которой управляет то кондитер, то комедиант? Ведь любой социологический опрос можно интерпретировать по-разному, в зависимости от того, как будут составлены вопросы, с какими акцентами, с какими, соответственно, ударениями. И по большому счету разные соцопросы показывают поэтому разные результаты.
Могу сказать, что, конечно же, эти цифры — отчасти результат пропаганды, которая, не переставая, льется с экранов, со страниц, и которая уже полностью заполонила сознание граждан Украины. По крайней мере в той части, которая касается тревожности и опасений, что рано или поздно, но такое поведение руководства Украины приведет ее к войне с Россией.
С другой стороны, я думаю, что большинство людей войны вовсе не хотят войны и устали вообще от каких-либо конфликтных сценариев — настоящих и возможных.
76% населения Украины согласны (или скорее согласны) предоставить Донбассу автономный статус. 93% населения считают, что президент Зеленский находится под иностранным влиянием. Кстати, это тоже один из ответов на вопрос, почему сейчас вероятность войны с Россией по мнению некоторых граждан повысилась.
Может быть, просто потому, что Украиной управляют извне. И рассматривают Украину исключительно в качестве топлива, в качестве дров, которые хотят подбросить в костер. А вовсе не потому, что Россия стремится дойти до Львова и все окрасить в цвета российского триколора.
Поэтому я бы не стал сейчас придавать особого значения всем этим опросам.
Украинское население сейчас занято в основном выживанием. Оно занято тем, что пытается найти какой-то источник заработка, оплатить коммунальные услуги, купить продукты получше, каким-то образом получить медицинские услуги, платные или бесплатные, дать образование детям, хоть сколько-нибудь значимое. А по возможности и выехать за пределы Украины, чтобы начать хотя бы в лице детей жизнь заново уже в другой стране.
«СП»: — Украинский политолог Михаил Погребинский расценил как положительный фактор то, что количество людей, верящих во «вторжение России», растет. По его мнению, это является одной из предпосылок для роста антивоенных настроений в стране, что в конечном счете приведет либо к урегулированию конфликта мирным путем, либо к массовым протестам антивоенного характера. А что сейчас мешает украинцам протестовать против войны?
— Не верьте Погребинскому. По большому счету ничего позитивного в росте военных угроз нет. И антивоенное движение на Украине отсутствует не потому, что оно не может возникнуть из-за того, что люди не ощущают угрозу войны. А потому что оно будет немедленно уничтожено.
В нацистской Германии тоже не было антивоенного движения — уверяю вас. Зато в относительно демократической Америке в 60−70 гг. оно было. Потому что там все-таки определенные элементы свобод у граждан имелись.
На Украине нет никаких свобод у граждан. Есть только свобода пойти и умереть на Донбассе за интересы украинских олигархов, националистических вожаков и американцев, которые рассматривают Украину как средство давления на РФ.
Если Погребинский считает себя свободным человеком, почему он тогда сам не выступает в качестве застрельщика антивоенного движения. Пусть выйдет к Офису президента, пусть подискутирует с Билецким или Парасюком где-нибудь в прямом эфире. Что от него после этого останется?
Страна, в которой свободно убивают людей типа Олеся Бузины, сжигают их живьем, как в Одессе, где опьянелые от безнаказанности активисты совершают акты вандализма под окнами президентского Офиса, она не может породить антивоенное движение.
«СП»: — Еще один парадокс: тот же опрос показал, что почти 70% украинцев считают, что страна движется в неправильном направлении. Одобряют нынешний курс — 22%. При этом, если бы выборы президента состоялись в ближайшее время, то опять победил бы Зеленский или Порошенко — т.е. как раз те, кто ведет (или вел) Украину не туда. Почему?
— Во-первых, хочется заметить, от граждан Украины сейчас ровным счетом ничего не зависит. И эти выборы — не более чем определенного рода игра, в которую позволяют им немножко поиграть.
Им было скучно, когда установилась, пусть и небольшая, но стабильность, и, соответственно, они устроили сначала один Майдан. Потом — второй
Но теперь от них совершенно ничего не зависит. Страна находится под внешним управлением, а кураторы и представители элит плевать хотели на мнение населения Украины.
Что касается выборов, то, естественно, если выбор будет между политиками вроде Зеленского, Порошенко или кого-либо им подобного, то выберут кого-то из них.
На самом деле лучшим выбором для Украины было бы вхождение в состав единого государства с Россией и Белоруссией. Всегда, когда Украина находилась в составе общего государства, там росло население, процветала культура, расцветала экономика и развивалась промышленность. А когда она впервые получила независимость с 1991 года, все это пошло вниз, причем очень-очень интенсивно.
По оценкам одного из украинских экономистов Сергея Кораблина, украинский ВВП рухнул после обретения независимости на 60%.
Нужна ли такая независимость? И от кого она, собственно говоря, эта независимость? Обижали разве Украину раньше, когда она была частью единого государства, единого общерусского проекта? Нет.
Поэтому здесь гражданам Украины стоит задуматься скорее именно об этом. А не о том, кого из этих гнилых и отвратительных политиков выбрать очередной раз на пост президента.
Кто бы ни взошел сейчас из них на пост президента, на Украине ничего не изменится за исключением вывески. Это, наверное, и ежу должно быть понятно. Даже ежику, у которого мозг абсолютно гладкий, без извилин, за тридцать лет понятно, что кого бы ни выбирали, все равно на Украине будет точно так же.
«СП»: — В таком случае, каким вам видится будущее этой страны?
— Будущее Украины зависит от ряда условий, которые мы заранее предусмотреть не можем. Допустим, будет масштабный военный конфликт, в рамках которого Украина просто распадется на фрагменты. Часть из них может войти в состав России или существовать в качестве независимых государств, но которые будут аффилированы с Россией.
Украина может также лишиться, скажем, покровительства США и ЕС и просто превратиться в очень глубокую периферию. В такое восточноевропейское Сомали, где политики будут драться между собой, экономика деградировать, а население массово выезжать. Эти процессы — их начало — мы уже наблюдаем сейчас.
Может быть еще масса вариаций. В любом случае, заранее просчитать что-либо невозможно.
Нам главное сформулировать четко свои цели и задачи. Свою стратегию — что мы хотим. Какой мы хотим видеть Украину… Чего мы хотим от украинского государства, от тех людей, которые там живут…
На мой взгляд, это самое важное.
Пока что большинству населения России не совсем понятно, что, собственно говоря, мы от Украины хотим.
Россияне помогли рекордному росту экономики
Авиация НАТО отрабатывает боевую тактику на гражданских самолетах России
Бороться с ковидом мешает «мозговой вирус»
Страх перед США ввергает Литву в разорение и политический кризис
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
Неожиданно выяснилось, что мы любим свою страну
Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
Киргизия обретает свой собственный голос
Глеб Простаков, бизнес-аналитик
Чему должна научить Нанкинская резня
Тимур Шерзад, журналист
Олимпиада в Китае расколола Запад
В Азербайджане запрещают магию
Новый антирусский закон Украины
Выбрана новая «Мисс Вселенная»
Разрушительные торнадо на востоке США унесли жизни более ста человек
В небе северо-запада России появились световые столбы
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
«инструмент сша»
иностранцы в россии
«по примеру Югославии»
Видео
транзит удобрений
опасные маневры
федеративное устройство
авантюрные предложения
территория ссср
драма японо-китайской войны
разговор да другом языке
годовщина распада СССР
на ваш взгляд
Почему украинцы считают, что побеждают Россию
 |
Крайне парадоксальными – по крайней мере, с российской точки зрения – оказались результаты недавнего социального опроса, проведенного на Украине. Большинство жителей страны считают, что Россию в противостоянии с Украиной ждет неизбежное поражение. И все же появлению таких шапкозакидательских настроений есть вполне логичное объяснение.
Бурное обсуждение вызвали результаты исследования, проведенного одной из наиболее авторитетных социологических организаций Украины – Киевским международным институтом социологии – в конце апреля (опубликованы данные почему-то были только 4 июня). В соответствии с данными исследования, 50,5% опрошенных полагают, что в будущем Украина победит Россию (обратной точки зрения придерживаются 10,5% опрошенных). 37% считают, что Украина победит, поскольку Россия слабое отсталое государство, а с Украиной весь цивилизованный мир.
Первой реакцией многих уважаемых авторов были сомнения в достоверности представленных данных. Некоторые основания для сомнений, конечно, есть, поскольку КМИС – грантовая структура и базируется в Киево-Могилянской академии, известной своим «патриотизмом». В то же время КМИС действительно одна из наиболее авторитетных социологических организаций. Кроме того, у автора этого материала есть собственные источники, которые подтверждают информацию киевских социологов. В частности, в 2015 году он проводил фокус-группы в одном из областных центров центральной Украины, которые давали сходный результат.
Откуда взялось такое состояние умов?
Понятное дело, это следствие пропаганды. Но пропаганда всё же должна на чем-то базироваться. Слишком сильный отрыв от реальности подрывает уверенность в правдивости пропаганды. Так вот, украинскую пропаганду с 2014 года делали грамотные специалисты по ведению психологической войны. И получилась она качественной.
Всплеск патриотических настроений был следствием «крымской весны». Можно, конечно, осуждать украинцев за то, что они отказали крымчанам в праве самим решать свою судьбу, но. а что бы вы подумали сами, если бы на Курилах появились вежливые «зеленые человечки», а потом последовал референдум о воссоединении с Японией? При том, что о настроениях жителей Курил вы знаете примерно столько же, сколько большинство украинцев о настроениях крымчан. Аналогия, конечно, страдает понятной натяжкой, но для многих жителей Украины она покажется корректной.
На эту тему
Почему Россия должна проиграть в будущем? Потому что, полагают украинцы, она уже проиграла в прошлом! Причем проиграла в условиях, когда Украина была значительно слабее, чем сейчас – и в военном, и в политическом, и в экономическом отношении. В 2014 году Россия, полагают опрошенные, преследовала целью нанести политическое поражение Украине, заставить ее отказаться от «завоеваний Майдана», прекратить европейскую и евроатлантическую интеграцию, провести федерализацию и т. п. Для этого, собственно, была начата «агрессия в Крыму и Донбассе». Результат: Россия своих политических целей не достигла – ни одной.
Российская армия потерпела поражение (что видно при сравнении границ регионов, где был проведен референдум о самоопределении Донбасса и нынешних народных республик). А настоять на выполнении своих политических условий Россия не смогла, потому что весь мир поддержал Украину (тут и доказывать ничего не надо – достаточно вспомнить перечень стран, признавших новый статус Крыма).
Опять же, в доказательство «преступных планов России» можно привести любую статью в российских СМИ, в которой прогнозируется грядущий распад Украины.
Кстати говоря, вот конкретный пример: «Это искусственное образование, которое в свое время было собрано так же под пулеметами. Никто там по собственной воле туда не заходил, это сборная территория, которая рано или поздно развалится. Мы так же понимаем, что это не произойдет так быстро, как бы нам этого хотелось, но то, что это будет при нашей жизни – это 100%».
Узнаете? Нет, не узнаете – это недавнее заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова о России. Но буквально то же самое писали и пишут десятки (если не сотни) политических экспертов и журналистов об Украине, и российская публика нормально это воспринимает.
Последствия патриотического всплеска
Естественно, что патриотический всплеск среди жителей Украины имел многочисленные последствия. Сосредоточимся на двух из них.
Во-первых, следствием возвращения Крыма в Россию стал так называемый крымский консенсус – объединение российского общества вокруг действующей власти. Но тот же самый эффект имел место и на Украине, причем в более яркой форме. «Российская агрессия» парадоксальным образом легитимизировала произошедший в Киеве государственный переворот. Разумеется, те люди, которые изначально считали переворот переворотом, принципиально свою позицию не поменяли, но вот основная масса, которая не определилась в отношении нового режима, дружно встала на его сторону. Раз внешняя сила выступает против этой власти – значит, ее нужно поддержать (то, что эта власть сама по себе навязана внешней силой, не столь очевидно).
Во-вторых, парадоксальным образом, выступая за прекращение войны и «восстановление территориальной целостности», украинцы не хотят выполнения Минских соглашений. С 2015 года все исследования показывают, что население страны поддерживает только одно из условий Минска-2 – прямые переговоры с народными республиками Донбасса. В исследовании КМИС на это готовы согласиться 49% опрошенных. Но если взять прошлогоднее исследование центра им. Разумкова, мы обнаружим, что:
– прекращение блокады Донбасса считают приемлемым 34% опрошенных, неприемлемым – 43%;
– предоставление особого статуса в конституции считают приемлемым 30%, неприемлемым – 50%;
– предоставление ОРДЛО права иметь особые политико-экономические отношения с Россией приемлемо для 23%, неприемлемо для 53%;
– формирование полиции, судов и прокуратуры из местных жителей считают приемлемым 18%, неприемлемым – 58%;
– амнистию считают приемлемой 16%, неприемлемой – 62%.
Всё ли так однозначно?
Даже из данных исследования КМИС, довольно противоречивых, следует, что однозначно далеко не всё.
Например, 49% опрошенных полагают, что «русский язык – историческое достояние Украины, которое необходимо развивать» (нередко русскоязычные украинские патриоты добавляют, что Россия не имеет монополии на русский язык). Правда, 55,5% считают, что Украина со временем преимущественно перейдет на украинский (это не позиция, а прогнозное суждение).
49% полагают, что для Украины важнее развивать экономику, а не победить в войне (противоположная позиция – 30%). Так что, несмотря на уверенность в конечной победе, большинство украинцев воевать не хочет, а хочет торговать, где-то даже и сотрудничать. Кстати, это касается даже и тех, которые считают, что победа важнее.
38% считают, что радикалы и националисты делают всё для развала Украины, они не могут ей управлять. Кстати, судя по общественным же настроениям, они достигли в этом определенного успеха: 46% опрошенных полагают, что Украина разваливается и идет к расколу (противоположной точки зрения придерживается 41% опрошенных).
В общем, нельзя сказать, что пропаганда на Украине столь уж успешна – переформатировать Украину полностью пока что не удалось. Ментально-идеологический раскол страны сохранился, хотя степень радикальности этого раскола существенно снизилась. Ставка на радикализм не оправдывается (сейчас уже забыли, что Порошенко шел на выборы с программой, мало отличающейся от программы Зеленского).
Тем не менее переформатирование по большому счету вопрос времени. Просто пока в России считают, что время работает на нее, время на самом деле работает на США – российская пропаганда на Украине отсутствует практически полностью. Россия же рассчитывает на авось в виде какого-то глобального пердимонокля, в результате которого ЕС и США не смогут более оказывать поддержку Украине, а сама Украина не сможет более сохранять свою целостность и антироссийскую идентичность. Ну что ж, расчет вполне рациональный – в российской истории такое бывало неоднократно.
И тем не менее российская политика на украинском направлении не производит впечатления сильной. И результаты опроса – лишнее тому подтверждение.
Верят ли украинцы пропаганде о «войне с Россией»
Президент Украины последние дни как мантру повторяет предупреждение о «скорой масштабной войне с Россией». Ему вторят разнообразные эксперты и политологи. На какие аргументы опираются подобные утверждения, верят ли им украинские обыватели и поможет ли эта пропаганда остаться Порошенко на второй срок?
Целой серией заявлений о скором начале большой войны с Россией отметились в последние дни политики и эксперты на Украине.
Например, 12 декабря «военный эксперт» Алексей Арестович заявил, что во второй половине декабря возможно масштабное российское вторжение на Украину. По его мнению, «может быть такой сценарий: местная самооборона начнет устанавливать там очередные «народные республики» под предлогом усталости от религиозного конфликта, экономического беспредела киевских властей».
В тот же день бывший военнослужащий 95-й бригады ВСУ и журналист Максим Кухар предположил, каким может быть «вторжение» России на Украину.
Предупреждения о готовности России напасть на Украину повторяются систематически и от куда более серьезных людей. Например, 5 декабря начальник украинского Генштаба Виктор Муженко предупредил, что Россия с конца августа укрепляет свои силы у границы с Украиной и сейчас военная угроза с ее стороны – наибольшая с 2014 года).
Сам президент Украины Петр Порошенко обещает, что «если не будет широкомасштабной агрессии войск России на территорию Украины за пределами линии разграничения в Донбассе и на административной границе с Крымом», то он не будет продлевать режим военного положения. В этом случае на Украине стартует избирательная кампания перед выборами президента в марте 2019 года.
Возникает закономерный вопрос – верят ли жители Украины в эту пропаганду и как она отражается на электоральных перспективах Петра Порошенко?
Объективные факторы
Пропаганда, разумеется, должна опираться на какие-то факты. Фактов, с точки зрения рядового украинского обывателя, как раз достаточно. К наиболее убедительным относятся две их группы.
Во-первых, это непосредственные свидетельства участников боевых действий.
Разумеется, в СМИ попадают только те свидетельства, которые подтверждают официальную точку зрения. Однако пропагандистам не приходится специально искать именно такие свидетельства – подавляющее большинство участников АТО убеждены в том, что они воевали с регулярными российскими войсками. Причем касается это не только добровольцев, но и профессиональных военных (не надо смеяться: среди них достаточно опытных людей, участвовавших в миротворческих миссиях ООН, или наемники, сталкивавшиеся в том числе с российской армией в августе 2008 года).
Доходит до абсурда. Автор беседовал с несколькими бойцами батальона «Азов», которые участвовали в зачистке Мариуполя 9 мая 2014 года. Они были убеждены, что им противостояли бомжи, бандиты и… офицеры ГРУ! Как вчерашние мерчандайзеры смогли определить, что за спинами бандитов стоят именно «грузчики», и как они уцелели в этом случае – вопрос совершенно бессмысленный. В реальности «Азов» вел бой с невооруженным мариупольским ополчением, украинской (!) милицией и подразделением внутренних войск, отправленным для его поддержки (!!).
Однако это редкий случай, когда можно точно сказать, кто именно воевал. В других случаях речь идет о косвенных доказательствах. Тут и техника с тактическими знаками совершенно определенных российских воинских частей, и показания пленных, утверждающих, что они российские военные, и снаряды, прилетающие с сопредельной территории (во время боев на границе летом 2014 года это определялось на раз).
Во-вторых, это фактор Крыма. Если в случае с Донбассом можно вести дискуссии, то в случае с Крымом все очевидно – там находятся российские войска и действует российская администрация по российским законам.
Кстати, эти факты очевидны, в том числе и для тех людей, которые отлично знают настроения крымчан и уверены в том, что результаты крымского референдума их отражают.
Так что у украинцев есть основания верить пропаганде.
Социология
Социологические данные подтверждают эффективность пропаганды, опирающейся на очевидные факты. Например, 11 декабря Социологическая группа «Рейтинг» опубликовала результаты исследования, посвященного оценке гражданами военного положения. 4–10 декабря было опрошено 2000 респондентов. Предсказуемо, что большинство опрошенных (62%) считают Россию страной-агрессором в отношении Украины. Противоположной точки зрения придерживается 26%.
Совершенно естественно, что в первую очередь считают Россию страной-агрессором украиноязычные (83%) жители Западной (85%) и Центральной (73%) Украины. Больше всего не считающих так – непосредственно в зоне агрессии – на Востоке (51%).
С точки зрения написанного выше, количество сторонников версии о российской агрессии на удивление мало. И в особенности оно мало в тех регионах, где, в общем-то, больше информации об участии россиян в боевых действиях на стороне ополчения (там же, правда, более вероятно и наличие знаний о том, что это все же не регулярная армия, а добровольцы и представители ЧВК).
Однако на самом деле тут многое зависит от формулировки вопроса и мотивации отвечающего. Если бы речь шла именно об участии России во внутриукраинском конфликте в тех или иных формах, то процент положительных ответов был бы выше. «Страна-агрессор» – оценочное суждение с явно негативной коннотацией, которой значительная часть позитивно относящихся к России жителей Украины старается избегать. Кстати, последних, по данным Киевского международного института социологии, чуть ли не половина населения страны, а вовсе не четверть, как можно подумать по данным «Рейтинга».
Обратим внимание еще на два любопытных момента.
Во-первых, приведенная социологами динамика показывает, что, по сравнению с маем текущего года, число считающих Россию страной-агрессором сократилось на 7%, а противников этого мнения – выросло на 3%. Причем произошло это летом. По логике в декабре ситуация должна была ухудшиться – ведь 58% опрошенных считают Керченский инцидент актом российской агрессии…
Качественные исследования (наблюдения) показывают, что произошла резкая радикализация патриотически настроенных избирателей, но не рост их числа. В тех группах, за счет которых могло вырасти число патриотов, наблюдается испуг – об этом даже заявила Юлия Тимошенко. Люди боятся полномасштабной войны. Кстати, по данным того же исследования, считает ее вероятной 51% опрошенных…
Во-вторых, большинство избирателей (58% против 33) негативно относятся к военному положению и полагают, что Порошенко хочет при его помощи отменить выборы (63%). И то правда – в 2014 году войну удалось остановить без военного положения, а сейчас ситуация вовсе не так остра.
«Российская угроза» и стратегия Петра Порошенко
Ни для кого не секрет, что карту российской угрозы разыгрывает в основном команда действующего президента. Расчет у нее на три фактора.
Во-первых, основным потребителем тут выступает сравнительно небольшая (менее 20%) группа радикальных избирателей. Внимание Порошенко именно к ним понятно – их идеология сейчас доминирует, они активны и могут защитить (вернее – навязать остальной стране) свой выбор на Майдане. Тут даже не надо добиваться абсолютного доминирования Порошенко в выборе данной группы (она слишком малочисленна). Достаточно того, чтобы они сочли его меньшим злом и не выступили против. Пока что это удается.
Во-вторых, необходимо запугать остальных избирателей. Страх – сильный мотиватор, а украинцы не хотят большой войны. Задача команды президента – представить его как человека, который не может прекратить войну (в войне виновата Россия, потому прекратиться она может только тогда, когда прекратится российская агрессия), но может предотвратить ее расширение. Эта задача в основном решена качественно, но не решена количественно – рейтинг президента не растет.
В-третьих, тема войны с Россией выводит из игры конкурентов Порошенко в электоральной игре (Тимошенко в первую очередь). Они ориентируются на тот же электорат, но не могут быть активной стороной – у Порошенко возможностей больше. Ну и мотивация Порошенко сильнее: войны боятся, а рост коммунальных тарифов (основная тема Тимошенко) только вызывает недовольство…
Теоретически эксплуатация этой темы позволяет Порошенко победить на выборах.
На следующий день…
Что же будет после выборов? Тут во многом зависит от того, кто победит.
В случае победы Порошенко интенсивность дальнейшей раскрутки темы отражения российской агрессии снизится, поскольку сама по себе его победа будет объявлена успехом в отражении «гибридной агрессии Кремля» (по версии команд Порошенко на выборах, он борется с Путиным). Впрочем, до окончательной победы будет далеко, и президент наверняка найдет новые площадки для отражения агрессии.
В случае же победы другого кандидата мы столкнемся с казусом Трампа, когда политик, может, даже и желающий о чем-то договориться, будет вынужден наращивать антироссийскую кампанию под давлением внутриполитических факторов.
Так что на протяжении ближайшего десятилетия – двух отношения между Украиной и Россией будут более или менее напряженными.
Автор — политолог, директор Центра политического маркетинга (Киев)