веблен не был удостоен нобелевской премии по экономике потому что

Веблен не был удостоен нобелевской премии по экономике потому что

Расположите школы в правильном хронологическом порядке:
Выберите один ответ.

a. меркантилизм, австрийская школа, теория рациональных ожиданий, марксизм;

b. физиократизм, английская классическая школа, монетаризм, кейнсианство;

c. маржинализм, институционализм, кейнсианство, монетаризм.

d. меркантилизм, физиократизм, марксизм, английская классическая школа;

Физиократы считали главной сферу обращения.
Ответ:

Под «невидимой рукой» А.Смит подразумевал влияние групповых интересов на экономическое развитие.
Ответ:

По мнению Д.Рикардо, заработная плата имеет тенденцию к понижению, в связи с тем, что:
Выберите один ответ.

a. предприниматели занижают цену труда;

b. высокая рождаемость способствует избыточному предложению рабочей силы;

c. все ответы верны.

d. труд рабочих вытесняет машины;

Пронятие праздного класса впервые появилось у:
Выберите один ответ.

Дж.М.Кейнс считал, что проведение политики «эффективного спроса» включает в себя:
Выберите один или несколько ответов:

a. активную бюджетную политику;

b. поощрение свободы предпринимательства и снижение налогов;

c. стимулирование инвестиций.

d. активную кредитно-денежную политику;

e. политику протекционизма;

Г.Беккер – это экономист:
Выберите один или несколько ответов:

a. создавший теорию человеческого капитала;

b. относящийся к неолиберализму;

c. экономист, получивший Нобелевскую премию по экономике.

d. создавший теорию прав собственности;

e. относящийся к неоинституционализму;

Т. Веблен не был удостоен Нобелевской премии по экономике, потому что:
Выберите один ответ.

a. теория Т.Веблена приобрела популярность только после его смерти;

b. Т.Веблен был богат и потому он отказался от денежной премии.

c. Нобелевские премии по экономике стали присуждать уже после смерти Т.Веблена;

d. Нобелевские премии присуждают только за микроэкономические исследования;

Источник

Веблен не был удостоен нобелевской премии по экономике потому что

Расположите школы в правильном хронологическом порядке:
Выберите один ответ.

a. историческая школа Германии, институционализм, кейнсианство, монетаризм.

b. монетаризм, меркантилизм, марксизм, кейнсианство;

c. меркантилизм, австрийская школа, теория рациональных ожиданий, марксизм;

d. классическая школа, маржинализм, меркантилизм, монетаризм;

Тезис о «баснословной догме Смита» впервые сформулировал:
Выберите один ответ.

Теория сравнительных преимуществ считается устаревшей в современной экономической теории.
Ответ:

В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» А.Смит считал труд производительным, если он приложен:
Выберите один ответ.

a. в любой отрасли нематериального производства.

b. в любой отрасли материального производства;

c. в отраслях материального и нематериального производства;

d. в сельском хозяйстве;

Экономист, который считал, что «техноструктура» обладает в крупных корпорациях реальной властью:
Выберите один ответ.

Автором работы «Начала политической экономии и налогового обложения» является :
Выберите один ответ.

Кривая Филлипса показывает:
Выберите один ответ.

a. функциональную зависимость между оплатой труда и безработицей;

b. прямую зависимость между безработицей и степенью изменения реальной заработной платы;

c. обратную зависимость между безработицей и степенью изменения реальной заработной платы.

d. прямую зависимость между динамикой номинальной заработной платы и безработицей;

e. обратную зависимость между динамикой уровня номинальной заработной платы и безработицей;

Источник

Впервые Нобелевская премия по экономике присуждена женщине, и к тому же не экономисту

Любопытная закономерность: нобелевские премии обычно вручаются за исследования, путь к которым был начат в студенческие годы. Эли нор стала заниматься социологическими и экономическими аспектами экологии тогда, когда термин этот еще не вошел в научный оборот. Она поступила на факультет политических наук в Калифорнийском университете и была в послевоенное время одной из редких женщин в этом престижном вузе, которая получила в 1954 году диплом бакалавра с отличием.

Вот такая у Остром «экономика с человеческим лицом», которая, по ее мнению, не только эффективна сама по себе, но еще и позволяет защитить природу, сохранить для потомков экологический баланс. Словом, прощай, чистая и сухая наука с ее биржевыми графиками и культом монетаризма. Здравствуй, наука многодисциплинарная, социальная и гуманитарная.

Экономика с человеческим лицом

Уильямсон настаивает на том, что институтами управления могут стать отдельные организации, причем каждая с индивидуальным подходом к решению конфликта интересов. И настроенность компаний на решение таких вопросов возрастает по мере образования более четкой взаимосвязи ее активов, в том числе и человеческих.

Иными словами: классическая экономическая наука оказалась совершенно неспособной как к предсказанию

Как только не пытались угадать предпочтения стокгольмских арбитров! Одни букмекеры ставили на австрийского ученого Эрнста Фера, специализирующегося на экономической психологии и с помощью новейшей методики изучения мозга проведшего новаторские опыты по постижению тайны альтруизма. Герр Фер занимался исследованиями так называемой поведенческой экономики: эта ветвь науки исходит из предположения о том, что, зная психологические механизмы поведения, можно не только понять, каким образом физические лица сотрудничают друг с другом, но и вычислить закономерности появления меценатства, филантропии.

Другие любители «нобелевских скачек» ставили на американского специалиста Роберта Барро, занимающегося вопросами связи экономического роста и индивидуального, человеческого, капитала.

«. Продолжение деятельности Нобелевского комитета проблематично. Думаю, что уже сейчас его внимание постепенно переключается с экономистов-теоретиков на институциональных экономистов. И теперь возникает проблема, поскольку в конкретных экономических исследованиях можно, по крайней мере, говорить о какой-то иерархии, а также крупных о шагах вперед, прорывах, тогда как в институциональной школе я действительно не вижу никаких крупных прорывов». Так с нескрываемой горечью писал в 1997 году Василий Леонтьев. Безусловно, страшно трудно попасть в десятку с присуждением Нобелевской премии по экономике. Тем более сейчас, когда интерес к этой науке несказанно подогрет мировым кризисом.

Станет ли нынешнее чествование нобелевских лауреатов в области экономики началом глобальной дискуссии о путях выхода из кризиса? Или же помпезное торжество в Стокгольме запомнится как маргинальное мероприятие в провинциальных интерьерах?

Правда, это еще бабушка надвое сказала. Так, на дрожжах экономического кризиса 1973 года, начавшегося в Соединенных Штатах, лауреатом Нобелевской премии по экономике стал в 1976 году Милтон Фридман, мультимиллионер, а по совместительству апостол монетаризма и экономического ультралиберализма, на которого молились министры гайдаровского правительства. Остроумно отозвался о своем коллеге другой американский нобелиат по экономике Роберт Солоу: «Все, что угодно, может навести Милтона Фридмана на мысли о денежной массе. Меня все, что угодно, может навести на мысли о сексе, но я стараюсь об этом не писать».

Хочется верить, что прочих нобелевских лауреатов по экономике, обуревают ныне совсем иные мысли.

Источник

2. Институционализм. Экономические взгляды Т.Веблена

2. Институционализм. Экономические взгляды Т.Веблена

Многие элементы из «исторической школы» были восприняты таким направлением экономической мысли как институционализм. Институционализм — направление в экономической мысли, исходящее из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную, экономическую деятельность. Отличительной особенностью представителей институционализма является то, что в трактовке социально-экономических явлений они исходят из определяющей роли не индивидуальной (как в политической экономии классического направления), а групповой психологии. Здесь четко прослеживается связь с исторической школой, которая требовала поставить экономический анализ на более широкую социологическую и историческую основу, подчеркивая, что народное хозяйство принадлежит миру культуры.

Становление институционализма связывают с именем американского экономиста Т.Веблена (1857–1929), который поставил в центр исследований не «рационального», а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. Как известно, экономические теории девятнадцатого века, особенно это касается маржиналисткого направления в науке, в своих построениях явно или неявно исходили из предпосылки существования «экономического человека», появление которого в экономическом анализе связывают с именем А.Смита. Это человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды и очень точно знающий, в чем эта выгода состоит. Другими словами, человек экономический — это рациональный эгоист. Веблен поставил под сомнение два основополагающих положения классической школы:

— положение о суверенитете потребителя;

— положение о рациональности его поведения.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное потребление», получившее название «эффект Веблена». Престижное потребление имеет в своей основе существование так называемого «праздного класса», находящегося на вершине социальной пирамиды. Черта, указывающая на принадлежность этому классу — крупная собственность. Именно она приносит почет и уважение. Характеристиками класса крупных собственников являются демонстративная праздность («не труд» — как высшая моральная ценность) и демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает эстетическую оценку не по своим качествам, а по своей цене. Другими словами, товары начинают цениться не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от окружающих (эффект завистливого сравнения). Чем более расточительным становится данное лицо, тем выше поднимается его престиж. Не случайно в настоящее время существуют такое понятие, как «издержки представительства». Высшие почести воздаются тем, кто, благодаря контролю над собственностью, извлекает из производства больше богатства, не занимаясь полезным трудом. И если демонстративное потребление является подтверждением общественной значимости и успеха, то это вынуждает потребителей среднего класса и бедняков имитировать поведение богатых. Отсюда Веблен делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а демонстративное расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.

Категория «завистливое сравнение» играет в системе Веблена чрезвычайно важную роль. При помощи этой категории Веблен не только объясняет склонность людей к престижному потреблению, но также стремление к накоплению капитала: собственник меньшего по размеру состояния испытывает зависть к более крупному капиталисту и стремится догнать его; при достижении желаемого уровня появляется стремление перегнать других и т. д. Что касается престижного потребления, то оно, по мнению Веблена, ведет к неправильному применению производительной энергии и, в конечном счете, к потере реального дохода для общества. Не случайно мишенью вебленовской критики в его самой известной работе «Теория праздного класса» (1899) является искусственная психология и ложная идея целесообразности. Веблен не может признать и тезиса, который неявно присутствует в классической политической экономии с ее господством рационального поведения человека, об оправданности любого спроса. Классики «забывают», считает Веблен, что спрос есть проявление экономической системы и в качестве таковой является и результатом и причиной экономических действий. Все пороки экономической системы заключаются в характере спроса (проституция, детский труд, коррупция). Следовательно, этика не может не являться составной частью экономической теории. Как вызов классической политической экономии можно рассматривать мысли Веблена по поводу движущих мотивов человеческого поведения. Не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства (изначально заложенное в человеке стремление к творчеству), инстинкт праздного любопытства (продолжение инстинкта игры как формы познания мира) и родительское чувство (забота о ближнем) формируют облик экономики в целом. Очевидно неприятие положения классической школы, что человек стремится к получению максимальной выгоды для себя, подчиняя свои действия «арифметике пользы». Веблен считает, что человек не машина для исчисления ощущений наслаждения и страдания и его поведение не может сводиться к экономическим моделям, основанных на принципах утилитаризма и гедонизма. Веблен, а вслед за ним и другие представители институционализма считали, что теория, дающая удовлетворительную трактовку экономического поведения человека, должна включать и внеэкономические факторы, объяснять поведение в его социальном аспекте. Отсюда вытекало важное для институционалистов требование применять к экономической теории данные социальной психологии. Надо сказать, что Веблена с полным правом можно отнести к основателям такой науки, как экономическая социология.

Интересен и взгляд Веблена на главное противоречие капитализма, которое он рассматривал как противоречие между «бизнесом» и «индустрией». Под индустрией Веблен понимал сферу материального производства, основанную на машинной технике, под бизнесом — сферу обращения (биржевых спекуляций, торговли, кредита). Индустрия, согласно взглядам Веблена, представлена функционирующими предпринимателями, менеджерами и другим инженерно-техническим персоналом, рабочими. Все они заинтересованы в развитии и совершенствовании производства и потому являются носителями прогресса. Представители же бизнеса ориентированы исключительно на прибыль и производство как таковое их не волнует.

В теории Веблена, капитализм (в его терминологии — «денежное хозяйство») проходит две ступени развития: стадию господства предпринимателя, в течение которой власть и собственность принадлежат предпринимателю, и стадию господства финансиста, который не принимает непосредственного участия в производстве. Господство последних основано на абсентеисткой собственности, представленной акциями, облигациями и другими ценными бумагами (фиктивным капиталом), которые приносят огромные спекулятивные доходы. В итоге непомерно расширяется рынок ценных бумаг, и рост размеров «абсентеисткой собственности», которая является основой существования «праздного класса» (финансовой олигархии), во много раз превосходит увеличение стоимости материальных активов корпораций. В результате противоречие между «бизнесом» и «индустрией» обостряется, так как финансовая олигархия получает все большую часть своих доходов за счет операций с фиктивным капиталом, а не за счет роста производства, повышения его эффективности. Веблен постоянно подчеркивал, что развитие индустрии подводит к необходимости преобразований и предсказывал установление в будущем власти технической интеллигенции — «технократии» (лиц, идущих к власти на основании глубокого знания современной техники). В трактовке Веблена основной целью «технократии» является наилучшая работа промышленности, а не прибыль, как для бизнесмена, который к тому же не осуществляют производственных функций и занят лишь финансовой деятельностью, становясь тем самым лишним звеном экономической организации. В сценарии будущего Веблена предполагается забастовка технических специалистов, которая сразу приведет к «параличу старого порядка» и заставит бизнесменов отказаться от руководящих позиций в производстве, от власти. Веблен утверждает, что достаточно объединится незначительному числу инженеров (вплоть до одного процента их общего числа), чтобы «праздный класс» добровольно отказался от власти. В обществе же, которым руководит технократия, производство будет функционировать для удовлетворения потребностей, будет осуществляться эффективное распределение природных ресурсов, справедливое распределение и т. д.

Эти идеи Веблена были подхвачены и развиты американским экономистом и социологом Дж. Гэлбрейтом. Наиболее известной его книгой является работа «Новое индустриальное общество» (1961). В центре концепции Гэлбрейта стоит понятие «техноструктура». Имеется в виду общественная прослойка, включающая ученых, конструкторов, специалистов по технологии, управлению, финансам, то есть по всем специальностям, которые требуются для нормальной работы крупной корпорации, выпускающей десятки или сотни видов продукции. Гэлбрейт утверждает, что целью техноструктуры является не получение прибыли, а постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведет к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей (путем рекламы и других форм давления, о которых писал Веблен, ставя под сомнение постулат о суверенитете потребителя в условиях рыночной экономики). Гэлбрейт отмечает, что чрезвычайно разросся аппарат внушения и убеждения, связанный с продажей товаров. По средствам, которые расходуются на эту деятельность и способностям, которые находят в ней применение, она все более соперничает с процессом производства товаров. В итоге происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей, а потребности общественные, к которым Гэлбрейт относил и инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок. Цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. Это противоречие заключается не только в нагнетании потребительского психоза, но и в том, что результатом господства техноструктуры является разбазаривание природных ресурсов, инфляция и безработица. Эти негативные процессы являются, по Гэлбрейту, результатом соглашательской политики техноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Одним из последствий такой политики является рост заработной платы, опережающий рост производительности труда, тем самым открывающим путь инфляции. На основании анализа «вредных» сторон господства технократии Гэлбрейт приходит к выводу о необходимости социального контроля над экономикой со стороны государства, которое включало бы государственное регулирование общественных потребностей, государственное планирование основных народнохозяйственных пропорций и ряд других направлений. Кстати, идея о необходимости социального контроля за экономикой со стороны государства характерна для всех представителей институционализма.

Завершая знакомство с идеями институционализма следует отметить, что в экономической теории это направление скорее не конструктивного, а критического плана. Основной вклад в теорию экономической мысли заключается в том, что представители институционализма поставили под сомнение центральные постулаты классической политической экономии: рациональность поведения индивида, автоматическое достижение оптимального состояния экономической системы, тождественность частно-собственнического интереса общественному благу. Отмечая недостатки функционирования капиталистической системы (показное потребление, устранение конкуренции, ограничение выпуска товаров), они настаивали на необходимости регулирующих мер со стороны государства. Они также настаивали на том, чтобы объектом изучения в экономической теории стал не рациональный, а реальный человек, часто действующий иррационально под влиянием страха, плохо осознанных устремлений и давления со стороны общества. Как отмечалось, на поведении людей сказываются мотивы демонстративного потребления, завистливого сравнения, инстинкт подражания, закон социального статуса и другие врожденные и приобретенные склонности. Поэтому представители институционализма являются сторонниками междисциплинарного подхода, и настаивают на включении в экономический анализ таких дисциплин, как психологию, антропологию, биологию, право и ряд других. Институционализм как течение экономической мысли достаточно расплывчато, нет экономической модели, четких посылок, которые так характерны для классической политической экономии; в конструктивном плане он мало что дал, но его критический заряд оказал влияние на дальнейшее развитие экономической теории, оказав влияние на взгляды экономистов двадцатого столетия, в частности, такого выдающегося экономиста как Й.Шумпетер.

Читайте также

2. Социально-экономические взгляды Ибн-Халдуна

2. Социально-экономические взгляды Ибн-Халдуна Ибн-Халдун (1332 – 1406) – величайший мыслитель стран, где проповедуют ислам (арабских стран на севере Африки). По его мнению, человек ведет общественную жизнь лишь для удовлетворения своих естественных потребностей. Именно

2. Экономические взгляды Уильяма Петти

2. Экономические взгляды Уильяма Петти Уильям Петти (1623 – 1687) – английский экономист, представитель классической школы, которого Карл Маркс назвал отцом политической экономии и, возможно, статистики. Также именно его принято считать автором трудовой теории стоимости.

2. Экономические взгляды Джона Стюарта Милля

2. Экономические взгляды Джона Стюарта Милля Джон Стюарт Милль (1806 – 1873) – последователь Д. Риккардо, которого считал своим кумиром. Это последний из крупнейших представителей классической школы.Джеймс Миль (1773 – 1836) – английский экономист, отец Джона Стюарта Миля, дал

3. Экономические взгляды Пьера-Жозефа Прудона

3. Экономические взгляды Пьера-Жозефа Прудона Пьер-Жозеф Прудон (1809 – 1865) – французский социолог, экономист и мелкобуржуазный социалист, которого принято считать идеалистом. Он считал закон Сэя ложным. Родился Прудон на востоке Франции. Он, будучи бедным крестьянином, не

2. Экономические взгляды Симона де Сисмонди

2. Экономические взгляды Симона де Сисмонди Жан-Шарль-Леонар Симон де Сисмонди (1773 – 1842) – французский историк и экономист. Родился в Швейцарии, являлся одним из критиков закона Сэя и сторонников Томаса Мальтуса. Они оба практически в одно время выдвигали очень похожие

2. Экономические взгляды В. И. Ленина

2. Экономические взгляды В. И. Ленина Анализу народнических взглядов посвящено множество работ: «По поводу так называемого вопроса о рынках»; «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов»; «Экономическое содержание народничества и критика его в

2. Становление политической экономии как науки. Экономические взгляды А.Смита

2. Становление политической экономии как науки. Экономические взгляды А.Смита Сам термин «политическая экономия» возник задолго до того как политическая экономия стала наукой. В оборот ее ввел представитель меркантилизма Монкретьен де Воттевиль еще в 1615 году, написав

3. Экономические взгляды Д.Рикардо

3. Экономические взгляды Д.Рикардо Д.Рикардо (1771–1823) — талантливый финансист и один из самых богатых людей лондонского финансового мира своего времени — является одновременно человеком, внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Д.Рикардо

1. Экономические взгляды Ж.Б.Сэя

1. Экономические взгляды Ж.Б.Сэя Становление политической экономии как науки связано с именем А.Смита, который впервые исследовал законы, управляющие производством и распределением материальных благ. Но с именем А.Смита связаны и большинство экономических школ, которые

2. Экономические взгляды Т.Мальтуса

2. Экономические взгляды Т.Мальтуса Рассматривая экономические воззрения Рикардо, мы упомянули о влиянии, которое оказали на него взгляды Мальтуса. Справедливости ради надо отметить, что взгляды последнего до некоторой степени определили господствующую в течение

3. Экономические взгляды С.Сисмонди

3. Экономические взгляды С.Сисмонди Работы швейцарского экономиста и историка С.Сисмонди (1773–1842) сыграли заметную роль в истории экономической мысли хотя бы потому, что он первым подверг научной критике экономическую систему капитализма, выступил противником некоторых

4. Экономические взгляды Дж. Милля

4. Экономические взгляды Дж. Милля Если с именем А.Смита связывают становление политической экономии как науки, то с именем Дж. Милля связано опубликование трактата «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848), который

1. Экономические взгляды К. Маркса

1. Экономические взгляды К. Маркса Одним из самых интересных направлений экономической мысли девятнадцатого века является марксизм, который можно рассматривать как своеобразное развитие классической политической экономии в той его части, где рассматриваются основы

2. Экономические взгляды А. Маршалла

2. Экономические взгляды А. Маршалла А.Маршалл (1842–1924), англичанин, основатель кембриджской школы в политической экономии, с именем которого связывают становление неоклассического направления в экономической теории. В 1890 году он опубликовал работу «Принципы

2. Экономические взгляды Й.Шумпетера

2. Экономические взгляды Й.Шумпетера До сих пор мы рассматривали различные экономические школы, хотя это деление в достаточной степени условно. Но в даже такое условное деление не вписывается фигура Й.Шумпетера, который в истории экономической мысли стоит особняком,

Источник