валидационная ошибка что это
Что такое ошибки валидации и как их исправить: инструкция
Наличие ошибок в коде страницы сайта всегда влечет за собой негативные последствия – от ухудшения позиций в ранжировании до жалоб со стороны пользователей. Ошибки валидации могут наблюдаться как на главной, так и на иных веб-страницах, их наличие свидетельствует о том, что ресурс является невалидным. Некоторые проблемы замечают даже неподготовленные пользователи, другие невозможно обнаружить без предварительного аудита, анализа. О том, что такое ошибки валидации и как их обнаружить, мы сейчас расскажем.
Ошибка валидации, что это такое?
Для написания страниц используется HTML – стандартизированный язык разметки, применяемый в веб-разработке. HTML, как любой другой язык, имеет специфические особенности синтаксиса, грамматики и т. д. Если во время написания кода правила не учитываются, то после запуска сайта будут появляться различные виды проблем. Если HTML-код ресурса не соответствует стандарту W3C, то он является невалидным, о чем мы писали выше.
Почему ошибки валидации сайта оказывают влияние на ранжирование, восприятие?
Наличие погрешностей в коде – проблема, с которой необходимо бороться сразу после обнаружения. Поисковые системы «читают» HTML-код, если он некорректный, то процесс индексации и ранжирования может быть затруднен. Поисковые роботы должны понимать, каким является ресурс, что он предлагает, какие запросы использует. Особо критичны такие ситуации для ресурсов, имеющих большое количество веб-страниц.
Как проверить ошибки валидации?
Для этой работы используется либо технический аудит сайта, либо валидаторы, которые ищут проблемы автоматически. Одним из самых популярных является сервис The W3C Markup Validation Service, выполняющий сканирование с оглядкой на World Wide Web Consortium (W3C). Рассматриваемый валидатор предлагает три способа, с помощью которых можно осуществить проверку сайта:
После завершения проверки вы получите развернутый список выявленных проблем, дополненных описанием, ссылками на стандарты W3C. По ходу анализа вы увидите слабые места со ссылками на правила, что позволит самостоятельно исправить проблему.
Существуют другие сервисы, позволяющие выполнить проверку валидности кода:
Плагины для браузеров, которые помогут найти ошибки в коде
Решить рассматриваемую задачу можно с помощью плагинов, адаптированных под конкретный браузер. Можно использовать следующие инструменты (бесплатные):
После проверки нужно решить, будете ли вы устранять выявленные ошибки. Многие эксперты акцентируют внимание на том, что поисковые системы сегодня уделяют больше внимания качеству внешней/внутренней оптимизации, контенту, другим характеристикам. Однако валидность нельзя оставлять без внимания, ведь если даже обнаруженные проблемы не будут мешать поисковым ботам, то они точно начнут раздражать посетителей сайта.
Как исправить ошибку валидации?
В первую очередь нужно сосредоточить внимание на слабых местах, связанных с контентом – это то, что важно для поисковых систем. Если во время сканирования было выявлено более 25 проблем, то их нельзя игнорировать из-за ряда причин:
Например, игнорирование ошибок может привести к тому, что некоторые страницы не будут проиндексированы. Для решения рассматриваемой проблемы можно привлечь опытного фрилансера, однако лучшее решение – заказ услуги в веб-агентстве, что позволит исправить, а не усугубить ситуацию.
Технический и SEO-аудит
Выявление ошибок – первый шаг, ведь их еще нужно будет устранить. При наличии большого пула проблем целесообразно заказать профессиональный аудит сайта. Он поможет найти разные виды ошибок, повысит привлекательность ресурса для поисковых ботов, обычных пользователей: скорость загрузки страниц, верстка, переспам, другое.
В заключение
На всех сайтах наблюдаются ошибки валидации – их невозможно искоренить полностью, но и оставлять без внимания не стоит. Например, если провести проверку сайтов Google или «Яндекс», то можно увидеть ошибки, однако это не означает, что стоит вздохнуть спокойно и закрыть глаза на происходящее. Владелец сайта должен ставить во главу угла комплексное развитие, при таком подходе ресурс будет наполняться, обновляться и «лечиться» своевременно. Если проблем мало, то можно попробовать устранить их своими силами или с помощью привлечения стороннего частного специалиста. В остальных случаях лучше заказать услугу у проверенного подрядчика.
Ошибки валидации сайта — что это за ошибки и как их исправить
Как правило, многие вебмастера загружают свои сайты на хост сразу-же после их создания. При этом они большей частью ориентируются на правильность составления смысла текстового содержания, чем на правильность внутреннего кода страниц.
Валидация сайта
Но есть и другие факторы, которые могут и влияют на позиции сайта. И к ним относятся, в том числе, и технические факторы. Ну а к техническим относятся и валидация сайта. Так что же это такое?
Если простыми словами, то валидация сайта — это проверка кода сайта на техническое соответствие и ошибки. Ну например, вы забыли использовать закрывающий тег — /html. В последнем HTML5, визуально ничего не поменяется. Однако, это ошибка кода.
При написании кода, возможны и другие ошибки. И опять-таки, современный язык гипер разметки «стерпит» многое. Например, «забытие» закрывающего тега /head. И снова вы не увидите разницу. Но она есть))
На самом деле, при написании сайта, ошибок может быть довольно много. И что хуже, некоторые из этих ошибок, могут проявиться и визуально. Ну может блоки поплывут, может выравнивание, а может и еще что-то. Потенциальных ошибок, тысячи. И далеко не все из них, бросаются в глаза.
В чем опасность?
Ну казалось-бы, ну и что тут такого? Да, нужно сказать, что зачастую такие ошибки не видимы. Точнее, невидимы человеком. А ведь страницы нашего сайта могут посетить не только люди, но и поисковые пауки, которые полностью просматривают сайт. И каждую ошибку, которую они находят на сайте, они передают на сервера поисковиков, таких как Яндекс или Гугл.
А поисковики, в свою очередь, видя что на сайте много ошибок кода, вполне могут сделать вывод о том, что сайт плохой. И значит, не будут поднимать его в поиске. Ну а это уже будет означать, что прощай посетители с поиска.
Да, надо признать, определенная пессимизация сайта из-за ошибок валидации, это довольно редкое явление. Но это вполне возможно, а значит, над валидацией обязательно нужно работать. А что для этого нужно сделать? Понятное дело, вначале ошибки нужно найти.
Но поскольку вручную это очень трудоёмкое и ненадежное дело, то для поиска ошибок, используются специальные сервисы, так называемые «Валидаторы».
Валидатор Markup Validation Service.
Этот сервис проверяет правильность кодов HTML и XHTML, которые являются основой большей части страниц при создании практически любого сайта и определяют его внутреннюю структуру. На этот сервис валидатора можно попасть, если пройти по ссылке http://validator.w3.org
Но здесь есть обязательное условие, которое также относится и к другим валидаторам: проверяемый сайт или его проверяемые страницы должны быть закачаны на хостинг. В противном случае, валидатор не будет «знать» адрес сайта и не сможет ничего проверить. Вот сейчас можно уже рассмотреть, как работать на этом валидаторе.
После захода на страницу этого сервиса, отобразиться вся его функциональная картинка. Но большая часть изображённого и написанного к основной проверке не относится и всё своё внимание надо обратить только на окно ввода адреса проверяемой страницы:
Вот именно с него и надо начинать.
Вообще-то, проверка валидации сайта чрезвычайно проста, как и весь наш бренный мир: в адресном окне сервиса надо написать адрес сайта, т.е. его URL и затем нажать «Check». После такого простого действия, валидатор «попыхтит» несколько секунд и выдаст следующее:
Это означает, что никаких ошибок в коде страницы нет и Вы можете быть абсолютно спокойны.
Но также может быть и такой нежелательный вариант:
Это уже похуже и означает, что во внутреннем коде проверяемой страницы есть какие-то ошибки. Однако, это совсем не смертельно: просто надо прокрутить страницу ниже и там подробно будут написаны все найденные ошибки в процессе проверки.
Кроме того, валидатор не только перечислит найденные ошибки, но и точно покажет, на какой строке внутреннего кода эти ошибки расположены. Так что долго их искать не придётся. Здесь, ничего не преувеличивая, можно твёрдо сказать, что этот валидор работает прекрасно.
Но это ещё не всё: валидатор не только указывает местоположение обнаруженной ошибки кода, но и даёт достаточно полные рекомендации, каким образом можно устранить эти ошибки. Конечно, для этого не надо лениться и внимательно прочитать всё написанное.
В качестве краткого и обобщенного вывода, можно сказать следующее:
Валидатор CSS Validation Service
В общем это вторая функция вышеописанного сервиса, но она «заточена» не для проверки кода HTML и XHTML, а конкретно для проверки правильности кода стиля CSS, расположенного на внешней таблице. А чтобы попасть на страницу сервиса, надо пройти по ссылке http://jigsaw.w3.org/css-validator.
Кстати, здесь стоит отметить нечто приятное: проверка на этом сервисе абсолютно бесплатна. Так что не надо вытаскивать деньги из своего кошелька — пусть они лежат до нужного момента. Однако перейдём к методике работы на этом втором сервисе.
В общем-то вся работа на валидаторе CSS абсолютно идентична проверке на чистоту кода. Поэтому, приводить отдельную картинку адресной строки валидатора нет необходимости. Просто чуть ниже кратко рассмотрим непосредственно порядок самой проверки и всё.
Для этого надо в адресной строке записать URL таблицы CSS, типа «http://мой сайт/style.css» и после этого нажать кнопку с русской надписью «Проверить». Соответственно, этот валидатор тоже несколько секунд «попыхтит» и выдаст искомый результат:
Это значит, что таблица CSS написана правильно и никаких ошибок в ней не обнаружено.
И здесь также есть приятная неожиданность: если прокрутить страницу несколько ниже, то там будет написан оптимизированный код для Вашей таблицы CSS, из которого убраны все лишние надписи и все теги кода будут расставлены в той последовательности, которая соответствует оптимальным рабочим требованиям всех поисковых систем. Остаётся только скопировать этот идеальный образец кода и вставить его в таблицу CSS.
Вполне может быть, что случиться и такой вариант:
Это значит, что обнаружены какие-то ошибки в коде CSS, но пугаться этого совсем не стоит. Сразу внизу под этой красной строкой, валидатор точно укажет, какой тег написан неправильно. Остаётся только в таблице стиля найти эти теги и сделать нужные исправления.
И конечно, после этого закачать исправленную таблицу стиля на хост и при наличии зелёной строки можно с удовольствием скопировать оптимизированный код стиля таблицы CSS. Вполне понятно, что затем лучше всего поменять старый код на новый и оптимизированный.
Краткое резюме.
Выше были рассмотрены две самых основных и обязательных проверки валидации сайта. Без этих проверок даже не стоит открывать индексацию для поисковых систем в robots.txt В противном случае, сайт может быть проигнорирован для индексации поисковыми машинами и будет считаться неисправным с соответствующими санкциями.
Чтобы этого не произошло, надо затратить всего несколько минут, чтобы быть абсолютно спокойным и полностью уверенным в техническом состоянии своего сайта и всех его страниц. Конечно, необходимо ещё произвести дополнительные проверки ссылок и анкоров, видимости сайта на мобильных устройствах и параметры других кодов. Только тогда сайт можно считать готовым для его полного функционирования и для удачного и быстрого продвижению в ТОП.
Заранее хочется сказать, что все остальные проверки проходят также быстро и просто, как и рассмотренные выше — надо только внимательно прочитать порядок работы с валидатором.
Распространенные ошибки валидности при проверке html кода
Решил дополнить статью ошибками HTML кода, которые часто встречаются на сайтах. Во всяком случае у меня их было много)). Сами ошибки валидатор подсвечивает желтым цветом.
1) Error: Character reference was not terminated by a semicolon.
Ошибка: символ не был прерван точкой с запятой — соответственно надо добавить.
2) Warning: Section lacks heading. Consider using h2-h6 elements to add identifying headings to all sections.
Предупреждение: Раздел не имеет заголовка. Рассмотрите возможность использования элементов h2-h6 для добавления идентифицирующих заголовков ко всем разделам. Тут все понятно, надо добавить хотя бы один подзаголовок. Это даже не ошибка, а рекомендация.
3) Error: Element noindex not allowed as child of element p in this context.
Ошибка: элемент noindex не разрешен как дочерний элемент элемента p в этом контексте. (Подавление дальнейших ошибок из этого поддерева.)
Решение простое, надо закомментировать тег ноиндекс, вид будет таким:
4) Error: The center element is obsolete.
Ошибка: тег «center» устарел — надо заменить, если речь про img то можно использовать атрибут align. Если что-то другое центрировали, то заменить на div.
5) An img element must have an alt attribute, except under certain
6) The width attribute on the td element is obsolete. Use CSS instead.
Ошибка: Атрибут «width» на элементе «td» устарел
7) The type attribute is unnecessary for javascript resources
Ошибка: атрибут type не нужен для ресурсов javascript. Решение просто удаляем все лишнее и оставляем только тег «script».
8) The align attribute on the img element is obsolete.
Ошибка: Атрибут align для элемента img устарел. Сделайте выравнивание изображений дивами.
9) Document type does not allow element «li» here; missing one of «ul», «ol», «menu», «dir» start-tag
10) End tag for «div» omitted, but OMITTAG NO was specified
Ошибка: Не хватает закрывающего тега div. Решение — добавляем элемент
11) End tag for element «div» which is not open
Ошибка: закрывающий тег div лишний. Соответственно удаляем.
Жду ваших комментариев, а у вас на сайтах валидный код?
Держите данные под контролем
Не секрет, что пользовательским данным доверять нельзя. Поэтому однажды человек и придумал валидацию данных. Ну а я, интереса ради и пользы для, написал свою реализацию валидатора на PHP.
Kontrolio — «очередная библиотека валидации данных», спроектированная независимой от фреймворков, расширяемой и дружественной контейнерам сервисов. Альтернативы: Respect, Sirius Validation, Valitron и многие другие.
В идеале предполагается, что вы используете некую реализацию контейнера сервисов (напр., PHP-DI, PHP League Container и др.), поэтому для начала необходимо зарегистрировать Kontrolio в нём:
В тех ситуациях, когда внедрить контейнер в проект затруднительно, вы можете использовать старый-добрый (на самом деле нет) синглтон:
Возможно вы заметите, что процесс валидации похож на оный из Laravel. Действительно, мне понравилось то, как там это реализовано, поэтому я решил использовать подобное решение. $data, $rules и $messages — ассоциативные массивы, где $data — это просто массив из пар ключ-значение (может быть многомерным), в котором ключ это имя атрибута, который необходимо провалидировать. Самое интересное — в правилах валидации и сообщениях об ошибках.
Правила валидации и сообщения об ошибках
Правило валидации в Kontrolio может быть представлено объектом класса правила или замыканием. Замыкания — самый простой способ описания правила валидации:
Правила-замыкания при обработке валидатором оборачиваются в объект класса Kontrolio\Rules\CallbackRuleWrapper, поэтому они располагают всеми теми же опциями, что и классы-правила, и вы можете написать замыкание в таком виде:
Замыкания удобны для простых правил, которые не предназначены для многоразового использования. Но если вы планируете использовать правило в разных местах, то лучше написать отдельный класс правила и затем создать его объект:
На заметку: Kontrolio поставляется с множеством правил «из коробки».
Опции правил валидации
В записи правил в виде замыканий вы заметили несколько опций, которые поддерживает любое правило. Немного о каждой опции далее.
valid. Это непосредственно условие. Эквивалент для класса правила — метод isValid, принимающий один аргумент, валидируемое значение атрибута. Чтобы стало понятнее, я покажу, как можно задать правило валидации для некого атрибута:
Это самые простые способы задания правила к атрибуту.
name. Это имя или идентификатор правила. Главным образом, используется для формирования сообщений об ошибках валидации:
Если вы создаете правило на основе класса, то вам нет необходимости задавать имя/идентификатор правила вручную, потому что наследуясь от Kontrolio\Rules\AbstractRule вы получаете данную функциональность по умолчанию в методе getName. Тем не менее вы можете свободно менять имя правила просто переопределив этот метод.
empty_allowed. Эта опция полезна в ситуациях, когда вам необходимо применить правило валидации только в том случае, если значение атрибута присутствует. С замыканиями это выглядит так:
Используя класс-правило с данной опцией, вы можете применить его к атрибуту двумя способами:
В данном случае, валидатор ответит положительно, если в значении атрибута будет значение ‘foo’ или он будет пуст.
skip. Эта опция не похожа на предыдущую. Она позволяет вам указать такое условие, которое прикажет валидатору пропустить проверку атрибута так, как будто данного правила и не было вовсе.
Эквивалент для правила-класса — метод canSkipValidation, и работает он абсолютно так же:
violations. Я любезно позаимствовал данный термин из Symfony. С использованием «нарушений» пользователь может получить более точное сообщение об ошибке (которое вам необходимо задать), хотя сам валидатор, так же как и прежде, просто вернёт false:
Вы можете задавать столько «нарушений», сколько пожелаете, и каждое из них затем может быть использовано для более детального описания ошибок валидации: от самого общего сообщения до самого детализированного. Посмотрите, как пример, класс Kontrolio\Rules\Core\Email.
Применяем несколько правил к атрибутам
До этого все примеры показывали описание одного правила к одному атрибуту. Но, естественно, вы можете добавлять сколь угодно много правил к сколь угодно многим атрибутам 🙂 Более того, вы можете совмещать использование замыканий и классов:
Всё круто, конечно, но есть еще один интересный способ записи целого набора правил — в виде строки:
Здесь каждое правило отделяется вертикальной чертой. Эту идею я позаимствовал из Laravel, но разница в том, что любая такая строка «распаковывается» в обычный массив правил, который вы видели уже не раз в статье. Так что строка выше в данном случае — всего лишь сахарок для вот такого массива:
Обратите внимание, что всё, что вы пишете после двоеточия, прямиком попадает в аргументы конструктора правила-класса:
Так что тут надо быть осторожным.
Пропускаем валидацию атрибута целиком
Пропуска отдельного правила или позволения пустых значений было бы недостаточно, поэтому Kontrolio содержит специальное правило, названное по аналогии с Laravel — ‘sometimes’ и представленное классом Kontrolio\Rules\Core\Sometimes. Когда вы добавите это правило к атрибуту, оно укажет валидатору пропустить проверку атрибута, если он отсутствует в массиве данных, переданных в валидатор, или если его значение пусто. Данное правило необходимо всегда ставить первым в списке.
По аналогии с предыдущими примерами данный может быть записан и так:
Вывод ошибок валидации
Ошибки валидации хранятся в виде ассоциативного массива, где ключи это названия атрибутов, а значения — массивы с самими сообщениями:
Дамп ошибок будет выглядить следующим образом:
Поэтому если вы хотите просто вывести все ошибки подряд, используйте метод валидатора getErrorsList. Он вернет плоский массив с сообщениями:
Для более сложного вывода ошибок можно использовать метод getErrors. Он возвращает сообщения, сгруппированные по названиям атрибутов:
Завершая сей рассказ
Вот так вы можете использовать Kontrolio, еще одну библиотеку валидации данных на PHP. Во время написания статьи я задумался о том, что простого пересказа документации будет недостаточно. Поэтому я планирую написать статью, где попытаюсь сравнить свою библиотеку с другими решениями.
Зачем нужен валидный код и как устранить ошибки валидации
Валидация является одним из самых важных аспектов хорошего веб-дизайна. Давайте рассмотрим, что это такое и как проверить HTML код на валидность. В качестве примера возьмем самую распространенную систему управления контентом (CMS) — WordPress. После чего мы поделимся перечнем ошибок, с которыми столкнулись на практике и, самое главное, предложим свои, проверенные, методы по их устранению.
Зачем необходима проверка на валидность сайта
Проще говоря, проверка веб-страницы позволит определить, соответствует ли она стандартам, разработанным Консорциумом Всемирной паутины (W3C). Обычно это делается путем проверки отдельных страниц на валидность с помощью онлайн-сервиса проверки от W3C.
Подобно правилам грамматики на разных языках, есть также правила в программировании. Проверка позволяет увидеть, соответствует ли страница этим правилам, а в случае наличия ошибок и предупреждений будут предоставлены рекомендации по их устранению. Подробнее о необходимости такой проверки рассмотрим ниже.
На что влияет валидность сайта
Вы когда-нибудь задумывались о том, как браузеры “читают” веб-страницу? У них есть “двигатели” для анализа кода и преобразования его в визуальный вид для людей. К сожалению, у каждого браузера есть собственный механизм обработки кода, и это может привести к отображению ваших страниц по-разному.
Некорректная веб-страница может быть прочитана браузерами по-разному. Это приведет к тому, что ваши посетители, возможно, даже не смогут правильно увидеть контент страницы в своих браузерах. Валидация в дальнейшем позволит исправить почти все основные различия и делает вашу веб-страницу доступной для чтения почти всеми веб-браузерами (чаще всего исключением становится Internet Explorer старых версий). Отсюда и появился термин “кроссбраузерная верстка” — т.е. верстка, которая одинаково хороша (совместима) для всех популярных браузеров.
А как же это повлияет на SEO? Важно понимать, что роботы поисковых систем любят семантические веб-страницы. Семантическая верстка, согласно данным Википедии, – это подход к созданию веб-страниц на языке HTML, основанный на использовании HTML тегов в соответствии с их семантикой (предназначением). Кроме того, структурная семантическая веб-страница позволяет поисковым роботам более точно определять значимость, как отдельных элементов веб-страницы, так и всего текста в целом. По заверению Google, валидный код никак не влияет на ранжирование страниц. Но при этом наличие ошибок в коде способно негативно повлиять на сканирование микроразметки и адаптированностью под мобильные устройства.
Так что, если в SEO-аудите вы встретите рекомендации по устранению ошибок, выявленных в процессе валидации, то лучше их исправить, а как это сделать мы вам расскажем.
Инструменты проверки для вашего сайта
Понимая необходимость отсутствия ошибок валидации на страницах сайта, давайте рассмотрим, как осуществить поиск данных ошибок.
Существует множество бесплатных сервисов для проверки сайта, такие как Markup Validation Service W3C, Web Page Analyzer, Browsershots и другие.
Служба проверки HTML разметки W3C, вероятно, является самым простым и популярным инструментом для проверки валидности веб-страницы. Используя этот инструмент, вы можете обнаружить ошибки валидации, начиная от отсутствующих атрибутов ALT для ваших IMG-тегов и заканчивая размещением элементов блок-уровня внутри встроенных элементов (например,
Вы можете оценить HTML код, указав адрес своей веб-страницы, загрузив файл HTML или вставив HTML код напрямую.
Сервис проверит указанные вами данные на ошибки и сформирует отчет с их перечнем и рекомендациями по исправлению.
Условно ошибки и предупреждения можно разделить на два основных типа: шаблонные (связанные с выбранной темой и установленными плагинами) и ошибки, допущенные при оформлении уникального контента.
Проверяя веб-страницу в первый раз, не пугайтесь возможному большому количеству ошибок! Как правило, большинство из них многократно повторяются на анализируемой странице. А это значит, что если убрать ошибку в одном месте шаблона или страницы, то она исчезнет и во всех однотипных.
Откуда берутся ошибки
Огромное количество ошибок связано с используемой темой сайта, а также установленными плагинами. Большинство из нас устанавливает бесплатную тему и плагины, не задумываясь, что в них скрыто. Во многих темах при более глубоком изучении приходится сталкиваться с типичными ошибками.
Как исправить ошибки, и улучшить валидность сайта
Исправить выявленные ошибки можно двумя способами: обратиться к специалистам, заплатив N-ную сумму денег, либо исправить их самостоятельно. Рассмотрим последний вариант на реальных примерах и устраним все неточности, следуя подробным инструкциям.
Важно, резервное копирование.
Перед осуществлением каких-либо изменений в исходном коде сайта необходимо произвести резервное копирование файлов сайта и базы данных. А нужно это для того, чтобы в случае, если после проведенных манипуляций нормальная работа сайта будет нарушена, восстановить его.
Редактирование файлов шаблона темы.
Редактирование исходников можно осуществлять несколькими способами: редактирование файлов по FTP, через файловый менеджер хостинга либо через административную панель WordPress. Мы рекомендуем использовать последний вариант, т.к. он является самым быстрым и простым.
Предупреждение. Атрибут “type” элемента
У меня ошибки в градиенте. Пишет
CSS: background: The first argument to the linear-gradient function should be to top, not top.
Код
background:linear-gradient(left top,#0f2d4d,#2880c3);
Не подскажете, на что ругается?
Здравствуйте, Milka.
Ответ на ваш вопрос кроется в синтаксисе написания линейного градиента, а именно: отсутствует частичка to. Правильный код, в вашем случае, должен выглядеть следующим образом:
background: linear-gradient(to left top,#0f2d4d,#2880c3);
а теперь не могу зайти в админку вордпресс — совсем не появляется страница для входа (с логином и паролем)
Что мне теперь делать?
Лучше всего откатить изменения. Можно с помощью ftp найти нужный файл и удалить внедренный код.
Очень сложно сказать, что вызвало у вас ошибку. Это может быть как конфликт с другим кодом так и неверное его внедрение.