вакцинная дипломатия это что значит
Клуб «Валдай»
Вера в дипломатию как таковую и в её «вакцинный подвид» в частности вселяет в обывателя оптимизм. Возникает мантра: всем миром создадим вакцины – привьёмся – победим пандемию. Но на деле широкомасштабного международного сотрудничества в процессе разработки прививочных материалов не замечается. Вопреки декларируемому объединению усилий людей доброй воли, мы наблюдаем простейший геополитический национализм, пишет доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Роман Райнхардт.
На протяжении вот уже многих месяцев проблематика так называемой вакцинной дипломатии обсуждается в отечественных, равно как и в зарубежных СМИ. В экспертном дискурсе – несколько меньше. Так часто бывает с ещё не до конца устоявшимися политологическими конструктами. Тем более когда эти конструкты, понятные на интуитивном уровне и положенные на теоретическую основу, оказываются не совсем подходящими для описания и анализа объективной реальности. В результате тема теряет актуальность. Можно даже добавить – стремительно. Ведь сколь бы обречённо, пессимистично и к тому же канцеляритно это сейчас ни прозвучало, «вынуждены констатировать», что вакцинная дипломатия (именно дипломатия, а не сама вакцинация) не оправдала возложенных на неё надежд. Иначе говоря, систематически провалилась. Причём как минимум трижды.
Для того чтобы отследить каждый из этих сбоев, предлагаем, во-первых, перенестись на полтора года назад. Во-вторых, взглянуть на явление глазами не эксперта, но скорее, если так можно выразиться, обывателя-международника. Итак, весной 2020 года во время «первой волны» обыватель вместе со всем прогрессивным человечеством уходит в глухой локдаун. Он строго и неукоснительно соблюдает режим самоизоляции и, дабы скоротать время, начинает перелистывать классиков истории и теории дипломатии – Гарольда Никольсона, Эрнеста Сатоу, Владимира Потёмкина и других. Попадаются ему в руки и труды современного американского учёного и видного общественного дипломата Питера Хотеза, который спустя год (в марте 2021) издаст книгу «Предотвращение следующей пандемии: вакцинная дипломатия во времена антинауки» (Preventing the Next Pandemic – Vaccine Diplomacy in a Time of Anti-science). С отдельными тезисами, изложенными в названном сочинении, Хотез выступал и ранее на различных платформах – до того, как это, что называется, стало мейнстримом. Как минимум с середины 1990-х годов.
Вера в дипломатию как таковую и в её «вакцинный подвид» в частности (будь то в толковании Хотеза или же более обобщённо и абстрактно) вселяет в обывателя оптимизм. Возникает мантра: всем миром создадим вакцины – привьёмся – победим пандемию. Отчасти такая формула входит в официальный или, во всяком случае, в полуофициальный нарратив. Дескать, надо всем участникам мировой арены объединиться перед лицом глобальной катастрофы. Сотрудничать, а не соперничать. И политикам, и профессиональным дипломатам, но главное, конечно же, учёным. «Ей-ей, намерение благое…», как писал один известный литератор другому.
Не видим пользы в рассуждениях о причинах такого провала с позиций обывателя. Лучше вспомнить, что было дальше. Дальше Россия – а параллельно с ней и многие другие страны с развитым научно-технологическим потенциалом – сосредотачивается (сердиться было не на кого – разве что на немного условных летучих мышей из китайской провинции). Сосредоточилась и создала несколько вакцин. Сперва сознательный обыватель думает записаться в передовую группу участников их клинических испытаний. Но потом решает, что лучше не торопиться. Ждёт, пока подтянутся зарубежные коллеги и появится выбор. Глобализация как-никак. Глядишь – образуется эдакий вакцинный супермаркет на глобальном, но, что гораздо важнее и «ближе к телу», на локальном уровне. Как в молочных отделах «досанкционной» эпохи: тут тебе и пармезан, и дорблю, и, разумеется, продукция отечественных сыроваров. «Вакцину какой страны вы предпочитаете в это время дня?» (считается, что прививаться лучше утром, после чего следует пару дней воздерживаться от употребления алкоголя).
Излишне говорить, что и тут обывательские (точнее – потребительские) ожидания пошли вразрез с действительностью. Вакцинные супермаркеты, даже в формате застойно-советских «берёзок», так и не открылись. И ничто пока не указывает на то, что они в ближайшее время откроются (за рубежом с небольшими поправками так же). Это можно расценить как второй провал вакцинной дипломатии – уже на торгово-экономическом уровне. В сущности, проявление протекционизма в лучших традициях международной политической экономии. Его былые апологеты, вроде Фридриха Листа, Александра Гамильтона и даже Сергея Витте, наверняка бы обрадовались, увидев современные практики. «И всюду меркантильный дух», не говоря уже о региональных диспропорциях в помощи странам, ещё не успевшим наладить производство собственных медицинских препаратов.
В свете этого, обыватель к весне-лету 2021 года всё-таки прививается отечественной вакциной. Импортозамещение по принципу «четырёх П»: протекционизм порождает потребительский патриотизм. «Летайте самолётами…» Обыватель бы и полетел, но с наступлением очередной (какой уже по счёту?) волны отдельные направления для путешествий вновь начинают «закрываться». И тут ожидаемо остро встаёт вопрос о международном взаимном признании сертификатов и QR-кодов.
Призывы к такому признанию обыватель уже неоднократно слышал и со стороны научно-экспертного сообщества, и на высшем уровне. В частности, из уст Президента России Владимира Путина. Однако зарубежные партнёры, видимо, вновь стараются не форсировать, а тщательно проработать этот жизненно важный вопрос. Глас вопиющего (и вакцинированного) в дипломатической пустыне. Говорить о провале в третьей – на сей раз консульско-правовой – плоскости, думается, преждевременно. Впрочем, и успехов в ней пока что не видно – по крайней мере, обывателю.
Делая шаг вперёд и два шага назад, обыватель вспоминает, как ещё зимой 2021 года некоторые издания пестрили заголовками о начале «холодной войны вакцин». Сдержанный в своих оценках и анализе чужих интерпретаций, он скептически относится к подобным трактовкам событий. Вместе с тем его не покидает ощущение, что некоторые «вакцинные голуби», действительно, стали нести яйца, внешне скорее напоминающие «ястребиные». Возможно, это побочный эффект от прививки отдельными ещё не одобренными ВОЗ препаратами? Вопрос к ветеринарам и политическим орнитологам.
Куда легче, как представляется, в футурографическом ключе ответить на волнующий обывателя вопрос «что дальше?». При том понимании, что детальное рассмотрение сценариев и составление вакцинно-дипломатических прогнозов – дело сложное и нам едва ли посильное. Скромный автор этих строк не Билл Гейтс и даже не вышеупомянутый Питер Хотез. Тем не менее позволим себе остановиться на двух тезисах, иллюстрирующих неизбежные последующие сложности даже в случае формального признания сертификатов как на двусторонней, так и на многосторонней основе.
17 марта клуб «Валдай» и Аргентинский совет по международным отношениям (CARI) провели совместную дискуссию на тему: «Вакцина как глобальное общественное благо. Многосторонность, сотрудничество и региональная интеграция». Эксперты обсудили проблемы обеспечения равного доступа к вакцинам и международное взаимодействие в сфере вакцинации.
Первый – зависимость от политической конъюнктуры. Как известно, ускоряемые глобализацией процессы интеграции и международного сотрудничества призваны устранять барьеры на пути трансграничного движения товаров и услуг (1), капитала (2) и трудовых ресурсов (3). Объединяя туризм как один из частных случаев сферы (1) и максимально расширенную трактовку сферы (3), можно также сказать – людей. При этом, говоря о сфере (1), отнюдь не сложно представить себе следующую картину. Две страны заключают внешнеторговую сделку о регулярных поставках из страны А в страну Б некоторой продукции – например, продовольственной. В какой-то момент лидер страны А делает заявление, вызывающее неодобрение со стороны общественности страны Б. После чего неожиданно выясняется, что импортируемая из страны А продукция не соответствует фитосанитарным требованиям в стране Б. В результате этого экспорт из страны А прекращается. При достижении же консенсуса между лидерами и народами обеих стран условия могут вновь пересмотреться в лучшую (взаимовыгодную, «наиболее благоприятную») сторону. Конечно, это упрощённая, кондовая, однако от того, увы, не менее распространённая в современных международных отношениях схема. Если угодно, разновидность нетарифных барьеров.
Гарантий, что аналогичных казусов не будет возникать с «сертифицированными» людьми, нет. Причём здесь условной стране Б даже не придётся упражняться в санкционно-дискриминационной казуистике. Объяснения будут простыми: выявлен новый штамм, против которого вакцины страны А не эффективны.
Второй тезис – трудности борьбы с оппортунистическим поведением. Ещё около полугода тому назад уполномоченные органы обратили внимание на весьма бойкую торговлю «ковид-паспортами» на просторах Даркнета. Есть мнение (законопослушный обыватель сам его, естественно, не проверял), что за определённую, причём вполне доступную многим плату можно приобрести не только отечественные, но и заграничные поддельные удостоверения о вакцинации. Вот где транснациональное сотрудничество и «липовая», «преступная дипломатия», в отличие от «вакцинной», идут полным ходом! По завету великого комбинатора, обыватель, подчеркнём, чтит Уголовный кодекс. Однако многих из тех, кому уж за рубеж невтерпёж, закон и последствия его нарушения не останавливают. Человек, как известно, слаб. Потенциальный турист – вне зависимости от целей загранпоездки – особенно.
В связи с этим вспоминается и такая история – уже не с туризмом, но с ПМЖ. В конце 1980-х – начале 1990-х годов российским немцам (они же Russlanddeutsche, неофициальное самоназвание – «русаки»), репатриировавшимся на историческую родину, власти исторической родины разрешали пользоваться водительскими удостоверениями, которые были ими получены в СССР и РФ. Довольно скоро статистика ДТП выявила рост доли вовлеченности в них новых репатриантов. Германская полиция начала расследование и пришла к выводу о том, что культура их вождения, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Объяснялось это прежде всего тем, что в эпоху поздней Перестройки и последовавшего за ней «лихого» десятилетия водительские права иногда выдавались людям, которые, вновь скажем мягко, могли совершить «в городе» и «на площадке» больше ошибок, нежели это допускал регламент экзамена Госавтоинспекции. Многих таких «лихачей-русаков» инспекторам вновь обретённой ими родины удалось выявить, привлечь к ответственности и заставить заново ходить уже в местные автошколы. Но главное, что результатом этого скандального разбирательства стало требование получать удостоверения германского образца всем лицам, приезжающим из России на постоянное место жительства в ФРГ, вне зависимости от водительского стажа и иных обстоятельств. И неважно, что требования к выпускникам автошкол в России с тех пор существенно ужесточились. Аргументы о том, что теперь редкий российский водитель сдаёт экзамен ГИБДД с первого раза, ничего не значат. Dura, прошу прощения, lex, sed lex.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Общество
Сплошные разговоры, никаких прививок: реалии вакцинной дипломатии (The Telegraph, Великобритания)
В мире поставлено примерно две трети доз вакцин, обещанных по двусторонним договорам, а Covax получил менее одного процента положенных ему дополнительных доз
Если верить аккаунту @sputnikvaccine в «Твиттере», очевидно, вещающему по заданию Кремля, Россия в одиночку прививает весь мир.
Непрерывный поток видео и фотографий демонстрирует, как партии «Спутника V» поставляются практически в каждый уголок земного шара от Парагвая и Аргентины до Маврикия и Египта.
Но за лавиной льющейся из социальных сетей информации скрываются гораздо менее впечатляющие цифры: реальность, стоящая за российской вакцинной дипломатией, просто-напросто не соответствует официальной риторике.
Согласно данным аналитической компании Airfinity, пока было доставлено лишь 24% из 1,14 миллиона доз «Спутника V», обещанных Россией: примерно 278 000 порций вакцины были переданы в дар девяти странам, включая Анголу, Мозамбик и Зимбабве.
Россия в этом не одинока. Почти ни одно правительство не выполнило свои грандиозные обещания по поводу пожертвования вакцин от Covid-19, необходимых для «вакцинации всего мира».
Пока что лишь примерно 60% из 115 миллионов доз, которые были обещаны в дар по двусторонней договоренности между странами, дошли до адресатов, тогда как на проект Covax пришло менее одного процента из тех примерно 530 миллионов дополнительных доз вакцины, которые пообещали состоятельные страны.
Например, Европейский Союз разослал менее трети из 651 000 доз, обещанных согласно двусторонним договоренностям, а Covax от ЕС не получил еще не одной из предназначенных ему 80 миллионов доз.
Японии еще только предстоит выполнить свое обещание снабдить Covax 30 миллионами доз, хотя она уже отправила 4,2 миллионов из 9,2 миллионов запланированных, согласно двусторонним договоренностям, доз — в Индонезию, Малайзию, Тайвань и Вьетнам.
А Великобритания, которая двусторонних соглашений не заключала, но поделилась 700 000 дозами вакцины со своими заморскими территориями, пока что не прислала проекту Covax ни одной из 80 миллионов доз, которые обязалась поставить.
Контекст
Японец: жизнь в России заставляет набраться терпения (Yahoo News Japan)
Коронавирус не одинок: открытия вирусологов радикально меняют биологию (Nature)
The Telegraph: вот по каким признакам можно определить, что вы заразились covid-19
Взор народа: британскому министру здравоохранения не простили «коронавирусный» роман
Соединенные Штаты тоже проявили себя неважно. Пожертвования США только-только начали тонкой струйкой поступать в Covax, начиная с почти четырех миллионов доз, отправленных в Южную Азию, куда входит партия из 1,4 миллионов доз, прибывшая в Афганистан в пятницу.
Что касается двусторонних договоренностей, страна поставила лишь примерно половину из обещанного — 15,8 миллионов из 29,8 миллионов — 11 государствам от соседних Канады и Мексики до отдаленных Малайзии и Южной Кореи.
Но и эти цифры бледнеют по сравнению с достижениями Китая, который пожертвовал 70 странам по всему миру 25,6 миллионов доз в рамках масштабной кампании по использованию вакцин как дипломатического инструмента.
Страна также сильно прогрессировала с точки зрения экспорта в целом. Из 1,7 миллиардов вакцин, произведенных в Китае, 422 миллиона экспортировали — большая часть, конечно, продана, а не пожертвована странам, которые изо всех сил боролись за вакцины после того, как богатые страны вроде Великобритании и США, прибрали к рукам основное.
ЕС — второй по величине производитель вакцин — произвел вдвое меньше вакцин. Всего он экспортировал около 233,6 миллионов доз, тогда как Америка — 44,7 миллионов по всему миру, а Россия — всего 28,5 миллионов.
Россия не оправдала ожиданий из-за осложнений, возникших в связи с попытками нарастить производство «Спутника V» на нескольких площадках, говорит Кэролин Кейси (Caroline Casey), ведущий аналитик Airfinity: «Подавляющее большинство российских производственных площадок вообще пока ничего не поставляют. Нельзя пожертвовать то, чего у тебя нет».
А вот Китай, говорит Агата Демарейс (Agathe Demarais), директор по глобальному прогнозированию аналитического отдела журнала The Economist, стремительно движется вперед, применяя свои мастерские умения в области массового производства для проведения самой успешной в мире кампании вакцинной дипломатии.
«Китай действительно наращивает производство сверхбыстро, у него реально есть на это мощности. При этом вакцинация собственного населения там не в приоритете, хотя и она идет очень активно», — говорит Агата Демарейс.
Хотя Китай пообещал проекту Covax 10 миллионов доз вакцин, в первую очередь он сделал ставку на двусторонние договоренности о пожертвованиях. Во-первых, это улучшает имидж Китая в странах, куда он отправляет вакцины, а во-вторых, позволяет попытаться сохранить какой-то контроль. Пожертвования через Covax попадают в общий котел, и никто не знает, где они в итоге окажутся.
«Прямые пожертвования можно использовать так, чтобы это шло на пользу вашим интересам. Это может быть и хорошо, и плохо», — говорит Майкл Дженнингс (Michael Jennings), преподаватель международного развития в Школе востоковедения и африканистики.
Например, говорят, что Китай попросил Гондурас перестать признавать Тайвань в обмен на дозы вакцины. Также сообщается, что он надавил на Украину, чтобы та перестала критиковать то, как в Китае обращаются с мусульманскими меньшинствами.
Тем временем Израиль отправил вакцину в Чешскую Республику, Гватемалу, Гондурас и Венгрию в награду, что те поддержали его заявку с просьбой признать Иерусалим его столицей. Великобритания также экспортировала пять миллионов доз AstraZeneca в Австралию на фоне переговоров, которые она с ней ведет по поводу имеющей важное символическое значение торговой сделки.
До того, как дельта-вариант вируса разбушевался весной в Индии и ее правительство запретило экспорт вакцины, эта страна занималась тем же самым. В попытке противостоять растущему влиянию Китая, она пожертвовала около 10,5 миллионов доз, например, Мьянме, Непалу и Бангладеш.
А все 178 000 доз, которые в рамках двусторонних соглашений пожертвовал ЕС, отправились в стратегически важные балканские страны, включая Албанию и Боснию, что можно интерпретировать как сигнал в адрес России.
«Это следует воспринимать как важный признак того, что ЕС и его члены действительно заботятся об этом регионе», — заявил на пресс-конференции в апреле европейский комиссар по вопросам расширения Оливер Вархейи (Olivér Várhelyi).
Япония и США также обе подарили миллионы доз соседним странам: отчасти, чтобы помочь близким союзникам, а отчасти — чтобы помешать вирусу просочиться через границы.
«Несомненно некоторые страны будут относиться к пожертвованиям как к инструменту в области торговых возможностей и долгосрочных геополитических интересов», — говорит Роб Йейтс (Rob Yates), директор Центра глобального здоровья при аналитическом центре Chatham House.
Но разве не совсем альтруистические мотивы имеют значение, когда Европа и Северная Америка вообще решили припрятать у себя вакцины? Даже недавнее обещание стран Большой семерки поставить развивающимся странам миллиард доз, если разобраться, не так уж впечатляет.
Во-первых, эту цифру довольно щедро округлили. На самом деле обещано было 870 миллионов доз, из которых примерно 530 миллионов пойдет проекту Covax. Во-вторых, действительно отгружена из них была лишь малая часть.
«Я бывший дипломат, и я всегда говорю — на этих больших международных конференциях ты всегда берешь на себя большие обязательства на миллиарды фунтов или долларов, а в итоге на месте тратишь лишь малую часть от обещанного», — говорит Агата Демарейс.
Растут опасения, что нынешние задержки с поставками доз спровоцируют резкий скачок предложения осенью, когда состоятельные страны закончат свои кампании вакцинации и начнут массово отдавать излишки вакцины.
«Если все пожертвования поступят разом, или страны начнут отгружать все дозы в конце года, не думаю, что проекту Covax или принимающим странам удастся их распределить эффективно», — говорит Кэролин Кейси.
«Даже в такой стране, как Великобритания, получи мы внезапно в пять раз больше доз, это было бы очень трудно. Даже если бы каждый центр вакцинации работал на полную мощность».
Между тем есть риск, что щедрость Китая может обернуться неприятной стороной: некоторые вопросы к ней возникли после того, как в таких странах как Сейшелы и Индонезия выросло количество инфицированных, хотя там очень большой процент населения привили китайскими вакцинами.
Доктор Дженнингс соглашается, что это может потенциально навредить отношениям, однако добавляет: «Но это работает и в обратную сторону. Для европейских и североамериканских правительств очень опасно, что они так отстают в выполнении своих обязательств. Неспособность участвовать в деле — тоже плохо».
«Слава богу, есть такие страны, как Китай и Россия, — говорит он. — Пусть они и руководствуются неправильными мотивами, но они хотя бы что-то делают».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Почему неприемлемы вакцинная дипломатия и вакцинный национализм
Необходимо устранить существующий между экономически развитыми и развивающимися странами разрыв в темпах вакцинации во избежание того, что глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебрейесус назвал вакцинной сегрегацией. Устранение разрыва правильно с моральной точки зрения и соответствует интересам всех сторон.
Это путь, по которому пошел Европейский союз с самого начала пандемии, а теперь его наметили для себя и лидеры государств «Группы двадцати» на Глобальном саммите по здравоохранению в Риме 21 мая.
Каждый день от вируса в мире продолжают умирать тысячи людей, и нынешними темпами все население планеты удастся вакцинировать только к 2023 году. Однако массовая вакцинация всего населения мира — это единственный способ положить конец пандемии, иначе появление новых штаммов вируса может подорвать эффективность уже созданных вакцин.
Вакцинация необходима и для снятия ограничений, сдерживающих экономическое развитие и реализацию свобод. От этих ограничений страдает весь мир, но особенно тяжким бременем они стали для развивающихся стран. Экономически развитые государства располагают более эффективными социальными механизмами и средствами экономической политики для ограничения влияния пандемии на население.
Для достижения этой цели необходимы тесно скоординированные многосторонние усилия. Следует воздерживаться от вакцинной дипломатии, то есть поставок вакцин для реализации политических целей, а также от вакцинного национализма, или сохранения вакцин только для себя. В отличие от других ЕС с самого начала пандемии отверг оба эти пути. На сегодняшний день мы единственный мировой субъект, вакцинирующий свое население и при этом экспортирующий крупные партии вакцин и значительно способствующий их распределению в странах с низким уровнем дохода. Европейцы могут этим гордиться.
В 2020 году Европейский союз поддержал масштабные исследования и разработку вакцин, внеся значительный вклад в создание нового поколения препаратов на основе матричной РНК. Затем ЕС стал одним из крупнейших производителей вакцин от COVID-19: по данным ВОЗ, мы произвели около 40% уже использованных во всем мире доз вакцин. Кроме того, ЕС экспортировал в 90 стран мира 240 млн доз — примерно столько же, сколько использовано в самом ЕС.
К тому же ЕС со своими странами и финансовыми учреждениями, объединив ресурсы в рамках инициативы Team Europe, безвозмездно передает вакцины нуждающимся в них соседним государствам, в частности странам Западных Балкан. До конца 2021 года будет дополнительно передано не менее 100 млн доз странам с низким и средним уровнем дохода в соответствии с решением, принятым на последнем заседании Европейского совета. Кроме того, в рамках инициативы Team Europe было выделено €2,8 млрд для механизма COVAX, обеспечивающего доступ малоимущих стран к вакцинации. Это стало крупнейшим взносом в данный механизм: порядка трети всех доз вакцин, переданных в COVAX, профинансировано ЕС.
Однако этих усилий все же далеко не достаточно для сдерживания роста разрыва в доступе к вакцинации. Для устранения этого разрыва страны, уже обладающие необходимыми знаниями и средствами, должны увеличивать свои производственные мощности, чтобы помимо вакцинации собственного населения отправлять вакцины на экспорт, как это делает ЕС. Мы работаем с производителями вакцин над наращиванием мощностей по изготовлению вакцин более чем до 3 млрд доз в год к концу 2021 года. Наши промышленные партнеры в Европе обязались до конца 2021 года выпустить 1,3 млрд доз для стран с низким уровнем доходов (безвозмездно) и стран со средним уровнем доходов (по сниженным ценам). Они также обязались в 2022 году произвести еще свыше 1,3 млрд доз, распространяя немалую их долю через механизм COVAX.
Все страны должны избегать ограничительных мер, отражающихся на цепочках поставок вакцин. Кроме того, необходимо обеспечить трансфер знаний и технологий, чтобы вакцины могли производиться в большем числе стран. Мы, со своей стороны, настоятельно призываем европейских производителей к этому, в особенности в отношении Африки. Я участвовал в Парижском саммите по финансовой поддержке стран Африки 18 мая, на котором лидеры континента подчеркивали, что 99% объема вакцин, используемых в Африке, импортные. Эту ситуацию нужно менять. В рамках инициативы Team Europe совместно с африканскими партнерами запускается соответствующая акция с бюджетом €1 млрд (они выделены из средств ЕС и европейских финансовых учреждений развития) по наращиванию в Африке мощностей по производству вакцин, лекарственных препаратов и медицинской техники.
Добровольное лицензирование — льготный способ обеспечить такую передачу технологий и наработок. Если его окажется недостаточно, действующее Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и Дохийская декларация 2001 года предусматривают вариант принудительного лицензирования. Однако некоторые страны считают, что эти дополнительные возможности слишком сложны и медленны в применении. Для ускорения трансфера технологий ЕС представил 4 июня новое предложение в рамках Всемирной торговой организации.
Пандемия COVID-19 напомнила нам о том, что здоровье — это общественное благо. Наши совместные усилия по устранению разрыва в доступе к вакцинации против COVID-19 должны стать первым шагом к подлинному общемировому сотрудничеству в области здравоохранения, предусмотренному Римской декларацией, принятой на Глобальном саммите по здравоохранению.