вакцина гинзбурга чубайса что это
Такая корона: вакцина от COVID-19 может усугубить заболевание
Сразу в нескольких мировых лабораториях идет работа по созданию вакцины от COVID-19. Однако специалисты предупреждают: препарат должен быть тщательно протестирован перед применением, так как возможен синдром антитело-зависимого усиления инфекции. В этом случае прививка вызовет болезнь, а не предупредит ее возникновение. По мнению специалистов, проблему решит рекомбинантный, полученный с помощью генной инженерии, вариант препарата.
Время первых вакцин
Вопрос лечения и профилактики COVID-19 выходит на первый план для всей мировой фарминдустрии. В данное время в ведущих лабораториях разрабатывают различные варианты субстанций. Обсуждают схемы создания препаратов, в том числе, предложенные российскими специалистами.
Разработка вакцины — процесс трудоемкий и длительный, рассказала заведующая кафедрой инфекционных болезней с курсами эпидемиологии и фтизиатрии Медицинского института РУДН Галина Кожевникова.
— Поэтому в ближайшие месяцы, а может, и год одобренной эффективной и безопасной вакцины мы можем не увидеть. Помимо этого, не стоит забывать о изменчивости вируса, которая может встать на пути создания профилактических препаратов, — заявила эпидемиолог.
Более того, есть вероятность, что сама вакцина станет дополнительной биологической угрозой, сообщил директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского Сеченовского университета Александр Лукашев.
— Сложность ее разработки связана с тем, что для коронавирусов возможен синдром антитело-зависимого усиления инфекции, то есть неправильно разработанный препарат может усугублять тяжесть болезни, — предупредил ученый.
— Ученые выяснили, что скопление антител к возбудителю лихорадки может усилить вирусную активность и спровоцировать развитие более тяжелой формы болезни — геморрагический синдром (скопление излитой из сосудов крови в кожных покровах и кровоточивость слизистых оболочек. — «Известия»), — пояснил эксперт
Антитело против тела
Суть феномена антитело-зависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE) состоит в усилении процесса заражения в присутствии антител, специфических к возбудителю болезни. По идее, антитела должны купировать распространение уже известного организму патогена, но наблюдается обратный эффект.
Дело в том, что вирусы, особенно содержащие не ДНК, а РНК (к ним как раз принадлежит COVID-19), при самокопировании допускают большое количество ошибок. Это дает им возможность быстро мутировать, изменяясь при передаче от человека к человеку. Поэтому организм, который уже выработал антитела к инфицировавшему его коронавирусу и, возможно, перенесший бессимптомное заболевание, может не узнать вариант COVID-19, доставленный с помощью вакцины. А напротив, вызвать неразбериху в иммунной системе, которая закончится усилением инфекционного процесса еще до того, как концентрация антител достигнет порога, необходимого для нейтрализации вируса.
— Наличие антител к первому типу вируса при ADE не позволяет организму справиться со вторым типом, а наоборот, облегчает его проникновение в уязвимые клетки, — пояснил заведующий инфекционным отделением университетской клиники H-Clinic РУДН Данила Коннов. — Если такой феномен будет доказано характерен для нового коронавируса, то введение вакцины может спровоцировать ухудшение прогноза для заразившихся первоначальным штаммом. Эта теория возможна, но требует изучения и подтверждения.
Однако руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков не видит большой проблемы даже при наличии данного синдрома, так как правильно сделанная вакцина должна вызывать не только гуморальный ответ (производство антител), но и запускать формирование пула клеток лимфоцитов, позволяющих избежать возможных побочных эффектов.
— Специалисты вполне способны создать вакцину от коронавируса, которая учтет наличие таких эффектов, как эффект антитело-зависимого усиления инфекции. Почему сейчас в целом в мире некоторые вакцины не очень эффективны? Потому что есть компании, которые учитывают экономические факторы и не хотят платить за новые R&D (research and development — исследования и разработки. — «Известия»). Поэтому до сих пор так мало современных рекомбинантных, а в большинстве случаев используются старые аттенуированные (живые) препараты. Тем не менее технологически мы полностью готовы разрабатывать новые, — уверен ученый.
По словам Павла Волчкова идеальная вакцина от COVID-19 должна быть рекомбинантной и доставляться в организм респираторным способом. То есть так же, как это делает сам коронавирус.
ВОЗ и ревакцинация, Чубайс написал о смене элит в мире. Главное за день
ВОЗ предложила глобальный мораторий на ревакцинацию
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендовала всем странам временно прекратить ревакцинацию от COVID-19. Причина — в глобальной нехватке препаратов. В то время как в богатых странах прививочная кампания уже пошла по второму кругу, в беднейших странах не могут справиться даже с первичной вакцинацией.
Чубайс — о смене мировых элит
Новая технологическая революция в течение ближайшего десятилетия приведет к глобальной страновой перегруппировке, не позже конца 2020-х годов сформируется группа лидеров, которые уйдут в отрыв и сформируют новую мировую элиту XXI и, вероятно, XXII веков, предупредил спецпредставитель президента по связям с международными организациями Анатолий Чубайс. Все это он изложил в письме с предложением провести конфиденциальный семинар для обсуждения этой проблемы, с которым ознакомился РБК. Его содержание подтвердил источник, знакомый с повесткой этой встречи, которая прошла в конце июня в закрытом формате.
Россия опустилась на шестое место в медальном зачете Токио-2020
В 12-й день Олимпиады российские спортсмены завоевали только одну медаль — золото в синхронном плавании в дуэтах. Это антирекорд, ранее россияне не завоевывали меньше двух медалей за день. В итоге на пятой строчке медального зачета укрепилась Великобритания.
Эдигер высмеял заявление Гинцбурга о прививке Путина вакциной «Спутник V»
Ранее директор Института им. Гамалеи Александр Гинцбург в интервью НСН ответил вопросом на вопрос. «А с чего вы решили, что он привился другой вакциной? И ему, и всему российскому народу подошла бы вакцина “Спутник V”. Я бы не стал выделять президента из общей массы россиян», − заявил разработчик «Спутник V».
Профессиональному сообществу, многие представители которого доподлинно знают, какой именно вакциной привился президент, такое высказывание показалось неэтичным.
«Сообщение о том, что президент получил вакцину от COVID-19 вызвало бурю среди специалистов. Бесспорно, первому лицу государства прививку надо было делать и делать именно российской вакциной. Хотя бы потому, что отечественные вакцины лучше, хорошо изучены их параметры и эффективность. И, главное, у президента была возможность выбора – непростого, но рационального. Когда пресс-служба президента объявила, что это была российская вакцина, не назвав, какая из трех – на мой взгляд, это было лучшее решение. И вдруг появляется странное заявление профессора Гинцбурга, которое базируется не на знании, а на личной уверенности в том, что это был непременно “Спутник V”. Причем эта уверенность высказана самим разработчиком того самого “Спутника”. Это пиар, не более того», − отметил Александр Эдигер.
Врач назвал высказывание Александра Гинцбурга в СМИ неожиданным и, по меньшей мере, странным.
Александр Гинцбург. Фото: myseldon.com
«Уверенность доктора Гинцбурга основана на логическом умозаключении, что это именно “Спутник”, потому что его разработка “подходит всем”. Я бы назвал это инверсивной логикой. На фоне этого вновь достойна аплодисментов позиция информационной службы президента, которая была направлена на предотвращение ситуации нелепого чемпионата между российскими антиковидными вакцинами. Не случайно глава страны решил сделать прививку именно тогда, когда все три вакцины уже запущены в производство. Это говорит о точно проработанной этической стороне вопроса», − подчеркнул врач.
По мнению Александра Эдигера, глава Института им. Гамалеи в очередной раз ввел в заблуждение россиян.
«Я снова обращаюсь к древним римлянам. Был такой Тит Макций Плавт, которому принадлежит фраза Sapienti sat − Умному достаточно. Сообщение Дмитрия Пескова было именно об этом: умному достаточно. К сожалению, это не всеми было понято адекватно», − подытожил врач.
Сомнительными счел медик и слова Гинцбурга касательно отгулов после вакцинации. Разработчик вакцины назвал это глупостью.
«Любая вакцина может вызвать реакцию: короткий эпизод температуры, недомогания, слабости, головной и даже мышечной боли. И короткий отдых тут не помешал бы. Не понимаю, почему это у Гинцбурга называется глупостью. Мы что, потребуем, в случае негативной реакции на вакцину, любой ценой выход на работу? Как можно давать такие рекомендации, когда вакцинация от коронавируса будет проводиться массово и затронет миллионы россиян», − выразил недоумение Александр Эдигер.
Ранее специалисты объяснили, почему многие чиновники ожидают вакцину «КовиВак», которая поступит в оборот в апреле. Врач-терапевт рассказал о рисках прививки от коронавируса для каждого третьего россиянина. Медики посоветовали после вакцинации отдыхать и избегать скопления людей, чтобы исключить осложнения.
Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
Для чего был предназначен «коктейль Молотова», знают многие. Для чего предназначены «коктейли Гинзбурга-Чубайса» знают много меньше людей, да и то из специфического научного сообщества.
1 июня 2021 года в 10.00 час. представителями Независимой Ассоциации Врачей совместно с Общенародным Союзом Возрождения России (ОСВР) был подан административный иск к Министерству здравоохранения РФ в Тверской районный суд г. Москвы.
Эксперты требуют признать незаконными решения Министерства Здравоохранения РФ о регистрации вакцин для профилактики корона вирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак», «Гам-Ковид-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона» и «Ковивак».
В экспертизе представлены составы «коктейлей», как российских, так и зарубежных. Таким образом, было произведено сравнение составов этих препаратов, в том числе, с теми, которые были разработаны до 2019 года. Из сравнительного анализа видно, что «новые» иммунопрофилактические препараты не только не новые, но за ними тянется длинный шлейф данных по результатам их применения. Причём очевидно, что применения «новых технологий» потерпели фиаско. Все предложенные суду материалы подтверждены экспериментальными данными и официальными документами.
В предоставленных суду материалах приводятся цитаты из официальных инструкций Минздрава РФ, которые сопровождают российские препараты. В этих инструкциях, как под копирку, сказано, что защитный титр не установлен, а эксперименты по выработке иммунитета, продолжительности его сохранения, выявлению защитного действия препарата не проводились. Заметьте, Минздрав об этом заявляет официально.
Что такое «защитный титр». Антитела могут быть связывающие и нейтрализующие. Полезные антитела – это те, которые нейтрализуют патоген. А связывающие антитела связывают патоген, но его не разрушают, следствием чего являются аутоиммунные патологии. Связанные патогены, накапливаясь в организме человека, при попадании в организм аналогичных патогенов, приводят к усилению их негативного воздействия, вплоть до летального исхода.
Несмотря ни на что, препараты зарегистрированы, выведены на рынок «иммунопрофилактики» и агрессивно навязываются людям.
Суду предоставлена статистика смертности, связанной с применением «коктейлей». Предоставлены графики изменения заболеваемости, в связи с применением вакцин, как от сезонного гриппа, так и от «новомодного простудифилиса». После «иглоукалывания», согласно официальной статистике РФ, заболеваемость резко увеличивается. (Аналогичные данные по другим странам мира.)
Материалы экспертизы размещены на сайте Независимой Ассоциации Врачей России.
Современная медицина утверждает, что препарата, способного защитить от быстро мутирующих вирусов быть не может. И обратное не доказано никем.
«Модное заболевание», вызвавшее «пандемию», относится к тому виду РВИ, к которым постоянного или длительного иммунитета быть не может. Поэтому и препарата для иммунопрофилактики таких заболеваний тоже не может быть.
Интересно, что когда в Верховном Суде РФ рассматривался иск об отмене постановления Правительства РФ № 66, его (правительства) представители официально подтвердили, что документа, подтверждающего выделение седьмого штамма вируса, «ответственного» за модную РВИ 2020 года, не существует. (На сегодня известны шесть штаммов вируса, опасных для человека.)
До 2019 года применение антикоронавирусных вакцин допускалось только в отношении животных. Но усилиями всемирной организации, озабоченной скорейшим захоронением человечества, эти ограничения были сняты. А опыт применения таких препаратов на животных показал следующее. Животным делали прививку, а потом заражали, чтобы увидеть эффект. Так вот, при заражении любым штаммом «короны» не привитые животные выживали все, переболев в лёгкой форме, а привитые погибали в 80 – 100% случаев. На основании чего был сделан вывод о неприемлемости массового вакцинирования. Но это про животных.
Сегодня людей по всей планете иглоукалывают препаратами, ни один из которых не прошёл все, предписанные академической медициной испытания. Не было доклинических испытаний на животных и на клеточных линиях. То, что сегодня «иглоукалывается», есть не более чем экспериментальный биопрепарат. Тем самым нарушается Нюрнбергский кодекс, где чётко сказано, что нельзя переходить к испытаниям медпрепаратов на человеке, не испытав их на животных. Доктор Менгеле удавился бы от зависти к современным «X-Q-лапам»-захоронителям, если бы в аду, где он, несомненно, сейчас, у него была бы такая возможность.
До разработки пятого сиропа институт им. Гамалеи разрабатывал и испытывал препараты против Мэрса и против Эбола. Это тоже такие инфекции, которые после иммунизации провоцируют аутоиммунные патологии. И в том случае, институт проводил испытания на людях без доклинических испытаний.
Когда Независимая Ассоциация Врачей сделала запрос в институт с просьбой предоставить какие-либо данные об испытаниях «вакцин», то получила ответ, что институт предоставлять такие данные не обязан. Вывод: никаких положительных данных о результатах испытаний «коктейлей Гинсбурга-Чубайса» у института нет.
Но дальше – интереснее. Разработка и применение векторных вакцин заключает в себе отдельную проблему. Речь идёт о геномном редактировании. В этих вакцинах в качестве транспортёра элементов нуклеиновых кислот применяют аденовирус. Исследования по геномному редактированию проводились и до 2019 года. К примеру, брали мышь, подсаживали ей векторной вакциной кусочек РНК или ДНК и смотрели, какие мутации генома происходят. Эксперименты, результаты которых изложены во множестве научных публикаций, показали, что генетические мутации происходят, и что происходят они неконтролируемо. Это означает, что современная наука не может ни остановить запущенные процессы геномного редактирования, ни изъять из организма внедрённые в него чужеродные гены, ни прогнозировать последствия, тем более, отдалённые.
Отсутствуют данные о тканеспецифичности. То есть неизвестно, мутирует какой-то один орган человека или несколько. По большому счёту, не известно, будет ли существо с изменённым набором генов, человеком. И уж совсем полный мрак о том, как скажется «процедура» на потомстве, и будет ли оно у «опроцедуренных», вообще.
Кстати, в документах ВОЗ честно признаётся, что новые препараты, призванные «остановить пандемию», – это не про иммунитет, а про геномную терапию. Возникает вопрос: зачем подвергать здоровых людей терапии, да ещё геномной? Но ВОЗ с 2009 года рекомендовала изменить стандарты исследования вакцин, вопреки академическим протоколам, но во благо уменьшению расходов «бигфармы». И заметьте, если фармпрепараты принимают больные люди, которых в человеческой популяции меньшинство, то иммунопрофилактические – предназначены для здоровых, и поскольку таковых несоизмеримо больше, то и исследования возможных рисков от их применения должны были бы проводиться с особой тщательностью. Но нажива важнее.
Есть ещё один совершенно не афишируемый аспект. Дело в том, что «приняв на плечо» генноредактирующий коктейль, человек перестаёт быть хозяином своего тела и выделяемых этим телом биологических субстанций. Всё это отныне может быть объявлено собственностью владельца коктейля. Кое-кто, даже скорее всего, большинство, возопиет, мол написанное есть результат визита к автору сразу всех четырёх: Альца, Геймера, Паркина и Сона, – увы, это сегодняшняя практика оплота англосаксонского права – Соединённых Государств Америки. Подробнее об этом, желающие могут узнать из роликов доктора Пламена Паскова.
Навязчивая дезинформация о проблемах новомодной РВИ объясняется материальной заинтересованностью выгодополучателей, т.е. фармкомпаний. На сегодня известно более двухсот (!) иммунопрепаратов, разработанных для «сохранения здоровья человечества». Очевидно, что для их разработки затрачены огромные деньги. Так институту им. Гамалеи в 2020 году было выделено более полутора миллиардов рублей. И производители не успокоятся. Пока «не отобьют бабки», либо пока жертвы их человеколюбия, в порыве отчаяния, не начнут отбивать им «бошки». Очевидно и то, что по мере выбрасывания на рынок иммунотерапии всё новых «коктейлей», будут изменяться и критерии «провакцинирования». То есть, если сегодня вакцинированным считается человек, принявший в плечо «коктейль Сидороффа», то завтра объявят, что этого недостаточно, и нужно «довакцинироваться коктейлем Смирноффа».
Какова же ответственность производителей всего спектра иммунопрепаратов?
«Забугорные» честно объявляют, что не несут никакой ответственности за последствия «ококтейливания». А «наши» честно сообщают, что титр не установлен, что эксперименты, должным образом, не производились, что неизвестно, будет ли иммунитет и на какое время. И этой припиской, фактически, снимают с себя ответственность за какие бы то ни было последствия «иглоукалывания», перекладывая всё «информированным согласием» на плечи своих жертв.
P.S. В городе Лондон в 2005 году был установлен памятник жертвам талидомида. (Интересующиеся могут поискать информацию на тему «Талидомидная катастрофа»). Где и каком городе поставят памятник жертвам генной терапии – вопрос времени. Если будет кому ставить.
Думайте. И пусть каждый решает сам и отвечает за последствия своего решения.
В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова Д.В., академика РАЕН Гундарова И.А. и доктора Пламена Паскова.
Гинцбург пояснил, как вакцину от COVID-19 создали в такие короткие сроки
Ранее Гинцбург пояснял, что речь идет о векторной вакцине, когда доставщиком в организм генного материала вируса, вызывающего опасное заболевание, служит другой безобидный вирус, который и называется «вектором». В случае с вакциной против COVID-19 в качестве векторов использовались два штамма аденовирусов, легко проникающие в организм человека, но не способные в нем размножаться. По такой схеме разработана не только российская вакцина, но также вакцины от COVID-19 в Китае и США, работа над которыми еще продолжается.
Гинцбург пояснил, что благодаря предшествующим наработкам, ученые в самом начале имели представление о нужных дозах иммунизации для животных и человек, что серьезно сэкономило время поиска.
Как подчеркнул учёный, у специалистов под рукой оказался «весь методический аппарат».
По его словам, нужную последовательность генома, которая отличается на 20% от MERS, нужно было синтезировать и фактически внедрить в те же самые структуры и носители (аденовирусы, которые применялись в качестве вектора), которые уже были использованы для создания вакцины против MERS.
Гинцбург подчеркнул, что вакцина прошла все нужные испытания строго в соответствии с российским законодательством.