в какой момент лось понял что это человек и испугался

Литературное чтение 3 класс учебник Климанова, Горецкий 1 часть — страница 159 (Школа России)

Подготовили готовое домашнее задание к упражнениям на 159 странице по предмету литературное чтение за 3 класс. Ответы на задания: 1, 2, 3, 4, 5 и 6.

Учебник 1 часть — Страница 159.

Когда капитан увидал это, он вдруг закричал, как будто его что-то душило, и убежал к себе в каюту, чтоб никто не видал, как он плачет.

С чего началась эта история? Почему мальчик залез на мачту корабля? Случайно ли это было, или здесь сыграли роль какие-то черты его характера: геройство, смелость, хвастовство, желание испытать себя или покрасоваться, сделать всё по-своему?

История началась с того, что обезьяна сорвала с головы мальчика шляпу, начала рвать её. Потом обезьяна забралась на мачту и начала корчить рожи. Это забавляло окружающих, все смеялись. Но мальчику было не до смеха, его самолюбие было задето. Ему ничего не оставалось, как полезть за обезьяной. Сын капитана корабля хотел испытать себя и проявить свою смелость.

Изменилось ли отношение окружающих к проделкам обезьяны и поведению мальчика? В какой момент это произошло? Почему?

Отношение окружающих к проделкам обезьяны и поведению мальчика изменилось сразу после того, как люди поняли, что сын капитана может разбиться о палубу.

Как находчивость капитана спасла мальчика? Почему капитан заплакал?

Капитан корабля принял решение испугать сына выстрелом. Он приказал мальчику прыгать в море. Герой испугался и прыгнул в воду. Если бы отец так не поступил, его сын мог бы упасть на палубу и разбиться.
Капитан заплакал, потому что он испугался за жизнь сына.

Расскажи, когда ты очень переживал за мальчика. Какие эпизоды рассказа говорят о его смелости, а какие – о самоуверенности, растерянности, обидчивости, самолюбии?

Я очень переживал за мальчика, когда он ступил на перекладину мачты и отпустил веревку. Ведь если бы мальчик оступился, он бы упал и разбился.

О самоуверенности, обидчивости, самолюбии мальчика говорит эпизод, в котором он бросился догонять обезьяну по мачте. Растерянность мальчика проявилась в момент, когда кто-то из стоявших внизу людей закричал от страха за жизнь капитанского сына. Мальчик проявил смелость, когда выполнил приказания отца и прыгнул с высоты в море.

Постарайся определить основную мысль рассказа «Прыжок». О чём этот рассказ? Почему его написал автор? Для этого перечитай рассказ ещё раз, посмотри, как он начинается, как заканчивается, выдели самый напряжённый момент. Обрати внимание, как автор описывает главных героев рассказа в различных ситуациях, как передаёт своё отношение к ним.

Основная мысль рассказа «Прыжок»: необдуманные поступки приводят к трагическим последствиям. Победить возникшие трудности можно только с помощью силы духа и спокойствия.
Этот рассказ о том, как сын капитана рисковал своей жизнью из-за выходки обезьяны. Его отец быстро принял решение, поэтому всё закончилось благополучно.

Толстой написал этот рассказ, чтобы читатель понял, что бахвальство не является геройским поступком. Что излишнее самолюбие может стать причиной серьезных неприятностей. Писатель говорит о том, что не стоит рисковать свой жизнью из-за шляпы.

Автор рассказа изображает мальчишку по-детски глупым и обидчивым, не способным устоять перед мнением окружающих.
Отец проявил трезвость ума в сложной и неожиданной для него ситуации принял верное решение. Капитан заплакал, чем показал свою любовь к сыну.

Сравни тексты рассказов «Акула» и «Прыжок». Что в них общего?

Общего в этих рассказах то, что их написал один и тот же автор – Лев Толстой. И в рассказе «Акула», и в рассказе «Прыжок» действия происходят на корабле, в море. Герои рассказов – мальчишки, которые из-за необдуманных поступков попадают в опасные для жизни ситуации. Мальчиков спасают рассудительные отцы, которые сумели быстро среагировать, не растеряться. Оба рассказа закончились благополучно.

Источник

Ответы на вопросы по сказке Пришвина «Кладовая солнца»

Михаил Михайлович ПРИШВИН, сказка – быль «КЛАДОВАЯ СОЛНЦА». Ответы на вопросы.

Пришвин использовал приём, характерный для волшебных сказок : тот, кто нарушил запрет, подвергается испытаниям, из которых с честью выходит сказочный герой. В сказке-были Пришвина тоже есть запрет – не ходить в Слепую Елань; дети нарушили запрет и поэтому вынуждены были потом преодолевать испытания. В сказке «Кладовая солнца» есть сказочные мотивы : «на распутье», «зловещее «КРА в о рона», эпизод о Косаче, Лежачий камень, говорящие лесные жители.

Разберёмся в прочитанном.

I — 1. Автор о детях. НАСТЯ заменила братцу мать. Она трудолюбивая, деловитая (умелая в работе): как мать, вставала далеко до солнца…; выгоняла своё любимое хозяйство и катилась обратно в избу; хозяйственная : хлопотала по хозяйству до ночи, топила печь, чистила картошку, варила обед; уступчивая и благоразумная : мало слушается, стоит и улыбается; оглаживает брата по затылку; любит родителей. Ей 12 лет, у неё волосы ни тёмные, ни светлые, отливали золотом; веснушки по всему лицу были крупные, как золотые монетки, и частые; носик был чистенький и глядел вверх. Настя – добрая, щедрая: когда из детдома эвакуированных ленинградских детей обратились за помощью больным детям, она отдала им всю собранную ею ягоду. пишет: «Тут-то вот мы, войдя в доверие к девочке, узнали от неё, как мучилась она про себя за свою жадность».

I — 3. Удивительное в жизни детей. ОТВЕТ. Удивительно, что дети смогли жить без родителей дружно, вместе хозяйствовали и заботились друг о друге и о живых существах: о корове, тёлушке, козе, курах, овцах и поросёнке. Настя, как и покойная мать, готовила еду, вела хозяйство. Митраша выучился у отца делать деревянную посуду и делал для людей бочонки и кадушки. Он бывал на собраниях и старался принимать участие в общественной работе.

I – 8. Описание Блудова болота. Смыл словосочетания «кладовая солнца».

ОТВЕТ. Автор описывает Блудово болото, с одной стороны, как сказочное место, где под ногами трясина, растут елочки-старушки, летает ворон, говорящий на своем языке, болото, враждебное человеку. С другой стороны, автор говорит от имени разведчиков природных богатств, что Блудово болото «со всеми огромными запасами горючего торфа есть кладовая солнца». «Тысячи лет это добро под водой сохраняется, болото становится кладовой солнца, и потом вся эта кладовая солнца, как торф, достается человеку в наследство». Пришвин призывает беречь природное богатство.

I – 9. Описание природы «Тогда серая хмарь плотно надвинулась…» Авторское отношение к происходящему.

II – 1. Почему автор не назвал сказку «Друг человека»? ОТВЕТ. М. М. Пришвин сначала назвал своё произведение «Друг человека», но потом отказался от него потому что человек, по мнению автора, ещё не готов на равных общаться с природой. Ему надо ещё многому у неё учиться. Пришвин писал : «Мы – хозяева нашей природы, и она для нас – кладовая солнца с великими сокровищами жизни. Именно для нас она открывает и показывает эти сокровища, мы должны научиться охранять их».

II – 2. Смысл выражения «сказка-быль» в авторском понимании.

В толковом словаре Ожегова даётся такое значение этих слов: 1) быль – то, что было в действительности, действительное происшествие, в отличие от небылицы; 2) сказка – повествовательное произведение о вымышленных лицах и событиях, преимущественно с участием волшебных, фантастических сил. Значит, определив таким образом жанр своего произведения, Пришвин даёт нам понять, что в нём переплелось сказочное и реальное.

Былью является конкретная история осиротевших во время войны детей, которым трудно жилось, но они дружно трудились и помогали друг другу и людям, чем могли. обычная история кончилась и начинается сказка. С первого шага от Лежачего камня, как в сказках и былинах, начинается выбор человеком собственного пути, и обычный лес с помощью образов сосны и ели, которые вместе растут, стонут и плачут на всё болото, превращается в заколдованный, сказочный лес, где разговаривают птицы и звери, где живут собака – друг человека, и волк – враг человека.

1. Система уроков по сказке – были Пришвина «Кладовая солнца». ( 6 класс)

Источник

Двойные стандарты путинской России поражают своим преступным цинизмом

25 ноября этого года совпали два события — трагедия на шахте «Листвяжная» в Кузбассе, унесшая жизни 51 человека, и снятие неприкосновенности с депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина — для расследования гибели лося. События между собой не связанные, но ярко характеризующие суть правящего в России политического режима.

Уже на следующий день после взрыва метана на «Листвяжной» выяснилось, что только в текущем году сотрудники Ростехнадзора выявили на шахте 914 нарушений правил эксплуатации и техники безопасности. Сами шахтеры уже после трагедии рассказали журналистам, что им часто приходилось работать в условиях высокой загазованности, хотя это является грубым нарушением техники безопасности. Однако руководство закрывало глаза на эти нарушения, фактически заставляя шахтеров рисковать своими жизнями под угрозой увольнения. Кстати, еще в 2004 году на «Листвяжной» при взрыве метана погибло 13 человек, но в итоге уголовные сроки (да и то — условные!) получили только инженерно-технические работники шахты.

Отметим, что шахта «Листвяжная» принадлежит холдинговой компании «СДС-Уголь», которая занимает третье место по добыче и экспорту угля в России. При этом, 95% активов этой компании владеет Михаил Федяев, занимающий 177-ю строчку в списке Forbes (его состояние оценивается в 550 миллионов долларов). Характерно, что его сын Павел Федяев — депутат Государственной думы от «Единой России». Что же, на фоне состояния в сотни миллионов долларов жизни шахтеров, вероятно, кому-то кажутся несущественной мелочью…

Очень важно сказать о том, какое освещение получила трагедия на «Листвяжной» в государственных СМИ. Безусловно, в течение 2−3 дней после взрыва в новостных выпусках было довольно много информации. Но затем данная тема, в основном, ушла из информационной повестки. Федеральный траур объявлен не был, поэтому после гибели 51 шахтера мы наблюдали на федеральных телеканалах развлекательные ток-шоу, где традиционно перемывали кости знаменитостям. Конечно, это выгодно с коммерческой точки зрения и политически безопасно. Ну а разбираться в причинах гибели десятков людей тот же Андрей Малахов не спешит и передачи на эту тему не делает. Да и в Госдуме мы как-то не слышим от спикера Володина призывов разобраться в том, какую роль в трагедии сыграл депутат-единоросс Федяев и его отец.

Вот такая вот страшная реальность получается. Такие вот двойные стандарты путинской вертикали. И пока эти двойные стандарты будут процветать в нашей стране, смерти и трагедии будут продолжаться. Главный вопрос заключается в том, сколько мы будем это терпеть…

Источник

Спецоперация «Лось», или Кто «слил» Рашкина?

История с разделанной тушей лося, найденной в машине главы московского горкома КПРФ Валерия Рашкина, наделала много шума, вытеснив из публичной повестки даже Моргенштерна (думается, Ксения Анатольевна облегченно выдохнула: теперь-то о ее, мягко говоря, не очень этичном «побеге» с места ДТП, в котором погибла женщина, никто и не вспомнит). Оно, впрочем, и понятно: как-никак, депутат Госдумы, ярый оппозиционер, регулярно проводящий в столице немногочисленные митинги под видом встреч с избирателями к явному неудовольствию силовиков и – так попался.

Ценилась бы в России репутация – на карьере Валерия Федоровича можно было бы ставить большой и жирный крест. Но поскольку в нашей стране политикам, чиновникам и прочим «высоким» людям на оную плевать с высокой колокольни, то вполне можно предположить, что скандал утрясется и через какое-то время мы вновь увидим Валерия Федоровича, яростно обличающего режим. Тем не менее история сама по себе весьма примечательная и не без политических последствий к тому же, что является веским поводом для того, чтобы остановиться на ней несколько подробнее.

Так что же говорит Валерий Федорович?

В какой-то момент я пошёл прогуляться по лесу один. Уже темнело, когда я увидел в лесу в стороне от дороги какие-то фонарики, какое-то движение. Там была машина с включёнными фарами и какие-то люди. При моем приближении они сели в машину и уехали. Когда я подошёл к этому месту, то обнаружил уже разделанную тушу какого-то крупного животного. Я даже вначале не понял, что это лось. Я вернулся к друзьям, рассказал им о том, что произошло. И уже на машине мы приехали к тому месту. Тогда мы решили, что я спугнул браконьеров. Сейчас я уже не исключаю, что это была спланированная провокация. Мы, откровенно говоря, в тот момент не знали, что делать с этой тушей, но потом погрузили ее в машину и решили сдать в полицию,

– объясняет коммунист, при этом уточняя, что друзья его пили, но сам он в рот – ни капли.

Версия да, не очень убедительная. Не в пользу Валерия Федоровича. Такое чувство, что взяли депутата все-таки за дело. Что парадоксальным образом не отрицает того, что это была провокация. Причем неплохо спланированная. Как верно подмечает сам коммунист, «мы буквально немного проехали, когда нас остановил “патруль”. Такое ощущение, что нас просто ждали. Сразу начали снимать на камеру». Тут, впрочем, Валерий Федорович заблуждается: снимать стали раньше («Известия» опубликовали видео, на котором парламентарий только загружается в машину, предположительно, с оружием). Так что да: иначе чем спецоперацией инцидент с коммунистом не назовешь (что не отрицает того, что обвинения в незаконной охоте вполне оправданы). Но без участия «своих» дело не обошлось.

И эта версия на сегодняшний момент кажется самой убедительной.

Теперь разберемся с тем, кто же является бенефициаром всей этой спецоперации: АП, силовики или кто-то из КПРФ, кому Рашкин перешел дорогу?

АП отметает сразу: зачем? Выборы прошли, политической угрозы Валерий Федорович не представляет никакой (судя по численности митингов), широкой общественности его имя за пределами Москвы – неизвестно. К тому же не стоит сбрасывать со счетов версию, которую неоднократно озвучивал политик Игорь Скурлатов, что Рашкин работал на АП: перехватывая протест и делая его контролируемым.

Поэтому остаются силовики и товарищи по партии.

Для силовиков Валерий – как заноза в заднице. Ну представьте: ходит почти как на работу еженедельно какой-то коммунист и «мутит» против власти. А приказа арестовать хотя бы рашкинское сопровождение из районных активистов (простые москвичи – нечастые гости на его перфомансах в защиту выборов, образования или природы (ха-ха)) – нет. Наоборот, указано на недопустимость арестов. А тут такая удача. Силовики, по моей информации, настроены «мочить» либерал-коммуниста всерьёз. А вот апэшники не так решительны. Для них (большей части) Рашкин – подконтрольная альтернатива Навальному, который за небольшие гешефты продаст протест, купит и снова продаст, но уже дороже,

Но то, что силовики сами, по своей инициативе вдруг стали заниматься Рашкиным – тут сомнения не могут не возникнуть: ведь в случае просчета можно было серьезно огрести из АП – с нагоняями и отставками. Будьте уверены, если бы операция провалилась, Рашкин бы такую бучу устроил, что чертям в аду стало бы тошно. Следовательно, если сливали изнутри, то и выгодна эта операция была кому-то из внутрипартийного круга – из тех, с кем Валерий Федорович за руку здоровается и видится постоянно на всяких собраниях и заседаниях.

В принципе, кто мог быть главным выгодоприобретателем от всей этой истории – совершенно ясно, если учесть партийные расклады:

В КПРФ всерьез говорят о том, что историю с Рашкиным мог инспирировать Афонин, его люди могли слить правоохранителям инфу о том, что Рашкин поехал на охоту. Афонин опасался серьезного усиления Валерия Федоровича на фоне роста протестных настроений в обществе. Рашкин до инцидента с лосем был потенциальным кандидатом в президенты РФ или в мэры Москвы. Теперь же такого политика, как Рашкин, просто не существует, Афонин потирает руки,

– приводит URA.RU слова неназванного источника в компартии.

Тут еще можно было бы добавить, что не стоит забывать и транзите в самой КПРФ: на фоне слухов о скорой отставке Геннадия Андреевича такой выпад – в контексте битвы преемников, а Рашкин явно не собирался сдаваться без боя – выглядит вполне естественным. Плюс вспоминаются кадры, на которых Рашкин с Левченко обсуждают, как ослабить Афонина, слив инфу о его недвижимости ребятам Навального, чтобы те опубликовали очередное расследование, после которого первый зампред Зюганова стал бы очень уязвим. Так что и мотив мести еще. Бонусом.

Но основное – это, конечно, битва за преемничество. То есть «кейс Рашкина» – это сугубо внутрипартийное дело и не имеет ничего общего с партийной повесткой как таковой. Поэтому когда политолог Илья Гращенков, комментируя атаку на Рашкина, ставит вопрос максимально широко: какую стратегию развития выберет КПРФ в будущем? – он, по сути, придает КПРФ излишне много субъектности.

КПРФ уже давно определилась со своей линией политического поведения, поддержав «путинский курс», точнее, поддерживая его уже долгое время. Да, в каких-то моментах партия идет на обострения (допустим, та же «пенсионная» или «конституционная» реформы, которые руководство компартии не подержало), но как иначе ей, партии, еще продемонстрировать свою оппозиционность? Иначе – никак, тем более что от ее согласия/несогласия ровным счетом ничего не меняется, поэтому, думается, в Кремле весьма снисходительно смотрят на подобные «демарши», львиная доля которых, не исключу, вообще может быть согласована с Кремлем: не может же последний официально вывести оппозицию на корню? Она ему нужна для легитимации режима. Пока еще.

Поэтому с КПРФ Кремль в хороших отношениях. И поэтому же Рашкину сей прецедент ничем ощутимым не отзовется. Депутатского мандата не лишат, за решетку не посадят. А вот что касается помыслов Валерия Федоровича усесться в кресло Зюганова, то здесь да, перспектив уже нет. Может, и пост главы горкома уплывет. Но так ли уж это действительно серьезно в сравнении с «ходкой» на зону? Ответ, думается, очевиден. Тем более что, кроме себя самого, Валерию Федоровичу винить некого.

Источник

Никиту Михалкова заказали. Хроники уголовного дела

Редкий счастливчик может отмахнуться от клеветы со словами «Собака лает, а караван идёт». Подчас из-за этого «лая» караван разбегается, а оклеветанный человек остаётся на развалинах карьеры или даже жизни. Ведь в клевету очень часто верят, потому что она умеет рядиться в одежды правды.

Обронённое или осознанно сказанное слово может привести к мировым катаклизмам, – уверен Никита Михалков. – И яркий тому пример – знаменитая пробирка с «химическим порошком» госсекретаря США Колина Пауэлла, которой он размахивал на заседании в ООН. Это спровоцировало вторжение американцев с союзниками в Ирак, свержение, а затем казнь Саддама Хусейна и войну.

Китайские дровосеки и «удачная» аренда лесных угодий

Конечно, с клеветой чаще всего сталкиваются не страны, а люди. И тут уж фантазия клеветников не знает предела. На своём личном опыте с этим пришлось – не единожды – столкнуться и Никите Сергеевичу. Михалков не стал «презрительно отворачиваться» от клеветы в надежде, что всё само собой забудется. Об этом и идёт речь в детективной истории, о которой режиссёр рассказал в новом выпуске «Бесогона».

В июне 2018 года в выпуске под названием «Поле чудес в стране дураков» режиссёр поведал зрителям о страшном воровстве леса: Международная инвестиционная компания «Цзинье» неожиданно стала победителем аукциона и получила право арендовать 137 тысяч га томского леса на 49 лет за 1,26 млрд рублей. В среднем, по данным сайта торгов, получается около 16 рублей за 1 га в месяц.

Территорию в Асиновском, Каргасокском и Верхнекетском районах Томской области разбили перед началом аукциона на четыре лота, но их все выиграл единственный участник торгов – МИК «Цзинье», 99% доли в этой компании являются собственностью Шанхайской международной корпорации «Цзинье» (Jingye Group), 1% – у жителя Томской области Цзи Сиси.

Журналисты издания «Тайга.Инфо» выяснили, что осенью 2017 года представители МИК «Цзинье» в составе делегации китайской провинции Хэбэй присутствовали на встрече с руководством «Корпорации развития Томской области». Азиатских инвесторов интересовали проекты по «глубокой переработке лесных ресурсов».

В итоге лучшие породы древесины отдали китайцам за половину процента реальной стоимости. Руководство Томской области выручило в итоге 1,26 миллиарда рублей. И эта сумма только на слух кажется значительной, на самом же деле вручить от аренды чуть более миллиарда за густую тайгу с ценнейшими сортами леса – это просто копейки. Примерно столько стоит одна яхта Романа Абрамовича,

– подчеркнул тогда Никита Сергеевич. Как говорят специалисты, реальная стоимость этого объёма леса – а речь идёт о кругляке – от 200 до 300 миллиардов рублей. Лучше синица в руке, чем журавль в небе?

Фото: Скриншот кадра видео программы БесогонTV «Почём нынче клевета?» / YouTube.com

Программа вызвала огромный интерес. Вскоре поднялась серьёзная волна в СМИ. А в результате были приняты самые серьёзные меры на государственном уровне. Уже в декабре того же 2018 года Департамент лесного хозяйства Томской области начал процедуру расторжения договора аренды лесов с ООО МИК «Цзинье». Официальной причиной этого стали систематические нарушения законодательства со стороны компании, очевидно, что без общественного резонанса здесь явно не обошлось.

Поверьте мне, у меня нет иллюзий, что это произошло, потому что мы об этом говорили, – признался Михалков, – Но, тем не менее, мы на это обратили внимание, и мы очень горды тем, что то, о чём мы говорим, интересует не только нас, но и очень многих зрителей, и в том числе людей, от которых зависит очень многое в стране.

Клевета оптом и в розницу

Почему же режиссёр напомнил об этой давней истории? Дело в том, что она стала отправной точкой для других событий, о которых рассказывалось в программе «Не всё сбивается в масло», вышедшей в эфир в 2020 году, когда в СМИ стала активно муссироваться тема о том, что «Михалков вырубает государственные леса».

Поначалу подобные вбросы были единичными, и на них можно было б и не обратить внимание. Но потом это стало распространяться, и количество публикаций, повторяющих одна другую, росло в геометрической прогрессии.

А когда за это платят деньги? А когда интересно узнать, за что платят деньги? И как это делается? Это же психологическая технология,

– уверен мэтр. Итак, некие «активисты-экологи» пытались доказать, что режиссёр, являясь владельцем и фабрики про производству мебели, и компании ООО «Тёмино-Лесное», «на целых 49 лет» арендовавшей у Нижегородского лесхоза территории Тумботинского заказника, «поставил местные леса под угрозу массовых вырубок». Об этом сообщали громкие заголовки в разных изданиях. Отметился комментарием и Александр Невзоров – ну как же, скандал, да вдруг без него. Авторы публикаций делали жирный акцент на том, что арендованные Михалковым 30 тыс. га – «это всего лишь в 4 раза меньше вырубки китайских дровосеков в Томской области».

В видео, снятом активистами, был показан лес, где якобы проводится «сплошная ковровая вырубка» ценных пород деревьев, столь необходимых для производства мебели. В последние годы вырубка ещё больше увеличилась, утверждали авторы ролика, а посадочные работы для восполнения уничтоженного леса не ведутся.

Практически это совпало с тем моментом, когда президент подписал закон об усилении ответственности за клевету, высказанную в публичном пространстве, а именно, с использованием сети интернет. При том, что, повторяю, мы привыкли к тому, что это безнаказанно. Безнаказанно было до того момента, как был подписан указ о наказании за клевету в интернете,

– обращает внимание зрителей Никита Михалков. Сегодня благодаря этому указу практически каждый человек имеет возможность защищаться, «он имеет не только щит, но и меч». Режиссёр и его команда постарались узнать, кто стоит за всей этой кампанией и попросил помочь юристов Ивана Логунца и Павла Астахова – важно было разобраться в этом деле до конца. Так появилось обращение в полицию по факту клеветы. В начале ноября было возбуждено уголовное дело по факту клеветы.

Фото: Скриншот кадра видео программы БесогонTV «Почём нынче клевета?» / YouTube.com

Кто заказал Михалкова?

Сначала даже многие из тех, кто активно помогал Михалкову, были настроены пессимистически: их многолетний опыт показывал, что доказать факт клеветы практически невозможно. Клеветники абсолютно защищены беззащитностью тех, на кого они клевещут. Но благодаря действиям МВД, усилиям господина Астахова и господина Логунцова стал постепенно этот клубок раскручиваться. В полном изумлении были и те, кто был задержан в рамках этого уголовного дела.

И 18 декабря 20-го года вышел наш спецвыпуск. В котором мы, по согласованию со следственными органами, дали фотографию фигурантов этой истории. При том, что к моменту, когда мы это показывали, мы уже знали их имена, – рассказал режиссёр. – Но следствие просило нас их не раскрывать, именно в интересах следствия. Вспомните, как раз там я предлагал этим друзьям: ну придите, покайтесь, поговорите. Ведь это ж так просто, казалось бы. Но ощущение безнаказанности – оно сильнее, чем ощущение справедливости или несправедливости. Они не пришли.

В итоге на сегодняшний день уже скопилось около 10 томов этого, казалось бы, совершенно пустячного дела. Притом проделана огромная работа. Куда входят смс-переписки, телефонные разговоры, изъятые файлы. Открылось очень много интересного, не только связанного с тем делом, о котором мы говорим, а вообще с деятельностью такого рода.

Причём, добавил Михалков, все те, кто его знает, не усомнятся в том, что если бы это дело касалось не лично его, а какого-то другого человека, а режиссёр имел возможность ему помочь, он бы точно с таким же азартом этим занялся.

Безнаказанная клевета – это бич, – не сомневается Михалков. – Мы знаем, какое количество людей по чёрному пиару, по этой клевете приходят и во власть, и в бизнес, и занимают посты. Все мы знаем, какое количество людей пострадало от этой безнаказанности и анонимности. И вот я хочу вам предложить сейчас один материал. Это опрос адвокатом человека, который имеет непосредственное отношение к этой истории. Мало того, это один из исполнителей этой истории. Это тот человек, который осуществил и организовал всю техническую часть ролика, который вы видели. К которому, собственно, и предъявлены обвинения.

На публикацию интервью с Дарьей Макухиной было получено и её собственное согласие, и официальное разрешение следствия. Беседовал с дамой адвокат Павел Астахов.

Как снимают заказные чернушные материалы

По словам Дарьи, летом 2020 года к ней обратился её хороший знакомый и попросил подыскать съёмочную группу, которая сможет выехать в Нижегородскую область, чтобы снять материалы в определённых квадратах. Ответа на вопрос, для чего это нужно, она толком не получила. Группу Дарья нашла, передала им техзадание, и они уехали на съёмку. Как потом собирался видеоролик из полученного материала, она не вникала.

Фото: Скриншот кадра видео программы БесогонTV «Почём нынче клевета?» / YouTube.com

На вопрос Павла Астахова о том, считает ли госпожа Макухина правдивым утверждение о том, что Никита Михалков массово вырубает лес в Нижегородской области, она ответила коротко: «Сейчас нет», отметив, что фамилия режиссёра в изначальном техзадании вообще не фигурировала, там были только геокоординаты и места, которые надо отснять:

Задача ставилась снять «как есть», и никто не говорил мне, что есть задача показать массовую вырубку, что это Михалков. И был один момент, когда меня попросили посмотреть, что в СМИ написано о том, вырубает ли он лес или нет. И тут я спросила: «Мы это будем снимать?» Мне ответили: «Ну, да, нам нужно разобраться». И тогда я поняла, что это имеет отношение к Никите Сергеевичу.

Съёмочной группе, выезжавший на вырубку леса, Дарья давала задание по квадратам, по геолокациям снять, что там происходит, а ещё поспрашивать людей, живущих вокруг мест съёмки, записать с ними интервью, чтобы узнать их отношение к тому, что происходит.

Если ты снимаешь заказной чернушный материал, то тебе нужно, чтобы люди говорили плохо. Сейчас я этот ролик оцениваю именно как заказной чернушный материал. А сейчас на это накладывается ещё один фактор. Человек, профессиональный режиссёр, актёр, зашёл не на свою территорию, в кислотную оппозиционную среду YouTube и создал там уникальный продукт с органическими просмотрами, с полным отсутствием монетизации, с миллионными просмотрами, с живыми комментариями и в крайне тяжёлом жанре монолога. Найдите второго такого человека, который сможет удерживать аудиторию монологом,

– считает Дарья Макухина. По её мнению, режиссёр сейчас топовый спикер, отстаивающий крайне сложную для YouTube тему любви к Родине, образования. Михалков затрагивает непростые дискуссионные темы, отстаивает свою позицию и действительно набирает эти миллионные просмотры. И всё этой в среде, где долгие годы доминировала оппозиция.

Фото: Скриншот кадра видео программы БесогонTV «Почём нынче клевета?» / YouTube.com

Деятельное раскаяние

И что ещё нам важно в словах Макухиной, по мнению Никиты Сергеевича: она признала, что был «очень большой заказ с огромным количеством подрядчиков».

Уже после возбуждения дела была проведена огромная работа по поиску и пониманию того, во что нас втянули, – сказала Дарья. – Я абсолютно уверена в том, что Никита Сергеевич до сих пор не понимает, сколько денег заплатили, чтобы его «замочить». Очень многое из того, что в рамках этого заказа делалось, было нацелено не на него как на спикера, а на него как человека. То есть это была человеческая атака, что называется «до инфаркта довести». Били на уничтожение. Я поставила себя на его место и подумала: если бы меня так бомбили, я бы и года не прожила. Я бы просто в окно вышла. Ему повезло, что вышел этот ролик (о вырубке леса в Нижегородской области. – Ред.), потому что на этом остановились и не доделывали большой кусок. А если бы доделали, непонятно, чем бы всё это закончилось.

По словам Дарьи, заказ раскидали по нескольким агентствам, поскольку один исполнитель вряд ли взялся бы за такой рискованный и циничный проект. Макухина в беседе назвала имя заказчика, но его Михалков решил «запикать». Но не из страха, не из опасений. А из желания не лишать людей надежды на то, чтобы искренне признаться в том, что они неправы. Эту надежду всегда нужно оставлять, на мой взгляд. А вот итог этого разговора с госпожой Макухиной:

Я раскаиваюсь не потому, что следствие, не потому, что может или не может быть суд. А потому, что это такая человеческая грязь, от которой мне тяжело и неприятно. Я хочу, чтобы меня простили и не жить с дальше с сознанием того, что моими руками атаковали человека, который во многом сформировал меня как личность своими работами в кино.

Вот то, что сделала эта молодая женщина, – это называется деятельное раскаяние, уверен Михалков: она нашла в себе мужество. Никто из тех, с кем она имела дело, не посмел, испугался, думал, оно всё прокатит, рассосётся. И, наверное, и она могла бы так думать. И не из страха она пришла. Она пришла, потому что она не хочет жить с ложью. Это редчайшее качество. Которого нам так не хватает.

И, конечно же, я попрошу моих представителей поставить вопрос перед следствием о прекращении уголовного преследования этой девушки, – заверил Михалков. – Потому что это было деятельное раскаяние, но это не означает, что в отношении других уголовное дело закончено. Нет, оно продлено, до 9 февраля. Ребята, у вас есть время.

Конечно, сложно даже представить, какие огромные деньги в этой сфере крутятся, сколько их – и заказчиков, и исполнителей – интернет-убийц. На этом рынке есть давно отработанные схемы. И есть спрос, а значит, будет и предложение.

Никита Михалков решил не лишать людей надежды на то, чтобы искренне признаться в том, что они неправы. Фото: Скриншот кадра видео программы БесогонTV «Почём нынче клевета?» / YouTube.com

Перед нами – целый профессиональный рынок заказной клеветы, при помощи которой было сломано немало судеб, а кое-кто и в тюрьме оказался. Вы вдумайтесь, какое это зло. А в случае с Никитой Михалковым стоит обратить внимание на «тонкости драматургии».

И как заказчики тонко связали одно с другим, замечает Никита Михалков. Вот смотрите: человек возмущается тем, что вырубаются леса в Сибири, а сам незаконно вырубает леса русские в средней полосе России. «Цинизм, двойные стандарты!»

И чтобы поставить точку во всей этой истории, Михалков решил показать почётный диплом, который выдан Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области: «Награждается хозяйство «Тёмино-Лесное», занявшее 1-е место в конкурсе «Лучший арендатор лесного участка», за отличные результаты в области охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов, а также добросовестное отношение к арендованным лесным участкам Нижегородской области».

Этот диплом выдан тому самому хозяйству, о котором говорится в клеветнических роликах. Но никто этого не покажет, кроме самого Никиты Сергеевича. А клевету посмотрят тысячи, а может – и миллионы человек.

Как с этим бороться? Как оправдываться? А вот для этого есть закон. И наше право отстаивать свою правду.

Источник