в исполнительном листе допущена ошибка что делать должнику

Ответы на вопросы

Поделиться в социальных сетях

Наиболее распространенные причины возврата Министерством финансов Российской Федерации исполнительных документов исполнительных документов без исполнения Отправить по электронной почте

Основания для возврата исполнительных документов без исполнения установлены бюджетным законодательством Российской Федерации.

Необходимо обратить внимание на наиболее распространенные ошибки, допускаемые взыскателями либо судами при направлении исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации возвращает исполнительные документы без исполнения в случае, если :

— взыскателем не представлен исполнительный лист либо представлена копия исполнительного листа;

— взыскателем либо судом не представлена копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист;

— взыскателем либо судом не представлены реквизиты банковского счета взыскателя;

— представлены реквизиты банковского счета лица, не являющегося взыскателем;

— к исполнению предъявлен дубликат исполнительного лица, но не представлен судебный акт, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа;

— взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению и не представлены документы, подтверждающие восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Ошибки (опечатки), допускаемые судами при оформлении исполнительных документов, либо судебных актов, также являются основанием для возвращения исполнительных документов без исполнения.

К наиболее распространенным ошибкам, допущенным при оформлении документов судами можно отнести следующие:

— в исполнительном листе либо в судебном акте неверно указаны фамилия, имя или отчество взыскателя физического лица либо наименование юридического лица;

— резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист;

— в исполнительном листе неверно указана сумма, подлежащая взысканию;

— сумма, подлежащая взысканию, указанная цифрами, не соответствует сумме, указанной прописью;

— в исполнительном листе не указан или неверно указан орган, на который возложено исполнение судебного акта;

— в исполнительном листе не указана (неверно указана) дата вступления судебного акта в законную силу либо дата выдачи исполнительного листа;

— исполнительный лист не подписан судьей и (или) не заверен гербовой печатью суда;

— в исполнительном листе не указана дата государственной регистрации и (или) ИНН взыскателя юридического лица.

Памятка для страхователей по вопросам заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Источник

В исполнительном листе допущена ошибка что делать должнику

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 92-КГ18-5 Суд отменил вынесенное по делу определение и оставил в силе принятое ранее решение, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, которая повлияла на исход рассмотрения дела; проверка фактического соответствия резолютивной части судебного акта содержанию исполнительного листа, выданного судом и подписанного судьей, находится вне компетенции судебного пристава-исполнителя

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Борисовой Л.В. и Калининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 сентября 2017 года, которым отменено решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июля 2017 года и принято новое решение об удовлетворении административного иска Германова Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также объяснение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Суниной Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Германов Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства N 6579/17/17002-ИП в отношении него в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ N _ на основании исполнительного листа, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва 13 апреля 2017 года. Свои требования заявитель обосновывал тем, что судебному приставу следовало отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не воспроизводит резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июля 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист, на основании которого оспариваемым постановлением возбуждено исполнительное производство, соответствовал требованиям, содержащимся в статьях 12 и 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство с соблюдением положений названного закона и в пределах своей компетенции; предусмотренных статьей 31 указанного закона оснований для отказа в возбуждении производства не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 сентября 2017 года решение суда отменено и принято новое решение об удовлетворении административного иска.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва просит апелляционное определение отменить, так как в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве) судебному приставу-исполнителю для исполнения предъявляется только исполнительный документ и заявление взыскателя. Поскольку выданный Кызылским городским судом Республики Тыва и направленный в службу судебных приставов исполнительный лист содержал все реквизиты и сведения, предусмотренные статьей 13 названного закона, то оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2018 года кассационная жалоба с административным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Относительно доводов кассационной жалобы Германовым Н.Н. представлен письменный отзыв.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие существенные нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2014 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Дестин» и ООО «Ратна Групп», а также Германову Н.Н., Чамзы А.С. и Чамзы А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 2 резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору в размере 30 731 470,44 рублей (основной долг, начисленные проценты и неустойка). Согласно пункту 12 названного определения в случае полного или частичного неисполнения, а также ненадлежащего или несвоевременного исполнения условий мирового соглашения истец имеет право на получение исполнительного листа на единовременное принудительное исполнение условий соглашения в полном объеме, где указываются в качестве должников ООО «Дестин» и ООО «Ратна Групп», взыскателя ОАО «Сбербанк России», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, указанной в пункте 2 соглашения. При этом истец не получает исполнительный лист на единовременное принудительное исполнение условий соглашения в полном объеме в отношении Германова Н.Н., Чамзы А.С. и Чамзы А.Х.

Кызылским городским судом 13 апреля 2017 года выдан исполнительный лист _, в котором указано: взыскать в солидарном порядке с Германова Н.Н., Чамзы А.С. и Чамзы А.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 30 621 470,44 рублей.

На основании заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 мая 2017 года в соответствии с указанным исполнительным документом возбуждено исполнительное производство N 6579/17/17002-ИП в отношении должника Германова Н.Н. о взыскании 30 621 470,44 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2017 года исполнительное производство в отношении Германова Н.Н. окончено на основании возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; исполнительный документ направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва. В ходе судебного разбирательства приведенные обстоятельства не отрицались лицами, участвующими в деле.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя административный иск, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва исходила из того, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, не воспроизводят в точности содержание резолютивной части определения Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2014 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный документ не отвечал требованиям, установленным в пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебному приставу следовало отказать в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 названного закона.

С вышеуказанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями статьи 30 этого же федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 этого же федерального закона определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана, среди прочего, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 3 статьи 13 названного федерального закона исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Имеющаяся в материалах административного дела копия исполнительного листа серии _ содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе резолютивную часть судебного акта о взыскании в солидарном порядке с Германова Н.Н., Чамзы А.С. и Чамзы А.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 30 621 470,44 рублей, а также подпись судьи и оттиск гербовой печати суда.

Таким образом, предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи судом исполнительного листа судебный пристав не наделен.

В данном случае действующим законодательством на судебного пристава возложена обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства только на основании надлежаще оформленного исполнительного листа и заявления взыскателя. Проверка фактического соответствия резолютивной части судебного акта содержанию исполнительного листа, выданного судом и подписанного судьей, находится вне компетенции судебного пристава-исполнителя.

Поскольку при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, которая повлияла на исход рассмотрения дела, обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 сентября 2017 года отменить, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июля 2017 года оставить в силе.

Председательствующий

Зинченко И.Н.

Судьи

Борисова Л.В.

Калинина Л.А.

Обзор документа

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ подтвердила законность постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционная инстанция посчитала, что пристав должен был отказать в возбуждении производства, поскольку требования, указанные в исполнительном листе, не воспроизводят в точности содержание резолютивной части определения суда, на основании которого он выдан.

Однако проверка соответствия резолютивной части судебного акта содержанию исполнительного листа, выданного судом и подписанного судьей, не относится к обязанностям пристава-исполнителя.

Источник

Исправление ошибок в исполнительном листе

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

ПОДПИСАТЬСЯ

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ[2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, – для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Источник

Что делать, если в исполнительном листе ошибка?

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что делает пристав если в исполнительном листе ошибка?».

Ошибки в исполнительном листе

Если вы обнаружили ошибки в исполнительном листе, то ни в коем случае не исправляйте их самостоятельно. Такой документ теряет свою юридическую силу и признается ничтожным. Какие действия следует предпринять и куда обратиться?

Юристы компании Правовед проконсультируют по любому вопросу, изучат материалы по делу и помогут правомерно исправить документ в короткие сроки. Согласно действующего законодательства, исправления в исполнительном листе может делать арбитражный суд.

Понимать под ошибкой следует исправление, опечатку, неправильную букву или слово, пропущенную цифру и другие подобные помарки, которые искажают суть документа и ставят под сомнение изложенные сведения (личность гражданина, банковские реквизиты, общая информация). Как получить новый исполнительный лист взамен старого:

На вопросы – как правильно составить заявление в арбитражный суд, как забрать исполнительный лист в ССП, какой срок на обращение установлен законом, ответят опытные юристы Pravoved.ru по телефону и на сайте компании.

Последние вопросы по теме «ошибки в исполнительном листе»

Чем грозит ошибка в имени в исполнительном листе?

Что делать, если обнаружена ошибка в исполнительном листе?

Здравствуйте. Получили исполнительный лист, в котором ошибка в части указания места проживания взыскателя. Примут ли данный ИД в службе суд приставов или нужно обращаться в суд для исправления ошибки?

Что делать, если исполнительный лист из-за описки исполнен наполовину?

В исполнительном листе ошибка, что делать?

Итак, суд выигран, Вам пришел исполнительный лист и при проверке документа Вы обнаруживаете ошибку.

Влияет ли выявленная ошибка на реальное исполнение решения суда и как устранить такую описку — об этом читайте в нашей статье.

Исполнительные листы, в силу ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, а также ст. 320 кодекса Российской Федерации должны отвечать обязательным требованиям.

В случае отсутствия реквизита либо наличия ошибки судебное решение исполнить не получится.

Так, к примеру, если, в исполнительном листе выявлена опечатка в наименовании должника или неправильно указана форма (вместо ООО — указано ОАО) то при предъявлении листа в исполнении будет отказано, в документе имеются ошибки, препятствующим исполнению решения.

Чтобы устранить выявленные описки необходимо обратиться в суд, выдавшим указанный исполнительный лист. Для этого следует написать заявление с просьбой устранить выявленные неточности и при необходимости выдать новый исполнительный лист. К заявлению необходимо приложить оригинал выданного исполнительного листа.

Следует помнить, что в разных судах существуют различные порядки (инструкции) по исправлению данных ошибок.

Некоторые арбитражные суды не выдают новые исполнительные листы, а изготавливают определения об исправлении опечаток и направляют Заявителю. Другие суды выдают новый исполнительный лист.

Поэтому при подаче подобного рода заявлений руководствуйтесь внутренними инструкциями судов или обращайтесь к нашим специалистам, не теряя времени.

В исполнительном листе допущена ошибка, что делать?

Если допущена описка в исполнительном листе

Ошибки в ИЛ исправляются по заявлению стороны, участвующей в деле (чаще всего это взыскатель, истец).

Назначается новое судебное заседание в рамках рассматриваемого ранее дела. Процедура внесения поправок в документ аналогична тому, как происходит выдача исполнительного листа первоначально.

В заявлении должно быть отражено указание на допущенные описки и ошибки – это требование Закона от 02.10.2007 №229.

Что указать в заявлении, и как его подать

С момента обнаружения неверных сведений в исполнительном листе необходимо в кратчайшие сроки подать заявление в суд об исправлении ошибок и описок. Ходатайство подается тому судье, который рассматривал дело, в связи с которым появился исполнительный документ.

После принятия заявления будет назначена дата судебного заседания, на котором будет постановлено исправить существующие ошибки в ИЛ. Присутствие сторон в процессе не обязательно, однако лучше явиться в суд, если ошибки допущены в сложных арифметических расчетах, и требуется пояснение взыскателя.

Более того, можно будет лично проследить, чтобы судья не допустил ошибки повторно или в других сведениях. На основании определения суда об исправлении ошибок и описок выдается новый исполнительный лист через 15 дней.

Заявление должно содержать в себе следующие данные:

Взыскатель может не переживать насчет того, что судья изменит свое решение в целом, если поступит заявление об исправлении ошибки. Этого он сделать не вправе.

Рекомендация для взыскателей! Лучшим вариантом станет уточнить время приема соответствующих заявлений в судебном органе. Более того, образцы наиболее частых заявлений имеются в судебном секретариате.

Какие необходимы документы

При подаче заявления об исправлении ошибок и описок в ИЛ следует приложить следующие документы:

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Сроки и результат рассмотрения ходатайства

Указание на конкретные сроки выдачи нового исполнительного документа отсутствует. Как правило, суды стараются в кратчайшие сроки принять заявление к производству и вынести определение об устранении ошибок, описок в исполнительных документах.

На практике назначение судебного заседания происходит не позднее 3-5 дней с момента регистрации заявления в судебном секретариате. Арбитражные суды обычно выносят определение уже через 1-2 дня. Подавать заявление об исправлении ошибок в исполнительном листе нужно в тот суд, который его выдал.

Что делать, если в исполнительном листе ошибка

За три последних года арбитражными судами рассмотрено поч­ти 3,5 млн дел по первой инстанции, 350 тыс. дел в апелляционной и 190 тыс. дел в кассационной инстанциях. В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (далее — ВАС РФ) за это же время рассмотрено 50 тыс. заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Ошибки в исполнительных листах могут совершать как судьи, так и истцы с ответчиками. Незначительные ошибки, которые не оказывают влияния на суть дела, ровно, как и серьезные ошибки в расчетах, необходимо исправлять. Этого требует закон «Об исполнительном производстве». Сейчас мы подробно рассмотрим что делать, если в исполнительном листе ошибка.

Исполнительный лист с любым недочетом подлежит возврату. Исполнительное производство приостанавливается или судья вовсе закроет дело, если в исполнительном листе допущена ошибка.

Чтобы избежать затруднений, необходим тщательно перепроверять решение судьи, в особенности реквизиты и данные. Обращайтесь к ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ст. 13.

Дополнительные требования для Арбитражного суда можно найти в АПК РФ ст. 320.

Если допущена ошибка в исполнительном листе достаточно указать на это сотруднику суда, который выдает лист. Вам должны предоставить новый документ. Это характерно для городских и районных судов. Дополнительное заявление и слушание в этом случае не потребуется.

Процедура исправления ошибок в исполнительном листе подобна процедуре его получения(выдача исполнительного листа по гражданскому делу). Необходимо направить в суд заявление, где подробно описать все недочеты (ст. 229 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Такое заявление принимает экспедиция, канцелярия суда или секретарь судьи.

Также можно указать информацию, которую необходимо добавить к уже имеющейся. К заявлению прилагается оригинал исполнительного листа. Иногда к заявлению требуют добавить:

Важно указать все ошибки в заявлении, ведь будут исправлены только заявленные недочеты. Неправильный лист в суде не проверяется, а все исправления происходят по заявке истца. Также учитывайте и то, что новому листу присуждается новый серийный номер.

Чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Если вам выдадут старый лист, в котором все исправления сделаны вручную, но засвидетельствованы печатью судью, с таким документом могут возникнуть проблемы.

Что указать в заявлении и как его подать

Подать заявление необходимо в кратчайшие сроки. Его подают в суд, который вынес решение. Обязательно приводится список ошибок и правильное исправление. Заявление рассматривается на судебном заседании.

Присутствие истца или ответчика необязательно. Рекомендуется посетить заседание лишь в том случае, если ошибка была допущена в сложных расчетах или очень важных сведениях.

Тогда истец вправе дать свои пояснения и следить за исправлением.

Итоговое решение суда можно обжаловать в течение 15 дней. Как только решение вступает в законную силу, происходит исправление описки в исполнительном листе. Четких требований к заявлению не предусмотрено, но важно придерживаться правил оформления деловых документов. Наиболее похожим образцом можно считать исковое заявление.

Схема написания заявления на исправление ошибок в исполнительном листе:

Более подробный образец заявления есть у нас на сайте. Помните, что исправляя ошибки, суд не вправе изменить свое решение. Выдача исполнительных листов в некоторых судах происходит по определенным дням (уточните их подавая заявление).

Образец заявления на исправление ошибок в исполнительном листе

Если у вас есть вопросы по исправлению ошибки в исполнительном листе, пишите в комментариях

Исправление описки в решении суда и исполнительном листе

Решением суда иногда допускаются описки, так как человеческий фактор никто не отменял даже в столь серьезном направлении, и для того, чтобы их исправить, необходимо затратить время и обратиться в инстанцию снова. По сути, такой документ нужен лишь для последующего составления исполнительного листа.

Внести коррективы в решение может всё тот же суд, который вынес его. Связано это с тем, что законодательно обозначено: передача функции по исправлению описок на другие инстанции — это лишняя нагрузка на них. Именно поэтому каждой конкретной ситуацией, в которой допущена описка, занимается тот же суд, что совершил подобную оплошность.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по исполнительному производству поможет составить заявление о внесении исправлений в решение суда, исполнительный лист или иной судебный акт: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня!

Порядок исправления описки в решении суда

Для того чтобы прийти к решению о необходимости исправления описки в решении суда, последний должен прийти к выводу о том, что таковая действительно имеется и внесенные коррективы не изменят содержание решения.

Критериев не так много, но они довольно жёсткие, в результате успешно применить вышеобозначенную процедуру можно только в отдельных ситуациях.

Однако, следует понимать, что изменение решения суда посредством исправления описки может стать единственным шансом для того, чьи права были нарушены раннее, если за этим последует исправление ошибки в исполнительном листе.

ПОЛЕЗНО: очень внимательно изучите предмет ошибки, возможно, что имеет место необходимость процедуры обжалования решения суда, а не попытки исправить описку, ошибившись с тактикой есть риск пропуска срока обжалования, который после не так-то просто восстановить (читайте подробнее по ссылке).

Образец заявления об исправлении ошибок в решении суда

В Федеральный суд Октябрьского района

г. Екатеринбурга.

г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24а.

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

г. Екатеринбург, ул. Основинская, 15 а.

Заявление

об исправлении ошибки в решении суда

Судьей Бабкиной Н. А. по моему иску о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения – двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Петропавловская было вынесено решение, мои исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с требованием зарегистрировать мое право собственности мне было предписано обратиться в суд за исправлением описки находящейся в решении, а именно в заочном решении везде, в том числе и резулятивной части вместо фамилии Истца написана фамилия с ошибкой написания в одной букве.

На основании изложенного и руководствуясь законом

ПРОШУ:

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Образец заявления о внесении исправлений в исполнительный лист

Заявление об устранении ошибки в исполнительном листе

06.08.2013 года судом принято решение. Исполнительный лист нам возвращен по причине не полных сведений о должнике.

На основании ГПК РФ,

ПРОШУ:

Приложение:

Что делать если в исполнительном листе допущена ошибка? Получится ли исполнить решение суда?

Итак, суд выигран, Вам пришел исполнительный лист и при проверке документа Вы обнаруживаете ошибку.

Влияет ли выявленная ошибка на реальное исполнение решения суда и как устранить такую описку — об этом читайте в нашей статье.

Исполнительные листы, в силу ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, а также ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации должны отвечать обязательным требованиям.

Это и наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; и дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика и т. д.

В случае отсутствия какого-либо реквизита либо наличия ошибки судебное решение исполнить не получится.

Так, к примеру, если, в исполнительном листе выявлена опечатка в наименовании должника или неправильно указана организационно-правовая форма (вместо ООО — указано ОАО) то при предъявлении листа в исполнении будет отказано, т. к. в документе имеются ошибки, препятствующим исполнению решения.

Чтобы устранить выявленные описки необходимо обратиться в суд, выдавшим указанный исполнительный лист. Для этого следует написать заявление с просьбой устранить выявленные неточности и при необходимости выдать новый исполнительный лист. К заявлению необходимо приложить оригинал выданного исполнительного листа.

Следует помнить, что в разных судах существуют различные порядки (инструкции) по исправлению данных ошибок.

Некоторые арбитражные суды не выдают новые исполнительные листы, а изготавливают определения об исправлении опечаток и направляют Заявителю. Другие суды выдают новый исполнительный лист.

Поэтому при подаче подобного рода заявлений руководствуйтесь внутренними инструкциями судов или обращайтесь к нашим специалистам, не теряя времени.

Исправление ошибок в исполнительном листе | Адвокат Мугин Александр

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст.

320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ[2] применяется аналогия права.

Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса.

А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист

319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Статья 259. Оформление исполнительного листа, исправление ошибки в нем и признание исполнительного листа не подлежащим исполнению

Предмет регулирования и цели статьи

1. Статья определяет содержание исполнительного листа об исполнении судебного решения, а также порядок исправления судом ошибки, допущенной при оформлении или выдаче исполнительного листа, и устранения последствий такой ошибки. Также определены основания для признания исполнительного листа не подлежащим исполнению полностью или частично.

2. Правила статьи направлены на обеспечение интересов взыскателя, если ошибка в исполнительном листе не дает возможности удовлетворить его требования, а также интересов добросовестного должника, если они нарушены вследствие ошибки суда, связанной с оформлением или выдачей исполнительного листа, либо вследствие злоупотреблений взыскателя.

3. Часть первая комментируемой статьи устанавливает требования к исполнительному листу бланкетную — через отсылки к Закону Украины «Об исполнительном производстве». Таким образом, с учетом статьи 19 настоящего Закона, в исполнительном листе должны быть указаны:

1) название исполнительного документа — исполнительный лист, дата издания и наименование административного суда, фамилия и инициалы судьи, выдавшего документ;

2) дата и номер судебного решения, по которому выдан исполнительный документ;

4. Суд может допустить ошибки как при оформлении, так и при выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист может быть также выдан ошибочно — например, без наличия судебного решения или решения, не вступившего в законную силу и не подлежит немедленному исполнению. Первый случай — это скорее результат злоупотребления.

Второй случай возможен прежде всего в тех случаях, когда суд немедленно после истечения сроков на апелляционное обжалование выдавший исполнительный лист, а затем поступило заявление об апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, которые были своевременно отправлены почтой.

Конечно, в исправлении этих и подобных ошибок могут быть заинтересованы как взыскатель, так и должник.

Основания для признания исполнительного листа не подлежащим исполнению полностью или частично

5. Необходимость признания исполнительного листа не подлежащим исполнению, может быть связана не только с тем, что исполнительный лист был выдан ошибочно.

Это может потребоваться также в случаях, если взыскатель подал исполнительный лист для принудительного исполнения после добровольного полного или частичного исполнения обязательств должника по судебному решению или после прекращения обязательств должника с другого основания, определенная главой 50 ГКУ или иным законом. Понятно, что дважды одно и то же судебное решение не должно выполняться.

Заявление следует подавать в административный суд, выдавший исполнительный лист. Заявление нужно должным образом обосновать, привести доказательства ошибки, а также негативных последствий этой ошибки, если таковые наступили.

Если судебное решение исполнено полностью или частично, следует привести доказательства такого исполнения. В формулировке требований заявления целесообразно отметить, на какую именно решение суда рассчитывает лицо, которое обращается с заявлением (см. пункт 9 комментария к этой статье).

При необходимости можно одновременно заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения.

Рассмотрение судом вопроса об исправлении ошибки в исполнительном листе и устранения последствий этой ошибки, признание исполнительного листа не подлежащим исполнению

7. Суд в составе одного профессионального судди160 (часть пятая статьи 257 КАСУ) рассматривает вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в судебном заседании с извещением сторон исполнительного производства — взыскателя и должника.

Неприбытие в судебное заседание указанных лиц не препятствует судебному рассмотрению этого вопроса, если они были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, то есть с соблюдением требований главы 3 «Судебные вызовы и сообщения» раздела II КАСУ.

До рассмотрения заявления суд имеет право своим определением приостановить взыскание по исполнительному листу, а также истребовать исполнительный лист от государственного исполнителя, осуществляющего исполнительное производство. КАСУ не предусматривает возможности обжалования такого решения.

9. По результатам рассмотрения заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе, о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, и о взыскании в пользу должника безосновательно полученного взыскателем по исполнительному листу суд выносит определение, которым удовлетворяет заявление полностью или частично или отказывает в ее удовлетворении.

Исправление описки, ошибки и опечатки в исполнительном листе

Выдача судом исполнительного документа является закономерным следствием окончания судебного процесса. Требования к исполнительным документам и их основным реквизитам установлены ст.

13 ФЗ «Об исполнительном производстве», выдача исполнительных листов производится по правилам, установленным гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

Как правило, подготовка исполнительного документа не представляет сложности, однако иногда в подготовленных исполнительных листах и судебных приказах встречаются ошибки или неточности, которые требуют устранения.

Что делать если в исполнительном листе допущена ошибка?

Если текст исполнительного документа не соответствует резолютивной части судебного акта, либо допущены ошибки в наименовании или реквизитах должника или взыскателя, такой исполнительный документ не может быть исполнен в принудительном порядке. Если в исполнительном листе допущена ошибка, она требует скорейшего исправления.

Если взыскатель получает исполнительный документ в суде, то обнаружить ошибки или описку можно уже на этой стадии. В этом случае достаточно указать на имеющуюся неточность работнику суда и исправление ошибок в исполнительном листе будет произведено незамедлительно. В большинстве случает эта проблема решается выдачей нового исполнительного листа с верными данными.

Если же исполнительный документ получен не лично взыскателем или его представителем, а направлен судом по почте, то исправление описки или ошибки в исполнительном листе будет не столь оперативным.

Следует отметить, что в процессуальном законодательстве процедура выдачи исполнительных документов и их дубликатов изложена достаточно подробно, а процесс внесения изменений или исправлений в уже выданный исполнительный лист не затронут. В этом случае исправлять ошибку в исполнительном листе следует по аналогии с внесением исправлений в судебный акт.

Обнаружив несоответствие, взыскателю следует обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением, в котором указать на выявленные неточности и изложить правильный вариант этих фрагментов.

Пример 1

Андрей решил предъявить в районный отдел судебных приставов исполнительный лист, однако документ был возвращён сотрудником ведомства, поскольку наименование взыскателя, указанное в исполнительном листе не соответствовало действительности.

Внимательно присмотревшись к документу, Андрей действительно увидел несоответствие фамилии, указанной в исполнительном листе. Так, в графе «взыскатель» указана фамилия Мальков, тогда как в паспорте Андрея значилась фамилия Мольков. Для исправления описки в исполнительном листе Андрей обратился в суд, выдавший исполнительный документ.

На основании заявления, работниками суда был подготовлен новый исполнительный документ, содержащий правильные данные.

Исправление ошибок в исполнительном листе арбитражного суда

Исправление опечатки или иной неточности в исполнительном листе арбитражного суда происходят по тем же правилам, что и в суде общей юрисдикции.

Поскольку исполнительный документ находится на руках у взыскателя или его представителя, исправления в него не могут быть осуществлены по инициативе суда и имеют заявительный характер со стороны взыскателя.

Обнаружив какие-либо неточности в исполнительным документе, следует обратиться в арбитражный суд, выдавший его, с просьбой заметить исполнительный документ на новый, содержащий верную информацию.

Исправления в исполнительном листе от руки

Некоторое время назад работники суда практиковали внесение в исполнительный документ уточнённых данных, дописывая их в готовый документ от руки и заверяя печатью суда и подписью судьи.

В настоящее время процессуальное законодательство не предусматривает возможности внесения изменений в выданный ранее исполнительный документ. В силу п.5.

3 Методических рекомендаций о порядке приёма, учёта, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утверждённых Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 30.10.

2009 исполнительный лист должен быть заполнен чётко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, если исполнительный документ содержит ошибку, то суд должен выдать новый исполнительный лист, а документ, содержащий неверные данные, подлежит уничтожению установленным образом.

Пример 2

Юлия получила по почте исполнительный лист и обратила внимание на ошибку в написании ИНН должника. Для устранения ошибки она обратилась в суд с просьбой выдать ей новый документ с верными данными.

Работник канцелярии суда, сославшись на малое количество бланков исполнительных документов, отказал в выдаче нового исполнительного листа и исправил ошибку в написании ИНН путём перечеркивания старых данных и внесения новых.

В месте исправления была поставлена печать суда и подпись неизвестного исполнителя. Юлия отнесла исполнительный документ для принудительного исполнения в банк, но сотрудник кредитного учреждения усомнился в его достоверности.

Для устранения недоразумений Юлия обратилась к председателю суда, в результате ей был выдан новый исполнительный лист, который она без проблем предъявила для исполнения.

Ответы@Mail.Ru: Ошибка в исполнительном листе

Могут быть, причем легко. Необходимо обратиться в суд, могут устранить техническую ошибку без проволочек.

Сомневаюсь, на технические неточности редко обращают внимание

А почему сразу не исправили? Конечно могут быть.

по моему мнению проблема не так велика как вы её себе представляете, обратитесь с соответсвующим заявлением в суд и в течение 10 дней всё исправят, а если судья не шибко занята, то исправят прямо в вашем присутствии …
но главное в этом деле …предварительно укусную шикаладку не забыть секретарю презентовать 😉 Статья 179.

Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок 1.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Лучше перебдеть, чем недобдеть… Самостоятельно исправить техническую ошибку в суде и передать его (и. л. ) судебному приставу.

Статья 8. Требования, предъявляемые к исполнительным документам 1.

В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:
1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;
7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.
2. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа, подписывается должностным лицом этого органа, а в установленных федеральным законом случаях — лицом, выписавшим исполнительный документ. Исполнительный документ заверяется печатью органа или лица, его выдавшего.
Статья 9. Возбуждение исполнительного производства
1. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
Статья 10. Последствия нарушения требований, предъявляемых к исполнительному документу
1. Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. *10.1)
2. Судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня вынесения постановления о возвращении исполнительного документа направляет его копию взыскателю, в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
3. В постановлении о возвращении исполнительного документа указывается, по какому основанию возвращается исполнительный документ, и устанавливается срок для устранения допущенных нарушений, если основанием возвращения явилось невыполнение требований, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона. У меня была такая ситуация.
Пристав поступил так, как описано выше.
Пришлось в АС требовать исправления ошибки путем выдачи другого исполнительного листа.
Лучше это сделать заранее, так как должник вправе будет оспорить законность возбуждения исполнительного производства.
Удачи

Нä скöлько помню обсуждалось тут уже, используй — mwfix

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник