в чем заключается основное противоречие экономического развития
ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИКИ
Анализ общественного производства, в т. ч. условий реализации, показывает возможность нормального, бескризисного, устойчивого развития рынка при определенных условиях, поддерживания пропорций, своевременного осуществления структурных сдвигов и т.п. В то же время действительность, практика экономического развития характеризуется кризисами, нарушениями экономического роста, диспропорциями. И причиной оказываются экономические противоречия или противоречия рынка. В связи с этим целесообразно специально изучать противоречия рынка и их воздействие на реализацию товаров, экономический рост. Этот вопрос требует специального изучения. Здесь ограничимся только некоторыми замечаниями по данному вопросу.
Главным значением противоречий в экономике следует признать противоположность интересов людей, сословий и т.п. Высшей формой являются антагонизмы, то есть такие противоречия, которые заканчиваются гибелью одной из противоборствующих сторон. Экономика не существует без противоречий.
Многие противоречия свидетельствуют о неразумности людей. Поэтому к противоречиям относятся чаще всего как к чему-то порочному. Их часто игнорируют. Тем не менее, они на практике существуют и являются движущей силой развития общества, в том числе и рынка. Их надо выявлять, анализировать, находить способы разрешения с тем, чтобы обеспечить прогресс. «… Жизнь идет вперед противоречиями, и живые противоречия во много раз богаче, разностороннее, содержательнее, чем уму человека спервоначалу кажется» [68,Т.47,с.219]. Нет возможности даже назвать все противоречия: индивидуальные и групповые, корпоративные, общественные. Пока нет системного, теоретического их объяснения в науке. Предлагаемая гипотеза обращает внимание лишь на некоторые фрагменты теории противоречий рынка:
Биологические: потребности « блага
Социальные: производство «потребление
Экономические: производительные « материальные
Общие: в натуральной в рыночной в плановом
экономике экономике рынке
Специфические: свободной капиталистической социализированной │
Основные: внутренние международные мировые
БИОЛОГИЧЕСКИЕ противоречия лежат в основе общественного развития. Из них основным можно считать противоречие между потребностями и благами (ресурсами). Редкость благ делает их дефицитными. На этой основе возникает борьба за жизнь, определение своих ниш жизнеобитания различными живыми субъектами, что хорошо показывают обычно биологи. Относится это и к обществу людей, прежде всего, к рыночным отношениям. Это противоречие следует считать фундаментальным для рынка и экономики вообще.
СОЦИАЛЬНЫЕ противоречия возникают на основе биологических. Общественная организация жизни повышает жизнестойкость организмов, решает многие проблемы. Она ведет к возникновению производства как главного средства обеспечения источниками средств существования. Поэтому возникает противоречие между потреблением и производством. Потребности всегда опережают возможности производства и порождают необходимость его развития. В то же время само производство осуществляется посредством многих противоречий.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ противоречия являются внутренними для общественного производства. Они детерминируют степень общественного развития. Главным называют или противоречие между безграничными потребностями людей и ограниченными по сравнению с ними ресурсами, или между производительными силами и материальными отношениями людей. От этого противоречия зависит скорость общественного прогресса. Именно оно лежит в основе всей системы общественного прогресса. На этой основе возникают особые формы общественного производства, происходит возникновение новых их форм.
Основным противоречием рыночной экономики можно считать противоречие между частным и общественным характером труда. На его основе возникает специфическая система противоречий рыночной экономики: между спросом и предложением, общественным производством и частным присвоением и другие. Противоречие между ценой и полезностью товара порождает многие противоречия, в том числе между накопленным и живым трудом.
Каждой системе рыночной экономики присущи свои специфические противоречия. В частности, существуют такие противоречия для тех экономик, у которых низкий уровень развития рыночных отношений или когда превалирует простое товарное производство. В капиталистическом рынке существует противоречие между трудом и капиталом, анархией экономики в целом и планомерностью внутри предприятий. Эти противоречия лежат в основе возникновения диспропорциональности рынка, в том числе между спросом и предложением, ведущей к перепроизводству товаров.
Внутриэкономические противоречия ведут к возникновению внешнеэкономических противоречий между странами, регионами юга и севера, между основными центрами мирового рынка и периферией. В целом, противоречия интересов ведет к конкуренции, неравновесности, нестабильности, неустойчивости и диспропорциональности рынка. В результате возникают нарушения рынка или кризисы.
Вопрос 2. Основное противоречие в экономике. Проблема выбора в экономике
Основное экономическое противоречие заключается в безграничности потребностей человека и ограничении экономических ресурсов, с помощью которых создаются блага для удовлетворения этих потребностей.
2 способа разрешения эк. противоречия:
• Научно-технические прогресс: создаёт новые эк. ресурсы, позволяет эффективно использовать уже имеющиеся ресурсы, создаёт новые блага и формирует новые потребности.
• Выбор как способ разрешения эк. противоречия: ранжировать свои потребности, выбирать способ удовлетворения потр., распределять эк. ресурсы.
Проблема экономического выбора закл. в том, чтобы в условии редкости эк. ресурсов, определить тот вариант их использования, кот в наибольшей степени способен обеспечить достижение постоянных целей.
Выбор: целенаправленный, рациональный, оптимальный.
Проблема эк. выбора решается с помощью кривой производственных возможностей «Что производить? Как? И для кого?» ( Кривая производственных возможностей – совокупность множества точек, которые представляют собой альтернативные варианты использования экономических ресурсов для производства благ.) Экономический выбор – способ распределения ограниченных ресурсов, который позволяет добиться максимума благ. Цена выбора – альтернатива выбора. Экономический выбор сопряжен с потерями, жертвами. Жертва – блага, от которого отказываются в процессе выбора, альтернативная издержка. Оптимальный выбор – выбор с наименьшей жертвой. «Выбирая мы теряем».
Конспект лекций по курсу «Экономическая теория».
3.1. Объективные условия и противоречия экономического развития.
Для любого этапа развития экономики объективными условиями выступают ресурсы и потребности общества.
Потребность – это нужда человека в чем-либо, требующая удовлетворения.
Разнообразные потребности человека изменяются в зависимости от времени и обстоятельств. Знаменитый американский социолог Абрахам Маслоу предложил специальную «пирамиду потребностей», которая описывает все возможные виды потребностей и желаний (схема 6).
Схема 6.
Классификация человеческих потребностей по А. Маслоу.
Эту классификацию можно дополнить выделением потребностей рациональных и иррациональных, абсолютных и действительных, осознанных и не осознанных, ложно понятых и т. д.
Только при осознании потребностей возникает мотивация к труду. В этом случае потребности приобретают конкретную форму – экономического интереса.
Экономический интерес – это форма проявления экономических потребностей.
Средства, с помощью которых удовлетворяются потребности, называются благами. Одни из них имеются в неограниченном количестве, например воздух, другие – в ограниченном. Ограниченные в своем физическом объеме благаназываются экономическими.
Для получения экономических благ необходимы соответствующие ресурсы. С их использованием для удовлетворения потребностей человека связаны все проблемы экономического развития. Решение этих проблем базируются на двух экономических аксиомах:
– человеческие потребности безграничны и неутолимы. Хорошей иллюстрацией этого является известная сказка о золотой рыбке;
– ресурсы общества, необходимые для производства товаров и услуг, ограничены или редки.
Отмеченное противоречие разрешается путем выбора. Не случайно одно из определений экономики гласит: экономика описывает и анализирует выбор из ограниченных ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей.
Факторы производства – это ресурсы, используемые для производства экономических благ. Под экономическими ресурсами понимаются все природные, людские и произведенные человеком ресурсы.
Природные ресурсы – земля, вода, воздух, сырье, используемые для переработки.
Труд – это умственные и физические способности человека, необходимые для производства. Среди них особое значение имеет предпринимательская способность, которую иногда называют особым фактором производства, т. к. она объединяет все факторы производства в одном предприятии.
Капитал – здания, сооружения, станки, машины, полуфабрикаты и т. п., что создано человеческим трудом.
Взаимодействие факторов производства можно представить в виде схемы 7.
Схема 7.
Взаимодействие факторов производства.
Под предпринимательской способностью, таким образом, понимается особый вид человеческих ресурсов, заключающийся в способности наиболее эффективно использовать все факторы производства.
Противоречия экономического развития, связанные с ограниченностью ресурсов, разрешаются путем выбора альтернативных путей их использования с учетом экономической эффективности.
В упрощенном виде эффективность использования ограниченных ресурсов моделируется с помощью кривой производственных возможностей. Она определяет границу производственных возможностей, которая показывает максимально возможный объем производства конкретного товара или вида услуг при заданных ресурсах и знаниях, которыми располагает экономика, и заданных объемах производства других товаров и услуг.
Кривая производственных возможностей – графическое изображение различных комбинаций производства благ при максимальном использовании имеющихся ресурсов и существующем уровне технологии.
Изобразив данные на графике, получим кривую производственных возможностей (схема 8).
Схема 8.
Кривая производственных возможностей.
На графике изображена кривая производственных возможностей, каждая точка которой показывает количество товара Х, производимого при полном использовании всех имеющихся ресурсов, взамен товара Y. Точки А, Е, F представляют производственные возможности общества в производстве товаров Х и Y. Если производится два товара Х, то семь товаров Y. Точка В показывает, что производство организованно неэффективно и есть неиспользованные ресурсы, например, рабочая сила. Точки С и D показывают уровень производства, недостижимый при данной технологии. Такая «сверхэффективность» в условиях ограниченных ресурсов возможна лишь при усовершенствовании технологии.
Экономическая эффективность характеризуется отношением результата к затратам производства.
Если предложение имеющихся в распоряжении общества ресурсов увеличивается, то появляется возможность произвести больше как первого, так и второго альтернативных товаров. Это отражается сдвигом кривой производственных возможностей. Происходящий при этом экономический рост имеет одну важную особенность: общество может реализовать их в будущем, только ограничив текущее потребление. Компромиссы между сегодняшними издержками и завтрашними выгодами касаются всех, кто принимает решения, – отдельных потребителей, предприятий и государственных органов (Шевчук Д.А., Шевчук В.А. Макроэкономика: Конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2006).
Основное противоречие и основной закон экономического развития общества
На приводимом ниже рисунке материальное показано его левой стороной (завершается предложением товаров) а идеальное – правой (завершается спросом на товары). Соответственно, реальная экономика в монодуалистической интерпретации выступает как непрерывно эволюционирующее целое, где нет тождества и нет разрывов между материальными и идеальными составляющими, включающими в себя содержание общественного воспроизводства.
Преимущества монодуалистического метода анализа перед односторонними материалистическим и идеалистическим полунаучными (а значит, и
ненаучными) методами налицо. Очевидно, здесь не нужно доказывать, что мысленный охват общественного воспроизводства только с обеих его сторон гарантирует объективность и научность исследования.
Таким образом сущность экономики, или общественного воспроизводства, сводится к человеку как представителю “ассоциированного человечества”, которое может рассматриваться и как “расширенная индивидуальность” [2; 284]. А занятый любым видом общественно-полезной деятельности человек (не только в экономике, но и политике, науке, культуре, искусстве, спорте, религии и т. д.), получающий за это доходы и выплачивающий налоги, в условиях социума с его общественным разделением труда, частной собственностью, капиталом, обменом результатами деятельности, опосредуемых экономическим расчетом в деньгах, есть совокупность товарно-денежных отношений. Здесь уместно подчеркнуть, что экономика с названными условиями её существования является рыночным феноменом. Нерыночное хозяйство первобытных общин-племен с полудиким предшественником человека Homo habilis, Homo erectus или фантасмагории марксистско-ленинского коммунизма, лишенные этих условий, представляют собой «не-экономику» [3; 2, 6, 33].
Таким образом, выявленная сущность экономики, а она сводится к двойственной природе человека с его общественными и индивидуальными потребностями, интересами и мотивами деятельности, позволяет перейти к основному экономическому противоречию, выступающему главной из “внутренних пружин” общественного воспроизводства.
Что касается капитала, то он после собственности является важнейшим, «исторически первым экономическим понятием» и “оценочным показателем богатства” [7; 148]. Защита и поддержание справедливости отношений собственности – одна из вечных функций государства; мечты отправить его когда бы то ни было “в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором” [4. Т. 21; 173] являются признаком потустроннего, заблуждающегося мышления (в медицине – “околомышления”).
На 2-м уровне абстракций находится противоречие между сферами производства и принятия потребительских решений по использованию платежных средств, в первую очередь денег. 1-й уровень абстрагирования представляет противоречие между товарным и финансовым секторами экономики.
Разрешение данной группы противоречий между противоположными сторонами экономики на соответствующих уровнях является “конкретизацией” разрешения её основного противоречия как источника развития общественного воспроизводства. Эти процессы осуществляются через ожидания (рефлексию) людей на основе взаимного доверия и практической деятельности людей в ролях производителей и потребителей, продавцов и покупателей необходимых им товаров и услуг по существующим рыночным ценам. Окончательное разрешение всех затронутых противоречий, или завершение (воссоединение) человека происходит в сфере обмена в двух моментах (диалектических “скачках”, которые могут быть разной временной продолжительности): 1) в продаже, отчуждении созданных им или при его участии продуктов и присвоении денег; 2) в покупке товаров, отчуждении денег и присвоении необходимых благ. Результатом этих действий является переход человека в противоположные роли: выполнивший роль производителя человек переходит в роль потребителя, а потребитель – в роль производителя.
Отсюда вполне естественно мы подошли к основному закону экономики и всей жизни социума, общества, цивилизации. Он представляет собой наиболее общую, объективно-субъективную, необходимую и постоянно повторяющуюся причинно-следственную связь между сущностью экономики (или общества) и её многообразным проявлением. Он так же, как и общественное воспроизводство, двусторонен и противоречив. Однако внутренняя противоречивость основного этого закона отнюдь не тождественна основному противоречию. Основной закон есть форма движения и разрешения “целой группы противоречий, свойственных всем его сторонам и связям, а не одного основного противоречия” [8; 517].
Данный закон может трактоваться как объективно-субъективная сила, направляющая экономику, да и весь социум по пути прогрессивного развития. Эта сила действует сообразно требованиям органически взаимосвязанных в единое целое диалектических законов: единства и борьбы противоположностей, взаимного перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания.
1. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. – 3-е изд. – М. : Норма, 2008
2. Бастиа Фр. Экономические гармонии. Избранное. – М. : Эксмо, 2007.
3. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. : в 3 т. – Т. 2. Игры обмена. – 2-е изд. / пер. с фр. Л. Е. Куббеля. – М. : Весь Мир, 2007.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В 50 т. – М. : Изд-во полит. лит-ры, 1955 – 1981.
5. Миронов В. В., Иванов А. В. Онтология и теория познания : учебник. – М. : Гардарики, 2005.
7. Цыганков К. Ю. Менеджмент, капитал, капитализм и бухгалтерия: теоретико-методологические аспекты // Сибирская финансовая школа. – 2013. № 3.
8. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия : в 4 т. / гл. ред Румянцев А. М. – М. : Советская энциклопедия, 1980. Т. 4.
В чем заключается основное противоречие экономического развития
В чём заключается основное противоречие в экономической сфере? Почему автор утверждает, что проблемы стран с очень низким уровнем развития экономики становятся одновременно и проблемами высокоразвитых мировых держав? Приведите два аргумента в подтверждение данной мысли.
Человечество встретило XXI в. процессом глобализации, заключающимся в формировании общепланетарного экономического, научного, информационного пространства. Особое значение в придании целостности современному миру имеет развитие международных коммуникативно-информационных сетей. Символическим актом «рождения» информационной эры считается запуск первого искусственного спутника Земли, ставшего технологическим катализатором формирования подлинно глобальной связи. Более совершенным по сравнению со спутниковой связью средством коммуникации стали компьютерные сети Интернет, в которых скорость и объём передаваемой информации значительно возрастают. В компьютерных сетях можно проводить международные научные конференции, совершать экономические сделки, непосредственно общаться людям разных континентов. Несмотря на тенденцию к целостности и единству, в мире сохраняются серьёзные противоречия в сферах экономики, культуры, социальных отношений и др.
В сфере экономики важнейшим является противоречие между развитыми и развивающимися странами. Его ещё называют противоречием между Севером и Югом. Развитые страны Севера — это индустриальные и постиндустриальные общества с передовыми технологиями в производстве и с устойчивыми системами общественного обеспечения. Они потребляют большую часть энергии, производимой на планете, эксплуатируют большую часть её ресурсов. Развивающиеся страны могут предложить лишь сырьё для промышленности, сельскохозяйственную продукцию, дешёвый труд людей, рынок для сбыта продукции не самого лучшего качества. В условиях высокого развития международных коммуникаций страны Севера и Юга не могут пребывать в изоляции. Проблемы одних и других становятся общими.
Существует противоречие между ростом населения и ограниченным количеством средств существования. Его суть в том, что мировое сообщество, с одной стороны, стремится к неограниченному росту по всем параметрам, с другой стороны, имеются естественные ограничения для роста. Ещё в 1968 г. была создана общественная международная ассоциация учёных и промышленников для обсуждения проблем и противоречий развития человечества — так называемый «Римский клуб». Основатель и первый президент этого клуба А. Печчеи в своей книге «Человеческие качества» пришёл к выводу, что человечеству необходимо фундаментально пересмотреть цели и критерии развития, всю систему ценностей современной цивилизации, иначе ему угрожает моральное и экологическое банкротство. По мнению учёного, лишь через развитие человеческих качеств и способностей можно добиться изменения всей ориентированной на материальные ценности цивилизации и использовать её огромный потенциал для благих целей.
В сфере культуры существует противоречие между тенденциями к интернационализации культуры и к сохранению национальных культур. Попытки обособления национальных культур являются своеобразной формой протеста против засилья западной массовой культуры. Массовый экспорт западной культуры вызвал в ряде стран ответную реакцию населения: звучат призывы ограничить использование иностранных слов, демонстрацию иностранных фильмов и др. Подобные проблемы можно разрешить только благодаря диалогу культур, но при условии, что это будет диалог равных и разных. Вопрос заключается в том, возможен ли такой диалог.
Важнейшим в экономике является противоречие между развитыми и развивающимися странами. Развитые страны Севера потребляют большую часть энергии, эксплуатируют большую часть ресурсов планеты. Развивающиеся страны могут предложить лишь сырьё для промышленности, сельскохозяйственную продукцию, дешёвый труд людей, рынок для сбыта продукции низкого качества.
Автор утверждает, что проблемы стран с очень низким уровнем развития экономики становятся одновременно и проблемами высокоразвитых мировых держав, так как в условиях высокого развития международных коммуникаций страны Севера и Юга не могут пребывать в изоляции. Проблемы одних и других становятся общими.
Могут быть приведены следующие аргументы:
2) отсутствие качественного медицинского обслуживания в странах Юга породило ВИЧ-СПИД, который не излечивается и уносит жизни тысяч людей во всём мире.
Допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл.