в чем уникальность черного моря
В чем уникальность черного моря
Уникальность Черного моря заключается в том, что почти двухкилометровая толща его воды заполнена сероводородом. В разных областях науки получены бесспорные данные о том, что это результат нескольких природных катастроф, когда большинство живых организмов погибало. Не один раз в истории Черного моря происходили очень быстрые изменения солевого состава и температуры воды, а также уровня воды, очертания береговой линии и крупные опускания или подъему обширных тектонических блоков.
Историческая уникальность Черного моря также не имеет аналогов в мире. Не менее 25 столетий наблюдений, описаний, картографических документов позволяют детально проследить динамику природных процессов, их взаимодействие с ведущими европейскими, средиземноморскими и евразийскими цивилизациями.
Важной особенностью Черного моря является то, что только его северное побережье имеет обширную шельфовую область. Свидетельства природных катастроф в виде обширных подводных террас и подводных каньонов, прорезающих их, сохранились на всех берегах. Однако ключевой, главной областью для понятия динамики Черного моря является Северное Причерноморье между дельтой реки Дунай и полуостровом Крым, сам полуостров Крым и Азовское море с его береговой областью. Традиционно все эти районы называют Северным Причерноморьем.
Современный этап изучения этого шельфового района связан с его нефтяными и газовыми запасами. Начиная с 1970-х годов на этом шельфе производились широкомасштабные работы в области геологии, геоморфологии, геофизики. Было получено множество фактов по палеоботанике, палеогеографии, подводной археологии.
Можно утверждать, что данный регион стал ключом к понимаю изменений в природе в период после Великого оледенения Европы. Данные ботаников, зоологов, антропологов, этнографов и историков сходятся в том, что наряду с Лазурным берегом Франции и Северной Адриатики, Северное Причерноморье стало колыбелью заселения Европы. После отступания ледника отсюда распространялись сообщества растений и животных, племена с присваивающей экономикой (охотниками и собирателями), а затем и следующая волна цивилизации – животноводы и земледельцы.
Пока мы не будем касаться мифологии скандинавских, германских и славянских племен, где символическое описание событий оставляет слишком широкое поле для трактовок.
Можно утверждать, что описания природы, экономики и этнографии Северного Причерноморья античных авторов вполне достоверны. Древнегреческая колонизация этого региона была широкомасштабной и требовала четких географических знаний.
В античной географии Северное Причерноморье представлено более обширными историческими свидетельствами, чем любой другой уголок Западной или Восточной Европы. Тем не менее, многочисленные противоречия в географической номенклатуре разных авторов не позволяют создать четкой картины природных условий, транспортной сети, расселения племен, границ влияния и т.д.
Основная причина путаницы лежит в господстве метафизического взгляда на географическую среду как на нечто застывшее и неизменное. Между тем, через каждые 300-500, иногда 1000 лет в Северном Причерноморье происходили крупные экологические потрясения (стрессы) затрагивающие все элементы природной, культурно-технологической и социально-этнической среды.
Каждый новый временной срез, таким образом, имел свою географию, свою сухопутную и морскую транспортную сеть с узлами–пересечениями в виде городов. Каждый раз заново формировались естественные границы между различными этносами, с их особым образом жизни, материальной и духовной культурой.
Системный анализ топонимики требует четкого представления о временном срезе, на который приходится формирование взаимосвязанной географической номенклатуры. Каждый такой пласт топонимов необходимо рассматривать как отражение географических аспектов определенного образа жизни, территориального разделения труда, военно-стратегической ситуации, политического и религиозного влияния.
В качестве такого подхода мы сопоставим географическую ситуацию в Северном Причерноморье до и после IV в. до н.э.
Истинные масштабы изменений природы в Северном Причерноморье стали понятны только теперь, когда нефтегазоразведочные работы в море, помимо прочего, позволили открыть древние речные долины и котловины озёр, террасы затопленных пляжей, огромные оползни и обширные тектонические блоки, опущенные на глубину. Вместе с тем, представления о резких колебаниях уровня Черного моря в последние 3-4 тысячи лет, в частности о фанагорийской регрессии и нимфейской трансгрессии, оказались опровергнуты.
Археологические и палеогеографические исследования показали, что на рубеже 3-4 веков до н.э. здесь произошли катастрофические изменения в природе:
— затопление многих приморских территорий, получившее название нимфейской трансгрессии;
— смена холодного и влажного климата раннего железного века на более благоприятный;
— отмечены крупные землетрясения.
Не менее крупными были перемены в населении – на смену Великой Скифии пришщла Великая Сарматия. На смену старым лидерам среди античных колоний пришли другие (например, угасает Керкинитида и расцветает Херсонес), изменяется характер хозяйства и торговли, культура и идеология.
Главным итогом экологического стресса III-IV веков до н.э. было появление Крыма как полуострова, изоляция крымских степей от Великой евразиатской Степи, прекращение широких природных и этнических связей с Балканами и Кавказом.
Уровень моря почти не менялся, но смещения блоков земной коры достигали нескольких метров. В сочетании с нагонными наводнениями и исключительной рыхлостью лессовых отложений, оползневой активностью побережья, смещением речных долин под действием тектонического прогибания и силы Кориолиса (связанной с вращением Земли) масштабы изменения береговой линии достигли десятков и сотен километров.
Сравнивая между собой две карты – Скифии времен Геродота (5 век до н.э.) – Великой Скифии и Скифии Малой времен Полибия (2 век до н.э.) можно убедиться, что это разные миры. При этом они отличаются от современной географии, так простое использование современных карт для нанесения информации тех времен уже приводит к грубым ошибкам.
География времен Полибия уже мало отличается от современной – различия береговой линии уже совсем небольшие, но еще существенны в широком распространении луговых степей с лесными массивами в таких местах, где сейчас ландшафты полупустынь. Традиция рисовать леса в окрестностях Керчи сохранилась еще на средневековых картах-портоланах, хотя они исчезли еще во времена войн Митридата 6 Евпатора с Римской империей (1 век до н.э.). Наличие массивов черноземных почв, которые формируются только под луговыми степями в сочетании с дубравами, во многих местах у города Керчь сейчас вступает в явное противоречие с климатическими характеристиками этих мест – малым количеством осадков и скудной растительностью.
География времен Геродота – это уже просто совершенно другой мир. Достаточно сказать, что Крым не был полуостровом, точнее – не было вообще Крыма как географического образования. Было обширное продолжение Восточно-Европейской равнины, по которому в Черное море сбегали полноводные реки. Речные системы имели очень мало общего с современными. Показательно, что и цепочки археологических памятников того времени вытянуты не вдоль современных, а вдоль исчезнувших речных долин.
Без античных колоний Эллады Скифия не была бы великой державой. Морские пути в эпоху Геродота были каботажными (вдоль берегов). Поэтому столь скромна роль Херсонеса-Таврического, о котором Геродот не упоминает. Не назван им и порт Тира в устье Днестра, хотя племя тиритов обозначено. Этот угол Борисфенского озера пока слишком глухой – для торгового мореплавания он не интересен.
Опорным каркасом державы ранних скифов были маршруты летних набегов на равнину Среднего Дуная: мимо Каменского городища через Экзампей — Священные пути и зимних: мимо г. Керкенитиды и г.Борисфена, затем до льду устья озера Борисфен на затопленный ныне полуостров и через устье Истра (Дуная) на Балканы. Другой зимний маршрут вел от Каменского городища к порту Кремны, потом Пантикапей и далее на Иран через Железные ворота (Дербент) или на Палестину и Египет между Черным морем и горами — сейчас здесь уже нет прямого пути.
Все процветающие города того времени возводятся на пересечении скифских маршрутов и морских каботажных путей греков.
Достаточно глубоко на материке сидит Ольвия, к реке Борисфену она пока не имеет никакого отношения: предшественник Днепра впадает основным руслом туда, где сейчас Каркинитский залив, а вторым, отмирающим, под названием Герр, в реку Гипакирис. Истоки Гипакириса на Донецком кряже, затем озеро в углублении, названном геологами Молочанский грабен, мимо современного Джанкоя к нынешнему озеру Донузлав.
Дебри Меотийских болот (Азова) для Геродота загадка. Танаис (Дон) по его представлениям течет сверху (с севера) из озера и разделяет Европу и Азию.
Если считать Боспор Киммерийский (Керченский пролив) устьем реки Танаис, то только в этом случае Танаис разделяет Европу и Азию.
Интересно, что и верховье бывшего Гипакириса сегодня называется Домузла (домуз – кабан по татарски, но, вероятно, что здесь мы имеем дело с созвучием сарматского Дон – вода, река с татарским словом).
В заключении краткого путешествия по Геродотовой Скифии, отметим, что, вопреки господствующей версии, он вряд ли бывал в Ольвии. В его рассказе фигурирует лишь город Борисфен, который, на наш взгляд, находится на 70 километров мористее к западу от Тарханкута, на продолжении Караджинской балки. Рядом с городом были главные святыни: Гилея — леса в месте слияния рек Пантикапа (теперешний Ингулец) и Борисфена, продолжавшиеся до г. Керкинитиды, и Ахиллов дром, песчаная коса, служившая мореходам ориентиром для плавания к таврам.
Позже это название перешло на другую песчаную косу, нынешнюю Тендру, так же как и название Ахиллова (Белого) острова с наступлением моря перешло на нынешний о. Змеиный.
Но у Полибия Ахиллов остров отсутствует. Оба, и старый, и новый, острова тогда служили основанием большой песчаной косе Груди напротив устья Истра (Дуная). Каботажные маршруты теперь дополняются «транспонтийскими», круто вверх пошел Херсонес Таврический, но захирела Керкинитида. С конца IV в. до н. э. и до нынешних пор она в транспортном тупике. Вышла на оперативный простор Тира в устье Днестра.
Здесь теперь отличный лиман, впрочем, как и повсюду – море далеко проникает в устья рек и даже совсем мелких речушек, как у Керкенитиды и Феодосии.
На месте Гилеи — Гилейское море, очень мелководное. На современной береговой линии Тарханкута возникают порты и укрепления. Обширные песчаные банки в Каркинитском заливе сохранились до наших дней, также как и свидетельства лесов в Алешковских песках и на Тарханкуте.
Речная сеть юга Восточно-Европейской равнины уже не отличается от современной. Азовское море заняло нынешние размеры, но еще пресноводно. Арабатской стрелки нет, лишь два острова на севере (песчаная коса здесь появилась около тысячи лет назад). На западе Сиваша появляется озеро Бук.
uCrazy.ru
Навигация
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
ОПРОС
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
КАЛЕНДАРЬ
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |