в чем суть секретного протокола к пакту молотова риббентропа
Мирное соглашение
Значение договора о ненападении
Посредством заключения договора правительство СССР сумело разрешить назревающий конфликт с Третьим Рейхом, не сделав ни одного выстрела. Таким образом удалось предотвратить военное столкновение между странами, которое на тот момент было очень выгодно западным державам. Кроме того, границы государства существенно отодвинулись на запад, что дало значительное преимущество во время подготовки к войне.
Сотрудничество с Германией в сфере экономики позволило Советскому Союзу дольше и эффективнее готовиться к предстоящим боевым действиям, так как он регулярно получал товары и оборудование из Рейха. Благоприятно сказались на экономическом положении страны и отодвинутые пактом сроки захвата прибалтийских стран немецко-фашистскими войсками.
Секретный протокол
Вместе с соглашением о ненападении страны-участницы подписали секретный протокол, содержащий ряд соглашений, которые были скрыты от остальных государств. Полный текст этого документа впервые был опубликован в 1993 году, когда акт утратил статус «Совершенно секретно».
В частности, в нём содержалась схема раздела некоторых европейских стран в случае передела границ. Согласно этому документу, СССР получал контроль над прибалтийскими странами и восточной половиной Польской Республики. Литве возвращался город Вильнюс, на тот момент принадлежащий Польше.
Германия, в свою очередь, устанавливала власть на территории Латвии и западной половины Польши. Вопрос о независимости этой республики два государства решили принять позже, что и было сделано 28 сентября 1939 года посредством заключения германо-советского договора о дружбе и границе.
Кроме того, страны закрепили, что Рейх не заинтересован в получении Бессарабии, а СССР, напротив, желает получить указанную территорию.
Причины подписания
Для того чтобы понять причины, по которым И. В. Сталин и А. Гитлер решились подписать договор о ненападении, необходимо тщательно изучить политическую ситуацию, сложившуюся в Европе на тот момент. Так, главные события проходили в Чехословакии и Польше, а сильнейшими державами считались:
Основной политической задачей стран западной Европы являлось подавление угрозы большевизма, исходящей от Советского Союза.
Франция и Великобританское королевство боялись распространения на своих территориях нового российского режима.
Взаимоотношения с СССР были почти прерваны после того, как в 1938 году самые сильные европейские державы заставили Чехословакию заключить Мюнхенское соглашение и уступить Рейху Судетскую область. Эта территория, по мнению Адольфа Гитлера, была неотъемлемой частью Германии, так как на ней жили этнические немцы. Из-за подписанного властями Чехословакии договора страну оккупировали немецкие и венгерские вооружённые силы, что повлекло раздел государства на три части.
Кроме того, Великобритания и Франция заключили с Германией декларации о ненападении. Их основное отличие состоит в том, что в декларациях высказываются намерения стран-участниц, формулируются их общие настроения в вопросах взаимодействия, а пактом называют договор, содержащий чётко сформулированные условия.
Учитывая всё это, историки высказывают три основные версии причин, побудивших две державы заключить соглашение о ненападении:
Цели участников
На момент заключения договора в странах северо-восточной Европы была очень сложная политическая обстановка. Нацистская Германия вела себя крайне агрессивно и при этом активно пополняла запасы вооружения, используя все доступные способы. Например, после захвата Чехословакии под контролем немцев оказались военные фабрики, такие как завод «Шкода». Стоит отметить, что мощность предприятия не уступала подобным английским компаниям.
Но всё же имеющихся ресурсов для осуществления блицкрига Германии не хватало. Её торговые договоры с Великобританией шли медленно. А Советский Союз был гораздо более богат на различные ресурсы. В связи с этим летом 1939 года в Берлине Третий Рейх и страна Советов подписали экономическое соглашение.
У него были следующие преимущества:
Но Иосиф Сталин выдвинул ультиматум, заключающийся в том, что соглашение о поставке ресурсов будет заключено только при условии подписания пакта о ненападении. Торговые договорённости оказались неотъемлемой частью мирного договора, гарантируя выполнение условий обоих документов.
Остро нуждавшаяся в материалах Германия получила необходимые ресурсы. В то время как СССР добился от нового партнёра уверения в том, что он не выступит на стороне западноевропейских держав против режима большевиков.
Плюсы и минусы
Подобно любому соглашению, заключённый между СССР и Рейхом пакт имел свои положительные и отрицательные стороны. К положительным результатам указанной договорённости можно отнести:
Но наравне с преимуществами заключённый договор принёс СССР и некоторые проблемы. Так, минусами соглашения стали:
Последствия пакта
Дата 1 сентября 1939 года стала днём начала Второй мировой войны. С этого момента Польша, а затем Латвия, Литва и Эстония утратили свою независимость.
Современные историки не имеют однозначного мнения о том, почему был заключён пакт о ненападении, потому что в этом вопросе, как и в тогдашней политике различных держав, очень много противоречий.
Ситуация в Европе в то время была очень напряжённой, и лидеры СССР и Германии понимали, что она ещё более обострится. В какой-то степени мирный договор позволил снять эту напряжённость. В любом случае, рассматривая указанный исторический документ, необходимо учитывать все события, которые предшествовали его подписанию.
Положения немецко-советского пакта гарантировали мир между обеими сторонами, включая декларированное обязательство, что ни одно из 2-х правительств не вступит в союз или не поможет врагам другой стороны.
Адольф Гитлер и Иосиф Сталин
В данной статье мы рассмотрим интересные факты, связанные с договором, а также главные события, изложенные в хронологическом порядке.
Пакт войны
Итак, 23 августа 1939 г. Германия, под предводительством Адольфа Гитлера, и СССР, под руководством Иосифа Сталина, заключили договор, а уже 1 сентября началась самая кровопролитная и масштабная война в истории человечества.
Через 8 дней после подписания Пакта войска Гитлера вторглись на территорию Польши, а 17 сентября 1939 г., в Польшу зашла и советская армия.
Территориальный раздел Польши между Советским Союзом и Германией завершился подписанием договора о дружбе и дополнительного секретного протокола к нему. Таким образом, в 1940 г. к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия, Северная Буковина и часть Финляндии.
Секретный дополнительный протокол
Секретный протокол определял «границы сфер интересов» Германии и Советского Союза в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, и Польского государства.
Подписание пакта Молотовым
По протоколу, северная граница Литвы становилась границей сфер интересов Германии и СССР в Прибалтике.
Вопрос о независимости Польши должен был разрешиться позже, после обсуждения сторон. При этом Советский Союз проявлял особенную заинтересованность к Бессарабии, вследствие чего Германия не должна была претендовать на эти территории.
Пакт кардинально повлиял на дальнейшую судьбу литовцев, эстонцев, латышей, а также западных украинцев, белорусов и молдаван. В конечном итоге данные народы почти полностью оказались в составе СССР.
В соответствии с дополнительным протоколом, оригинал которого удалось обнаружить в архивах Политбюро только после распада СССР, немецкая армия в 1939 г. не вторгалась в восточные части Польши, заселенные преимущественно белорусами и украинцами.
Кроме этого, фашисты не заходили в Прибалтийские страны. В результате все эти территории были взяты под контроль Советским Союзом.
В ходе войны с Финляндией, которая входила в сферы интересов русских, Красная Армия оккупировала часть данного государства.
Политическая оценка пакта
К примеру, в 1934 г. подобное соглашение с фашистской Германией заключила Польша. Кроме этого, аналогичные договора пытались подписать и другие страны.
Также стоит отметить, что от данного соглашения СССР получил не столько территориальные выгоды, сколько дополнительные 2 года времени для подготовки к возможной войне с Третьим рейхом.
В свою очередь Гитлеру удалось на 2 года избежать войны на два фронта, последовательно разгромив Польшу, Францию и малые страны Европы. Таким образом, главной выигравшей от пакта стороной, по мнению ряда историков, следует считать именно Германию.
Вследствие того, что условия секретного протокола носили противоправный характер, как Сталин, так и Гитлер решили не придавать документ огласке. Интересен факт, что о протоколе не знали ни русские, ни немецкие чиновники, за исключением крайне узкого круга лиц.
По задумке Сталина договор должен был послужить ответом на проводившуюся Великобританией и Францией политику «умиротворения» Гитлера, пытавшихся столкнуть лбами 2 тоталитарных режима.
В 1939 г. нацистская Германия взяла под свой контроль Рейнскую область и в нарушение Версальского договора перевооружила войска, после чего присоединила к себе Австрию и аннексировала Чехословакию.
Во многом к таким печальным последствиям привела политика Великобритании, Франции, Германии и Италии, которые 29 сентября 1938 г. подписали в Мюнхене соглашение о разделе Чехословакии. Подробнее об этом читайте в статье «Мюнхенский сговор».
Рано или поздно Гитлер все равно бы напал на Польшу, а большинство европейских стран стремились заключить договор с Германией, тем самым только развязывая руки фашистам.
Интересен факт, что вплоть до 23 августа 1939 г. с немецким лидером пытались вести переговоры все могущественные европейские страны, включая Британию, Францию и Советский Союз.
Моральная оценка пакта
Прокоммунистические политики выразили недовольство сближения СССР с Германией. Немало историков полагают, что именно этот пакт стал отправной точкой раскола международного коммунистического движения и причиной роспуска Коммунистического Интернационала в 1943 г.
Десятки лет спустя, 24 декабря 1989 г., Съезд народных депутатов СССР официально осудил секретные протоколы. Политики сделали особый акцент на том, что соглашение с Гитлером заключалось Сталиным и Молотовым втайне от народа и представителей компартии.
Немецкий оригинал секретных протоколов предположительно был уничтожен при бомбардировке Германии. Однако в конце 1943 г. Риббентроп приказал микрофильмировать наиболее секретные записи МИДа Германии с 1933 г., насчитывающие около 9 800 страниц.
Когда в конце войны различные департаменты Министерства иностранных дел в Берлине были эвакуированы в Тюрингию, госслужащий Карл фон Леш получил копии микрофильмов. Ему было приказано уничтожить секретные документы, но Леш решил спрятать их в целях личной страховки и своего будущего благополучия.
В мае 1945 г. Карл фон Леш обратился к британскому подполковнику Роберту К. Томсону с просьбой передать личное письмо Дункану Сэндису – зятю Черчилля. В письме он сообщал о тайных документах, а также о том, что готов их предоставить в обмен на свою неприкосновенность.
Негативные последствия пакта ощущаются до сих пор в отношениях между Российской Федерацией и пострадавшими от соглашения государствами.
В прибалтийских странах и на западе Украины русских называют «оккупантами». В Польше практически уравнивают СССР и фашистскую Германию. Вследствие этого многие поляки негативно относятся к советским воинам, которые, по сути, спасли их от немецкой оккупации.
Фото оригинала Секретного протокола к Договору
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Секретные протоколы, которых не было
Секретные протоколы, которых не было
Очень часто на встречах с общественностью, в эфире разных СМИ задают вопрос о том, были или не были «секретные протоколы» к Договору о ненападении между СССР и Германией, заключенному в Москве 23 августа 1939 года. Ответ – эти протоколы никогда не существовали. Это фальшивка, запущенная в оборот Западом и радостно подхваченная русофобами всех мастей.
Об этом отличная, подробная статья.
«Секретные протоколы, которых на самом деле не было
Ещё одно важное следствие пакта — советская граница отодвинулась далеко на Запад. При вероломном нападении Гитлера это обстоятельство сыграло свою, и немаловажную роль. Несмотря на быстрое продвижение германских войск, достигнутое за счёт огромного превосходства в военной технике, наша страна получила тогда те дни и часы на проведение мобилизации, которые были просто на вес золота. И в конечном итоге гитлеровцы были остановлены и побеждены в битве под Москвой…
Очевидно, что договор с нацисткой Германией был для нас делом вынужденным. Известно, что в 30-ые годы все попытки советской дипломатии создать в Европе систему «коллективной безопасности», заключив соглашения о военно-политическом сотрудничестве с Англией и Францией, успехом не увенчались. Более того, было видно, что правители Великобритании и Франции, которые уже имели свои договора о ненападении с Германией, делали всё, чтобы направить военную машину Германии на Восток, сделать Советский Союз объектом гитлеровской агрессии.
В этих условиях, как справедливо отмечает сайт «Русская линия» рассчитывать на чью-то помощь со стороны было бессмысленно:
В очень непростых отношениях с фашистской Германией находилась все эти годы Польша. Открыто антисоветская (а глубже – антирусская) направленность её внешней политики не вызывала сомнений в Кремле. Именно Пилсудский первым из европейских правителей заключил с Гитлером договор о ненападении – вскоре после прихода нацистов к власти, в 1934 году (пакт Липского-Нейрата).
Мало того, тот же министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп вёл неоднократные и вполне успешные переговоры с Варшавой о союзнических отношениях. А до него в Польшу неоднократно наведывался Герман Геринг и множество иных гитлеровских генералов и дипломатов, а польский министр и фактический глава государства Юзеф Бек ездил на свидание лично к Гитлеру, чтобы выразить тому своё глубокое почтение. Наконец, вместе с нацистами поляки после Мюнхенского сговора участвовали в разделе Чехословакии…
Всё это делалось только для того, чтобы сколотить военный союз против Советской России. Надо сказать, что и сегодня в Польше есть деятели, горько сожалеющие о том, что такой альянс не удался. Один из них, некий профессор Вечоркевич, в 2005 году на страницах известной польской газеты «Жечь посполита» мечтательно рассуждал о том, каким полезным был бы тандем нацистской Германии и Польши:
«Мы бы могли найти своё место на стороне рейха, почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с нашим маршалом Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск».
…Гораздо более интригующая ситуация складывается вокруг приложения к пакту, неких секретных протоколов, где в довольно циничной форме якобы оговаривались сферы раздела влияния между Германией и Советским Союзом в Восточной Европе — мол, к СССР должны были отойти Прибалтика, восточная Польша и Финляндия, всё остальное передавалось Гитлеру. Как отмечает по этому поводу сайт «Русская линия»:
«В период распада Советского Союза ни один документ не муссировался в советской перестроечной печати так, как этот секретный дополнительный протокол к Пакту о ненападении от 23 августа 1939 г. Публикации этого документа (по копии – подлинник, как выяснилось, был «надёжно» спрятан Горбачёвым) способствовали не только разжиганию национализма и русофобии на западных окраинах СССР (Западная Украина, Прибалтика), но и заложили в умы соотечественников популярную на тот момент идею – что Советская империя была настоящей «империей зла», что СССР и Третий рейх – близнецы-братья, и что Адольф Гитлер напал на своего «ближайшего друга и единомышленника» И.В. Сталина исключительно по случайному недоразумению. Особенно крепко загипнотизировали интеллигенцию – «дали установку», как выражался «герой» того смутного времени Кашпировский, настолько мощную, что даже такой патриотически настроенный поэт, как Игорь Тальков, заворожено пел со сцены: «КПСС – СС!»…
— Вы правы. В сентябре 1999 года в связи с 60-летием начала Второй мировой войны мне довелось весьма основательно погрузиться в данную проблему — я стремился осмыслить её прежде всего и главным образом с точки зрения итогов работы комиссии Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой оценке германо-советского договора о ненападении. К работе этой комиссии мне довелось иметь самое непосредственное отношение. Кропотливый анализ материалов, которые были мне доступны для исследования, дает основание сомневаться в подлинности, аутентичности секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР, других секретных советско-германских документов, обнаруженных в архиве ЦК КПСС и официально опубликованных в 1993 году в журнале «Новая и новейшая история»…
— Когда впервые секретный протокол стал предметом внимания общественности? Расскажите, пожалуйста, его весьма странную историю.
— Впервые фотокопия секретного протокола была опубликована в 1946 году в провинциальной американской газете «Сан-Луи пост диспач». Копию якобы негласно изготовил в конце войны при микрофильмировании документов германской дипломатической службы один из сотрудников секретариата И. Риббентропа по фамилии фон Леш. Спрятанная в Тюрингии коробка с микрофильмами в мае 1945 г. при не вполне ясных обстоятельствах была им передана военнослужащим оккупационных войск Великобритании. Те, в свою очередь, поделились находкой с американскими союзниками, от которых текст протокола якобы и попал впервые в американскую прессу. В ходе Нюрнбергского процесса адвокат И. Риббентропа Альфред Зайдль попытался внести в число доказательств текст «секретного дополнительного протокола к советско-германскому пакту о ненападении 1939 года». Однако Международный трибунал поставил под сомнение его доказательную силу. Впоследствии в своих мемуарах А. Зайдль признавал: «Я до сих пор не знаю, кто передал мне эти листы. Однако многое говорит за то, что мне подыграли с американской стороны, а именно со стороны обвинения США или американской секретной службы». В государственных архивах США, ФРГ и Великобритании хранятся фотокопии из этой пресловутой «коробки» риббентроповского чиновника. Других копий до 1989 года не существовало и в помине.
— Однако в сегодняшней России ссылаются на другие источники. Или я ошибаюсь?
— Но такой же оригинал должен был храниться и в Германии. И в ФРГ не было сил, которые были бы заинтересованы в его сокрытии.
— По официальным дипломатическим каналам советская сторона дважды обращалась в ведомство федерального канцлера ФРГ Г. Коля с просьбой провести тщательную проверку немецких архивов на предмет отыскания подлинника секретного протокола. Власти ФРГ сумели предоставить лишь уже давно известные «копии» и ещё раз подтвердили, что подлинники этих документов у них отсутствуют… В своём выступлении на съезде А.Н. Яковлев предложил депутатам признать «на уровне современных знаний» копии секретного протокола достоверными, так как последующие события якобы развивались… точно «по протоколу». Аргумент, что и говорить, железобетонный!
— Значит, никаких подлинников?
— Не всё так просто. Во время работы комиссии в одном из подразделений МИД СССР не без участия Яковлева и его команды был «случайно» обнаружен уже машинописный текст секретного дополнительного протокола и других приложений, заверенных сотрудником Совнаркома СССР неким В. Паниным. В 1992 году по ним были осуществлены публикации в официальном двухтомнике МИД под названием «Документы внешней политики СССР. 1939». Однако когда позднее во время работы над договором с Литвой МИД России понадобились подлинники секретных приложений к советско-германским договорам, то в архиве Президента РФ дипломатов отослали к журнальной публикации.
— В конце 1992 года известный «борец за историческую правду» Д. Волкогонов сообщил на пресс-конференции об обнаружении подлинников в России, и уже в начале 1993 года в журнале «Новая и новейшая история» были опубликованы обнаруженные в «Особой папке» архива ЦК КПСС тексты советско-германских документов 1939—1941 годов, в том числе секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов Германии и СССР, подписанный В.М. Молотовым и И. Риббентропом 23 августа 1939 года. Сначала это подавалось как триумф приверженцев «исторической правды». Однако вскоре шумиха вокруг обнаруженных якобы подлинников секретных протоколов утихла, как будто их и не было вовсе. Из печати стало известно, будто оригиналы этих документов до сих пор хранятся «в условиях особо строгого режима».
— А почему при подготовке договора между РФ и Литвой надо было обращаться к секретному протоколу?
— Литовская Республика (не Литовская ССР, ибо в Союз она вошла только летом 1940 года) фактически была участницей раздела Польши. К Литве в 1939 году отошла Виленская область с нынешней столицей Вильнюсом, до этого принадлежавшая Польскому государству.
— Выходит, Прибалтика не была жертвой советско-германских договоренностей. Но, готовясь к встрече с вами, я обратил внимание на то, что и поведение Польского государства в конце 30-х годов прошлого века было пронизано не миролюбием, а агрессивностью. С одной стороны, в 1938 году поляки распевали частушки о том, что «ведомые Рыдзом-Смиглы, мы маршем пойдем на Рейн». Но сразу же после подписания Мюнхенского соглашения Варшава предъявила Праге ультиматум, требуя от Чехословакии Тешинскую область. Её захват рассматривался Польшей как национальный триумф. С другой стороны, в том же 1938 году в докладе польской военной разведки утверждалось, что «расчленение России лежит в основе польской политики на востоке… Главная цель — ослабление и разгром России». Польша была готова в разделе СССР сотрудничать хоть с кем. Документы утверждают, что на встрече министров иностранных дел Германии и Польши в начале 1939 года глава польской дипломатии «г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и выход к Чёрному морю». Видно, к переделу границ в ту пору была готова вся Европа, потому там были уверены, что в той атмосфере должны существовать разного рода секретные протоколы. И всё же у меня плохо укладывается сама возможность фальсификации документов такого уровня.
— А вспомните историю несуществующей речи Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 19 августа 1939 года. Тогда на Политбюро Сталин якобы произнёс речь, где говорилось о том, что «мы можем предотвратить мировую войну, но не станем этого делать, так как нам выгодна война между Рейхом и Антантой»…
— В 14-м томе Сочинений Сталина есть его «Ответ редактору «Правды»» по поводу вранья агентства Гавас. Речь идёт об этом случае? Тогда расскажите немного подробнее.
— Эта история обстоятельно исследована учеными из Института славяноведения РАН С.З. Случ в первом номере журнала «Отечественная история» за 2004 год опубликовал аргументированную статью «Речь Сталина, которой не было». Автор убедительно доказывает, что не было не только сталинской речи, но и самого заседания Политбюро с подобной повесткой дня. Между тем именно на этой фальшивке в значительной мере основывается клевета, будто инициаторами войны с Германией были СССР и Сталин. Или якобы покоится ещё где-то в уральской земле чемодан с «личным архивом В.И. Ленина», о существовании которого бывший руководитель его секретариата Е. Стасова «предупреждала товарищей из ЦК» в начале 60-х годов. И ведь непременно найдёт его какой-то вездесущий Г. Рябов или Э. Радзинский Пора заканчивать кормить общество и разными суррогатами исторической правды — мемуарами каких-то переводчиков, охранников, водителей, близких и дальних родственников великих людей прошлого. Чушь они порой несут, вроде той, что бывший шеф гестапо Мюллер после войны трудился в спецлагере на Урале, а Р. Валленберг сидел в одной камере со Штирлицем. Лично мне для постижения истины не нужны ни писательские изыскания В.В. Карпова, которого я глубоко уважаю и за его талантливые книги, и за достойно прожитую жизнь, ни откровенное паразитирование на малоизвестных эпизодах истории публицистов вроде Л. Безыменского, Л. Млечина или Ю. Фельштинского, ни воспоминания М. Горбачева, А. Яковлева или даже В. Болдина и В. Фалина. Вопрос серьёзный, а поэтому — фокусы в сторону, давайте работать только с первоисточниками.
— Но тогда и я хотел бы спросить: почему вы ставите под сомнение подлинность копий секретного протокола, которые имеются в распоряжении исследователей?
Идеолог горбачёвской перестройки А.Н Яковлев вешал народным депутатам СССР лапшу на уши, когда утверждал, что «графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его существования и подписания». Ничего они не подтверждают! Любой грамотный юрист, любой эксперт-криминалист тотчас предметно и убедительно докажет, что достоверность документа по копии (тем более по фотокопии!) установить нельзя. Подобные виды экспертных исследований проводятся исключительно по оригиналам документов: только они имеют доказательную силу в суде и иных юридических инстанциях. В противном случае многие из нынешних казнокрадов уже давно сидели бы не в своих уютных кабинетах, а в тюремных камерах.
— Может быть, качество зарубежных публикаций выше?
— Скажу откровенно: такие наиболее ходовые среди западных исследователей издания, как «Британская голубая книга войны», «Французская жёлтая книга», издания Госдепартамента США 1948 и 1949—1964 годов, вышедшие, соответственно, под названием «Нацистско-советские отношения: документы из архивов германского МИД» и «Документы германской внешней политики 1918—1945 гг.: из архивов германского МИД» или, к примеру, документы «Авалонского проекта школы права Йельского университета» считать первоисточниками при всём желании нельзя. Когда один и тот же дипломатический документ (Договор о ненападении) по тексту переводится тремя разными терминами (Расt, Treaty, Agreement), то это говорит, как минимум, о непрофессиональном переводе.
Что это, спрашивается, за официальный перевод секретного дополнительного протокола, в котором, по госдеповской версии, отсутствует целый абзац преамбулы, а в тексте Договора о ненападении пропущена статья IV?! Принимать же в качестве первоисточника популярное у польских исследователей лондонское издание «Дневников и карт» бывшего заместителя министра иностранных дел Польши Яна Шембека просто несерьёзно.
— Он умер в ноябре 1945 года, до того, как впервые публично заговорили о секретном протоколе. Между тем на этих сомнительных источниках строятся якобы научные исследования. Так, в значительной мере именно на них построен претендующий на фундаментальность труд ассистента Уральского государственного университета им. Горького А.А. Пронина под названием «Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия». Нелишне заметить, что работа была автором выполнена для финансируемого институтом «Открытое общество» (Фонд Сороса, грант № ВЕ 934) «Международного исторического журнала». В 1997 году приказом тогдашнего министра общего и профессионального образования РФ Кинелева это исследование было удостоено… медали «За лучшую научную студенческую работу». Оно помещено в Интернете, и сегодня с него вовсю списывают зачётные рефераты нерадивые студенты. Наверное, экс-министр дал столь почётную награду автору за его игру в поддавки с небезызвестным Суворовым-Резуном, автором «Ледокола» и «Дня-М». Правда, сейчас, став кандидатом исторических наук, Пронин специализируется на проблеме участия евреев в культуре России.
— В заключение принято говорить об уроках, которые следует извлекать из истории.
— Никакими самыми убедительными аргументами ненавистников нашей страны не остановить. У них другой интерес. Допускаю, что они не хуже нас знают сомнительный характер своих доводов. Но непозволительно и подыгрывать им. А то в своем стремлении «привести в чувство» зарвавшихся политиков прибалтийских стран (в том числе по крайне актуальной сегодня калининградской проблеме) некоторые российские депутаты пытаются «извлечь пользу» из факта признания Съездом народных депутатов СССР советско-германского пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола к нему юридически несостоятельными и недействительными с момента подписания. Давайте, дескать, признаем свою «неправоту» в вопросе заключения пакта с Германией, а Литва пусть покрутится, как уж на сковородке, с проблемой ранее входившей в состав Польши Виленской области, равно как и по поводу территориальной принадлежности других полученных в результате пребывания в составе СССР территорий. Легковесность и самой идеи, и приводимой при этом аргументации очевидна. Доведённая до абсурда идея «единоличного правопреемства» России от СССР, с пропагандой которой выступает ряд патриотично настроенных российских политиков, неизбежно заводит в правовой тупик. В конечном итоге призывать к акциям «публичного покаяния» нужно сегодня не Россию. Не она владеет территориями, отошедшими к Советскому Союзу в результате «преступного сговора двух диктаторов». И если руководители прибалтийских государств, Украины, Молдавии и Белоруссии всё же сочтут для себя необходимым и возможным встать на этот скользкий путь, ведущий в никуда, они, по крайней мере, обязаны перед народами своих стран сделать это, опираясь, в частности, не на досужие домыслы фальсификаторов истории, а на рассекреченные и официально опубликованные документы из российских архивов, аутентичность которых должна быть установлена достоверно. Пора ставить жирную точку в этой загадочной истории с секретными протоколами. Если они реально существуют — обнародуйте их в строгом соответствии с определенным законом порядком опубликования внешнеполитических актов Российского государства и несите при этом всю полноту ответственности за этот шаг. Если же есть обоснованные сомнения (а их, на мой взгляд, более чем достаточно), нужно привлечь авторитет депутатов российского парламента и опыт действительно уважаемых и политически не ангажированных специалистов различного профиля для определения подлинности материалов и выяснения всех обстоятельств, связанных с их появлением на свет»…
А вот какой комментарий к этому интервью дал известный бывший сотрудник Внешней разведки России, военный историк Арсен Мартиросян:
«Как видите, мнение о том, что секретные протоколы, особенно же самый первый из них – тот, что от 23 августа 1939 г. – фальшивка, более чем обосновано. Не менее обосновано и мнение о том, что немецкие участники переговоров сделали черновые записи относительно устных договорённостей, о которых шла речь в Кремле. А на их основе либо в самом конце войны либо же сразу после неё состряпали «секретный дополнительный протокол» от 23 августа 1939 г. и иных его не менее сфальсифицированных «собратьев» и стали выдавать их за «секретные протоколы», определившие «сферы влияния» двух держав, якобы «распиливших Восточную Европу. Хотя речь на переговорах шла о «сферах интересов». Именно так и обстояло дело. Давайте не забывать, кому первыми попали в руки микрофильмы архива МИД Третьего рейха. Правильно, англо-американцам. А что это за сволота – едва ли нужно объяснять.
Не надо забывать, что у тех же янки только в германском посольстве в Москве было два ценных агента. И янки более или менее точно знали и содержание договора о ненападении, и тех устных договоренностей, которые впоследствии стали выдавать за «секретный дополнительный протокол». Тем более, что первые черновые записи этих устных договорённостей попали в руки именно к ним, ещё до начала Второй мировой войны. Обращаю внимание на то обстоятельство, что Гитлер в своей речи от 22 июня 1941 г., как ни странно, подтвердил, что имели место всего лишь некие договорённости. Ведь он во всей этой речи использовал выражение «московские договорённости» или просто «достигнутые договорённости», но не подписанный «секретный дополнительный протокол» от 23 августа 1939 г.!
Более того. Договор-то круто поменял не только предвоенную и даже послевоенную конфигурацию в Европе, но и, прежде всего, расписание войны, поставив Запад в ситуацию, когда он вынужден был защищать себя, а не мечтать об установлении своего господства в Восточной Европе за счёт причинения чужими руками ущерба СССР. В результате, Великобритания, а также послушно следовавшая в фарватере её политики Франция первыми же и вляпались в войну, которую так усердно подготавливали для столь ненавистной им России, хотя бы и именовавшейся тогда СССР! До сих пор Запад не может успокоиться от того приступа бешенства, которое его охватило, едва только стало известно о заключении советско-германского договора о ненападении.
Как же — какая-то неумытая, по мнению Запада, Россия во главе с варваром-диктатором утёрла нос Западу в высшем вопросе мировой политики: мир или война?! А ведь шесть лет кряду этот якобы варвар-диктатор предлагал Западу по-честному договориться о системе коллективной безопасности, об условиях честной взаимопомощи в отражении гитлеровской агрессии! А в ответ слышал только пренебрежительные, зачастую просто оскорбительные, а нередко ещё и откровенно хамские отказы во всем, по любому вопросу, даже мельчайшему!
Признать всё это Запад не может, не в силах признать, иначе он будет не Запад. И успокоиться не может, никак не может.
А вот подло мстить за свои же преступления перед человечеством, причём мстить невиновному, который к тому же спас этот проклятый Запад от коричневого рабства – это завсегда с большим удовольствием! Запад же, не приведи Господь. Вот потому-то ещё в конце войны там начали готовить предпосылки для будущей многолетней и многоходовой пропагандистской кампании против СССР. А уж когда представилась малейшая возможность состряпать фальшивые, якобы уличающие СССР в разжигании войны «документы», то тут усердию Запада не стало предела.
Вот тут-то англо-американцы поработали (и работают же!) совместно. Именно совместно. Потому что по своей тупости янки в то время не смогли бы состряпать такую фальшивку, чтобы выдать её за микрофильм из архива МИД Германии. Тут явно чувствуется рука британской разведки – эта старая, но отнюдь не потерявшая ни нюх, ни навыки особого коварства «лиса» такое может состряпать, что потом все черти в аду ноги себе переломают, но не найдут и не поймут, что к чему. Сколько фальшивок она запустила за всю свою историю – так и в штаб-квартире МИ-6 не сосчитают!
Подготовил Олег Валентинов, специально для «Посольского приказа»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.