в чем смысл жизни курпатов
О смысле жизни
Знаете, Андрей, я когда-то был уверен, что смысл жизни – в науке. Я «горел» биомедициной. Тогда, в конце шестидесятых, открыли этот факультет в ленинградском Политехе. Я считал себя счастливчиком. Был уверен, что это я сделаю прорыв в науке! И что в этом и есть смысл жизни, а в чем же еще?!
Иногда, правда, накатывали сомнения, но я загонял их вглубь учебой, работой. Потом пустóты стали больше. И повторяться стали чаще. Вопрос «А смысл ли это жизни?» стал колоть, жалить… Вот так и стал я искать…
Андрей, вы пишете эмоционально.«…Но иллюзия смысла жизни – это, в каком-то смысле, опаснейшее психическое расстройство, поломавшее не одну сотню гениальных голов… а также миллионы и миллионы человеческих жизней. В ней – в этой иллюзии – основа всех наших с вами тревог, волнений, несчастий и вообще всего плохого, что только можно себе представить. Считается, впрочем, что в ней как раз много хорошего. Но это вранье». («Смысловой герпес»)
То есть, что вы предлагаете? Вы предлагаете нормально проживать эту нашу жизнь. Сколько этот белок живет, столько и мы живем.
Этот подход, с одной стороны, успокаивает. Действительно, не искать никакого смысла, потому что это приводит к некому отчаянию, а замкнуться в своих четырех стенах, убедить себя, что, кроме нашего мира и этого существования, ничего нет. Так и жить. Успеть насладиться, покушать, поспать, поработать, влюбиться… и все.
Абсолютно правильный реальный взгляд на наш мир. Я полностью с ним согласен. Но только не согласно с этим наше внутреннее ощущение. Есть у нас какая-то потребность в постижении смысла жизни. Что мы будем с этим делать? Придавить эту потребность? Уничтожить? Как? Если она есть, не дает покоя и не поддается никаким логическим доводам.
Но самое важное, не согласна с этим общая идея существования материи. Обратите внимание, именно в наших белковых состояниях возникает вопрос о смысле их бытия. У животных этот вопрос не возникает. У нас – да. Потому что мы существуем в желаниях, которые выше животных. И вот уже человек готов расстаться со своим животным существованием, если он убеждается каким-то образом, что только оно и существует.Тогда теряется смысл даже и животного существования. Это первое.
Второе. Проблема в том, что природа имеет смысл. Мы не можем ей в этом отказать. В тоже время, мы являемся ее частью, мы существуем внутри природы. Конечно, выясняется, что мы и себя абсолютно не знаем, и природу не знаем, но то, что мы наблюдаем, говорит нам, что все происходящее в мироздании имеет огромную внутреннюю логическую базу, которая движет всем.
Сегодня это уже не нечто надуманное, с этим согласны ученые. Мы не можем отказать природе в том, что у нее есть план развития. Согласно этому плану развития, мы, люди, тоже проходим через определенный процесс. И процесс этот приводит нас к особой точке, в которой мы задаемся вопросом о следующем этапе, следующем состоянии. Это происходит, когда мы отрабатываем наше настоящее состояние и спрашиваем: «А что же дальше?». И тогда следующее состояние потихонечку начинает вырисовываться, проявляться.
Поэтому говорить о том, что смысла жизни нет, можно, конечно. Но тогда стоит всегда добавлять: «Такой вывод я делаю из своего сегодняшнего состояния на вот этом своем этапе». То есть нельзя сказать, что смысла в природе нет вообще. Просто так это мне видится сейчас. А что будет со мной через пару минут или с человечеством через пару веков, я не знаю. А вдруг вам раскроется то, к чему нас ведет Природа? Раскроется ее всеобъемлющий закон равновесия, и мы, существующие внутри этого Закона?! И вы тогда подумаете: «Что же со мной было? И я ли, вообще, это был – тот Андрей, утверждавший странные вещи, что нет никакой цели в этой жизни? Да вот же она, цель жизни! И так все прозрачно и ясно… Как же я мог утверждать обратное?»
Ну, в общем, главное нам тему смысла жизни не оставлять. Она увлекательна и важна необычайно. Уверен, ее надо, как минимум, проговаривать.
Потом, с годами, я проверил и убедился, что эта тайна не связана с астрономией, которая для меня – одни простые механические вычисления. Тут что-то гораздо более глубокое…Так я после долгих поисков и разочарований, пришел к науке каббала. Мне было тогда 33 года.
Напоследок скажу, эволюция отпечатала в нас огромную внутреннюю потребность, желание непреходящего смысла. А если так, надо использовать это качество. Не пропадать же ему зря, верно?
В чём смысл жизни? Есть ли ответ на главный вопрос?
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Лекция Андрея Курпатова для Академии смысла от 12 февраля 2019 г. (курс «Красная таблетка») Купить книгу-бестселлер «Красная таблетка»: электронная и аудиоверсия Как понять, чего ты хочешь? Как правильно ставить себе цели? Почему мы не можем сосредоточиться? Что заставляет нас думать эффективно и как этого добиться? Как прожить более осмысленную жизнь?
С этой книгой слушают
Отзывы 5
Читала и книги Курпатова и слушала другие лекции. Что-то повторяется, что-то начинаешь осмыслять по-новому. В любом случае полезно для развития!!
Читала и книги Курпатова и слушала другие лекции. Что-то повторяется, что-то начинаешь осмыслять по-новому. В любом случае полезно для развития!!
У меня создалось впечатление, что эта лекция Курпатова, как и его книга «красная таблетка» – это какой-то спецзаказ мирового правительства, чтоб снизить вибрации человечества. Возможно поэтому его книгу «о таблетке» рекламирует чуть ли не государство. Те кто в теме, те поймут о чем Я. Кроме того, в лекции полно логических противоречий и смысловых разрывов. Противно слушать, когда курпатов называет свою аудиторию обезьянами и а те, при этом смеются. Тема вообще не раскрыта, от слова СОВСЕМ. В общем вся лекция пропитана, имхо, зловонными низкочастотными вибрациями.
У меня создалось впечатление, что эта лекция Курпатова, как и его книга «красная таблетка» – это какой-то спецзаказ мирового правительства, чтоб снизить вибрации человечества. Возможно поэтому его книгу «о таблетке» рекламирует чуть ли не государство. Те кто в теме, те поймут о чем Я. Кроме того, в лекции полно логических противоречий и смысловых разрывов. Противно слушать, когда курпатов называет свою аудиторию обезьянами и а те, при этом смеются. Тема вообще не раскрыта, от слова СОВСЕМ. В общем вся лекция пропитана, имхо, зловонными низкочастотными вибрациями.
Лекция очень интересная. Слушать одно удовольствие. Хотелось бы конечно, услышать более развёрнутый ответ на данный жизненный вопрос. Советую и другие книги А. Курбатова
Лекция очень интересная. Слушать одно удовольствие. Хотелось бы конечно, услышать более развёрнутый ответ на данный жизненный вопрос. Советую и другие книги А. Курбатова
Спасибо. Формат подкаста очень удобно. Качество звука тоже радует (в отличии от лекций). Материал очень интересный, хотя многое уже было озвучено в лекциях и книгах.
Спасибо. Формат подкаста очень удобно. Качество звука тоже радует (в отличии от лекций). Материал очень интересный, хотя многое уже было озвучено в лекциях и книгах.
К огромному сожалению, автор демонстрирует мировоззрение, опирающееся на грубейший и примитивнейший материализм. Некое наукообразие его лексики и определённая категоричность его некоторых весьма сомнительных суждений к несчастью все-таки оказывают свое нездоровое
воздействие на легко внушаемых людей. Причём, если в узких рамках отдельных прикладных вопросов господину Курпатову удаётся генерировать нечто логичное, связное и имеющее положительную ценность, то, переходя на масштаб смысла жизни, он перестаёт нуждаться в объективности и полноте анализа научного подхода – простого желания манипулировать мнением аудитории становится достаточно.
К огромному сожалению, автор демонстрирует мировоззрение, опирающееся на грубейший и примитивнейший материализм. Некое наукообразие его лексики и определённая категоричность его некоторых весьма сомнительных суждений к несчастью все-таки оказывают свое нездоровое
воздействие на легко внушаемых людей. Причём, если в узких рамках отдельных прикладных вопросов господину Курпатову удаётся генерировать нечто логичное, связное и имеющее положительную ценность, то, переходя на масштаб смысла жизни, он перестаёт нуждаться в объективности и полноте анализа научного подхода – простого желания манипулировать мнением аудитории становится достаточно.
В чём смысл жизни? Есть ли ответ на главный вопрос?
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 5
Читала и книги Курпатова и слушала другие лекции. Что-то повторяется, что-то начинаешь осмыслять по-новому. В любом случае полезно для развития!!
Читала и книги Курпатова и слушала другие лекции. Что-то повторяется, что-то начинаешь осмыслять по-новому. В любом случае полезно для развития!!
У меня создалось впечатление, что эта лекция Курпатова, как и его книга «красная таблетка» – это какой-то спецзаказ мирового правительства, чтоб снизить вибрации человечества. Возможно поэтому его книгу «о таблетке» рекламирует чуть ли не государство. Те кто в теме, те поймут о чем Я. Кроме того, в лекции полно логических противоречий и смысловых разрывов. Противно слушать, когда курпатов называет свою аудиторию обезьянами и а те, при этом смеются. Тема вообще не раскрыта, от слова СОВСЕМ. В общем вся лекция пропитана, имхо, зловонными низкочастотными вибрациями.
У меня создалось впечатление, что эта лекция Курпатова, как и его книга «красная таблетка» – это какой-то спецзаказ мирового правительства, чтоб снизить вибрации человечества. Возможно поэтому его книгу «о таблетке» рекламирует чуть ли не государство. Те кто в теме, те поймут о чем Я. Кроме того, в лекции полно логических противоречий и смысловых разрывов. Противно слушать, когда курпатов называет свою аудиторию обезьянами и а те, при этом смеются. Тема вообще не раскрыта, от слова СОВСЕМ. В общем вся лекция пропитана, имхо, зловонными низкочастотными вибрациями.
Лекция очень интересная. Слушать одно удовольствие. Хотелось бы конечно, услышать более развёрнутый ответ на данный жизненный вопрос. Советую и другие книги А. Курбатова
Лекция очень интересная. Слушать одно удовольствие. Хотелось бы конечно, услышать более развёрнутый ответ на данный жизненный вопрос. Советую и другие книги А. Курбатова
Спасибо. Формат подкаста очень удобно. Качество звука тоже радует (в отличии от лекций). Материал очень интересный, хотя многое уже было озвучено в лекциях и книгах.
Спасибо. Формат подкаста очень удобно. Качество звука тоже радует (в отличии от лекций). Материал очень интересный, хотя многое уже было озвучено в лекциях и книгах.
К огромному сожалению, автор демонстрирует мировоззрение, опирающееся на грубейший и примитивнейший материализм. Некое наукообразие его лексики и определённая категоричность его некоторых весьма сомнительных суждений к несчастью все-таки оказывают свое нездоровое
воздействие на легко внушаемых людей. Причём, если в узких рамках отдельных прикладных вопросов господину Курпатову удаётся генерировать нечто логичное, связное и имеющее положительную ценность, то, переходя на масштаб смысла жизни, он перестаёт нуждаться в объективности и полноте анализа научного подхода – простого желания манипулировать мнением аудитории становится достаточно.
К огромному сожалению, автор демонстрирует мировоззрение, опирающееся на грубейший и примитивнейший материализм. Некое наукообразие его лексики и определённая категоричность его некоторых весьма сомнительных суждений к несчастью все-таки оказывают свое нездоровое
воздействие на легко внушаемых людей. Причём, если в узких рамках отдельных прикладных вопросов господину Курпатову удаётся генерировать нечто логичное, связное и имеющее положительную ценность, то, переходя на масштаб смысла жизни, он перестаёт нуждаться в объективности и полноте анализа научного подхода – простого желания манипулировать мнением аудитории становится достаточно.
О смысле жизни и отказе от мышления
Россияне, наверное, знают этого персонажа, героя всяческих ток-шоу, выставителя диагнозов и комментатора проблем в режиме прямого эфира и записи. Вполне светский персонаж, даже отмеченный хорошим образованием, не лишенный харизмы и весьма раскрученный благодаря медиа.
Недавно на “Снобе” вычитала его статью “Смысловой герпес”, потом – продолжение.
Если говорить коротко, ничего нового доктор Курпатов не сказал. Все те же размышления о том, что смысл жизни – это выдумка человека, что на самом деле его нет, поэтому тот, кто понимает эту нехитрую истину – на самом деле находятся гораздо ближе к реальности, чем те, кто считают, что он есть. Аргументация проистекает из природы человека, который вообще склонен наделять любые предметы и явления смыслами, но как быть с тем фактом, что у дерьма и инфузории туфельки – смысла нет? А быть с этим фактом вот как: смысла нет вообще, мы просто находимся во власти иллюзий, наделяя жизнь смыслами наподобие дочери доктора Курпатова, которая наделяет своего игрушечного мишку душой и отказывается без него идти спать.
Вторая статья – это некий ответ на письма читателей. Там доктор Курпатов приводит снимки томограмм, где на основании изменений мозга определяет, что мы сами себе создаем бога, сами в него верим – и таким образом сами все равно создаем смыслы, которых нет, хотя бы и “идею бога, в которого и начинаем сами же и верить”. Вывод, сделанный доктором Курпатовым на основании его рассуждений, сводится к все тому же: если ты веришь, тебе нечего делать в области чистого разума.
Вот ссылочки, если хотите, сами почитайте “многабукаф” 🙂
В общем, доктор-то Курпатов находится на переднем крае европейской психологической мысли, которая определила веру в Бога особым видом психического помешательства, впрочем, как и влюбленность, поэтому удивляться не приходится. Удивляться не приходится даже тому, что доктор Курпатов больше не консультирует активно – думаю, суицидники не были бы особенно рады такой постановке вопроса, как и все остальные, приходящие с кризисом к лекарю душевных недугов. Даже больше скажу, поскольку доктор Курпатов готовит статью, суть которой сводится к тому, что удовольствия и являются максимальным смыслом нашего бытия, то примерный ход его мысли понятен.
Я другого не понимаю: доктор же образованный человек, философов цитирует… Почему же доктор не обращает внимания на тот печальный для его теоретизирования факт, что если бы вера не имела отношение к разуму, то история философии человечества была бы остановлена на античности и после этого – раз и навсегда была бы отменена “жестоким подавлением церковью величия человеческого разума”. А между тем – античная философия стала фундаментом для христианской философии, поднявшейся до беспредельного для того времени (впрочем, как и для нашего) осмысления сути Богочеловека и тайны Троицы. И что на Вселенских соборах величайшие умы того времени не были заняты “тяганием друг друга за бороды”, как фантазировала Елена Рерих, и не простым заговором, как бы обмануть народные массы похитрее и добиться побольше власти над “верующим быдлом”. Эти люди поднимались на такую высоту философствования, что только благодаря им стало возможным понимание дуальной природы света физиками, или, скажем, построения высшей математики о соотношении точки и нуля.
Эти люди вообще сделали возможным появление науки как таковой, потому что все, что было ДО – было обычным накоплением сведений о мире, которым пользовались для определения положений светил на небосклоне, лечения болезней, строительства и ведения хозяйства. Именно поэтому никто не говорит о науке Шумера или Империи Инков, Египта или античной Греции. Ибо – нет научного метода, сформулированного при помощи определенного способа философствования, нет науки. А метод был сформулирован именно в христианских монастырях и именно теми, кому доктор Курпатов отказывает в праве пользоваться плодами разума, отправляя “молиться и искусственно погружать свой мозг в состояние нирваны”.
А вот в периоды длительного благополучия человек забывает об этом. В осмысление жизни вклиниваются как раз те самые “квазисмыслы” вроде удовольствий, превозносимых нынче “денег” и прочего, о чем вы и сами не хуже меня знаете. Но мы – существа дуальные, полузвери и полудухи, и там, где звериная часть нашего естества удовлетворена – накормлена, вылечена, обслужена сексуально и одета “не хуже других”, там наша духовная часть остается без удовлетворения своих потребностей, потому что как бы сейчас ни внушали нам “философию духа времени” о любви к себе, достижению успеха и положения, собственной уникальности и так далее – по сути мы никуда не денемся от себя самих как наследников своих предков, как существ “хомо-сапиенс”, которые не могут жить в условиях, если довольно и обслужено только тело.
Наша душа требует своего, не удовлетворяясь философией любви к себе уникальному, не радуясь сотой сумке или еще одной тысяче на счете. Хотя – должна бы. Ведь психологи, подобные доктору Курбатову, утверждают, что удовольствий и радостей в жизни вполне достаточно, чтобы удовлетворить метания души. Приходящие к ним на прием люди в кризисе среднего возраста, получают от них “осознание комплексов” или утверждение, что поиск смысла – это поиск иллюзии, что ежели хотите, конечно, можете найти его в Боге, но все это ни что иное, как самоудовлетворение мозга, что в нынешнем обществе все наши беды от того, что люди все никак не разучаться стыдиться своей веры… Цитатка:
«Дорогие друзья, ваша проблема не в утрате смысла жизни, а в том, что вы почему-то думали, что он у нее есть. Теперь что-то пошло не так: любимый бросил, компания обанкротилась, дети вас послали, одиночество напало страшное, и вы наконец поняли, что заблуждались. Ну о’кей, поздравляю вас: теперь вы куда ближе к реальности, чем прежде! Зная, что смысла у жизни нет, вы можете рассудить разумно и придумать для себя интересные и приносящие удовольствие занятия. Вы перестанете тешить себя иллюзиями — ждать “принцев на белом коне”, “вселенской справедливости”, “с тех пор они жили долго и счастливо” и т. д. Это гарантированно избавляет вас от разочарований. Вся эта ерунда больше не будет вводить вас в ментальный блуд, а ваша жизнь станет предметом вашей собственной заботы. А дальше — как потопаешь, так и полопаешь. И да, вы можете прожить вполне счастливую жизнь!»
Но в том-то и дело, что даже следуя этому совету – человек все равно не выкарабкивается из ямы пустоты и душевного кризиса. И все объясняется довольно просто: дело в том, что удовольствие – это то, что быстро приедается. Хочется еще больше удовольствия. Потом – еще больше. Начните есть красную или черную икру каждый день – и скоро вы взвоете и полезете на стенку. Покупайте себе модные тряпки каждый день – и скоро шоппинг превратится в ад, а не в удовольствие. Занимайтесь сексом по шесть раз на дню семь дней в неделю, и вскорости от партнера будет воротить… А не верите – поинтересуйтесь, чьи услуги сейчас наиболее востребованы на Рублево-Успенском направлении. Психиатров и врачей, выводящих из запоя… Ну то есть те, кто, казалось бы, имеет доступ к любым удовольствиям круглосуточно – нуждается в докторах как никто…
Парадокс? Нет, совершенно нет. Просто доктор Курпатов и ему подобные психологи – еще не дофилософствовались до правды нашего времени. Эволюция 21 века, времени, когда во всяком случае в странах с высоким уровнем жизни побеждены эпидемии и голод, эволюция перешла на другую стадию. Выживает не сильнейший телом, а сильнейший духом, а сильнейший духом тот, у кого развито и удовлетворено не только тело, но и душа. А душа наша удовлетворена на сексом, тряпками или едой, а одной простой вещью: знает она смысл жизни, или нет. Осмысленно ее существование в теле, или нет. Есть ей куда развиваться, или все, пришло время сбора урожая, колос созрел и если его не сжать – он сгниет на корню.
Следовательно, наука в лице доктора Курпатова сотоварищи совершенно самоуверенно входит в область, ей не принадлежащую, ею не проверяемую и не могущую быть проверенной, и при этом утверждает, что “там все неправда и бессмыслица”. Абсурд? Очевидный.
Но тем не менее, существуют вполне научные исследования, которые касаются жизни людей верующих и неверующих. А исследования эти говорят о том, что верующие менее склонны к суициду, депрессиям, нервным расстройствам, пубертатным бунтам, ранней половой жизни и связанным с ней психологическим проблемам… То есть наука непредвзято фиксирует тот факт, что верующие, имеющие смысл жизни (только не в Боге, как ошибочно полагает доктор Курпатов, потому что смысл – это СУЩНОСТЬ ФЕНОМЕНА, либо мнимое или реальное целеполагание, предназначение, но Бог не может быть целеполаганием или сущностью феномена жизни человека) – отличаются от тех, кто смысла жизни не видит, не знает или ищет в предлагаемых Курпатовым и его коллегами эпикурейских радостях.
А следовательно, доктор Курпатов и Ко в упор не видят нового вида эволюции человечества: более сильных и более слабых духом, уживающихся в пределах одной цивилизации. И превознося эволюционную теорию, они не хотят сделать тот самый единственный шаг, обозначив короткую суть эволюционной теории “выживает сильнейший”. Вероятно, потому, что сильнейшие тут – не они и не их пациенты. А признать такое в наше время тотальной обязательности любви к себе, основанной на собственной уникальности – смерти подобно.
Да, мы живем в “интересное время”, до нас ни одно поколение так не жило. В эпоху молодости наших бабушек были изобретены антибиотики, наших родителей уже глобально прививали, к моменту нашего рождения были побеждены все самые опасные смертельные заболевания, опустошавшие страны и континенты. Мы действительно вступили в фазу нового эволюционного отбора. Нам доступны удовольствия, о которых не могли помыслить наши деды. Но суть нашей жизни осталась неизменной: у нее должен быть смысл, и смысл этот не должен заключаться в чем-то материальном. Просто потому, что контекст, более широкий, чем наша жизнь, – это контекст, к материальности отношения не имеющий. Но если этот контекст – нематериален, то почему из этого контекста нужно исключить Бога? Что вдруг должно подтолкнуть к этой мысли? Реальность материальной человеческой науки? Но она сама ограничивает себя законами материального мира. Следовательно, ограничить нас может исключительно наш разум. А в области разума – есть место Богу, потому что веками человеческая наука, апофеоз развития человеческого разума, формировалась именно людьми из мира религии, то есть глубоко верующими. И тогда – следует, что Бог есть? А если Он есть, значит, есть и законы, данные Им? А если эти законы – есть, значит, мир Бога, и материальный, и духовный, существует по ним? Но если эти законы – есть, а мы им не следуем, то что?
И вот тут и можно начинать рассуждение… И увы, выводы из этого рассуждения будут крайне неутешительны для тех, кто считает смыслом жизни получение удовольствия…
В чем идея и смысл вашей жизни?
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
В чем смысл жизни? Зачем мы здесь и какое у нас предназначение? Эти вопросы периодически возникают у каждого. А если перейти от общего к частному и задуматься исключительно о себе. Кто я и зачем пришел в этот Мир? Тогда становится еще волнительнее, и появляется все больше вопросов и сомнений. Лекция Андрея Курпатова направлена на то, чтобы подсветить ответы, которые прячутся в темных уголках нашего сознания.
Психотерапевт, телеведущий, продюсер, писатель, Курпатов возглавляет Высшую школу методологии, основал интеллектуальный кластер «Игры разума». В фокусе его научных интересов – прикладные аспекты наук о мозге. Написал уникальное пособие по нейробиологии мышления «Чертоги разума», которое является на данный момент единственным подобным научно-популярным изданием на русском языке.
Курпатов является единственным российским ученым, создавшим прикладные техники обучения мышлению. Разработал теорию о трех типах мышления, основанную на передовых научных исследованиях в разных областях знаний.
Почему мы не находим смысла своей жизни? Что значит быть нужным другим людям? Как почувствовать важность того, что мы делаем? Вы слушаете лекцию для курса «Красная таблетка» от 20.04.2021