в чем слабость русских
В настоящее время Россия кажется многим людям в самом государстве, да и внешним наблюдателям, очень слабой. Во многом этот верно – это можно заметить в сфере обороны, экономики, интеллектуального потенциала, нравственности и т. д. Но у России есть две особенности: кажущаяся слабость России обернётся военным поражением, стоит любому врагу пересечь наши границы, так как русским нет, не было и не будет равных в бою. И вторая особенность – это эффект «русской гармони».
О внутренней слабости
Любой период внутренней слабости России – это время внутреннего поиска. Народ в своём бессознательном мучительно ищет новую Большую Идею, которой готов отдасться со всей страстностью. Рухнул Красный проект, Красная империя, Российская Федерация не дала людям никакой идеи, кроме идеи обогащения. Но эта идея не может стать русской, это временная слабость. Русским уже скучно, им нужны Свершения, Подвиги, Бои, преодоления себя. Кстати, это одна из причин спивания и вымирания русских, если нет Идеи, достойной русского народа, он от скуки уходит в пьянку, энергия требует выхода.
Но, если враг посмеет ударить, он будет сильно поражен, ещё вчерашние алкоголики, пацифисты, зелёные, лоботрясы и т. п. превратятся в Воинов, которые уничтожат любую силу. Генетику, родовую память тысячелетий невозможно изменить за пару десятилетий. Причём в начале врагу может показаться, что все расчеты верны, первые сражения русские проиграют, но итог будет один – Россия победит в войне.
Это видно по нашей истории: Великая Отечественная война, Отечественная война 1812 года, вторжение шведского Карла XII, кажущаяся победа поляков и Ватикана в Смутное время.
Так и сейчас, с виду Россия просто подарок для агрессора, поэтому всевозможные западные, да и восточные аналитики говорят о «больном человеке» по имени Россия, но это только видимость…
Тайна «русской гармони»
Особенностью Русской цивилизации является «эффект гармони», после каждого акта жесточайшей агрессии против Руси-России наша цивилизация не только уничтожает вторгнувшиеся войска врага, но и расширяет свое пространство, пространство Русского мира. Такая своеобразная глобализация по-Русски.
После т. н. «монголо-татарского» вторжения Россия-Русь освоила огромные пространства от Волги до Тихого океана, Среднюю Азию, в её сферу влияния вошли Монголия и Северный Китай. После серии жестоких войн с Польшей она в итоге вошла в Российскую империю. Агрессия Швеции против нас стоила ей Прибалтики и Финляндии. Агрессия Османской империи против России, Российской империи стоила ей Крыма, северного черноморского побережья и части южного, ряда территорий Кавказа. Агрессивность Персии в отношении России привела к тому, что мы получили ряд подконтрольных ей территорий на Кавказе и северный Иран в свою сферу влияния.
Агрессия против России Франции привела к крушению её господства в Европе, всех планов Наполеона на интеграцию Европы, вокруг Франции. Агрессия Германской империи против России привела к крушению планов германской гегемонии в Европе, потери ряда территорий, включая современный Калининград. Агрессия Японской империи против России привела в итоге к её крушению и крушению всех её планов на доминирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Россия сужается, уступает территории при мощной агрессии, но в итоге при «расширении» уничтожает врага, поглощая его территории или беря под свой контроль. Как СССР после Второй мировой войны контролировал Восточную Европу, а Восточная Германия была нашим верным другом, при желании была возможность её интеграции в СССР, так и в настоящее время враг торжествует, удалось отколоть от России Белую Русь, Малую Русь с Киевом, Среднюю Азию, Южный Кавказ, Прибалтику, не хватает только пирующих поляков в Кремле. Россия кажется слабой, но это только поражение в сражении, Война продолжается. И учитывая мощь и жесточайшую агрессивность Западного мира в отношении Руси-России, можно сделать вывод, что во время следующего расширения «русской гармони» под наш контроль и в нашу сферу влияния войдут огромнейшие территории – почти всё северное полушарие планеты.
Почему современные русские так слабы?
Отчасти с этим можно согласиться. Даже в большей части. Помню, у нас в армии тоже было полно кавказцев. Я застал ещё советскую армию. У нас были лезгины, лакцы, чеченцы, адыгейцы, даргинцы. Было много азербайджанцев, грузин, армян, разных среднеазиатов. Часть была довольно большая. Но вот дедовщина у нас было возрастная, а не национальная. И речи не было, чтобы какая-то национальная группа подмяла под себя всех остальных. А русские вели себя без нацчванства, вполне корректно.Как советский цемент.
Русский и советский спорт славен знаменитыми именами. Там были люди разных национальностей. Русский борец Сенаторов, украинец Куксенко. Это до войны. После войны эстонец Коткас, украинец Мазур, русские Парфёнов,Иваницкий, Рощин, Колчинский, Карелин, белорус Медведь, осетин Андиев. Это только тяжи. а сколько было имён в более лёгких весах.Например, олимпийский чемпион по-моему еврей Гуревич послужил прототипом для знаменитой статуи «Перекуём мечи на орала», стоящей перед зданием ООН в США. Борьбу в советское время много показывали по телеку. О знаменитых борцах писали в прессе.
А сейчас? Сейчас шиш с маслом. Даже на Олимпиадах ни бокс, ни борьбу толком не показывают. Нигде. Этих воспитывающих мужество видов спорта для телевизионщиков как бы и нет. Мячики и шарики везде гоняют. Вот и догонялись! В вышеназванной передаче показали какого-то хиляка. Русским он оказался, естественно, из современной России выходцем. Ну как такого не зачморить мощному и спесивому горцу. Да он таких 10 один зачморит!Им только слабину дай. Рабовладельцы же, абреки в прошлом, казбичи там всякие.
В чём слабость современного русского народа.
Вообще в мыслях многоие не против того, чтобы был порядок. Но понимается это несколько странно. Например, большинство хочет, чтобы на дорогах был порядок, было меньше пробок и т.п.
Но при этом, чтобы ГАИ не имело право наказывать тебя, когда ты превысил скорость или проехал в неположенном месте.
Но в этом-то и корень всего. В сознании основной массы русских людей 100%-но отрицается возможность подчинения кому-либо в каком-либо вопросе.
Даже те, кто хочет организоваться, понимают организованность в виде какого-то собрания, где все соберутся, договорятся и будут делать так-то. Но это чистой воды фантазии. Такого никогда не будет.
Чтобы задуманное осуществилось, нужно, например, выбрать людей «начальников», которые бы отвечали за выполнение. И также, самое главное, чтобы все остальные взяли на себя обязанность выполнять указания этих выбранных.
И не только выполнять, но и помогать начальникам заставлять уклоняющихся выполнять свои обязательства.
Это получается краткое описание американской демократии, которая провозглашает себя самым свободным обществом, но все равно в которой человек подчиняется. Подчиняется другим людям. Только в рамках закона, но все равно подчиняется.
Есть другие способы организации, как у каких-нибудь, чеченцев, например. Где рядовые члены добровольно подчиняются своему вожаку, чтобы удобней противостоять окружению.
Есть и другие способы организации, но всегда там будет подчинённость одних другим. Без этого никак. Она не должна быть всеобъемлющей, но она должна быть.
Народ пока этого не понимает и не желает. А ведь без этого мы пропадём. Смеёмся над Матвиенкой, которая не может справится с сосулями, но это диагноз всему обществу. Матвиенко, я думаю, искренне хочет убрать снег с крыш, но не может.
Нет механизма организовать эту уборку снега.
И куда не кинь, там везде именно этот клин.
— Автоваз, где именно не получается организовать производство качественных тачек. Беда не в слесарях, которые плохо закручивают гайки. Будто бы турок на заводе Тойоты сам по себе решил всё делать качественно. Там это качественное производство именно организовано руководством путём наложения каких-то мер, не всегда приятных, на рабочих.
— Армия, где большинство личного состава, от рядовых до полковников считают, что выполнять нужно ни капли не больше, чем за этим может проследить начальство. А желательно и меньше.
Хорошо быть в стаде баранов: ни кого не слушаюсь, иду куда хочу, сру где хочу, можно забежать вперёд других и сожрать побольше, если с какой-то стороны щёлкают кнутом, то убежать от него в другую сторону, тоже куда захочу.
Но судьба этого стада целиком в руках организованных структур: пастухов, либо волков. У которых всё чётко расписано, кто что делает, куда движется и чьи команды выполняет.
В чем слабость русских
Если говорить о слабости русского характера, то на первое место можно поставить две, взаимосвязанные черты: традиция полагаться на русское авось и чрезмерное терпение. Часто эти качества представляют, как неспособность, а точнее нежелание русских совершать какие-либо решительные действия. Сами русские это прекрасно понимают. Великий поэт Н.А. Некрасов в поэме «Мороз, Красный нос» восхищался замечательными качествами русской крестьянки, которая «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет».
Столетие промчалось, но кардинальных перемен мы так и не увидели. Поэтому не стоит возражать, что именно чрезмерное терпение, нежелание совершать решительных действий, есть самый главный недостаток русской натуры.
Сила русского характера, на мой взгляд, заключается в его самоотверженности. Очень часто нас переполняет желание помочь незнакомому человеку. Такую черту русского характера показал Ф.М. Достоевский в романе «Преступление и наказание». В душевных порывах Раскольников оставляет на окне свои последние деньги семье Мармеладовых. И мне кажется, что многие из нас поступили бы так же.
Лучше всего слабость и силу русского характера можно увидеть на примерах героев произведений русских писателей-классиков. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Например, в романе И.А. Гончарова «Обломов» прекрасно показано детство Обломова и Штольца, которое и помогло в становлении их личностей. Маленький Илья привык к спокойной, вялотекучей жизни, поэтому он стал мечтательным, ленивым, неспособным к самостоятельной жизни. Штольц же от немца-отца перенял любовь к труду, энергичность, от русской матери – широту души.
Вывод можно построить так:
Таким образам, можно выделить такие слабости русского характера как: апатичность, неприятие нового, пассивность. Что же касается силы русского характера, то она заключается в простоте, честности, широте души, патриотизме и героизме.
В чем слабость русских
На самом деле отношение к коренным народам при колонизации, зависит от развития народа( те же буряты в принципе могли оказать отпор, в отличие от индейцев живущих в каменном веке) и причин колониальной экспансии.
В испанские колонии на раннем этапе осваивались конкистадорами, глвная цель которых золото, отсюда и грабежи и прочие зверства. Потом кстати с приходом иезуитов, положение индейцев улучшилось
В английских, пуританам и прочим эмигрантам была необходима прежде всего земля, отсюда и вражда с индейцами.
Французской колонизацией, на первом этапе занимались в основном бретаньские и нормандские купцы, цель которых пушнина, а её проще и дешевле просто покупать у индейцев.
Работорговля также тесно связана с экономичекой деятельностью, испанцы и португальцы в своих колониях активно выращивали тросник и хлопок, для этого им были необходимы рабы, которых «добывали» в Африке.
Во франнцузских колониях толком и негде выращивать хлопок и тросник, поэтому работорговелй французы занимались в гораздо меньшей степен.
Итак подытожим
1)Русские колонизаторы в основном шли за пушниной, а её гораздо проще выменивать, или обложить ясаком, чем отбирать или геноцидить коренных
2) Русские встретились с народами стоящими в своем развитии относительно высоко( башкиры, буряты, татары), то есть при черезмерном давлении, можно было ожидать отпора, это вам не карибы)))
3) Природные условия Сибири( холод, трудности со снабжением) так же играли довольно значимую роль
Уфф, написал