в чем разница между ук и упк

04.01.202408.04.2022 admin 0 Comments

Топ-5 фикций УПК РФ

Понятие «алиби» является одним из ОСНОВНЫХ, используемым УПК. Однако понятие «алиби» УПК РФ не использует вовсе.

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:

1) алиби – нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте…

Однако нигде больше в УПК РФ слово «алиби» не встречается.

Срок предварительного следствия необходимо ПРОДЛЕВАТЬ. Однако можно и не продлевать, а устанавливать до бесконечности по любому делу.

Двухмесячный срок предварительного следствия, установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ, необходимо продлевать: до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа согласно ч. 4 ст. 162 УПК; до 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ.

Однако при этом в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК: «При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Поэтому очень просто (что, к сожалению, и практикуется) продлевать сколь угодно долго срок следствия, например, руководителем следственного отдела, постоянно приостанавливая дело (ежемесячно) в связи со «скрывшимся» (фиктивно) от следствия обвиняемым.

Обвиняемый и его защитник НЕ МОГУТ ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако могут, и запросто.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела…

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК РФ).

«Явность затягивания» времени ознакомления уже давно определяет следователь, ходатайствующий перед судом, по сути, об ограничении времени ознакомления с материалами дела. Суд, как правило, легко и просто удовлетворяет такие ходатайства. Частенько явность затягивания ознакомления с материалами доходит до 2 – 3 томов дела в неделю!

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением… защиту личности от незаконного и необоснованного ОБВИНЕНИЯ, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Вот это да!

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания…

Красивая норма, но что от нее толку, если правоприменители (правоохранительные органы) изо всех сил не признают незаконное и (или) необоснованное обвинение, ссылаясь на иные достаточно неопределенные положения УПК РФ. И если в «той же мере», то в той же мере в УПК должно быть количество соответствующих конкретных норм.

Неустранимые СОМНЕНИЯ в виновности обвиняемого ТОЛКУЮТСЯ в его пользу. Однако сомнений в виновности обвиняемого у правоприменителя, как правило, и не возникает.

Статья 14. Презумпция невиновности

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Жаль только, что сомнений в виновности обвиняемого у правоприменителя, как правило, и не возникает. И толкуются они только адвокатами-защитниками. Кто ещё и как должен толковать эти сомнения? УПК молчит. При этом существуют тривиальные обвинительные формулировки типа: «виновность лица подтверждается совокупностью иных, собранных по делу, доказательств…».

Источник

Разница между уголовным кодексом (УК) и уголовно процессуальным кодексом (УПК)

Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту. Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга. Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия. Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли.

Определение

УК – это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм. Здесь перечислены ключевые категории (состав преступления, санкции, условия привлечения к ответственности), а также санкции статей.

УПК – это процессуальный документ, который определяет сам механизм возбуждения и расследования уголовных дел, порядок ведения судебного заседания и другие технические тонкости. В нём перечислены и требования к следственным действиям, все лица, участвующие в процессе, их права и обязанности.

Сравнение

Таким образом, УК – это свод определений и правил, которые не только обозначают основные понятия, но и устанавливают санкции за совершение преступлений, условия привлечения к ответственности. УПК только определяет порядок приёма заявлений и сообщений, проведения дознания, предварительного и судебного следствия, виды приговоров, способы их обжалования. При этом в УК содержатся материальные нормы права, а в УПК – процессуальные.

Ещё одно важное отличие в обратной силе закона. Злодеяния квалифицируются по УК на день совершения преступления. Порядок расследования и проведения судебного заседания – в соответствии с действующей редакцией УПК. Таким образом, этот документ обладает обратной силой. В УК имеется не только общая, но и особенная часть. Это исчерпывающий перечень составов преступлений и санкции за нарушение закона. УПК состоит только из общей части. Стоит заметить, что уголовное законодательство в целом не подлежит аналогии права и обладает только прямым действием.

Источник

Обвиняемый и подсудимый

Адвокат Антонов А.П.

Часть 2 ст. 47 УПК РФ посвящена дополнительным наименованиям обвиняемого, изменяющимся в зависимости от того этапа, который прошла уголовно-процессуальная деятельность. Эти дополнительные названия обвиняемого не лишают лицо статуса обвиняемого. Обвиняемый после принятия указанных в ч. 2 ст. 47 УПК РФ процессуальных решений получает еще одно наименование (подсудимый, осужденный, оправданный), продолжая являться обвиняемым и, соответственно, обладать по данному конкретному уголовному делу одноименным правовым статусом.

Первым в ч. 2 ст. 47 УПК РФ приведено такое дополнительное название обвиняемого, как подсудимый. «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым». Разберемся с сутью каждого элемента, составляющего данное определение.

В большинстве случаев в ст. 47 УПК РФ, в том числе в ее ч. 2, термин «уголовное дело» употребляется не в его обычном значении — как совокупность процессуальных документов и не являющихся документами доказательств, собранных (подшитых, пронумерованных, упакованных и т.п.) после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления и предусмотренного ст. 140 УПК РФ повода для возбуждения уголовного дела. Как совокупность документов и не являющихся таковыми доказательств понятие «уголовное дело» использовано законодателем лишь дважды в п. 12 и единожды в п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В остальных случаях (за исключением п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) под «уголовным делом» понимается осуществляемая после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140 — 143 УПК РФ источника таковых уголовно-процессуальная деятельность по расследованию обстоятельств совершения преступления (общественно опасного деяния), рассмотрению и разрешению вопросов, поставленных перед следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) уголовно-процессуальным законом.

В юридической литературе принято употреблять словосочетание «рассмотрение и разрешение уголовного дела». Также поступает и законодатель (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56 и др. УПК РФ). Продолжая следовать той же логике, в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ он употребляет словосочетание «судебное разбирательство уголовного дела». В рамках судебного разбирательства анализируется, познается и доказывается не совокупность процессуальных документов (доказательств) и, несомненно, не определенного рода уголовно-процессуальная деятельность. Разбирается определенного рода событие. Выясняется:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) каковы обстоятельства, позволяющие ответить на остальные предусмотренные ст. 299 УПК РФ вопросы.

Недаром под понятием «уголовное дело в широком смысле слова» некоторыми процессуалистами понимается «жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему норм материального уголовного права». Такая позиция порождена именно этой «чехардой», которой знаменуется употреблением одного и того же понятия не только в рамках одного закона (УПК РФ), но даже в границах одной статьи сразу в нескольких (в нашем случае — в трех) значениях.

Но именно нарушение логического закона тождества позволяет нам не только не возражать против указанного толкования термина «уголовное дело», но и обратить внимание правоприменителя на то обстоятельство, что именно в указанном значении употреблено понятие «уголовное дело» в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Итак, обвиняемый именуется еще и подсудимым, когда осуществляемая в отношении него уголовно-процессуальная деятельность прошла этап назначения судебного разбирательства. Сначала определимся с понятием «судебное разбирательство», тем более что этот термин использован законодателем также в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. А затем и с «назначением» судебного разбирательства.

Судебным разбирательством именуется как стадия уголовного процесса, так и осуществляемая в этот временной промежуток одноименная деятельность. В ч. 2 ст. 47 УПК РФ скорее речь идет о деятельности, нежели о стадии уголовного процесса. Порядок осуществления этой деятельности на стадии судебного разбирательства называют «первой инстанцией». Термин «первая инстанция» употреблен законодателем в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а значит, также требует некоторых пояснений.

Судебное разбирательство как вид уголовно-процессуальной деятельности в отличие от предварительного расследования преследует цель не предварительного, а окончательного рассмотрения и разрешения уголовного дела, и, соответственно, судебных собирания, проверки и оценки доказательств обо всех обстоятельствах, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Стадия судебного разбирательства состоит из четырех этапов:

1) подготовительная часть (ст. ст. 261 — 272 УПК РФ);

2) судебное следствие (ст. ст. 273 — 291 УПК РФ);

3) прения сторон (ст. 292 УПК РФ);

4) последнее слово подсудимого (ст. ст. 293 — 295 УПК РФ);

5) вынесение приговора (ст. ст. 296 — 313 УПК РФ).

Таким же образом структурируется и осуществляемая на этой стадии одноименная уголовно-процессуальная деятельность.

«Судебное разбирательство», а значит, и рассмотрение уголовных дел по «первой инстанции» — основная, главенствующая часть уголовного процесса. Именно здесь впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов правосудия, от открытого разбирательства уголовных дел во всех судах до независимости судей и подчинения их только закону и др.

Судопроизводство по первой инстанции отличается от других судебных инстанций тем, что при осуществлении такового доказательства впервые исследуются судом непосредственно.

При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров (вещественных доказательств, местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний (видеозаписи или киносъемки следственных действий), назначение и производство судебной экспертизы.

Суду предоставляется возможность самому непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор.

В п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ термин «судебное разбирательство» употреблен законодателем несколько в нетрадиционном, ином, чем в ч. 2 той же статьи, значении. Здесь под «судебным разбирательством» понимается «судебное заседание» в широком смысле этого слова, которое имеет место не только при рассмотрении уголовного дела на стадии судебного разбирательства, но и на других стадиях уголовного процесса, вплоть до предварительного расследования. На стадии предварительного расследования в рамках судебного заседания рассматриваются вопросы: об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий; о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока запрета определенных действий; о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы и др. Содержание понятия «судебное разбирательство», использованного законодателем в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, включает в себя и эти виды судебных заседаний.

Между тем возвратимся к анализу содержания ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в частности термина «назначение судебного разбирательства». Стадии судебного разбирательства предшествует стадия подготовки к судебному заседанию. В рамках названной, наступающей после предварительного расследования стадии судья принимает решение о назначении судебного заседания. Как только указанное решение вступает в законную силу, обвиняемый именуется подсудимым.

Соответственно, под назначением судебного разбирательства законодатель в ч. 2 ст. 47 УПК РФ понимает процессуальное решение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 231, ч. 5 ст. 234, п. п. 5, 7, 8 ч. 1, ч. 4 ст. 236 УПК РФ, которое в ч. 2 ст. 47 УПК РФ более правильно было бы именовать решением о назначении судебного заседания суда первой инстанции, а не судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ при вышеуказанных обстоятельствах обвиняемый именуется подсудимым. Иначе говоря, у него появляется новое (еще одно) имя — «подсудимый».

Подсудимый, осужденный и оправданный — это разновидности обвиняемого.

Итак, подсудимым лицо становится с момента назначения судебного заседания, а не сразу же после принятия дела судом от прокурора. Хотя подобного рода «оговорки» (что подсудимым именуют обвиняемого, дело в отношении которого принято к производству судом) до сих пор можно повстречать в юридической литературе. Иначе говоря, авторы подобного рода публикаций до сих пор считают действующей ч. 2 ст. 46 УПК РСФСР 1960 года несмотря на то, что она таковой уже давным-давно не является.

Итак, как только судьей вынесено соответствующее постановление о назначении судебного заседания, обвиняемый именуется еще и подсудимым. Исходя из редакции ст. 319 УПК РФ, по делам частного обвинения, по которым не производилось досудебное производство, подсудимый в уголовном процессе появляется еще раньше. Как отмечалось выше, это происходит с того момента, как судья станет располагать основаниями для назначения судебного заседания или вынесения постановления о соединении встречного заявления с первоначальным. В рассматриваемой ситуации в уголовном процессе появляется обвиняемый, который одновременно является подсудимым.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник

В чем разница между ук и упк

УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)