в чем разница между справедливостью и местью
Чем месть отличается от справедливости и как грамотно реагировать на обиду
Одна из самых лукавых ошибок в отношениях, мы, люди, часто путаем месть со справедливостью. Иначе говоря, вовремя и адекватно отреагировать на нечестное поведение других людей – это хорошо, а вот намеренно причинять человеку несоразмерное и еще более коварное зло – это плохо.
И месть, и справедливая жесткая ответная реакция основываются на желании наказать кого-либо за ранее имевшие место нечестные и обидные действия.
Пожалуй, самая большая разница в том, что в основе мести лежит эмоциональное восприятие проблемы и поступков других людей, которые нанесли нам духовный, физический, материальный и любой другой вред. В то время как справедливые ответные меры основываются на логическом восприятии проблемы.
Еще одной существенной отличительной особенностью мести является несоразмерность ответных действий. Например, по десятибалльной шкале, обидели человека на 3 из 10, а он ответил на 9 из 10.
Третьим характерным отличием мести от справедливых ответных действий является срок давности. Месть может вынашиваться и накапливаться годами, а разумная ответная реакция в большинстве случаев проявляется сразу после возникновения несправедливой и нечестной ситуации.
А еще часто в основе мести лежит полное пренебрежение социальным нормам и правилам.
Как же грамотно реагировать на обиду?
Дипломатия учит отказываться от мести во всех ее проявлениях. В основе любых наших ответных действий на разные нечестные, обидные и несправедливые действия других людей должны присутствовать следующие установки:
Дорогой читатель, сердечно рекомендую Вам не мстить другим людям и окружать себя качественными, порядочными и достойными людьми.
Счастья Вам и хорошего настроения!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
В чем разница между желанием отомстить и чувством справедливости
«Око за око» — принцип талиона (симметричного возмездия, которым руководствуются, назначая наказание за преступление). В истории права он занимает значительный период времени, начиная с культуры древних народов. Уравнение наказания с причиненным ущербом — справедливая цена.
Другой пример — кровная месть, вендетта. Этот обычай (один из членов семьи убитого должен покарать убийцу: лишить жизни, заставить материально возместить утрату или заменить собой члена семьи) был распространен в средневековой Европе и в Древней Руси.
Древние цивилизации рассматривали отмщение не просто как непреодолимое желание, но как законное право каждого человека, оно приравнивалось к справедливости. Таким образом, можно предположить, что в рамках закона месть была осознанным, разумным выбором человека, которое регулировалось древней судебной системой.
Социолог Евгений Третьяков считает, что само понятие «месть» не предусматривает конструктивности, так как это прежде всего акт отмщения — «пускай ему тоже будет плохо».
«Ничего с точки зрения управления обстоятельствами для человека в этом нет, кроме как потешить свою порочную нравственность», — объясняет Евгений Третьяков. — «Разумеется, первично месть вызывается с бессознательных уровней психики под воздействием эмоций — более-менее осознанным будет лишь механизм совершения вендетты».
Источник: Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»
А вот мотивация при таком подходе идет именно из бессознательного, в противном случае это перестанет быть местью. Целью этого процесса будет не отмщение, а достижение каких-то объективных результатов, как в случае с законами Средневековья.
То есть превращение гневной эмоции и желания отомстить в отвечающий этой потребности судебный вердикт помогало предотвратить бесконтрольное причинение ущерба обидчику. Ведь под воздействием бессознательного, человек вряд ли остановится, уравняв свои беды с бедами обидчика, он пожелает навредить ему сильнее. Месть — не равно справедливость, но одно желание можно перевести в другое.
В таком случае, может ли месть сегодня быть конструктивной? Или это чувство, вызванное исключительно бессознательными эмоциями? Екатерина Дмитриева, специалист по развитию эмоционального интеллекта взрослых, объясняет, что для понимания природы мести необходимо разобраться с источником желания отомстить.
«Обида — это смесь гнева к обидчику и жалости к себе. Только с поправочкой — не выраженного гнева», — рассказывает спикер. — «То есть не получилось высказать, ударить, дать отпор и прочее, включили режим «ребенок» и обиделись. Эта эмоция зарождается там, где человека оскорбили, обвинили, обманули, унизили, разочаровали, проигнорировали — напишите свое».
Обидеться — попытаться «наказать» обидчика. При этом одновременно это вымогание внимания, раскаяния и заботы, считает специалист.
Источник: Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»
Жизнь с грузом длительной обиды становится трудной. Из раза в раз человек прокручивает эпизод, вызвавший эту эмоцию, дорисовывая и сгущая краски. Опасна она и тем, что перерастает в ненависть и мстительность.
«И если в этот момент вы думаете, что вы становитесь сильнее, то я вас окончательно разочарую. Психологически зрелая и сильная личность этой эмоции не испытывает (или испытывает сиюминутную реакцию)», — утверждает Екатерина Дмитриева. — «Здоровая личность просто прекращает отношения с обидчиком и живет себе без этой эмоции дальше».
Иными словами, обида — это незавершенная ситуация, надежда на справедливость и восстановление отношений. И если обидчик не делает первого шага к восстановлению, ровно на этом месте и появляется желание отомстить.
«Почему же месть априори не может быть конструктивной? Потому что является продолжением обиды и невыраженного гнева — деструктивного проявления эмоций по определению», — рассуждает специалист по развитию эмоционального интеллекта. — «Конструктивизм заключался бы в умении осознать собственный гнев и озвучить свою эмоцию, ожидания, «претензии», причину своего гнева».
Источник: Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»
Месть — всегда результат эмоционального выбора. И степень осознанности действий, по словам Дмитриевой, не всегда коррелирует с осознанием собственных эмоций.
Простыми словами, аффективная (сиюминутная) реакция или хорошо продуманный план мести отличаются друг от друга только скоростью принятия решения. И в том и в другом случае — эмоции имеют место быть.
«В целях профилактики мстительности, приводящей к печальным последствиям, можно порекомендовать развивать эмоциональный интеллект, учиться осознавать эмоции и управлять ими». — советует Екатерина Дмитриева. — «Например, простое осознание собственной обиды и проговаривание собственных ощущений уже способствует снижению интенсивности эмоций».
Как следствие, подобный спад эмоциональности может предотвратить желание отомстить.
Разница между справедливостью и местью
Всякий раз, когда человек обижен, он стремится к справедливости или мести. Хотя многие люди предполагают, что два слова справедливость и месть означают одно и то же, они имеют два разных значения. Пр
Главное отличие — справедливость против мести
Всякий раз, когда человек обижен, он стремится к справедливости или мести. Хотя многие люди предполагают, что два слова справедливость и месть означают одно и то же, они имеют два разных значения. Правосудие относится к процессу права, когда правонарушителей судят и наказывают справедливо. Месть — это акт причинения вреда или причинения вреда кому-либо в качестве наказания за то, что он сделал. главное отличие между справедливостью и местью — их цель; справедливость направлена на то, чтобы исправить несправедливость, тогда как месть просто стремится навести порядок.
Эта статья смотрит на,
1. Что такое справедливость? — Значение, характеристики и использование
2. Что такое месть? — Значение, характеристики и использование
3. В чем разница между правосудием и местью?
Что такое справедливость
Справедливость — это справедливое обращение и поведение. Чтобы быть более конкретным, это относится к процессу или результату использования закона справедливо, чтобы судить и наказывать преступления и преступников. Справедливость всегда связана с моральной справедливостью, равенством, справедливостью и этикой. Если вы станете жертвой какого-либо правонарушения, вы будете добиваться справедливости. Например, если на вас напал человек и вы получили травму, вы будете добиваться справедливости по закону. Полиция расследует инцидент, а суд примет меры против правонарушителей.
Справедливость не в том, чтобы отомстить или отомстить оно стремится исправить ошибку и восстановить баланс. Более того, правосудие или система правосудия всегда беспристрастны и беспристрастны; он не выбирает одного человека над другим.
Что такое месть
Месть — это акт причинения вреда или причинения вреда кому-либо в обмен на травму или несправедливость, нанесенные им руками. Месть также может быть ответным ударом за ошибочное мнение. Например, вор может захотеть отомстить полицейскому, который его арестовал. Месть это все о том, чтобы получить даже. Это личное по своей природе; люди всегда пытаются отомстить за себя или за зло; это, по сути, частная вендетта. Например, предположим, что ваш автомобиль вандализирован вашим соседом. Вместо того, чтобы информировать законные власти и добиваться справедливости, вы ответите махинацией на его автомобиль в ответ. В этот момент вы мотивированы концепцией ответного удара, а не исправлением неправильного. Часто месть ведет к бесконечному циклу. Это демонстрируется известными цитатами, такими как «Око за око сделает мир ослепшим» а также «Борьба с огнем с огнем, и вы будете сожжены». Поскольку месть является личной и эмоциональной, месть может быть несправедливой и несоразмерной изначально совершенной ошибке.
Определение:
юстиция относится к процессу или результату справедливого использования закона для осуждения и наказания преступлений и преступников.
Месть является актом причинения вреда или причинения вреда кому-либо в обмен на травму или неправильное обращение с ними.
Исполнено:
юстиция обслуживается судом общей юрисдикции.
Месть обеспечивается отдельным лицом или группой.
Связаны с:
юстиция связано с моралью и справедливостью.
Месть связано с местью и местью.
юстиция стремится исправить неправильно.
Месть стремится отомстить.
Закрытие:
юстиция приносит закрытие.
Месть может привести к бесконечному циклу.
Рациональный против Эмоционального:
«Сбалансированная шкала правосудия». Автор Perhelion — собственная работа Это векторное изображение было создано с помощью Inkscape. (CC0) через
В чем разница между желанием отомстить и чувством справедливости
«Око за око» — принцип талиона (симметричного возмездия, которым руководствуются, назначая наказание за преступление). В истории права он занимает значительный период времени, начиная с культуры древних народов. Уравнение наказания с причиненным ущербом — справедливая цена.
Другой пример — кровная месть, вендетта. Этот обычай (один из членов семьи убитого должен покарать убийцу: лишить жизни, заставить материально возместить утрату или заменить собой члена семьи) был распространен в средневековой Европе и в Древней Руси.
Древние цивилизации рассматривали отмщение не просто как непреодолимое желание, но как законное право каждого человека, оно приравнивалось к справедливости. Таким образом, можно предположить, что в рамках закона месть была осознанным, разумным выбором человека, которое регулировалось древней судебной системой.
Социолог Евгений Третьяков считает, что само понятие «месть» не предусматривает конструктивности, так как это прежде всего акт отмщения — «пускай ему тоже будет плохо».
«Ничего с точки зрения управления обстоятельствами для человека в этом нет, кроме как потешить свою порочную нравственность», — объясняет Евгений Третьяков. — «Разумеется, первично месть вызывается с бессознательных уровней психики под воздействием эмоций — более-менее осознанным будет лишь механизм совершения вендетты».
Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»  / 
Источник: Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»
А вот мотивация при таком подходе идет именно из бессознательного, в противном случае это перестанет быть местью. Целью этого процесса будет не отмщение, а достижение каких-то объективных результатов, как в случае с законами Средневековья.
То есть превращение гневной эмоции и желания отомстить в отвечающий этой потребности судебный вердикт помогало предотвратить бесконтрольное причинение ущерба обидчику. Ведь под воздействием бессознательного, человек вряд ли остановится, уравняв свои беды с бедами обидчика, он пожелает навредить ему сильнее. Месть — не равно справедливость, но одно желание можно перевести в другое.
Это интересно: Психологи рассказали, как научиться забывать обиды
В таком случае, может ли месть сегодня быть конструктивной? Или это чувство, вызванное исключительно бессознательными эмоциями? Екатерина Дмитриева, специалист по развитию эмоционального интеллекта взрослых, объясняет, что для понимания природы мести необходимо разобраться с источником желания отомстить.
«Обида — это смесь гнева к обидчику и жалости к себе. Только с поправочкой — не выраженного гнева», — рассказывает спикер. — «То есть не получилось высказать, ударить, дать отпор и прочее, включили режим «ребенок» и обиделись. Эта эмоция зарождается там, где человека оскорбили, обвинили, обманули, унизили, разочаровали, проигнорировали — напишите свое».
Обидеться — попытаться «наказать» обидчика. При этом одновременно это вымогание внимания, раскаяния и заботы, считает специалист.
Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»  / 
Источник: Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»
Жизнь с грузом длительной обиды становится трудной. Из раза в раз человек прокручивает эпизод, вызвавший эту эмоцию, дорисовывая и сгущая краски. Опасна она и тем, что перерастает в ненависть и мстительность.
«И если в этот момент вы думаете, что вы становитесь сильнее, то я вас окончательно разочарую. Психологически зрелая и сильная личность этой эмоции не испытывает (или испытывает сиюминутную реакцию)», — утверждает Екатерина Дмитриева. — «Здоровая личность просто прекращает отношения с обидчиком и живет себе без этой эмоции дальше».
Иными словами, обида — это незавершенная ситуация, надежда на справедливость и восстановление отношений. И если обидчик не делает первого шага к восстановлению, ровно на этом месте и появляется желание отомстить.
«Почему же месть априори не может быть конструктивной? Потому что является продолжением обиды и невыраженного гнева — деструктивного проявления эмоций по определению», — рассуждает специалист по развитию эмоционального интеллекта. — «Конструктивизм заключался бы в умении осознать собственный гнев и озвучить свою эмоцию, ожидания, «претензии», причину своего гнева».
Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»  / 
Источник: Кадр из фильма «Бэтмен: Начало»
Месть — всегда результат эмоционального выбора. И степень осознанности действий, по словам Дмитриевой, не всегда коррелирует с осознанием собственных эмоций.
Простыми словами, аффективная (сиюминутная) реакция или хорошо продуманный план мести отличаются друг от друга только скоростью принятия решения. И в том и в другом случае — эмоции имеют место быть.
«В целях профилактики мстительности, приводящей к печальным последствиям, можно порекомендовать развивать эмоциональный интеллект, учиться осознавать эмоции и управлять ими». — советует Екатерина Дмитриева. — «Например, простое осознание собственной обиды и проговаривание собственных ощущений уже способствует снижению интенсивности эмоций».
Как следствие, подобный спад эмоциональности может предотвратить желание отомстить.
Справедливость и месть можно рассматривать как два разных слова, которые частично совпадают в определенных ситуациях, и, следовательно, между этими двумя терминами, справедливость и месть, безусловно,
Справедливость против мести
Справедливость и месть можно рассматривать как два разных слова, которые частично совпадают в определенных ситуациях, и, следовательно, между этими двумя терминами, справедливость и месть, безусловно, существуют некоторые различия. Оба могут быть интерпретированы как варианты реакции на конкретное действие, которое человек считает несправедливым или неправильным. Мы участвуем в акциях справедливости и мести, чтобы дать другой стороне понять, что они сделали что-то не так и что каждая ошибка человека имеет свои последствия. Однако справедливость и месть отличаются друг от друга. Справедливость означает правильное и честное поведение. С другой стороны, месть означает совершение чего-то вредного из-за причиненного зла или травмы. Это подчеркивает, что основное различие между справедливостью и местью проистекает из того, что справедливость является правильным методом решения проблемы, а месть больше сосредоточена на причинении вреда правонарушителю, чем на достижении справедливости.
Что такое справедливость?
Обращая внимание на слово справедливость, происходит от слова просто, что означает справедливый. Это служит напоминанием всем о том, что, когда вы делаете что-то неправильно, вам придется иметь дело с последствиями того, что вы сделали. В каждом обществе существует система правосудия. Эта система была не только создана членами определенного сообщества, но и согласована как правильный способ борьбы с правонарушениями. Эта система диктует правила и положения для различных типов оскорбительного и девиантного поведения. Это можно рассматривать как организованный способ наказания виновных.
Убийство, кража со взломом, сексуальные домогательства можно рассматривать как примеры преступления, потому что все они приравниваются к наказанию, которое общество считает приемлемым. Это позволяет обществу справедливо поддерживать социальный порядок. Тем, кто совершает правонарушения, назначается наказание, но мотивом наказания отдельного человека не является ненависть. Это только для восстановления справедливости. Например, вор, укравший ценные вещи в одном районе, был пойман некоторыми соседями. Если вора отправили в отделение милиции, где ему было бы назначено наказание по существующим законам, это справедливость. Также следует отметить, что в некоторых случаях правосудие имеет свои ограничения. Именно в таких случаях люди обращаются к мести как к средству достижения своей собственной формы справедливости.
Что такое месть?
Месть можно определить как делать что-то вредное из-за проступка или травмы, причиненной конкретному человеку. Предыдущий пример также можно использовать для пояснения этого термина. Представьте, что вора поймали соседи, но в наказание его забили до смерти, это месть. Это можно интерпретировать так, потому что люди не обращают внимания на справедливость действий и берут правосудие в свои руки. Он полностью движим гневом и ненавистью.
В чем разница между справедливостью и местью?
1.Justice by Mert1638 (собственная работа) [CC BY-SA 4.0], через Wiki Commons
2. Месть Alchemica CC BY-SA 3.0 через Wiki Commons
В чем разница между справедливостью и местью?
Если речь идет о наказании за проступок, преступление, то справедливость означает наказание, возмездие в строгом соответствии с законом и совестью. Месть же означает, что человек, решивший наказать обидчика, руководствуется не буквой закона и совестью, а единственно желанием причинить обидчику как можно большее зло. Мстящий руководствуется чаще всего эмоциями и личным отношением к тому, кому мстит. Правда, месть может совершаться и не эмоционально-спонтанно, а очень обдуманно и хладнокровно («месть — это то блюдо, которое надо кушать холодным»), но и в этом случае мститель ставит себя выше закона и присваивает себе право самосуда.
Помнится, здесь, на БВ, мне пришлось дискутировать с одной из форумчанок о том, какого наказания заслуживает Остап Бендер. Мы оба считали (и считаем), что это не положительный персонаж, а однозначно отрицательный и безусловно заслуживает наказания. Моя визави, негодуя, заявляла, что применила бы к нему высшую меру, я же считал, что такое наказание было бы непропорциональным содеянному и несправедливым, а по справедливости его следовало отправить за решетку за мошенничество и пусть бы лопаткой или кайлом возмещал нанесенный людям, государству моральный и вещественный ущерб. Взять пример «обувания» васюкинских горе-шахматистов, так лично я, когда читал фрагмент бегства Остапа и компаньона от «обутых» и разъяренных васюкинцев, всеми силами желал ему спасения — не потому, что я сильно симпатизировал лжегроссмейстеру, а потому, что мне действительно совсем не хотелось, чтобы свора озверевших «обманутых граждан», обуянная по сути низменнейшими инстинктами, разорвала его на лоскуты, мстя ему за собственную же глупость — развел же их Комбинатор, как младенцев (а «ату его!» — это действительно низменнейших и пещернейший из инстинктов, и это ужасно, если этот мстительный угар завладевает человеком, а то и толпой — в этом случае вместе с виноватыми почти непременно страдают и безвинные).
Итак, «справедливость — свет, месть — тьма». Другое дело, что случаются и прецеденты, когда правосудие, вернее те, кто его представляют, либо бессильны восстановить (или установить) справедливость, либо заодно с теми, кто своими преступлениями попирают закон и справедливость. И в этом случае… Ворошиловский стрелок, отчаявшись добиться справедливости (чтобы надругавшиеся над его внучкой скоты понесли заслуженное наказание), идет на месть, и пускай его действия не соответствуют букве закона, по совести он поступает совершенно правильно.
Разницы в этих двух понятиях я не особой не вижу. Справедливость мне видится, как лайт- версия слова месть. При слове месть в мозге сразу сверкает вендетта, кровная месть, кровь за кровь. То есть минимум без убийства здесь не обойдётся. Хотя мстя бывает жестокой и без крови, а чисто психологически и это даже страшнее. Справедливость- скорее удовлетворение, полученное в судебном порядке, без каких-либо душераздирающих действий. Скажем вор будет наказан, за кражу у вас, или хулиган, не дающий вам покоя и терроризирующий вас, присядет на пару годков- вот это я называю справедливость с моральным удовлетворением.
Справедливость-от слова праведность. А праведность-это правильность действий. Справедливость-она тщательно исследует все за и против,только потом,что-то предпринимает. А месть-это реакция на те или иные действия,события. В мести не может правды без справедливости.
Edgar Metzengerstein [125K]
Gremy уже сказал основное. Добавлю, как различить эти вещи чисто психологически, при взгляде в себя. Как понять, что тебя интересует в данном случае — справедливость или месть.
Если тебя интересует справедливость, ты видишь всю ситуацию в целом и хочешь изменить ее так, чтобы вместо сложившихся гадких обстоятельств всё в этом фрагменте реальности стало настолько хорошо, насколько это возможно. Конечно, рая на земле в нем не будет, ведь из того материала, из которого в этом фрагменте реальности делались гадкие обстоятельства, вкусный пирог не испечешь — этот материал в унитаз смыть удобнее. Но хотя бы унитаз будет не заблёван.
Если тебя интересует месть, ты не видишь ситуацию в целом — ты видишь наиболее гадкие ее детали и хочешь покарать за эти детали того, кто в данной ситуации вызывает у тебя такое отвращение, что тебя внутренне трясет. Если же месть «подается холодной», мало что меняется: ты хочешь покарать за наиболее гадкие детали, увиденные тобой 20 лет назад, того, от кого тебя трясло 20 лет назад.
Например, перед нами убийца, хладнокровно уничтоживший сотни людей — пассажиров и персонал двух самолетов. Что он сделал? Он смотрел вчера киношки всю ночь, не выспался и сегодня на своем привычном рабочем месте авиадиспетчера по рассеянности выделил двум самолетам один и тот же путь в одно и то же время. Ясно, что сделал он это хладнокровно, потому что будь у него хоть малейшее волнение насчет своего неадекватного состояния, он вовремя вызвал бы своего заместителя и врача, чтобы врач подтвердил его неадекватное состояние. И в дальнейшем работал бы на другой работе, живой и здоровый.
Месть типа той, которой боялся Гитлер, когда застреливался. Любителя ночных развлечений, неспособного нормально работать в рабочее время, изымают из его няшной страны и везут туда, где живут семьи его жертв. Кино в пути он, понятно, не смотрит, да и кушает совсем немного, только чтоб не сдохнуть. Когда он научился не улыбаться в лицо тем, перед кем виноват, да еще отработал — оплатил весь этот небесплатный круиз, — тогда по обстоятельствам. Если его страна согласна дать ему хотя бы небольшой срок — едет в тюрьму. Если нет — никто самолет зря не гоняет, это ведь и небезопасно, вдруг другой такой же авиадиспетчером будет? Посидишь и здесь. Это, конечно, крайне жесткий вариант. Мстят при этом какому-то воображаемому ужасному злодею, причинившему столько горя, в то время как имеют дело с обычным болваном-недоучкой… стоп, недоучка — это я про Гитлера, вернусь к авиадиспетчеру — его бы, в отличие от Гитлера, без специальной подготовки на должность не приняли… с обычным болваном, который безответственно относился к своей работе, таких миллионы, а вреда от него в дальнейшем будет столько же, сколько от пробки, которая уже вылетела из бутылки шампанского и больше никуда не полетит.
Теперь справедливость в той форме, в какой хотелось бы: государство, в котором это произошло, не делило бы людей на «белую кость» и голытьбу из чужих стран (ишь, разлетались тут над нами!), а через судебную систему назначило бы виновному значительный тюремный срок. Примерно такой же, как если бы он случайно грохнул самолет с правительствами нескольких стран, собравшимися там на важную встречу. Тогда бы он не смеялся в лицо человеку, потерявшему всю свою семью, уверенный в своей безнаказанности, и никто бы не устроил над ним самосуд ни в какой форме. Ни в быстрой, ни в жесткой. А другие болваны, не способные себя контролировать, шли бы не в авиадиспетчеры (а также не в хирурги, не в правители и т.п.), а в дворники: там безопаснее, в тюрьме сидеть не надо, если вдруг придешь на работу рассеянный.
Месть не способна положить конец циклу кармических реакций. Как мудро сказал кто-то из древних:
«Если ты начал свой путь, чтобы отомстить врагу, то выкопай две могилы».
Справедливость стремится восстановить равновесие.
Месть субъективна и мотивирована личными интересами, справедливость беспристрастна.
Месть движется эмоциями, справедливость движется логикой и рациональностью.
Эмоциональные люди выбирают месть, рациональные — справедливость.
Эмоциональные реалисты предпочитают сначала отомстить, а потом восстановить справедливость. И мне они импонируют больше остальных других.