в чем разница между подушной и дворовой податью

Какова суть налоговой реформы Петра I?

Подушная подать была более эффективна для государства при взятии налогов с крестьян. Старая система дворовой подати, которая ранее использовалась для налогообложения крестьян, брала деньги с каждого «двора» (дома и семьи) вне зависимости от численности семьи и количества мужчин в семье. При подушной же подати налогоплательщиком становился каждый взрослый крестьянин мужского пола.

Кроме того, обязанными платить налоги стали некоторые категории населения, которые ранее налогами не облагались, например, монастырские слуги, так называемые вольно-гулящие люди и др.

Колхозная жизнь строилась в таких формах, что одновременно с обогащением и механизацией средств производства снижалось, если так можно выразиться, качество главной производительной силы сельского хозяйства- крестьянского умения и крестьянского желания вести хозяйство на земле. Уже в самый момент создания колхозов массовое раскулачивание, захватившее и значительную часть середняков, выбросило из деревни миллионы наиболее крепких, опытных, ведущих сельских хозяев. Их исчезновение (как бы ни оценивалось уничтожение кулачества в любом другом отношении), несомненно, понизило квалификацию совокупного сельскохозяйственного работника нашей страны.

Источник

ГДЗ история 8 класс часть 1, 2 Арсентьев, Данилов Просвещение 2018-2019-2020 Задание: § Стр 46

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Перечислите особенности экономической политики Петра I.

Активная роль государства в экономике, политика протекционизма и меркантилизма, внимание к отраслям, обслуживающим армию и флот, рост налогового бремени и эксплуатации населения.

2. В чём проявилась роль государства в экономике России в первой четверти XVIII в.?

3. Какие отрасли промышленности стали приоритетными в период правления Петра I?

Основное внимание в эпоху правления Петр I уделял военным заводам. В царствование Петра I была заново создана текстильная промышленность (суконная для пошива обмундирования, полотняно-паруская). Особое внимание уделялось горной промышленности. Таким образом, внимание было обращено к тем отраслям, которые обслуживали армию и флот.

4. Как развивалось сельское хозяйство в первой четверти XVIII в.?

Сельское хозяйство в первой четверти XVIII в. развивалось на экстенсивной основе, т.е. главным образом за счет расширения запашки, без использования новых технологий. В результате расширения связей с Европой и освоения новых территорий вводились новые сельскохозяйственные культуры, стали разводить новые породы скота.

5. Как решалась проблема нехватки рабочей силы в этот период?

Чтобы решить проблему нехватки рабочей силы, по Указу 1703 г. крепостных или черносошных крестьян приписывали к мануфактурам для работы в счет государственной подати. А в 1721 г. владельцам мануфактур было разрешено покупать для предприятия крестьян без земли, получивших название посессионных, которые приписывались к мануфактуре навечно.

6. Какую цель преследовал Пётр I, издавая Указ о единонаследии?

Петр I предотвратил дробление крупной земельной собственности и обеспечил армию и государственный аппарат пополнением за счет дворянских детей.

7. Какова суть налоговой реформы Петра I? В чём разница между подушной и дворовой податью? Что было выгоднее для государства? для налогоплательщиков?

Суть налоговой реформы заключалась в изменении единицы обложения. Кроме подушной подати вводились новые налоги, которые приносили больше дохода в казну.

Для налогоплательщиков выгодной была подворная подать, так как размер ее на человека приходился ниже, чем налог на душу мужского пола. Для государства в этом случае была выгодной подушная подать.

8. Какие преимущества давала проводимая Петром I политика протекционизма?

Зависимость от импорта значительно сократилась. Изделия русских мануфактур распространялись по всей стране. Политика протекционизма дала возможность для быстрого роста отечественной промышленности и торговли.

Стр. 46. Работаем с картой

1. Найдите на карте территории, где располагались крупнейшие предприятия, основанные во времена Петра I. Узнайте, какие из них сохранились до нашего времени.

Металлургические и металлообрабатывающие заводы – красные звездочки.

Текстильные мануфактуры – синие квадраты.

Судостроительные верфи – зеленые прямоугольники.

Крупные порты – Ревель, Рига, Санкт-Петербург, Архангельск, Астрахань.

Районы соледобычи и солеварения – коричневые овалы.

Многие заводы до сих пор функционируют. В Санкт-Петербурге действуют «Адмиралтейские верфи», Невьянский завод (Урал), Тульский оружейный завод, Сестрорецкий завод.

2. Покажите на современной карте водные каналы, построенные и заложенные при Петре I.

Стр. 46. Изучаем документ

1. Каким образом Берг-привилегия стимулировала развитие промышленности и предпринимательства в России?

«Берг-привилегия» давала право любому человеку искать и перерабатывать полезные ископаемые за плату «горной подати» государству и 32-й доли владельцу земли, где были найдены залежи руды. Это способствовало открытию в короткий срок крупных месторождений горного хрусталя, сердолика, селитры, торфа, каменного угля.

2. Почему Пётр I пошёл на ограничение права собственности владельцев земли?

Так как владельцы земли не всегда стремились заниматься добычей или не позволяли заниматься другим, то в целях стимулирования развития добычи полезных ископаемых, Петр I пошел на ограничение права собственности владельцев земли.

3. Должен ли был промышленник платить владельцу земли долю прибыли от разработки полезных ископаемых? Объясните свои выводы, используя цитаты из документа.

Промышленник должен был платить 32-ю долю владельцу земли – «однако те же промышленники с той земли, на которой построят заводы, повинны заплатить тому владетелю от каждой руды, или минерала, готово сделанного, тридцать вторую долю от прибыли, без всякого удержания…»

Источник

Какова суть налоговой реформы Петра I? В чём разница между подушной и дворовой податью? Что было выгоднее для государства?для налогоплательщиков?

Ответ оставил Гуру

Суть налоговой реформы Петра I заключалась в отмене множества старых налогов и введения нового единого налога — подушной подати. Помимо неё вводились также некоторые особые налоги (например, «драгунские деньги», «корабельные деньги») и акцизы, которыми были заменены некоторые прямые налоги.
Подушная подать была более эффективна для государства при взятии налогов с крестьян. Старая система дворовой подати, которая ранее использовалась для налогообложения крестьян, брала деньги с каждого «двора» (дома и семьи) вне зависимости от численности семьи и количества мужчин в семье. При подушной же подати налогоплательщиком становился каждый взрослый крестьянин мужского пола.
Кроме того, обязанными платить налоги стали некоторые категории населения, которые ранее налогами не облагались, например, монастырские слуги, так называемые вольно-гулящие люди и др.
В целом, новая система была более выгодна для государства и в меньшей степени — для налогоплательщиков.

Если тебя не устраивает ответ или его нет, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти похожие ответы по предмету История.

В XIX веке в развитых европейских странах завершился промышленный переворот.

Варианты ответов
верно
неверно
Вопрос 2
Страной «молодого» капитализма являлась

Укажите НЕВЕРНЫЙ ответ.

Варианты ответов
шел процесс формирования индустриального общества
быстро росло городское население
было ликвидировано крупное землевладение
Вопрос 4
Рост городов, соровождающийся увеличением городского населения

Варианты ответов
миграция
урбанизация
эмансипация
Вопрос 5
Верно ли следующее утверждение?

В конце XIX века важную роль в экономике развитых европейских стран играли промышленные монополии

Варианты ответов
верно
неверно
Вопрос 6
Страной «старого» капитализма являлась (лись)

Варианты ответов
Германия
Англия
США
Вопрос 7
В XIX веке в развитых европейских странах.

Укажите НЕВЕРНЫЙ ответ.

Источник

1) какую цель приследовал Петр1, издавая указ о единонаследии?

В марте 1714 года Петр 1 издал указ, в котором отображался порядок наследования имущества дворян их детьми. Документ получил название «О порядке наследования движимых и недвижимых имуществ». Согласно новому распоряжению теперь имение дворянина могло передаваться только одному ребёнку сыну или дочери, вне зависимости от очередности рождения, или другому родственнику, но только одному. Это касалось только недвижимости. Движимым имуществом можно было распорядиться на своё усмотрение. Таким образом основная часть капитала, самая значимая, сосредотачивалась в одних руках и делала этого наследника богатым человеком. Остальным же детям приходилось искать источники дохода и они охотно направлялись на службу. Основная цель, которую преследовал Петр издавая новый указ, в этом и заключалась, а именно принуждение дворян к прохождению службы.

2) какова суть налоговой реформы Петра1? В чем разница между подушной и дворовой податью? Что было выноднее для государства? Для налогоплательщиков?

Основой налоговой реформы Пётра стало подушное взимание прямого денежного налога. Он заменил существовавшие ранее разного рода повинности и стал одним более понятным не раздробленным платежом. Этим налогом облагались все особи мужского пола, не зависимо от их рода деятельности и положения. Выявить же всех предполагаемых плавильщиков помогла перепись населения, состоявшаяся в период с 1719-24 годы.

Разница между подушным и подворовывать налогом состояла в том, что подушный вычищался с конкретного человека, а дворовой с целого двора. В этом и заключалась проблема дворовой подати. Некоторые предприимчивые крестьяне обносили несколько дворов одним забором, выдавая их за один двор и экономя тем самым на налоге. Дворовая система конечно же была выгодна налогоплательщикам, а вот государству нет. Государство, в результате подобных крестьянских манипуляций, существенно недополучало прибыль в казну.

Источник

Учебник «История России», 8 класс. Параграф 6

Параграф 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I

Вопросы в тексте параграфа

Перечислите факторы, позволившие России совершить в начале XVIII века огромный рывок в своем экономическом развитии.

Что вы помните о цехах в средневековых городах?

В большинстве западноевропейских городов ремесленники и торговцы были объединены в профессиональные корпорации – цехи и гильдии. Их появление было продиктовано экономическими причинами и недостаточной емкостью рынка. Поэтому требовалось ограничить количество производимой продукции, чтобы избежать перепроизводства, снижения цен и разорения мастеров. Цех также противостоял конкуренции со стороны сельских ремесленников и иностранцев. В своем стремлении обеспечить всем мастерам равные условия существования, он выступал аналогом крестьянской общины. Цеховые уставы регулировали все стадии производства и реализации продукции, регламентировали время работы, количество учеников, подмастерьев, станков, состав сырья и количество готовых изделий. Цехи и гильдии были своего рода элементом саморегуляции экономической системы, с одной стороны способствуя развитию ремесла и качества товаров, а с другой стороны ограничивая рост объемов производства.

В чем состояли особенности производства на мануфактурах?

Первоначально, по задумке Петра I, на мануфактурах должен был использоваться исключительно наёмный труд по образцу с европейскими странами. Для этих целей Пётр активно нанимал иностранных мастеров и обучал российскую молодежь в том числе и за границей. Так и было, пока количество заводов и объемы производимой продукции не стали расти. Тогда Пётр I понял, что обеспечить наемными работниками все мануфактуры не получится. Тогда на мануфактуры стали посылать провинившихся солдат, военнопленных, а позже и крепостных крестьян. К заводам приписывались целые деревни крепостных крестьян. Так при Петре I начинается развитие так называемой «крепостной мануфактуры», которая представляла собой уникальную форму промышленности, использующую в производстве товаров труд крепостных крестьян.

Какая система налогообложения существовала в России до реформы Петра I? Почему он решил ее изменить?

При первых Романовых налоговая система России приобрела более-менее упорядоченный характер. Так, в 1655 г. был создан специальный орган — Счетная палата, в компетенцию которой входил контроль за фискальной деятельностью приказов, а также исполнение доходной части российского бюджета. Основным источником доходов бюджета были подворовый, торговые и многочисленные косвенные налоги, которые постоянно увеличивались.

Налоговая реформа Петра I была задумана вовсе не для ослабления налогового гнета населения страны. Петру нужны были деньги в бюджет государства, и очень много денег. Поэтому была проведена перепись населения и введен подушный налог, который давал больше доходов государству. Также был придуман и новый институт прибыльщиков, которые должны были придумывать новые источники пополнения бюджета. Фантазия у них была отменной. Так, прибыльщиками были придуманы такие налоги, как: налоги с постоялых дворов, с печей, с арбузов, орехов, с продажи съестного, с найма домов, пошлина на усы и бороды, гербовый сбор и т.д.

Когда в России было установлено крепостное право?

Крепостничество в России широко распространилось к XVI веку и официально было утверждено Соборным уложением 1649 года.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Перечислите особенности экономической политики Петра I.

Одной из главных особенностей экономической политики Петра I было усиление государственного вмешательства в экономику страны. Практически вся экономика была ориентирована на нужды армии и флота. С государственной поддержкой создавались целые отрасли промышленности. Для промышленной и торговой реформы Петра I были свойственны меркантилизм (накопление капитала внутри страны для повышения ее благосостояния, сокращение экспорта сырья и увеличение экспорта готовой продукции) и протекционизм (высокие импортные пошлины на конкурирующие с отечественными товарами, государственные субсидии внутренним производителям, помощь с рабочими силами в виде приписных крестьян).

2. В чём проявилась роль государства в экономике России в первой четверти XVIII в.?

Роль государства в экономике России в начале XVIII века была огромной. Многие промышленные предприятия, торговые сообщества и компании по управлению мануфактурами создавались по инициативе государства. Указами Петра I предписывалось, какие товары производить, в каком количестве, из какого материала, каким способом и т.д. Выполнение поручения было обязательно, в противном случае «провинившихся» ждало суровое наказание, вплоть до смертной казни. С другой стороны, купцы, вкладывавшие деньги в строительство нужных для государства заводов или в добычу полезных ископаемых, получали льготы – государство помогало деньгами, материалами, снимало пошлины на ввоз из-за границы инструментов и материалов, освобождало от податей и т.д. Для управления купцами и ремесленниками была создана сначала Бурмистерская палата, а потом Главный магистрат. Государство также активно способствовало обеспечению предприятий трудовыми кадрами: нанимало за границей специалистов, отправляло за рубеж на обучение русских молодых мастеров, а также приписывало крепостных крестьян для выполнения неквалифицированной работы.

Следует отметить, что тотальный государственный контроль с одной стороны задавал вектор развития экономики и способствовал становлению промышленности, а с другой стороны препятствовал созданию и развитию свободного рынка, способного развиваться без средств и помощи государства.

3. Какие отрасли промышленности стали приоритетными в период правления Петра I?

В период правления Петра I приоритетными стали области промышленности, производящие необходимые для армии товары. Так, особое внимание уделялось развитию мануфактур по производству пушек, ядер, гранат, ружей, штыков, якорей, сабель, пороха и т.п. Для этих задач нужно было большое количество металла, селитры, угля и прочих ресурсов. Поэтому активно развивалось добывающая промышленность, субсидировался поиск новых месторождений полезных ископаемых. Фактически с нуля создано ткацкое производство, появились мануфактуры по пошиву обмундирования и парусов.

4. Как развивалось сельское хозяйство в первой четверти XVIII в.?

Сельское хозяйство в России в этот период была устроено следующим образом. Крестьяне закреплялись за определенной землей, которая могла принадлежать и светским феодалам, и общинам. Крестьяне работали на своих хозяев, отрабатывали барщину, а если выполняли другие работы, помимо сельского хозяйства, платили денежный или натуральный оброк. Люди могли заниматься ремеслами и промыслами в холодные месяцы, когда они были свободны от пашни.

Население государства росло, увеличивались потребности государства в продуктах питания, также требовалось больше сырья для развития промышленности. Все это привело к тому, что имеющиеся в России ресурсы эксплуатировались все более интенсивно. Это касается и человеческих ресурсов — собственно, крестьян — и природных: осваивались и засевались новые культуры (тутовые и фруктовые деревья, табак, виноград, лекарственные растения), расширялся засев уже освоенных культур (лен, конопля), поощрялось развитие коневодства и овцеводства, разводились новые породы скота. Зерновые культуры при этом активно экспортировались.

Можно сказать, что сельское хозяйство развивалось на экстенсивной основе, за счет расширения пахотных земель и ввода новых культур, без совершенствования сельскохозяйственных технологий. Однако, есть свидетельства, что Петром I старался распространить применение в России более совершенных сельскохозяйственных технологий. Например, государством было закуплено несколько тысяч кос-стоек и грабли, которые были разосланы по всей России, чтобы крестьяне использовали их вместо серпов или кос-горбуш, которые были менее эффективны при уборке урожая. Пётр I стремился использовать опыт земледельцев недавно завоеванной Лифляндии. Поэтому прибалтийских крестьян специально отправляли в хлебородные места России для обучения местных работе с косами-стойками. При этом наиболее примечательно мнение царя об отношении русских людей к нововведениям: «Что добро и надобно, а новое, то наши люди без принуждения не сделают…».

5. Как решалась проблема нехватки рабочей силы в этот период?

Как мы уже отмечали, Пётр I изначально хотел, чтобы на производстве были задействованы исключительно наемные кадры. Поэтому он активно нанимал иностранных мастеров и отправлял на обучение за границу русских молодых специалистов. Однако, с увеличением объемов производства стало понятно, что наемных работников просто не хватает. Тогда на мануфактуры стали посылать провинившихся солдат, военнопленных, а позже и крепостных крестьян. К заводам приписывались целые деревни крепостных крестьян. Так при Петре I начинается развитие так называемой «крепостной мануфактуры», которая представляла собой уникальную форму промышленности, использующую в производстве товаров труд крепостных крестьян.

6. Какую цель преследовал Пётр I, издавая Указ о единонаследии?

Данным указом Пётр I не только узаконил передачу поместных владений по наследству, юридически придав им все черты вотчины, но и постановил, что поместье нельзя отчуждать или делить между наследниками. Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном (не обязательно старшим), вынуждало других его братьев исправно служить государству, а именно «искать чинов и рангов».

Обратите внимание, что мы не используем термин «майорат» по отношению к Указу о единонаследии, как это сделано в учебнике. Дело в том, что «майорат» — это порядок наследования имущества в некоторых Европейских странах, при котором оно целиком переходит старшему сыну в семье. Указ о единонаследии не обязывал передавать наследуемое имущество именно старшему сыну, это вполне мог быть и младший сын.

А теперь немного о том, чего на самом деле добился Пётр своим Указом о единонаследии. Были получены стабильные налоговые выплаты с нераздробленных поместий. Однако на развитие поместий Указ не оказал положительного влияния. Ведь была создана система, когда поместье, как недвижимое имущество, не дробилось, но появлялись многочисленные собственники движимого имущества. Если утрировать и переводить все на понятные примеры, если есть земля, но нет трактора, то вспахать землю не получится. Так и в рассматриваемом нами случае. Один наследник получал поместье, но из-за недостатка, например капитала, который был разделен между всеми наследниками, он мог попасть в ситуацию, когда это мешало развитию поместья. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии, а такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи и противоречил традиции наследования. Поэтому уже в 1731 году Анна Иоанновна отменила этот указ.

7. Какова суть налоговой реформы Петра I? В чём разница между подушной и дворовой податью? Что было выгоднее для государства? для налогоплательщиков?

Суть налоговой реформы Петра I проста – получить больше налогов в казну и ввести тотальный контроль за налогоплательщиками, обеспечив собираемость налогов. Дворовая подать взималась с крестьянского подворья, то есть с одной или нескольких родственных семей, живущих под одной крышей. Подушная подать предполагала налог со всех «душ» мужского пола. Проведенная перепись населения показала, что крестьяне уклоняются от выплат налогов, обнося рядом стоящие дома одним забором и выплачивая «подворный» налог вместе с соседями. Кроме того, дворовая подать была изначально несправедлива, поскольку на одном дворе могли жить 5-10 человек, а на другом – 20-30, а налог платили один. Поэтому Пётр I решил устранить этот недостаток налоговой системы, обложив налогом не только всех лиц мужского пола, но и значительную часть населения, которая в то время по разным причинам не платила налоги (отпущенные холопы и крестьяне, бросившие свое занятие, нищие, монастырские слуги, дети священников и т.д.).

Естественно, подушная подать была более выгодна государству. Если в 1701 году в России было собрано дворовой подати на сумму 465 тысяч рублей, то с новым подушным налогом в 1724 году было собрано почти в 10 раз больше – 4,6 млн рублей, что составило более половины всех доходов государственной казны. Даже с учетом того, что за тот же самый период рубль подешевел в два раза, подушный налог был для государства выгоден.

Оценить, насколько точно была невыгодна смена дворовой подати на подушную для налогоплательщиков, достаточно сложно. Все зависело от того, сколько лиц мужского пола проживало на каждом конкретном дворе. Дворовая подать в денежном эквиваленте составляла от 80 копеек до 2 рублей в зависимости от региона. Подушная подать в 1724 году составляла 80 копеек, в 1725 – 74 копейки, а после смерти Петра – 70 копеек. Однозначно можно сказать, что подушная подать поставила крестьянство России фактически на грань разорения.

8. Какие преимущества давала проводимая Петром I политика протекционизма?

Политика протекционизма в экономике подразумевает государственную защиту и поддержку отечественной продукции и производителей перед конкуренцией с иностранными товарами. Государственный аппарат России при Петре I активно использовал экономические инструменты в виде ввозных пошлин (до 75%) на иностранные товары, аналогичные тем, которые производятся внутри страны, чтобы оградить отечественных производителей от излишней конкуренции и обеспечить загрузку их мощностей и устойчивый сбыт по достаточно высокой цене. Также государство субсидировало некоторых отечественных производителей для обеспечения их быстрого развития. Кроме того, государство помогало мануфактурам с рабочими силами в виде приписных крестьян. В стране, где не было ни больших капиталов, ни квалифицированной рабочей силы, ни крупных предпринимателей, ни платежеспособных покупателей новая форма производства могла держаться лишь при государственной поддержке и государственном выкупе продукции, и выжила она лишь благодаря продолжительному и усиленному покровительству.

Все эти меры, безусловно, ограничивали конкуренцию и развитие свободных рыночных отношений, но давали возможность российской промышленности в короткие сроки достигнуть конкурентоспособного уровня развития. В качестве примера результата подобной политики протекционизма можно привести тот факт, что при Петре I Россия стала третьей страной в мире по выплавке металла.

1. Найдите на карте территории, где располагались крупнейшие предприятия, основанные во времена Петра I. Узнайте, какие из них сохранились до нашего времени.

Металлургическая отрасль во времена Петра I была сосредоточена в Тульско-Каширском регионе, Олонецком крае (Карелия) и на среднем Урале. Если Городищенские металлургические заводы были построены еще до Петра, то развитие заводов в Карелии и на Урале связано именно с правлением Петра I. На карте вы можете найти эти три региона по скоплениям значков металлургических заводов.

Текстильная промышленность при Петре I в основном создавалась в крупных городах европейской части России: Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, Казани, Липецке.

Судостроительная отрасль по понятным причинам была сосредоточена в городах, имеющих выход к морю или рекам, по которым можно добраться до моря (Нева, Двина, Волга, Дон): Санкт-Петербург, Архангельск, Воронеж, Астрахань, Нижний Новгород, Казань и т.д.

2. Покажите на современной карте водные каналы, построенные и заложенные при Петре I.

Поскольку во времена Петра I водные пути были намного эффективнее сухопутных для перевозки грузов и торговли, он задумал ряд проектов соединения рек. Большинство задумок Петра, связанных со строительством каналов, было реализовано либо при жизни императора, либо годы спустя.

1. Каким образом Берг-привилегия стимулировала развитие промышленности и предпринимательства в России?

Берг-привилегия – это закон, изданный Петром I в 1719 году о поощрении горного дела через предоставление промышленникам соответствующих прав и привилегий от государства. По этому закону любой из подданных царя мог беспрепятственно добывать полезные ресурсы и ставить горно-перерабатывающий завод на любых, в том числе и кому-то принадлежащих землях, что позволяло даже не считаться с правом собственности.

Берг-привилегия давала гарантию права наследственной собственности на заводы. Это позволяло оградить начинающих промышленников от чрезмерного вмешательства в их дела местных властей. Также Берг-привилегия обязала Берг-коллегию оказывать промышленникам техническую и финансовую помощь. Кроме того, с целью привлечения квалифицированной рабочей силы привилегия временно освободила мастеровых от рекрутской повинности и подушного налога.

2. Почему Пётр I пошёл на ограничение права собственности владельцев земли?

Поскольку для развития новой промышленности России требовалось большое количество полезных ископаемых, их поиск и разработка была в приоритете у Петра I. Горнодобывающее дело поощрялось специальным указом — Берг-привилегией. При этом если помещик-владелец земли не мог самостоятельно организовать горнодобывающее дело на своей земле, то он обязан был смириться с тем, что другие люди будут строить на его земле завод. В этом и было ущемление прав владельцев земли. Почему Пётр I пошел на такие меры? Да потому что природные ресурсы считались собственностью государства, не важно, на чьей земле они залегали. Следует отметить, что указом предусматривалось возмещение собственникам земли – владельцы заводов обязаны были выплачивать владельцу земли 1/32 долю прибыли.

3. Должен ли был промышленник платить владельцу земли долю прибыли от разработки полезных ископаемых? Объясните свои выводы, используя цитаты из документа.

Все полезные ископаемые считались собственностью царя, а при их разработке предпочтение по-прежнему отдавалось собственнику земли, которому промышленник был обязан платить за лес и землепользование возмещение в размере 1/32 доли от прибыли. В целом Берг-привилегия служила стимулом к распространению и развитию только начинавшего ещё зарождаться в то время горного производства в России.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Сравните экономическое развитие России в первой четверти XVIII в. с экономическим развитием европейских стран этого периода. Сделайте выводы.

Особенность экономического развития Европы в XVIII веке состояла в том, что наиболее быстрый рост промышленности наблюдался на двух ее полюсах – на Западе, в раннебуржуазных государствах Англия, Франция, Голландия, а с другой стороны – на Востоке Европы, в России, где несмотря на господство феодального строя, отмечалось ускоренное развитие крепостной мануфактуры.

Так, например, в начале XVIII века Англия укрепила свое положение наиболее развитой в промышленном отношении страны Европы. Франция сумела сохранить и даже несколько увеличить удельный вес своей промышленности по сравнению с другими европейскими странами. А вот буржуазная Голландия постепенно утрачивала былое значение. Помимо перечисленных стран, в остальных странах Европы сохранялись медленные темпы развития (за исключением Пруссии, Саксонии и Чехии). В Юго-Восточной Европе, входившей в состав Османской империи, а также в Польше отдельные черты подъема были слабо различимы на общем фоне экономического застоя.

Итак, в начале XVIII века европейская экономика, как и экономика России была основана на мануфактурном производстве. Но если в России мануфактурное производство еще только развивалось, то, например, в Великобритании оно уже стояло на пороге промышленной революции, в ходе которой произошел переход от мануфактур с ручным трудом к фабрикам и заводам, основанным на применении машин.

В западноевропейских странах, как и в России в начале XVIII века было сильно государственное влияние на экономику. Но если в России государство напрямую участвовало в развитии экономики, то в Европе государство законодательно поддерживало развитие капиталистического рынка, отдавая при этом предпочтение крупным промышленникам и собственникам.

В России развитие рыночных отношений тормозилось крепостной системой. А в развитых странах рыночные законы были чересчур дикими. Несмотря на то, что крестьяне и мелкие ремесленники в Европе были лично свободны, они не могли обеспечить свое благосостояние из-за конкуренции с крупными предпринимателями, способным вкладывать капитал в развитие технологий как в аграрном, так и в секторе производства товаров. Европейское крестьяне постепенно проигрывали крупным аграрным предпринимателям, не находили защиты у государства, теряли свои земли и поневоле шли на рынок труда, чтобы стать бесправными работниками мануфактур.

В целом, экономическое развитие России и европейских стран в начале XVIII века было схожим по темпам промышленного роста. Но опирался этот промышленный рост на разные экономические модели. В России – фактически государственное руководство экономикой и государственный заказ, принуждение к развитию промышленности, использование дармового труда крепостных в качестве рабочей силы. В Европе – законодательная поддержка крупных землевладельцев и промышленников, владеющих капиталом, внутренний рынок с неравными стартовыми условиями конкуренции, косвенное принуждение людей становиться работниками промышленных предприятий.

2. Используя Интернет и дополнительные материалы, подготовьте слайд-экскурсию по одному из ныне действующих каналов Санкт-Петербурга, созданных в петровское время.

Первые искусственные каналы в Санкт-Петербурге начали строить при Петре I. Основным их назначением была защита города от частых и губительных потопов. Одним из таких каналов был Крюков канал. Первая часть этого транспортного водовода была создан в 1719-1720 годах, тогда канал соединял реки Большая Нева и Мойка. Ход строительства канала лично курировал император Пётр I. Свое название канал получил по фамилии подрядчика строительства Семена Крюкова. Строительство канала было продолжено и после смерти Петра I. Так при возведении Благовещенского моста часть, проходившая через нынешнюю площадь Труда, была заключена в трубу, которая сохранилась до наших дней. В начале XIX века были обустроены гранитные набережные канала. С 1830 года к Крюкову каналу добавился участок от Мойки до Фонтанки, также прорытый для создания водной коммуникации. Сегодня длина канала составляет 1,5 км, ширина до 20 м, а глубина 2 м.

3. Существует легенда о том, что заводчик Никита Демидов в подвале Невьянской башни тайно чеканил серебряные монеты и позднее спрятал часть их. Используя дополнительные материалы, дайте оценку достоверности этой легенды. Подготовьте на эту тему 15-минутное сообщение для одноклассников.

Итак, здесь в нашей истории впервые появляется упоминание Невьянского завода, рядом с которым была возведена наклонная Невьянская башня. Вот только имя Никиты Демидова в сочетании с этим заводом больше не упоминается. Дело в том, что осматривать новые владения и принимать завод в собственность приехал не Никита Демидов, а его сын Акинфий Никитич Демидов. Он же и руководил этим заводом на протяжении многих лет. По его же приказу и была построена Невьянская башня. Был ли сам Никита Демидов в Невьянске, нам не известно. Но мы знаем, что к моменту окончания строительства Невьянской башни в 1725 году Никита Демидов уже умер. Так что, легенду о том, что именно «Никита Демидов в подвале Невьянской башни тайно чеканил серебряные монеты» мы считаем недостоверной.

Будем считать, что это описка авторов учебника, и рассмотрим вероятность причастности сына Никиты Демидова Акинфия к возможному фальшивомонетничеству. Давайте посмотрим, что же это за такая Невьянская башня, и чем она заслужила славу, что даже стали слагать легенды. Дело в том, что Невьянская башня – это наклонная башня. Да, именно наклонная, а не падающая, как башня в Пизе или башня Сююмбике в Казани. Высота башни 57,5 метра, основание в плане представляет собой квадрат со стороной около 9 метров. Отклонение башни от вертикали — около 1,85 м в верхней точке. Башня состоит из 9 ярусов, наибольший угол наклона наблюдается у нижнего яруса, а последующие ярусы имеют отрицательный угол наклона, как бы пытаясь уравновесить отклонение нижнего яруса, из-за чего башня имеет изогнутую форму сабли. Вопрос, зачем Акинфию Демидову, человеку с феноменальной памятью и по мнению многих современников гениальным техническим и инженерным складом ума, строить такую башню, остается без ответа. Кто-то считает, что при начале строительства башни не были учтены особенности прибрежного грунта, кто-то полагает, что такова и была задумка неизвестного архитектора, а некоторые полагают, что так Акинфий воздвиг памятник в честь рода Демидовых. Сейчас это уже не важно, поскольку Невьянская башня уже давно стала настоящим символом города.

Достоверно известно, что на втором ярусе находился личный кабинет Демидова. А на третьем – находилась пробирная лаборатория с пробирным горном. Именно здесь, в саже, взятой из их дымоходов, исследователи обнаружили следы серебра и золота, что и послужило основой для легенд о чеканке в лаборатории фальшивых монет, хотя никаких прочих подтверждений этой легенде найдено не было. На самом деле для того, чтобы чеканить серебряные монеты, нужен вовсе не пробирный горн, а пресс, которого там не было, да и руды для выплавки даже килограмма серебра требуется несколько тонн, которые еще нужно доставить к башне. Поэтому масштабы лаборатории вряд ли могут говорить о каком-либо серьезном объеме. Сам пробирный горн используют в металлургии для совсем других целей. С его помощью можно понять, какова доля серебра и золота в горной руде, и соответственно, принять решение о дальнейшей промышленной разработке месторождения. Вполне возможно, что именно в этой лаборатории Акинфий Демидов проводил исследования руды на содержание серебра и золота. Ведь именно Акинфий получил разрешение и монопольное право на строительство рудников и заводов на Алтае, где были открыты залежи полиметаллических руд. Правда поначалу на алтайских заводах выплавлялась медь, но в 1736 году люди Акинфия Демидова нашли на Алтае серебряную руду. Несколько лет месторождения разрабатывали тайно. Вполне вероятно, что в период с 1740 по 1744 год из алтайского серебра Демидовым чеканились серебряные рубли, но вряд ли это происходило в Невьянской башне. Тайная выплавка серебра и золота дорого обошлась Акинфию Демидову. Когда появилась угроза разоблачения, он решил сделать ход первым и преподнес императрице Елизавете Петровне серебряный слиток весом в 11 килограммов, с известием о том, что на Алтае в медных рудах содержится серебро. Но этот хитроумный ход не удался. Разоблачение Демидова вызвало сильное недовольство императрицы, и все алтайские рудники и заводы Демидова были отобраны в казну.

Исходя из вышеперечисленного, мы делаем вывод, что скорее всего Акинфий Демидов действительно проводил тайные исследования в башне и работал с образцами сереброносных руд для оценки перспектив их дальнейшей разработки. А если он и чеканил фальшивые монеты, то делал он это не в Невьянской башне.

4. Используя исторические факты, приведите аргументы, подтверждающие, что экономическая политика Петра была во многом обусловлена участием России в Великой Северной войне.

Доказывает ли факт быстрого развития при Петре I именно тех отраслей промышленности, которые были необходимы для ведения Северной войны, что вся экономика работала на победу в этой войне? Мы считаем, что доказываем. В подтверждение нашей позиции приведем еще вот такой пример. Многие из предприятий, созданных Петром I, в связи с окончанием Северной войны и снижением государственного заказа стали испытывать экономические трудности. И те заводы, которые не смогли найти свое место в послевоенной экономике, быстро прекратили свое существование.

5. С помощью дополнительных источников проведите исследование и напишите краткое эссе «Роль Петра I в создании российского флота».

Петр I сыграл ведущую роль в создании российского флота. Если бы не он, то величайшим бы достижением России были бы поморские «кочи» и «шняки», способные ходить по северным морям, и небольшие речные суда. И уж ни о какой славе великой морской державы для России не шло бы и речи.

Что нужно для того, чтобы создать морской флот? Во-первых, нужно море. Во-вторых, нужна цель, для которой создается флот – торговля или военное доминирование. В-третьих, нужны технологии, специалисты, денежные средства и материалы для строительства. В-четвертых, нужна воля и административный талант, чтобы все это сорганизовать. И именно Пётр I смог обеспечить все вышеперечисленное.

Пристрастие к флоту было у Петра с детства. В детстве его очень привлекали разнообразные технические новинки, например астролябия. А знаменитый «бот», найденный Петром в сарае своего деда Никиты Ивановича Романова, стал знаменитым «дедушкой русского флота», на котором Петр I лично постиг все азы мореходства. Именно после катания на ботике по озеру молодой царевич стал вынашивать планы по созданию мощного флота. Но была ли это лишь его прихоть, либо государственная необходимость?

Пётр I получил страну, сильно отстающую от европейских стран и в экономическом, и в военном плане. Пётр понимал, что благосостояние государства и его развитие во многом зависит от успехов в международной торговле. Наилучшим способом международной торговли считалась морская торговля. Но у России не было выхода к морям, чтобы вести такую торговлю, кроме северных морских путей, которые считались опасными и неэффективными. Так у России появилась задача обеспечить выход к морю.

Первой попыткой, даже можно сказать, тренировкой, был захват Азова и выход к Азовскому морю. Строительство верфей в Воронеже, а впоследствии в Таганроге было пробой сил молодого царя. Конечно, Азовское море не могло быть глобальной целью, поскольку оно не обеспечивало нужны международной торговли – торговать было на этом море не с кем. Но опыт, приобретенный при строительстве Азовского флота, оказался незаменимым. Следующая цель – Балтийское море. Выход к Балтийскому морю позволил ускоренными темпами начать строительство настоящего конкурентоспособного флота.

Технологии и специалистов для строительства флота Пётр нашел в Европе. Денежные средства нашел, принуждая купцов раскошеливаться и выжимая из населения страны «последние соки» в виде налогов. Для всего этого потребовалась твердая воля и вера в то, что принуждение и страдания народа пойдет на благо государства. Согласитесь, не каждый на это способен. В итоге детская мечта Петра превратилась реальность. Россия дорогой ценой, но все-таки обрела выход к морю, могучий флот, уважение и успехи в международной торговле.

Запоминаем новые слова

Источник