в чем разница между подозреваемым и обвиняемым
Чем отличается подозреваемый от обвиняемого?
В Российском обществе бытует мнение, что пока не обвинили в совершении преступления, то и сильно переживать по этому поводу не стоит. Однако данное мнение ошибочно и может повлечь крайне серьезные последствия, в результате наступления которых спокойный гражданин может оказаться в «местах не столь отдаленных».
В принципе на русский «авось» никогда не стоит рассчитывать в уголовном деле, так как просто так данные дела не заканчиваются и безразличие может лишь навредить.
Кто такой подозреваемый и обвиняемый?
В настоящей статье мы поговорим об отличиях подозреваемого от обвиняемого. Сразу следует оговориться, что разница между подозреваемым и обвиняемым исходит исключительно в их правовом статусе и никак не влияет на фактическое положение в уголовном деле в части исхода и перестановки статуса в будущем.
Подозреваемый — лицо, в отношении которого правоохранители еще не готовы выдвинуть обвинение в преступлении. А вот обвиняемый, напротив, гражданин против которого много что собрано из доказательств вины и есть основа начинать его обвинять в случившимся. Исходя из уголовно-процессуального законодательства РФ, подозреваемый, обвиняемый имеют схожие процессуальные права, в том числе и возможностью пользоваться помощью защитника.
Когда подозреваемый становится обвиняемым?
И в какой момент уже стоит переживать по настоящему. Смена статуса подозреваемого на обвиняемого происходит на основании одного из процессуальных действий, либо вынесение в отношении лица обвинительного акта, если расследование проводиться в форме дознания, либо посредством вынесения соответствующего постановления о предъявлении обвинения, если дело ведется следователем, а не дознавателем.
Отдельно следует упомянуть, что на практике зачастую органы следствия практически минуют стадию подозреваемого и в один день могут задержать лицо и предъявить обвинение, что в зависимости от тяжести преступления предполагает избрание для обвиняемого меру пресечения, в том числе и содержание под стражей. Ввиду чего помощь защитника в данном случае необходима как можно раньше, чтобы не дать направить уголовное дело только в обвинительный уклон.
ВАЖНО: не стоит безразлично относиться к подозрению в совершении какого-либо преступления, ведь Ваше безразличие может сыграть с Вами злую шутку, которая может обернуться крайне плачевными последствиями.
Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург всегда своевременно и профессионально помогут решиться Вашу проблему, поэтому не ждите обвинительного постановления и как можно быстрее обращайтесь за помощью. Подробнее, как выстраивает защиту адвокат по уголовным делам по ссылке.
Отзыв о нашем адвокате по УК РФ
Все проще, чем кажется. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый – различия статусов.
Все проще, чем кажется. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый – различия статусов.
У многих возникают сложности в определении статуса этих лиц, начало такого положения и так далее. Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо обратиться к закону:
Уголовно Процессуальный Кодекс.
Статья 46 «Подозреваемым является лицо, либо в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления».
Статья 47 «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт, составлено обвинительное постановление».
Статья 47 «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным».
Как можно заметить, обвиняемый и подсудимый – это одно и тоже лицо, с одним только исключением: назначенным судебным разбирательством. Проще говоря, подсудимый – это тот же обвиняемый, только в судебном процессе.
А в чем разница между подозреваемым и обвиняемым?
Если говорить совсем просто, то подозреваемый это лицо, которое подозревается в совершении преступления, а обвиняемый – это лицо, которое признано таковым постановлением или обвинительным актом, в связи с достаточными доказательствами.
Например, Иванов украл телефон возле магазина, сотрудники полиции задержали его по подозрению в краже, так как потерпевший примерно описал Иванова. В данном случае, доказательств мало, и поэтому Иванов только подозреваемый. Но после обыска, следователь нашел у Иванова дома телефон, теперь доказательств, указывающих на виновность Иванова достаточно, и следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. После передает дело прокурору, а далее в суд, и тогда Иванов становиться подозреваемым.
Разберемся с правами этих лиц.
Подозреваемый имеет право:
• знать, в чем он подозревается,
• давать показания по делу, в котором его подозревают или отказаться от дачи показаний,
• пользоваться помощью адвоката, заявлять ходатайства и отводы,
• пользоваться помощью переводчика или давать показания на своем родном языке,
• знакомиться с протоколами следственных действий,
• приносить жалобы на действия или бездействия работников суда, прокуратуры, следователя или дознавателя.
В первую очередь, обвиняемый вправе знать, в чем его обвиняют. Так же обвиняемый может получить копии таких документов как: постановлений о применении к нему меры пресечения, о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного акта или заключения. Помимо этого обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания или отказаться от дачи показаний, пользоваться помощью адвоката по уголовным делам и переводчика, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, предварительно получив на это разрешение следователя. Защита любыми средствами и способами, не запрещенными УК РФ, то же является правом обвиняемого.
Подытожим. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый – это три «ступени» к приговору суда и наказанию (если приговор обвинительный и лицо реально совершила преступление).
Конечно, в этой цепи некоторых звеньев может и не быть:
-лицо сразу может получить статус обвиняемого, если взят с поличным;
-лицо сразу может стать подсудимым, например, в делах о клевете, когда преступник известен сразу;
Задержанный или подозреваемый?
ЗАДЕРЖАННЫЙ ИЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ?
ЗАДЕРЖАННЫЙ ИЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ?Необходимо внести уточнения в нормы УПК, регламентирующие статус задержанного и процедуру задержания
В рамках одной статьи, разумеется, невозможно попытаться разрешить все проблемы, касающиеся этой темы. Остановимся лишь на некоторых.
Статус подозреваемого
Как известно, задержание подозреваемого регламентируется, в частности, ст. 91, 92 УПК РФ, где установлены основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Лицо могут задержать по подозрению в совершении преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы. В результате лицо становится подозреваемым. Кроме того, в УПК РФ установлены еще три ситуации, когда лицо может стать подозреваемым, а именно: в отношении него возбуждено уголовное дело; избрана мера пресечения; лицо уведомлено о совершении преступления.
Таким образом, одним понятием «подозреваемый» регулируются различные по своей сущности явления. На наш взгляд, такое правовое регулирование нельзя считать оптимальным и совершенным, исходя из требований законодательной техники. Это создает определенные сложности для правоприменителя.
Между тем задержание выступает как конституционно-правовой институт – в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ говорится о лице, которое может быть подвергнуто задержанию, хотя в УПК РФ задержание связывается с другим процессуальным институтом – им выступает подозрение. Более того, глава 12 УПК РФ содержит статьи, касающиеся задержания подозреваемого, в частности, в ней имеются положения, регламентирующие порядок и условия этой процедуры, и т.д. Например, в ч. 1 ст. 92 УПК РФ предусмотрено доставление подозреваемого в орган дознания или к следователю. После этого в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.
Но необходимо иметь в виду, что задержанное лицо, которое согласно ст. 92 УПК РФ уже является подозреваемым, таковым впоследствии может и не стать. В ряде ситуаций не исключено, что задержание могло произойти незаконно и необоснованно (задержанного оговорили свидетели или потерпевшие, его перепутали с лицом, действительно совершившим преступление, у задержанного было алиби и т.д.).
Владимир РУДНЕВ,
ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения, к.ю.н., доцент, адвокат АП Московской области
1 Соловьёва Т.А. Проблемы определения статуса и защиты прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Правовая самооборона: методика приобретения навыков и умений: Материалы Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27–28 апреля 2012 г. / Под общ. ред. П.П. Глущенко, Э.П. Григониса. СПб., 2012. С. 163–165.
2 Комментарий О.А. Дубовик к ст. 38 УК РФ // Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2005. С. 138.
Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 19 за 2016 г.
NB
NBЗАДЕРЖАННЫЙ, НО БЕСПРАВНЫЙ
Автор статьи «Задержанный или подозреваемый?» Владимир Руднев достаточно обоснованно заострил внимание на теоретических и практических проблемах уголовно-процессуального задержания. В последние время эта тема оставалась «нетронутой», наверное, потому, что наши коллеги большую заинтересованность проявляли к вопросам, связанным с избранием мер пресечения, в частности, к заключению под стражу, т.е. к тому процессуальному действу, которое часто следует за задержанием.
Невнимательность к проблеме задержания можно было бы оправдать его краткосрочностью (до 48 часов) и надеждами на то, что следователь (дознаватель) способен объективно разобраться в произошедшем и освободить задержанного, если, скажем, не подтвердились подозрения в совершении преступления.
Однако отечественная практика часто разочаровывает тех, кто так мыслит.
Значимость поднятой темы заключается в том, что задержание выступает первоначальной мерой процессуального принуждения, в ходе осуществления которой решаются два жизненно важных для стороны защиты вопроса. Первое – это получение ключевых доказательств будущего обвинительного приговора, среди которых нередко фигурируют признательные показания подозреваемого и так называемые явки с повинной. Именно в отведенные для задержания 48 часов должностные лица правоохранительного органа начинают яростно агитировать задержанного за признание вины и особый порядок. Второе – это последующее избрание меры пресечения, после которого подозреваемый может вернуться домой совсем нескоро.
Нвер ГАСПАРЯН,
советник ФПА РФ
Полный текст комментария читайте в печатной версии «АГ» № 19 за 2016 г.
Чем отличается подозреваемый от обвиняемого?
Подозреваемый и обвиняемый — процессуальные статусы одного и того же человека в разные временные отрезки, которые отличаются друг от друга. Имеются в виду отрезки времени в рамках уголовного процесса. Подозреваемый может стать, а может и не стать обвиняемым, а затем и подсудимым.
Каждое из этих процессуальных положений влечет соответствующий набор процессуальных прав и обязанностей. Так в чем же отличие подозреваемого от обвиняемого?
Если так случилось, что вы оказались в роли подозреваемого или обвиняемого, значит, дела ваши не слишком хороши. И те, и другие имеют право на защиту. Нужно ли говорить, что гораздо эффективнее услуг бесплатного государственного адвоката будет помощь специалиста, которого вы выберете сами.
Кто такой подозреваемый?
Статус подозреваемого и его отличие от остальных раскрывается в статье 46 Уголовного процессуального кодекса РФ. В ней сказано, что так в уголовном процессе называют человека, который:
Рассмотрим каждую из четырех ситуаций отдельно. Когда именно возбуждается уголовное дело? В соответствии со статьей 140 УПК, это происходит в случаях:
Второй повод считать человека подозреваемым — задержание. Его проводят на основании статьи 91 УПК в следующих случаях:
Эти основания считаются безапелляционными. Но если их нет, объективным поводом к задержанию может стать попытка сбежать, отсутствие постоянного места жительства, невозможность (временная или в принципе) установить личность человека.
Задержать могут также, если дознаватель с согласия прокурора обратится в суд с просьбой заключить человека под стражу. Это возможно, даже если они не будут располагать ни одним из перечисленных выше аргументов. Фактическое задержание может произойти и до момента возбуждения дела.
Что касается возникновения статуса подозреваемого с момента применения мер пресечения в принципе, то нужно понимать, что такая мера — это способ органов следствия, дознания, суда ограничить в правах того, кто является потенциальным преступником. Делается это в целях:
Если к вам применили одну из мер пресечения (подписку о невыезде, домашний арест и т.д.), то в десятидневный срок с этого момента вам должны предъявить обвинение. Есть исключения, но они редки. Имеется в виду, что за 10 дней вы должны перейти из разряда подозреваемых в разряд обвиняемых. Десятидневный срок пропущен — мера пресечения должна быть отменена. Если же вас задержали, а меру пресечения не назначали в течение двух суток, то знайте — вас обязаны освободить.
Подозреваемый вообще «существует» только до окончания стадии предварительного расследования, то есть до начала производства в суде первой инстанции. Если дела его будут плохи, то на этапе судебного производства он уже будет обвиняемым, а затем подсудимым и, возможно, осужденным.
Дело может быть возбуждено не в отношении какой-то конкретной личности, а по факту преступления. Если кого-то начнут подозревать только на этапе предварительного расследования, то подозреваемым его назвать нельзя, пока он не будет задержан или пока к нему не применят одну из мер пресечения.
А вот если такой персонаж появится в период дознания, он получит копию письменного уведомления в подозрении от дознавателя и с этого момента станет подозреваемым. Это самое длительное время существования фигуры подозреваемого — статус может держаться вплоть до составления обвинительного акта.
Статья 223 УПК гласит, что дознание проводится в тридцатидневный срок с момента возбуждения дела, а в исключительных случаях, с разрешения прокурора, срок удваивается.
Все перечисленное касается понимания фигуры подозреваемого в узком, формальном смысле. Конституционный Суд предлагает нам трактовать это понятие шире. Человека можно назвать подозреваемым с момента, как им начнут заниматься органы дознания, следствия.
Это уголовное преследование в виде следственных действий: допрос, обыск, опознание и прочее. То есть, если вам разъясняют право не свидетельствовать против самого себя, знайте, что вы уже выступаете в качестве подозреваемого и обладаете всеми его процессуальными правами. А это значит, что можете воспользоваться помощью защитника, не дожидаясь, пока государственный орган признает за вами формальный статус.
Процессуальные права подозреваемого
Если бы подозреваемый просто носил такое название и на том все и заканчивалось, в этом не было бы никакого смысла. Суть любого процессуального статуса — в наборе прав, которые он предоставляет. Права подозреваемого перечислены в пункте 4 статьи 46 УПК:
С этой точки зрения подозреваемый — довольно активный участник уголовного процесса. Однако все указанное — права, а не обязанности, поэтому человек может отказаться ими пользоваться.
Кто такой обвиняемый?
Процессуальный статус обвиняемого определен в статье 47 УПК. Согласно пункту 1, обвиняемым закон называет того, в чьем отношении вынесены:
Все перечисленное — процессуальные основания считать человека виновным. Но такое понимание обвиняемого, как и в случае с подозреваемым, является формальным. Конституционный Суд с оглядкой на мнение Европейского суда по правам человека говорит, что понятие стоит толковать более широко, чем указано в УПК. Это необходимо, чтобы любой человек, в отношении которого совершаются действия инкриминирующего (обвинительного) характера, мог своевременно получить право на защиту.
Ни один из перечисленных выше документов не может быть вынесен просто так, должно быть веское основание — а именно совокупность доказательств вины подозреваемого.
Обвиняемый носит такой статус до тех пор, пока в его отношении не будет назначено судебное заседание. С этого момента он будет носить название «подсудимый». Если приговор будет обвинительным, то статус изменится на «осужденный», если оправдательным — на «оправданный».
Процессуальные права обвиняемого
Совокупность процессуальных прав, которыми наделяется обвиняемый, изложена в пункте 4 статьи 47 УПК. В нее включаются все права, которыми обладает подозреваемый, а также ряд других, которыми может пользоваться только обвиняемый (поскольку и положение его серьезнее):
Ни обвиняемому, ни подозреваемому нет нужды искать все это в УПК — дознаватель, следователь, судья должны разъяснять им их права. Причем разъяснять — не только декларировать, но и давать объяснения, если обвиняемому (подозреваемому) что-то будет непонятно.
Отличие подозреваемого от обвиняемого
Давайте подытожим, чем же все-таки подозреваемый отличается от обвиняемого. С фактической точки зрения, подозреваемый только подозревается в совершении преступления, а в отношении обвиняемого существует уже некоторая уверенность.
Фактам, которые говорят против задержанного, может впоследствии найтись другое объяснение. А вот факты, которые имеются во втором случае, уже доказаны, и их достаточно, чтобы обвинить человека.
С формальной точки зрения, статусы отличаются друг от друга тем, что для их возникновения требуются разные процессуальные документы. Но самая существенная разница между подозреваемым и обвиняемым — в наборе процессуальных прав.
Обвиняемый обладает теми же правами, что и подозреваемый, но имеет и дополнительные. Это объясняется еще одной разницей между ними: подозреваемый может существовать только до конца предварительного расследования, дальше он становится обвиняемым. Ну, при худшем раскладе.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый…
Многолетняя практика осуществления уголовной защиты показывает, что процесс ретроспективного анализа обстоятельств расследуемых преступлений существенно затрудняется, если в нем информативно не участвуют лица, причастные к их совершению. В то же время идеальной, но весьма редкой представляется ситуация, когда преступники честно сообщают уголовным преследователям достоверные доказательственные сведения, помогающие быстро и объективно расследовать дело и ускорить тем самым их собственное привлечение к уголовной ответственности, предполагающей справедливое наказание за содеянное.
В большинстве случаев подозреваемые, обвиняемые и подсудимые, давая показания об исследуемых обстоятельствах преступного деяния, не руководствуются желанием помочь правосудию, а стремятся к извлечению максимальной пользы от запланированной ими защиты. Сообщаемые сведения осознанно представляются таким образом, чтобы исключить их личную виновность в исследуемом деянии либо существенно смягчить степень их вины. Эти сведения далеки от так называемой объективной истины, к которой безуспешно стремятся следственные органы и судебная власть. Тем не менее, именно с такими «доказательственными источниками» приходится повседневно сталкиваться следователям, прокурорам, адвокатам и судьям в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел.
Всестороннему исследованию сведений, полученных в ходе уголовного судопроизводства от подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, и их влиянию на итоговые решения по уголовным делам посвящена моя монография, которая готовится к изданию под эгидой Российского института адвокатуры. Надеюсь, что это исследование принесет коллегам немалую практическую пользу, поэтому предлагаю ознакомиться с ним еще до выхода книги из печати.
Право давать показания, закрепленное законодателем за подозреваемыми, обвиняемыми и подсудимыми, является важнейшим процессуальным дозволением, без которого невозможна реализация состязательного правосудия. Это право не может быть ограничено должностными лицами судопроизводства ввиду его системообразующего предназначения. В любой момент производства по уголовному делу упомянутым участникам судопроизводства должна быть обеспечена практическая возможность сформулировать и донести до правоприменителей те сведения, которые, по их мнению, имеют значение для осуществления эффективной защиты. Ограничение этого права должно расцениваться как нарушение конституционного права на защиту.
Законодательное обеспечение права на дачу показаний реализуется с помощью системной взаимосвязи общепризнанных норм международного права, конституционных принципов и норм уголовно-процессуального законодательства. Претворение упомянутого права в жизнь происходит благодаря профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту в уголовных делах.
Сведения, исходящие от лиц, подвергшихся уголовному преследованию, призваны выступать в уголовном процессе в качестве альтернативной (по отношению к обвинению) информации, способствующей формированию внутреннего убеждения судей на основе разностороннего взгляда на исследуемые обстоятельства уголовного дела.
Идеология, определяющая содержание показаний лиц, преследуемых в уголовном порядке, носит устойчивый характер, а само содержание формируется порой задолго до совершения преступления. Весьма редки случаи, когда, совершая преступление, человек стремится к скорейшему его раскрытию. В большинстве ситуаций злоумышленник руководствуется интуитивной идеей избежать ответственности. Именно эта идея определяет содержание возможных показаний преступника в случае его уголовного преследования. Задуманное уклонение от ответственности возможно в двух основных вариантах: когда в результате предпринятых усилий преступление остается нераскрытым или когда заранее заготовленная событийная версия становится непреодолимой для лиц, расследующих уголовное дело.
Совокупность не соответствующих действительности сведений, с помощью которых лицо, совершившее (или запланировавшее) преступление, предполагает осуществить уход от ответственности, будет обозначена в данной работе как искусственный комплекс сведений (ИКС).
Изучение ИКС для вступающих в дело защитников должно стать обязательным. Это необходимо для профессиональной разработки ответственной линии предстоящей защиты, предполагающей возможное использование в ее интересах одних обстоятельств из упомянутого комплекса и отказ от других, способных причинить вред устойчивости предполагаемой защиты. Игнорирование фактора ИКС при подготовке к осуществлению защиты может привести к тому, что выработанная защитительная позиция по делу окажется легко опровержимой.
Рассмотрим возможную структуру ИКС. Из заготовленного доверителем комплекса сведений прежде всего следует выделить блок сведений, разработанных им «на всякий случай» и пока еще не примененных для искажения реальных событий. Отнесем эти сведения к первой категории (К.1). Другие недостоверные сведения, уже внедренные доверителем в «ткань» действительности для поддержания выгодной для него событийной картины, отнесем ко второй категории (К.2). Для «доказательного» подтверждения отдельных «обстоятельств» избранной доверителем событийной картины в реальную действительность могут быть дополнительно привнесены сведения, не соответствующие истинным событиям. Они призваны исказить ее до выгодного доверителю состояния. Отнесем их к третьей категории искусственных сведений (К.3).
Каждая из рассмотренных категорий требует от вступившего в дело защитника особого внимания при оценке сведений на предмет возможного использования их для профессиональной защиты. Чтобы доверитель решился рассказать адвокату обо всех своих тайных заготовках, искажающих действительность, требуются установление между ними подлинных доверительных отношений. Это позволит провести эффективный анализ ИКС и успешно использовать вошедшие в него отдельные сведения.
Сведения, отнесенные нами к первой категории (К.1), представляют наименьшую опасность для интересов защиты, поскольку пребывают в состоянии нереализованности на момент встречи адвоката со своим доверителем. Основной задачей защитника применительно к этой категории должен стать отказ от использования любой информации, способной причинить вред предстоящей защите. При этом адвокату следует согласовать с доверителем меры по исключению доступа к таким сведениям представителей следственных властей и оперативных сотрудников. На практике встречаются случаи необдуманной объективизации этих сведений посредством сохранения их в компьютерной памяти или с помощью иных носителей. Их попадание в распоряжение следственных властей способно существенно ослабить любую позицию защиты самим фактом своего объективного существования.
Сложность в работе с данной категорией сведений представляют случаи, когда доверители настаивают на реализации в практической защите определенной части заготовленных ими недостоверных сведений. Подобная позиция доверителей не оставляет адвокату никакого иного выхода, кроме включения таких сведений в общий план осуществления защиты. При этом адвокат не может нести ответственности за использование в доказывании недостоверных сведений, за исключением ситуаций, когда создаваемая по делу защитительная позиция строится на сознательном доказывании виновности иных лиц, заведомо для доверителя и адвоката не причастных к расследуемому преступлению.
Сведения второй и третьей категорий (К.2, К.3), реализуемые до вступления в дело профессионального защитника, требуют от последнего проведения тщательнейшего анализа их «приживаемости» к реальной действительности. Отказаться от будущего применения таких сведений порой не представляется возможным, поскольку выведение их из сферы реальной действительности способно привлечь внимание лиц, осуществляющих уголовное преследование, и как следствие – полностью разрушить заготовленную линию защиты. В то же время иногда искусственные, трудно опровергаемые сведения могут успешно использоваться в целях защиты без каких-либо существенных изменений.
Право давать показания возникает у подозреваемого с момента его фактического появления в сфере уголовного правоприменения. Подозреваемыми в процессуальном смысле слова признаются лица:
в отношении которых возбуждено уголовное дело;
которые задержаны по подозрению в совершении преступлений при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ;
к которым до предъявления обвинения применена одна из предусмотренных законом мер пресечения;
которые были уведомлены о существующем в отношении них подозрении в соответствии с положениями ст. 223-1 УПК РФ.
С момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления лицо обретает процессуальный статус подозреваемого и право на дачу показаний по поводу обстоятельств, послуживших основанием к его задержанию. Правовых норм, ограничивающих объем сведений, которые могут быть сообщены подозреваемыми, не существует. Любые попытки ограничить его только обстоятельствами, непосредственно относящимися к их задержанию, незаконны. Зачастую сразу после задержания подозреваемые сообщают не только об этих обстоятельствах, но и о совершении ими иных преступлений, что при определенных условиях может рассматриваться в качестве явки с повинной.
К сожалению, в результате оказываемого на задержанных противоправного давления они могут взять на себя ответственность за преступления, которых не совершали, или сообщить абсолютно вымышленные сведения, не имеющие ничего общего с действительностью. В целях ухода от подобных ситуаций законодателем установлено правило, согласно которому лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, имеют право на конфиденциальное общение с адвокатом-защитником с момента их фактического задержания. Однако в процессуальных нормах, которые должны обеспечить реализацию этого права, имеется очевидное упущение законодателя. В число лиц, которым задержанные могут позвонить и сообщить (на русском языке в присутствии дознавателя или следователя) информацию о своем задержании и месте нахождения, включены близкие родственники, родственники или близкие лица задержанного, однако упоминание об адвокатах-защитниках в законе отсутствует. Подобное упущение представляется нам сознательным воспрепятствованием законодателя реализации на практике конституционной процессуальной нормы, согласно которой «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ).
Если бы законодатель стремился к тому, чтобы нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ наиболее полно обеспечивали реализацию положений Конституции РФ в уголовно-процессуальном правоприменении, то их следовало бы сформулировать в виде положений, исключающих возникновение на практике ситуаций, когда лица, задержанные по подозрению в совершении преступлений, в течение длительного времени остаются без правовой поддержки адвокатов.
По необъяснимым причинам право на телефонный звонок, позволяющее задержанному реализовать возможность появления в деле адвоката, предоставляется ему не с момента задержания, как это предписано конституционной нормой, а по истечении значительного отрезка времени, а именно «не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю». В отдельных регионах России по причине обширности их территорий для доставления задержанного в орган дознания или к следователю может потребоваться несколько часов, а иногда и более суток. Оставаясь без квалифицированной юридической помощи, задержанные могут быть подвергнуты незаконному воздействию со стороны оперативных сотрудников. Упомянутая процессуальная норма должна быть скорректирована таким образом, чтобы обеспечить разумное воплощение на практике конституционной нормы. Бездействие законодателя в этом направлении будет увеличивать и без того многочисленные примеры незаконных «воздействий» на задержанных лиц в течение законодательно запланированной трехчасовой паузы до появления адвоката. Достаточно вспомнить бесчеловечную полицейскую расправу над Сергеем Назаровым, задержанным по подозрению в хищении продуктов из универсама и доставленным в полицейский участок «Дальний» в Казани.
Во избежание подобных случаев необходимо внести изменения в ст. 46 и 96 УПК РФ. Проект изменений подготовлен сотрудниками Школы уголовной защиты Юрия Новолодского и может быть представлен любому субъекту законодательной инициативы, разделяющему суждение о серьезности «законодательного несоблюдения» базовой нормы российской Конституции, регулирующей уголовно-процессуальные отношения.
Неисполнение упомянутой конституционной нормы приводит к тому, что полученная от задержанных доказательственная информация, преломленная через призму оперативно-следственного видения обстоятельств расследуемого преступления, наносит непоправимый вред интересам справедливого правосудия.
Помимо подозреваемых (в строго процессуальном смысле), следует остановиться и на так называемых фактических подозреваемых, в отношении которых у следственно-оперативных властей имеются предположения об их причастности к совершению расследуемых или планируемых преступлений. Формальная ограниченность процессуального понятия «подозреваемый» позволяет держать под фактическим подозрением сразу нескольких лиц, осуществляя в отношении них оперативные мероприятия, искусственно не вводя их в процессуальный статус подозреваемых и оставляя полностью бесправными в процессуальном отношении.
Такие «подозреваемые», почувствовав потенциальную опасность оказаться задержанными или даже арестованными по подозрению в совершении преступления, обращаются за помощью к адвокатам в надежде на получение юридической помощи, способной избавить их от необоснованных подозрений. Основным инструментом защиты в этих случаях выступает письменное изложение информации об их непричастности к преступному деянию и доведение этой информации до должностных лиц, осуществляющих расследование дела. Отказ правоприменителей принять ее для сопоставления с другой собранной по делу информацией не имеет под собой правовых или нравственных оснований. Практике известны случаи, когда сведения, полученные от фактических подозреваемых, способствовали быстрому и эффективному расследованию преступлений, совершенных другими лицами.
Решения должностных лиц об отказе принять к исследованию относящиеся к преступлению сведения, поступившие от фактических подозреваемых, должны оформляться в виде соответствующих мотивированных постановлений. В случаях, когда такой отказ может привести к необоснованному привлечению их к уголовной ответственности, возможно обжалование отказов у прокурора, осуществляющего надзор за законностью расследования уголовного дела, или в суде в порядке ст. 125 УПК РФ с мотивировкой, что несогласие должностного лица принять и исследовать важную для дела информацию способно затруднить этим лицам (как гражданам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства) доступ к правосудию и как следствие – повлечь возможное необоснованное привлечение их к уголовной ответственности.
С частью 2 главы 1 можно ознакомиться здесь.