в чем разница между коммунизмом и капитализмом
Сравнение коммунизма и капитализма
Сравнивая коммунизм и капитализм необходимо учитывать принципиальную специфику. Отдельные показатели уже прошли проверку сравнением «социализма» (первой стадии «коммунизма») и мимикрирующего «капитализма» XX века, но не представляют цельную концепцию. В идеале коммунизм социально-экономическая формация является перспективой «светлого будущего» человечества, а капитализм – состоявшаяся и реально функционирующая общественная формация. Такое сравнение сущностных характеристик кардинально антагонистичных концепций общественного устройства имеет определенный смысл.
Сущностные определения сравниваемых категорий
Метафизическая идея о совершенном экономическом, политическом и духовном устройстве общества свободных, равноправных его членов, на основе полной справедливости.
Суть идеи коммунизма заключена в формуле: «от каждого по способности, каждому по потребности», то есть, полное обеспечение каждого члена общества всеми благами, вне зависимости от их вклада в общественное богатство.
В этой системе труд во благо общества является осознанной необходимостью каждого человека.
При коммунизме нет частной собственности, что, по мнению социал-дарвинистов противоречит человеческой природе.
Реально функционирующая социально-экономическая система производства и распределения с соответствующими укладу политическими институтами, а так же идеологическим обоснованием. Капиталистическая формация в экономическом отношении основана на доминировании частной собственности и эксплуатации наемных работников с целью умножения капитала получению прибыли.
В социальной политике декларируется юридическое равенство и приоритет прав человека, при полной свободе предпринимательства.
В духовном плане капитализм корректирует традиционную мораль и стимулирует развитие низменных инстинктов.
Сходства и различия коммунизма и капитализма
Коммунизм и капитализм четко выраженными являются стадиями общественной эволюции, или социально-экономическими формациями. То и другое общественное устройство предусматривают обладание высокоэффективным производственным процессом и высокоразвитым научным потенциалом. На этом сходства заканчиваются и начинаются различия:
Гипотетический общественно-экономический уклад.
Реально существующая и развивающаяся социально-экономическая формация.
Самоуправляемое общество, отсутствие государства.
Сильное государство с мощным репрессивным аппаратом.
Всеми основными фондами и средствами производства владеет общество.
Преобладание частной собственности.
Отсутствие всякого социального неравенства
Наличие господствующего и эксплуатируемого классов.
Нет прибавочной стоимости.
Значительная часть прибавочной стоимости присваивается капиталистом.
Материально-техническая база обеспечивает каждого члена общества по потребности.
Широкие возможности для богатых и ограничение потребностей бедных.
Бесплатные: медицина, образование, жилье.
Платные: медицина, образование, жилье (ипотека и кредиты).
Свобода и творчество в трудовой деятельности.
Труд – средство обеспечения потребностей.
Всестороннее развитие свободной личности.
Личностный рост через конкуренцию и индивидуализм.
Экономика
Экономика коммунизма будет основана на общественной собственности и постоянно растущем уровне бескризисного развития материальных и духовных производительных сил.
Распределение материальных благ будет «по потребностям». Труд будет свободной созидательной деятельностью и первой потребностью человека. Исчезнут классовые различия, наступит эра полного социального равенства.
Фундаментальной основой капитализма является рыночная экономика при господстве частной собственности. Главный элемент рынка – потребитель, благодаря которому капиталист собственник получает и присваивает прибыль, созданную трудом наемных рабочих.
Производственный процесс при капитализме периодически прерывается системными кризисами, тем самым порождая массовую безработицу и падение уровня жизни трудящихся масс.
Вывод: коммунистическая экономика в теории выглядит гораздо предпочтительнее нелицеприятно практики капиталистического рынка.
Политика
Политическое самоуправление общества перестанет быть профессиональным и приведет к полному отмиранию государства. Научные принципы управления будут применяться не только в производстве, но и в политике.
Политическая власть в капиталистическом обществе создана и функционирует в интересах эксплуататорского класса. Провозглашаемое политическое равенство формально и зависимо от экономического неравенства.
Идеология
Главная идея коммунизма – это свободное и гармоничное развитие всего общества в целом и каждого индивида в частности, на основе коммунистической морали.
Воспитание в человеке неуёмного стремления к потреблению и конкуренции с другими индивидами характеризует капитализм как «общество противостояния всех против всех».
Вывод: в идеологии коммунизма больше гуманизма, чем в идеологии капитализма.
Сравнение теоретических и практических характеристик коммунизма и капитализма выявляет конфликт противоположностей. Зачастую в сравнительную линию попадают показатели социалистического эксперимента в СССР, ошибочно именуемого в публицистике «коммунизмом». Подобное сравнение изначально не корректно для содержательных выводов. Таким образом, теоретическое сопоставление коммунизма и капитализма по общим параметрам показывают преимущество первой формации над второй.
Сравнение двух общественно-экономических систем: капитализм и социализм.
Новое в блогах
Приложения пользователя
Раньше, во времена существования СССР, разница между этими социально-экономическими формациями была очевидной: то, что в СРСР – это социализм, а что в США и других странах Запада – капитализм. После падения СССР и ликвидации мировой системы социализма прошло немного время, но люди, особенно те, кто не жил при социализме, перестали понимать как содержание понятий «капитализм», «социализм» и «коммунизм», так и разницу между ними.
В связи с чем, считаю своим долгом вкратце напомнить ключевые признаки этих социально-экономических образований и их отличия между собой.
1. Право частной собственности на средства производства. Существенным отличием капитализма от социализма и коммунизма является наличие частной собственности на средства производства. В капиталистическом обществе каждый человек отдельно имеет право частной собственности на средства производства, а также продукты ими произведенные.
В социалистическом обществе право собственности на средства производства принадлежало или государству (у него были сконцентрированы основные средства производства), или кооперативам, то есть коллективам людей. Следует отметить, что формой государственной собственности была (и есть в настоящее время) также и коммунальная собственность. Таким образом средства производства находились в государственной или коллективной собственности. Соответственно, все, что производилось такими средствами производства, также находилось или в государственной, или в коллективной собственности. Частной собственности на средства производства и на продукты труда с их использованием не было.
Правда, при социализме частные лица могли иметь отдельные средства производства в личной собственности и использовать ее для получения продуктов своего труда. Например, крестьянин мог иметь в частной собственности корову и сепаратор, которым получать из молока сметану. Но ни один гражданин не мог иметь в частной собственности металлургического завода, магазина или станции технического обслуживания автомобилей.
Отдельной категорией средств производства является земля. Капитализм и социализм в вопросе земли отличаются так же, как и в вопросе частной собственности на другие средства производства: первый – предусматривает право частной собственности на землю, а социализм – такое право отрицает. Земля в социалистическом обществе находилась либо в государственной / коммунальной, либо в коллективной собственности (колхозы).
Кое-кто ошибочно склонен считать, что признаком социализма является наличие государственной /коммунальной или коллективной собственности на землю и другие средства производства. В действительности это не так, ведь и капитализм не исключает наличия земель или других средств производства в государственной/коммунальной или коллективной собственности. Ключевое отличие между капитализмом и социализмом заключается как раз в наличии или отсутствии частной собственности на средства производства, в том числе и на землю.
Что же касается коммунизма, то очевидно, что он исключал бы возможность как частной, так и коллективной формы собственности на средства производства. Все средства производства должны были бы находиться в государственной (общенациональной) собственности. С точки зрения коммунизма социализм был лишь переходным этапом от капитализма к коммунизму.
2. Рыночная экономика (рынок товаров и услуг). Поскольку при социализме владельцем продуктов труда является государство (почти монопольный владелец), то и распределение продуктов труда осуществляется государством, при том это распределение имеет плановый характер, как и производство. В рынке нет ни потребности, ни возможности, поскольку продавец все товаров и услуг только один – государство. Небольшим элементом капитализма при социализме является собственность кооперативов, в том числе и кооперативная торговля, которые привносили капиталистические элементы в жизнь социалистического общества. В частности, в кооперативной торговле практически отсутствовал такой элемент плановой экономики как дефицит товаров и услуг. Это было обусловлено тем, что кооперативы пытались устанавливать реальные (повышенные) цены на свою продукцию и таким образом ограничивали на неё спрос, в то время как в государственной торговле из-за заниженных цен спрос, как правило, превышал предложение.
Кооперативная торговля и предложение товаров лицами, которые занимались личной трудовой деятельностью, создавали ограниченный и маломощный рынок товаров, который жители социалистической страны имели возможность наблюдать в виде кооперативных магазинов, рынков, потребительских обществ. Однако деятельность кооперативов в социалистической экономике была сильно регламентирована законодательством и таким образом кооперация была лишь элементом социалистической экономики, но никоим образом не конкурентом ей.
Поэтому, когда говорят о социализме, то в качестве синонима употребляют понятие «плановая экономика», хотя он и недостаточно полно отражает суть социализма.
При случае хочу заметить, что монополизм прямо противоречит природе капитализма и, в случае отсутствия государственного регулирования, приводят к его системной гибели. Именно поэтому одной из главнейших задач капиталистического государства является государственное регулирование экономики с целью недопущения появления монополий, а в случае природных монополий – госрегулирование их деятельности, в частности ценообразования на их продукцию.
Что же касается коммунизма, то этот строй прямо предусматривает усиление планирования хозяйственной деятельности, что выражалось бы в полной ликвидации любой торговли, в жесткой регламентации производства и потребления в соответствии с возможностями экономики, интересами общества и только потом – интересами и статусом отдельных граждан. Именно поэтому коммунистическая экономика не предусматривает наличия денег.
Таким образом: наличие рынка товаров и услуг («рыночная экономика») при капитализме, и отсутствие такового рынка почти полностью, или полностью при социализме и коммунизме являются отличительными особенностями данных общественно-экономических формаций.
3. Возможность найма чужого труда (эксплуатация труда наемных работников).
Существенным признаком капитализма является возможность эксплуатация труда наемных рабочих владельцами средств производства (капиталистами). При этом товар «рабочая сила» является частью рынка товаров и услуг (наемный труд следует рассматривать как услугу).
Социализм предусматривает государство как монопольного нанимателя труда наемных рабочих, при этом другие граждане страны не имеют права нанимать чей-то труд для осуществления производства товаров и услуг. Житель СССР мог иметь корову и продавать ее молоко на базаре, но он не мог нанять соседа, чтобы тот работал у него в коровнике и выращивал корову или доил молоко. То же самое касается и коммунизма – единственным нанимателем трудящихся может быть только государство. Тут не надо забывать о том, что социалистическое и коммунистическое государства представляли интересы всего народа, то есть были бюрократическими организациями, с помощью нация управляла страной.
Отличие капитализма от социализма и коммунизма заключается в том, что социализм и коммунизм предусматривают лишь одного нанимателя труда – государство. Капитализм допускает такое право не только для государства, но и для частных лиц, или коллективов лиц (владельцев хозяйственных обществ).
4. Предпринимательская деятельность. Этот признак капитализма является следствием трех предыдущих его особенностей. Капиталистическая экономика является системой предпринимательской деятельности субъектов разных форм собственности. Предпринимательская деятельность является внешним, наиболее заметным и, вместе с тем, обобщающим признаком капитализма.
Совсем другая ситуация при социализме и коммунизме, там предпринимательская деятельность является уголовным преступлением, поскольку прямо нарушает основы строя: монопольное право государства на обладание средствами производства и продуктами производства; плановое (нерыночное) распределение продуктов труда; монопольное право государства на найм и эксплуатацию рабочей силы.
Ну, вот, если коротко, и все ключевые отличия двух миров и двух систем. Пользуясь этими критериями всегда можно отличить капиталистическую страну от социалистической, и не рассказывать баек о шведском «социализме».
П.Н. (после написанного)
О коммунизме.
Системной причиной гибели социализма в СССР было то, что советские ученые и управленцы считали социализм отдельной общественно-экономической формацией, в то время как на самом деле социализм – лишь переходный этап от капитализма к коммунизму. То есть социализм являлся нестабильным этапом развития человечества, из которого общество могло как перейти к коммунизму, так и вернуться к капитализму (что и произошло). Этот этап не мог быть длительным, переход к коммунизму должен был быть осуществлен сразу, как только это стало возможным исходя из уровня развития продуктивных сил общества. Когда наступил такой момент? – Он наступил в начале 70-х годов прошлого века, когда в СССР было налажено производство ЭВМ и лучшими советскими учеными были выдвинуты проекты создания системы управления экономикой страны на базе сетей вычислительных центров (один из примеров: проект ОГАС академика В.М. Глушкова). Создание такой системы позволило бы поднять планирование производства и потребления на качественно новый уровень, а с появлением современных технологий обработки и передачи данных мы уже в 90-х годах могли бы отказаться от денег.
Но, проекты типа ОГАСа не были поддержаны руководством страны, победили сторонники капиталистической экономики, произошел откат в развитии общества обратно к капитализму. Почему это произошло? – Потому, что после Сталина не предпринимались серьезные попытки вырастить человека нового типа («советского человека»), и уж тем более само руководство страны не соответствовало этому критерию: руководители СССР было малообразованны, а возможно и недостаточно интеллектуальны. Посему откат к капитализму просто больше соответствовал уровню развития того общества, которое было сформировано в СССР к 80-м годам 20-го века.
Культура и наука
Давайте разберемся, что есть капитализм, каковы его основные отличии от коммунизма.
Итак, основные принципы капитализма:
1. Частная собсвенность (жилье, предприятия).
2. Основная задача каждого члена общества — наживать капиталл и увеличивать свою частную собственость.
3. Признание религии.
Основные принципы коммунизма:
1. Отсутствие частной собствености (все предприятия являются государтсвенными), жилье тоже является государтсвенным и предоставляется в аренду гражданину.
2. Основная задача каждого члена общества верить в Идею Мировой Революции Пролетариата, победы Коммунизма на всей Земле.
3. Признание религии как лже идеологии, запрет на распостранение религии и борьба с ней.
Это основные черты я тут выделил. Теперь давайте напишем список стран в которых до сих пор остался коммунизм в классическом понимании.
Мне на ум приходит одна Северная Корея, но люди в ней не счастливы, верхушка имеет всё, люди- ничего. И где тот коммунизм, при котором все равны?
Ты не прав. Каждому по потребностям это не возможно. Например есть человек, больной с детства, его нужно лечить, но его лечение стоит заработка 100 рабочих человек в стране, которые работают, обеспечивают себя и еще платят налоги. Этот человек не работает, то есть пользы общества от него никакой нет, так как не может с рождения, но ему на лечение нужен плод 100 рабочих человек. Это разве справедливо? Я считаю что нет. Не нужно понятие справедливости путать с понятиями гуманности.
Итак, что же представляет из себя капитализм, это именно то, при котором, самые одаренные, самые кто больше всего этого хотели, выбираются в собственики и деректора. А кто бухает и ходит на работу через день спиваются, и идут вниз, и потмо они уже работают на тех, одаренных, которые стали директорами. Вот здесь и раскрывается в полной мере принцип — Каждому по способностям. Капитализм учитывает всё, а коммунизм пытается тщетно всех уровнять, работягу трудоголика, который даёт три нормы в день и хочет больше всего стать собствеником и быдло-лотрыгу, который не хочет работать, а хочет бухать и наслаждаться жизнью.
А тянуть человека, который сам ничего не хочет, кроме бухать и отдыхать, бесполезно. Именно этим и занимался коммунизм.
почему-то при коммунизме нуждающихся всегда больше, но строй это выдаёт за норму существования.
Как жаль, что сегодняшняя, путинская власть предпочитает держать людей за дураков, сорить их между собой и играть на противоречии групп, когда давно пора признать коммунизм лже идеологией и запретить его официально. Потом начать убирать мавзолеи и памятники Ленину. Это будет. Но позже.
какую утопию ты пишешь, хочешь сказать что все будут желать Бугати Верон и она у всех будет? У всех будет яхта и дворец на берегу моря? А ведь который ездит на жигулях тоже начнет желать Бугати Верон и скажет, что я лох что ли?
А вот как раз капитализм более справедлив, он говорит, раз ты хочешь, найди способ сам как удовлетворить свои желания и заработать на них деньги. В этом смысле капитализм более гибкий и позволяет гражданину заниматься инициативой (бизнесом) приносящим деньги.
А твой коммунизм, даже дырявые жигули всему обществу не смог дать, очереди были такие, на года вперед, а кто не выдерживал, платил 1,5 цены перекупам и брал жигули уже завтра, не стая годами в очереди.
Что такое капитализм и коммунизм «на пальцах»
— Не подскажете, в какой концлагерь нас везут?
— Не знаю, я не интересуюсь политикой
Очень часто в спорах и дискуссиях замечаю, что подавляющее большинство людей не имеет понятия что такое капитализм и коммунизм или их представления имеют мало общего с истиной. Зачастую люди проводят знак равенства между СССР и коммунизмом, между США и капитализмом, затем, исходя из исторического опыта, делают вывод что капитализм эффективнее, тогда как при коммунизме «даже туалетной бумаги не было». Но это сравнение не корректное, даже с учетом того, что коммунизма еще не было ни в одной стране- нельзя сравнивать автомобиль с его водителем или с водителями других транспортных средств.
Зайдя из далека, постараюсь объяснить на пальцах что да как на примере игры в «Монополию», благо игра имеет множество параллелей с современным устройством общества. Определения давать не буду, постараюсь донести саму суть.
Правила игры почти все знают: игроки обладают определенной суммой денег на старте, ходят по очереди по игровым полям, которые в свою очередь делятся на активы и события. Поля с событиями волей случая могут как пополнять/уменьшать финансы игрока так и влиять на его местоположение на игровом поле. Активами же выступают условные предприятия, фабрики, логистические сети и являются в игре главным источником заработка для игроков, которые ими владеют. Цель игры- обанкротить соперников.
Человечество уже очень давно, с возникновением рынка, играет в похожую игру, в которой экономические отношения складывались сходным образом. Только в реальном мире человек рождается, когда в эту «монополию» уже играют миллионы игроков тысячи лет, денег на старте никто не раздаёт, большинство игровых полей монополизированы и заняты, то есть основные победители уже выявлены, а право быть победителем передается по наследству или отбирается насильственным путем(но бывают и редкие исключения). Люди, не имеющие активов(игровых полей), продают свой труд тем, у кого они есть, благодаря этому и живут, могут ходить по дешевым игровым полям. В свою очередь владельцы активов вынуждены использовать наемный труд (для того, чтобы эти активы приносили прибыль) и делиться частью прибыли с рабочими.
При феодализме «игровыми полями» выступала земля с перекреплёнными к ней крестьянами. С возникновением капитализма, за счет научно-технического прогресса, стали появляться промышленные отрасли, которых не было ранее, то есть появилось множество новых игровых полей, занять которые и устремились новые игроки.
Что мы имеем сегодня? Подавляющее меньшинство владеет огромными ресурсами, не достижимыми для подавляющего большинства.
И тенденция к экономическому расслоению общества лишь усиливается, как и увеличивается уровень монополизации. Иногда появляются новые ниши для игроков, стартапы, но, как правило, их сразу же приобретают крупные монополии. Круг победителей в этой игре уже определен.
Политическая деятельность как внутри стран, так и на международном уровне в большинстве своем сконцентрирована на борьбе между крупными игроками за прибыль, за укрупнение собственных монополий. Государство, по идее, должно выступать третьим лицом между владельцами активов и рабочими, которые на них работают, поддерживая приемлемый уровень экономического равенства и решать социальные вопросы. На деле же государственные чиновники сами являются крупными игроками, действуют в личных интересах. И такой порядок дел в совокупности с другими капиталистическими противоречиями неминуемо ведет к финансовым кризисам, безработице, войнам за передел собственности и прочим прелестям.
Что предлагает коммунистическая теория? Коммунисты отдают должное достижениям капитализма и не собираются менять игровое поле с его фабриками, заводами, аэропортами и другими полезными для общества благами. Но нужно менять «правила игры» для улучшения качества жизни подавляющего большинства. Самое главное, фундаментальное отличие коммунизма от капитализма- это отсутствие собственности на средства производства, другими словами все «игровые поля» принадлежат всему населению и прибыль распределяется среди всех более-менее равномерно через общественные фонды, с которых также финансируется все социальные потребности общества. Понятно, что шахтер должен получать больше дворника, но не в десятки раз. Этот экономический строй выступает первым делом за справедливое распределение средств между трудящимися, тех кто и создает все материальные блага, где реализуемый потенциал человека не зависит от семьи и условий в которых он родился, а зависит от его личных стремлений и способностей. А в перспективе общество вообще может отказаться от использования денег, в связи с множеством недостатков, которые они пораждают.
Капитализм- лучшее, что было с человечеством до него, но это не конец истории, тк у него много неразрешимых противоречий. Коммунизм придет ему на смену или что-то, что еще не придумали- пока не понятно, но правила игры обязательно перепишут, история неоднократно это доказывала, а наша задача- хоть немного разбираться в этих процессах, не ввязываться в борьбу крупных игроков между друг другом за передел собственности, а навязывать правила от которых выиграет подавляющее большинство общества.
«Понятно, что шахтер должен получать больше дворника, но не в десятки раз.»
И кто это будет определять? Человек бюрократ?
подозреваю, что при коммунизме/социализме текущий ковид был бы придавлен с гораздо меньшими затратами как ресурсов так и времени (и без всяких воющих ИП)
На деле же государственные чиновники сами являются крупными игроками, действуют в личных интересах.
Поэтому давайте все национализируем чиновничизируем, введем плановую экономику и отдадим ее узкому кругу чиновников с диктаторскими полномочиями. Вот тогда-то и будет счастье.
Или, может я не прав, и при коммунизме чиновников завозят с Марса или выращивают на специальных фермах?
Вывод один: мир катится в ебеня и только туда и никуда более.
коммунизм был при первобытно-общинном строе, но при любом ином он невозможен, не нужен и просто опасен для выживания чебуреков как вида. Испытание историей он не прошёл, как только первобытно-общинный сменился родо-племенным. Всё.
Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы ещё пользуемся устаревшим капитализмом?
Капитализм изжил себя ещё несколько веков назад.
Капитализм поставил родителей и детей в такое положение, что твои дети поднесут тебе стакан воды. Разбодяженый цианистым калием, лишь бы по быстрее завладеть наследством и недвижимостью.
В условиях капитализма у людей нет никакой свободы и свободного времени для саморазвития, поскольку они вынуждены вкалывать на работе по 10- 12 часов в день, чтобы тупо прокормить себя и свои семьи (то есть находятся в рабстве экономической необходимости). При этом мужчины мрут как мухи, не доживая до пенсии и живут в среднем на 12- 14 лет меньше женщин.
Женщины выйдя на пенсию должны волочить жалкое существование на нищенскую пенсию, которой едва хватает на оплату коммунальных услуг, еды и лекарств.
При капитализме практически ничего не выпускается и не производится, а города живут лишь за счет импорта продуктов. В стране уничтожено практически всё сельское хозяйство и индустрия, закрыты все заводы и вся промышленности, нет никаких научных центров.
Нет никаких новых разработок и прогресса, человек деградирует обратно в каменный век, что мы и видим на примере современной молодёжи, которой ничего не интересно, кроме тиктока, инстаграма и компьютерных игр.
Богатеют лишь избранные несколько процентов населения, а остальные обречены на нищету!
Бесприбыльность вызывает инфляцию, равную соотношению валового спроса населения на конечный продукт, ко всему валовому продукту, производимому по технологической необходимости
Для капитализма свойственна и безработица. Когда увеличение тиража производимых товаров, в результате повышения технического оснащения и автоматизации, вытесняет с производства основную массу населения, занимавшегося ручным трудом и делает его безработным. Ведь занятость населения не является самоцелью при капитализме.
Наоборот, капитализм, стремится полностью высвободиться от всей массы отсталых пролетарских рабочих, занимавшихся ручным трудом и приносящих лишь убытки!
Вот одни из тезисов капитализма:
«Слабый должен умереть»( фраза на памятнике капитализма в шт Джорджия (США)
Капитализм заведомо стремится освободиться от всего населения.
Ради теории «выгоды» можно же дебилизировать детей и гнобить стариков
Можно «конкурировать» со слабыми и беззащитными, можно выдумывать абсурдное законодательство, можно «кризисами» объяснять свои убийства. За деньги можно всё!
Для «на пальцах» слишком сложно и длинно.
В идеале должно быть два коротких абзаца и две картинки.
«. большинство людей не имеет понятия что такое капитализм и коммунизм. «
——————————-
Вряд ли что-нибудь для меня изменится, если я чётко отрапортую о плюсах, минусах и различиях данных режимов.
Первобытный, рабовладельческий и феодальный строй закончились отнюдь не потому, что кто-то сел и придумал более модную общественную теорию. Этот кто-то просто начал, прямо посреди текущей формации, делать что-то другое, в итоге оказавшееся более успешным. Почему коммунизм должен стать исключением из этой тенденции? Вот когда капиталистические фирмы начнут массово проигрывать коммунистическим артелям в прямой конкуренции – только тогда и пора будет говорить о новом строе.
спасибо уже пытались ввести коммунизм на смену монархизму, вышло как то не очень
К коммунизму не возможно перейти напрямую от капитализма по щелчку пальцев и нужен переходный период, в СССР его называли социализмом, где новые правила постепенно заменяют старые
итог мы видели таких приколов
Ладно бы она одна была такая, но с кем не поговорю(Старики заставшие начало и конец коммунизма), все ужасного мнения о СССР, да и о коммунизме.
К сожалению моя прабабушка умерла 4 года назад, но я буду всегда помнить её рассказы, которые с удовольствием и ужасом слушал в детстве.
Пусть я и не жил в СССР, но я искренне считаю СССР одним из ужаснейших периодов истории. Как минимум видя наследие СССР и людей воспитанников СССР.
Мда, неудобно вышло
Как граждан призывают бесплатно работать за коммунальщиков
С умилением наблюдаю, как по всей России мэры и губернаторы начали призывать народ выходить на весенний субботник, а то и на два. Как известно, в нашей стране весна всегда внезапна, как казачий патруль. Ну или как зима. И оказывается, что под снегом скрыта куча мусора, который надо срочно убирать. Кого же на это отправить? Может, коммунальщиков, чью работу уже оплачивают граждане? Да нет же, лучше самих граждан! А денежку положить в карман.
Последние 30 лет нам регулярно рассказывают, каким ужасным был СССР. Там использовался строго рабский труд, все было устроено неэффективно, кругом один бардак, показуха и Ленин с бревном на субботнике. Наступил крайне эффективный капитализм с управляющими компаниями и коммунальщиками, а граждан обложили налогами в три слоя, обязав оплачивать их работу. И после этого эффективные капиталистические мэры фоткаются с бревном на плече и зовут граждан на, сюрприз, коммунистический субботник, чтобы бесплатно использовать их рабский труд. Ибо правильные капиталистические налоги пошли куда-то не туда и эффективные коммунальщики не справляются. В итоге гражданин должен и коммунальщикам платить, и работу их выполнять. Казалось бы, раз у нас наступил капитализм, ничего бесплатного не стало и все исключительно про деньги, то снижайте тем, кто пришел на субботник, например, плату за ЖКХ в этом месяце. Но нет. Ты и заплати в полном объеме, и на субботник сходи. «Капитализм, счастье, зaeбись!» (с)
Игроки начинаю игру сразу с пачкой денег (первоначальный капитал), где все участки, которые символизируют собой земли, участки городов, заводы и т.д. свободны (идет захват земель (средств производства) у общин, разорившихся феодалов, капиталистов или крах брежневской экономики при Горбачеве и т.д.). В игре имеются карточки с событиями, часто совершенно противозаконными, но они очень сильно подчеркивают особенности настоящего крупного бизнеса.
Первичное накопление капитала
Сперва все идет просто отлично, все ходят, скупая участки, повышают свои фонды и активы средствами производства, бизнес растет, все купаются в деньгах, дружно и лениво общаясь с друг другом, повышают рентабельность и производительность только что купленных участков, строя на них здания, которые сдирают все с большей и большей эффективностью деньги с других игроков, посмевших на них вступить.
Игроки из-за конечности рынка начинают все сильнее и сильнее грызть друг друга, так возникает конкуренция.
Начинается главный этап игры, игроки объединяются в группировки, пытаясь “разорить” счастливчика, одиночки здесь не выживут (идет активное создание картелей, синдикатов, трестов). Но это не решает проблемы, разоренный счастливчик опускается на уровень ниже, но сразу выдвигается другой разбогатевший игрок, например из выигравшей команды (синдикат, конечно, сразу разваливается), который ничем по поведению не отличается от предыдущего богатея, игроки опять вынуждены объединятся против него, создавая новые группы, включая разоренного игрока.
Начинается обычная капиталистическая гонка по принципу, “умри ты сегодня, а я завтра.”
Также многие начинают обвинять ведущего, что он подыгрывает самому богатому игроку, и если бы в игре были задействованы настоящие деньги, это было бы вполне естественно и справедливо. Как чиновник может устоять от подкупа такими большими деньгами? Никак, его задача в жизни, состоит в том, чтобы за деньги лишь слегка подыгрывать участникам капиталистической гонки, и больше ничего. Обычно у меньшинства начинается появляться неудобные вопросы, что с капитализмом что-то не так, но тренд бизнеса пока восходящий, хотя уже не у всех, вот они и начинаю выдвигать различные теории, что с этой игрой что-то не так, нечестно все! Зато богатые им отвечают, что крутиться надо и смотреть за всеми, правила изучать.
И наступает заключительный этап игры. Один игрок умудрился всех обыграть! У него теперь самые лучшие участки и самые высокие строения, срывающего с несчастного попаданца на его участок кучу денег. Теперь он стабильно выигрывает и может даже особо не следить за игрой. Остальные понимают, что через 10 или 20 ходов они наверняка проиграют, а то что они до сих пор в игре, это вопрос случая и времени. Все поиски способа заработка в игре исчезли. В таких случаях капиталисты ищут любой способ заработка и выжимают своих работяг досуха, начинается даже депопуляция населения, ибо выжатые работяги уже не могут содержать более трех детей, не впадая в бомжатский образ жизни, это работает закон воспроизводства рабочей силы.
Обычно все заканчивают на этом этапе игру, но мы заглянем чуть-чуть дальше.
В жизни перед игроками стоит простой вопрос: станут ли капиталисты пролетариями или нет. Но жизнь не игра, в ней нельзя ограничится ее бумажными правилами и свернуть поле, посетовав на несправедливость и нечестность жизни от случайностей игральной кости и выйти из нее, игроки в реальный капитализм этого сделать не могут. Мы же в этой жизни живем и должны доиграть до конца.
Второй выход: опрокинуть стол, треснуть пару игроков по морде, выкинуть одного с балкона и продолжить с оставшимися игру, это как вы поняли, обыкновенная война.
Война при этом может быть криминальной, сепаратисткой или чисто военной, не важно, игроки пытаются силовыми методами решить экономические проблемы. В результате избитый игрок соглашается продолжить игру без половины участков или в квартиру приходит полицейский (ООН) и заставляет всех играть по правилам, стараясь не замечать, как оставшиеся игроки продолжают пинать друг друга под столом.
И не забываем про участвующий в игре пролетариат! Пролетариат, хорошо поработавший долгое время на хозяина и скопивший немного деньжат, становится дерзко умным, он решает что хватит горбатится на дядю и вместо того, чтобы купить себе квартирку или выкопать бассейн на даче, решает сыграть по-крупному! Он поверил в общество равных возможностей и он решил стать капиталистом! Ради этого шага журналисты долго и нудно писали все статьи о прелестях капитализма. Он увольняется и все свои накопления вкладывает в дело, купив себе кофейню, шашлычную, шиномонтаж, салон красоты, ювелирный магазин и т.д., планируя там поработать немного как простой работяга, а как только раскрутится бизнес, стать хозяином и отдыхать на Бали, как рекомендуют в модных журналах, типа “Космополитен”. Это в игре выглядит, как появление новых игроков с деньгами, каждый раз, через несколько ходов. Их с большим удовольствием ждут старые игроки!
Это как появление иностранного инвестора, только круче, у этих игроков значительно меньше прав! Поэтому этих игроков, “новых капиталистов”, разоряют на самых первых участках старые бизнесмены, они даже не успевают сделать круг, как вылетают из игры, и чем дольше длится эта игра, тем более безнадежна и печально судьба этих игроков. Ну а старые бизнесмены по привычке несут журналистам новые деньги на привлечение лохов в их уютный кружок, работая по типу Форекса, привлекая новых мотыльков в их убыточную отрасль.
Что мы сейчас и наблюдаем: кто успел открыть бизнес в 90-х и не разорился, тот процветает, а новые бизнесмены пытающиеся сейчас открыть бизнес по более мягким правилам и с вроде выгодной идеей, вылетают в трубу за пол-года.
В результате квартира пополняется кучей людей, которые разорились и прислуживают самому богатому игроку за копейки, надеясь что он им даст чуть-чуть поиграть, отвалив капельку бабла от своих сокровищ, а он над ними еще всячески издевается, то спинку просит почесать, то в кофе молока добавить и т.д. В результате у всех собравшихся в голову начинает приходить один вопрос:
— Что они здесь делают?
— Они могут спокойно работать и жить без него?
А как эта ситуация называется в марксизме, когда один или несколько игроков заправляют всей игрой, а все остальные им только прислуживают? Империализм, высшая стадия капитализма. А дальше ко всем проигравшим приходит мысль, что игра дурацкая, не стоит ей заморачиваться и тратить на нее жизнь, раз уж выиграть становится вообще не реально. Идея, которая овладела массами и стала материальной силой.
И какие выходы из этой игры человечество придумало за целых сто лет?
2. Меньшевизм – ждать, пока самый крупный игрок наиграется в игру, разорив всех и доведя до точки кипения, после чего проигравшие ему вцепятся ему в горло и забьют ногами и, разделив его богатства, провозгласят социализм. Это как бы эволюционный путь развития. В ходе разорения слабых игроков надо бороться за уменьшение страданий их, а заодно и рабочих. Довольно бессмысленное занятие, так как у разоряющихся нет никаких излишков, все поглощает конкурентная борьба с главным игроком, это больше напоминает благие напоминания. А самое главное – не надо ничего делать, просто сидеть, раздавая советы, и ждать, когда все завершится своим путем. Как показывает опыт, ждать надо лет двести, а победившие игроки ни на грамм не будут уважать меньшевиков и прислушиваться к их словам, они же все сами сделали, без них. И все вернется на круги своя.
А что же за нелюбовь к ленинским методам у капиталистов, если либертарианство предлагает решения намного жестче? А то, что их игра постепенно сворачивается. Капиталисты постепенно разоряются в конкурентной игре с социалистическим государством, которое владеет имуществом бывших крупных игроков. Впрочем, та же судьба их ожидает и при любой форме капитализма, быстрее или медленнее, ведь не важно в какой форме собственности находится более эффективный бизнес, частной или общенародной.
А пролетариат становится сильно богатым и постепенно по уровню доходов начинает перерастать мелких капиталистов, хозяину киоска с шаурмой становится обидно, что он теперь зарабатывает меньше сварщика, и он уходит на более высокооплачиваемую пролетарскую работу, хотя при капитализме он бы ушел в бомжи, да еще с кучей навешанных долгов, которые приобрел, пытаясь спасти бизнес.
Тут видно два аспекта:
Так в чем проблема капиталистов, если экономическая модель европейских мыслителей Адама Смита, Давида Рикардо и Карла Маркса чудесно работает? Проблема для них в Марксе заключается в том, что он продолжил мысль своих предшественников и вместо нравственного морального сокрушения предшествующих ученых, что такова жизнь, надо с этим смирится и продолжать жить, он внезапно показал, что дальнейшее развитие не просто возможно, но неизбежно, и наметил пути того, как его ускорить и миновать стадию монополистического капитализма.
В результате буржуазная пропаганда вынуждена отрицать очевидное:
— Маркс ошибся в своих прогнозах! Никакого монополизма нет!
— А что это у вас за спиной Микрософт, Газпром, Дюпон и Шелл выглядывают?
— Это вам кажется! Только Микрософт был осужден, он исправился! А на остальные у вас есть постановления суда?
— Хм.. а как суд может их осудить если они все вхожи в кабинеты президентов?
— Это вам кажется! В нормальных странах с этим успешно борются и давно победили эти явления!
— Да что вы за спиной опять прячете семейство Бушей, Клинтонов, Трампа, подогнавшего зятю контракт на строительство мексиканской стены, а осуждаете Саркози!
— Ладно, трудно доказывать очевидные вещи, у меня есть дела поинтереснее.
Всем, кто не понимает, как работает капитализм и в чем его проблемы, играть в “Монополию”. Ссоры в ходе игры символизируют войны.
Крупная буржуазия не любит социалистический НЭП, потому что понимает, что любой капитализм без поддержки государства не конкурентоспособен, и только подчиненное им государство может обеспечить капиталистов крупными инвестициями, но если власть государстве будет принадлежать народу, этого не случится.