в чем разница между должен и обязан
Должен и обязан. В чём разница?
Если педагог дошкольник хочет получать категории: первую, вторую, высшую и педагогические звания, то ораторские способности пригодятся. Ведь могут заставить делать открытое мероприятие на город. Также педагог часто выступает ведущим на утренниках, тут может какая-то часть умений и понадобится.
Правительство пообещало, что «обязаловки» не будет. Каждый будет решать для себя сам, какую страховку выплачивать или совсем не платить. Да и суммы планируют назначить в эту плату не значительные. Квадратный метр жилья будет стоить, от всех видов страхования, порядка 3 рублей. Значит квартира в 80 квадратных метров обойдется в 240 рублей. Зато в случае пожара, взрыва газа, или обрушения дома вы гарантированно получите и квартиру и деньги на приобретение всего самого необходимого.
Так делают во всем цивилизованном мире. А в данный момент наше государство расселяет пострадавших людей за счет других, которые стоят на очереди и живут в давно аварийных домах.
Так что лично я не против такой суммы. Но вот в чем беда. У нас всегда начинают с благих пожеланий. Со временем депутаты вдруг решат, что денег на страховку «почему-то перестало хватать» и начнут увеличивать суммы до неприемлемых. Ну, например, как происходит с ОСАГО. Но тогда все привыкнут платить и это будет обязаловка. Вот это и тревожит. У нас всегда получается именно так.
Но смелости и рисковости одних мало (это есть и у игроманов), для предпринимательства нужно чутье или, иначе говоря, способность к анализу ситуации на рынке и формированию более-менее верных выводов о возможных затратах и доходах.
Должен и обязан в чем разница
В договоре прописан балкон, по факту построенная лоджия. Является ли это нарушением или введением в заблуждения. Обязан ли я, оплачивать разницу в площади балкона и лоджии? (площадь лоджий считается с понижающим коэффициентом – 0,5; а балконы – 0,3.) По факту строительства квартира стала немного меньше. И с чем разницы коэффициента балкона и лоджии, получилось, что площадь осталась как по договору. Так же в договоре оговорено, что если площадь квартиры уменьшается, то они возвращают деньги. Ну так вот, если был бы балкон, как по догору, то застройщик должен был бы мне.
В сентябре я оплачивала гостиницу по тарифу раннего бронирования. Невозвратный (значилось как эксклюзивный тариф при предварительной оплате). сегодня зашла в свою бронь и обнаружила, что в моем бронировании указана общая стоимость на 33 000 рублей ниже, чем я оплатила, указана разница с минусом, которую я должна оплатить то есть должен как будто бы вернуть отель). Цены на заказываемый мною период сейчас даже ниже. Чем в этой брони и номера доступны. Также указана дата, ноябрь, внесения изменения в бронь, что я не делала и не просила изменять. На сколько правомерно поступает гостиница? Мне понятно, что сделана оплата по невозвратному тарифу, но раз они поменяли мою бронь и указали другие цены, то обязаны вернуть разницу? Можете, пожалуйста, дать ссылки на законы, если таковые имеются. Спасибо огромное.
Я признана виновной в ДТП. Кроме экспертизы в страховой компании владелец пострадавшего автомобиля проводил еще и самостоятельно экспертизу. Ни об одной из них не была извещена, в результате чего не присутствовала при проведении этих экспертиз. Страховая компания оценила стоимость ущерба меньше, чем при проведении экспертизы самим пострадавшим. Обязана ли я возместить разницу между страховым возмещением и стоимостью, которую насчитали эксперты пострадавшего? Какие документы мне должен предоставить пострадавший, чтобы действительно обязать меня возместить эту разницу? Законно ли то, что меня не известили о проведении экспертиз и не предложили при них присутствовать?
На меня в\ч хочет подать в суд. Будучи командиром отдельного взвода производил списание топлива на авто КАМАЗ 55111 согласно 65 приказа по норме 41 л\100 км (+10,-15%),а также данный авт. участвовал в учениях на полигоне (по моему +25), но теперь они утверждают, что расход должен был быть 36.5 л\100 км, и всю разницу я обязан вернуть. Причём акты списания проверяла и подписывала комиссия, нач.ГСМ, ком.части и я. В чём моя вина? Что мне делать?
В результате ДТП я должен возместить страховой компании разницу между выплатой по КАСКО и ОСАГО. Я готов возместить убытки в добровольном порядке. Обязана ли страховая компания прежде чем обращаться в суд с иском, сообщить мне информацию о размерах и порядке добровольного возмещения, т.е. досудебном решении вопроса?
Такой информации не поступало и предложений не поступало. Страховая компания направила исковое заявление в суд. О необходимости и размере возмещения убытком я узнал только из повестки в мировой суд.
Хотелось бы узнать актуальные ответы по следующим вопросам:
1. Сотрудники ДПС часто говорят осмотр и досмотр. Регламентированы ли оба этих понятия, есть ли разница, и правомерно ли первое без протокола досмотра и 2 ух понятых (просят открыть багажник, и что они только посмотрят)?
2. В случае нарушения ПДД (расположение транспортного средства), обязан ли я по требованию сотрудника ДПС показывать ему аптечку, огнетушитель и знак ав. остановки при наличии у меня актуального талона о прохождении тех. осмотра?
3. В том случае, когда я не согласен с нарушением, которое инкриминирует мне сотрудник ДПС, должен ли он составлять протокол об АПН, где я могу указать что не согласен и изложить свою точку зрения, или же мне обжаловать постановление? И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией?
4. В случае, когда сотрудник ДПС остановил меня в неположенном месте и неосвещенном месте (есть положения, запрещающие им это делать), обязан ли я следовать его инструкциям, или сразу можно предъявлять инспектору, что он нарушает закон и все его действия дальнейшие являются не правомерными?
У меня ООО, в прошлом году из его состава вышел участник, по итогам года баланс отрицательный. В Уставе записано следующее:
7.3.В случае если другие Участники Общества от приобретения доли (части доли)
Участника, принявшего решение о выходе отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) третьему лицу, его доля (часть доли) переходит к Обществу.
При этом Общество обязано в течение шести месяцев с момента окончания финансового года,
в котором было подано заявление о выходе из Общества, выплатить Участнику Общества действительную стоимость его доли. Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия Участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. А в случае неполной оплаты вклада Участника в Уставный капитал Общества выплатить действительную стоимость части его доли. Пропорциональной оплаченной части вклада.
7.4.Действительная стоимость доли Участника Общества выплачивает ся за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером Уставного капитала Общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты Участнику
Общества, подавшему заявление о выходе из Общества,
действительной стоимости его доли,
Общество обязано уменьшить свой Уставный капитал на недостающую сумму.
Мы уменьшили УФ и прошли перерегистрацию.
Теперь суть вопроса выбывший участник грозится судами и все такое, что у него может получиться и чем это нам грозит, ведь по долгам фирмы он тоже должен нести ответственность.
Механизм доплаты при превышении площади квартиры в ДУ описан невнятно, и есть опасение, что застройщик попытается получить больше, чем должен. Необходимо заранее составить грамотную претензию так, чтобы у застройщика сразу отпало желание спорить. Долго судиться не хочется, хочется быстро получить квартиру. Факты такие: Превышение площади идет в основном за счет балкона и получается очень невыгодно. В ДУ: «Если общая площадь Объекта долевого строительства окажется больше общей площади, согласованной Сторонами в п. x.x. настоящего Договора, более чем на 1 кв. м., Участник долевого строительства обязан дополнительно уплатить Застройщику денежные средства из расчета стоимости 1 кв.м., указанной в п. z.z настоящего Договора, умноженной на разницу площади». Т.е. речь как будто идет только об общей площади. При этом сумма в договоре фиксирована относительно приведенной площади, но это тоже прямо не указано, это можно понять только косвенно, из общей суммы договора, приведенной площади и зафиксированной цены 1 кв.м. по договору. Умножать стоимость 1 кв.м. приведенной площади на разницу в общей площади нельзя, но застройщик может на это пойти, пользуясь тем, что никто не хочет ждать, тем более что есть нехороший пункт о том, что «просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа Застройщика от исполнения Договора», а стоимость квартиры на рынке за время стройки выросла в 3 раза и получить деньги вместо нее было бы фатально. Возможно, в худшем случае придется заплатить больше, принять квартиру, а потом судиться по поводу возврата излишне уплаченного, но этого хотелось бы избежать, поскольку излишне уплаченное выйдет в районе 300 тыс. р., а это не карманные деньги.
Мною был задан такой вопрос: я строю дом самостоятельно. Материалы для строительства покупаю в том числе и по объявлению в газете у частных лиц. По закону мне положена налоговая льгота в случае предоставления документов (а с частных лиц расписки) на купленные материалы. Но получать расписки крайне затруднительно, т.к. люди полагают что с сумма моей льготы будет удержана с них (как доход). Справедливы ли их опасения?
Прошу уточнить-а как же быть в случае продажи частником своего имущества-машины, квартиры, дачи-ведь с этих объектов НДФЛ никто не платит? Так почему же вы считаете в случае продажи к примеру кирпича купленного на строй рынке (без наценки) частник должен уплатить НДФЛ. В чем разница. По моему с подобного товара уже уплачен НДС. Я не экономист. Но хочу разобраться в вопросе. Извините за назойливость.
Еще столкнулись с ситуацией. Доставляли груз клиенту-рейс должен был быть стыковочным, т.е. наша машина должна была прибыть 29 числа точно для перегрузки в другую машину, заказанную клиентом у другой так для транспортировки груза за пределы страны. Однако в связи безответственностью нашего водителя машина приехала только 31 числа, другая так с нашего клиента взяла штраф за срыв погрузки (т.к. наша машина не приехала в установленный срок), хранить груз ему негде, сейчас он ищет новую машину, а мы пока эту поставили на распределительном центре недалеко от конечного места разгрузки, клиент согласился и за простой в праздники мы с него ничего не удержим. Однако клиент намерен требовать возмещение убытака в связи с тем что другая так взяла с него штраф, и машину по такой же выгодной цене он найти не может. ВОПРОС: какие документы он должен предоставить нашей так чтоб уменьшить стоимость перевозки и обязаны ли мы из своего кармана заплатить разницу в цене за новую машину, которую он за границу поставит (т.к. они все дорогие чем та, что была заказана изначально).
У нас квартира без отделки, соответственно обмер выполнялся от НЕОТДЕЛАННЫХ поверхностей стен. При отделке и выравнивании стен часть площади обязательно уйдет на толщину выравнивающего слоя штукатурки, поэтому площадь помещений должна значительно уменьшиться.
Реально ли опротестовать обмеры ПИБ жилого помещения, если они произведены с нарушениями? Каков порядок действий? Застройщик не выдаст ключи от квартиры без доплаты, а не получив ключи, я не смогу сделать отделку и пригласить на повторный обмер представителей ПИБ.
В экспертном заключении оценочной компания сумма ущерба автомобилю после ДТП определена с учетом износа и без учета износа.
Страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба с учетом износа. Размер износа деталей автомобиля гражданина остался невозмещенным. И он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать этот размер убытков с виновника ДТП.
Истец ссылается на то, что в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда от 10.03.2017 №6-П виновник ДТП обязан ему возместить расходы на восстановление транспортного средства без учета износа деталей и при этом неосновательного обогащения не наступает.
Никаких доказательств того, что на восстановление транспортного средства он потратил сумму больше, чем страховое возмещение у истца нет. При проведении ремонта новые детали не приобретались. Автомобиль был восстановлен без замены деталей на новые.
По мнению Истца Экспертное заключение, в котором указана сумма восстановительного ремонта без учета износа, является достаточным доказательством для взыскания с виновника дополнительной суммы.
Прав ли Истец или Ответчик должен требовать от него доказательств реально произведенных расходов на восстановление транспортного средства?
Ведь в соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы.
Является ли Экспертное заключение доказательством достоверно подтверждающим расходы?
И виновник ДТП в любом случае обязан выплатить потерпевшему разницу между денежным возмещением без учета износа и с учетом износа только на основании Экспертного заключения?
Мы попали в Муниципальную программу Переселения граждан из жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2015 годы, чем это грозит для собственника (договор купли-продажи)? Нам сказали, что по этой программе и никаких вариантов предлагать не будут. Квартиру (44,7 кв.м. двухкомнатную) приобрели в 2006 г. (не прописались сразу, а когда решили, то уже никого не прописывали т.к. дом аварийный), а признали его аварийным Заключение межведомственной комиссии № 145 28.12.2011 г. Наш дом стоит в центре города, а по программе нас отправляют на окраину, где нет ни работы, ни школы, ни аптеки и даже магазинов (чтобы пойти элементарно за булкой хлеба, надо потратить до магазина минут 30-40). Квартиру приобрели в очень запущенном состоянии и поэтому по возможности доводили её до состояния. Как только сделали капитальный ремонт (поставили пластиковые окна, провели воду в квартиру, поставили во все комнаты мебель под заказ) 2012 г. переехали, а в прописке нам отказали. В мае 2014 г. узнали, что нас переселяют из центра на окраину, решили сходить в администрацию надеясь услышать другие варианты. Нам администрация говорит: «Скажите спасибо, что мы Вам даёт квартиру», а то: а) могут купить вообще нашу квартиру за 20 тыс. руб. и что собственник должен за свой счет сносить; б) собственник должен буде внести разницу между старой и новой квартирой (здесь понятно что, что ни один из предлагаемых вариантов нам не подходит). Собственником 2-х комнатной квартиры является, моя мама, у неё есть уже своя 3-х комнатная квартира, ей 63 года. Хотелось бы узнать у профессионалов, каковы наши права, на что мы можем рассчитывать, т.е. что нам администрация должна или обязана предоставить. Просто обидно столько сил и денег потратили, сделали из квартиры конфетку, и тут на тебе. Если можно поподробнее и будем с нетерпением ждать Вашего ответа.
Вопрос: 29.03.2002 11:46
В соответствии с ст. 81 п. 1 Трудового кодекса меня увольняют с предприятий (ликвидация филиала). Будет ли входить в расчет среднего заработка то, что меня в предыдущие месяцы привлекали по постановлению Главы муниципалитета для осуществления депутатских полномочий и оплачивали фактически отработанное время, а по основному месту работы это время не оплачивалось? Если эта оплата войдет в средний заработок, то кто должен оплачивать разницу, т.к. в этом случае средний будет выше чем по основному месту работы? Спасибо. С уважением Костарев Николай Александрович.
Ответ: 30.03.2002 12:17
Уважаемый Николай! Вам нет оснований беспокоиться, т.к. работодатель будет обязан рассчитать Ваш средний заработок, в том числе полученный при исполнении обязанностей депутата, данные расходы будет нести предприятийе, а в последующем служба занятости.
Фролов Алексей Вячеславович
Выше я привел свой предыдущий вопрос и вариант ответа. Имея на руках данный ответ, я ничего не смог доказать. Работодатель на основании ст. 139 и 170 Трудового кодекса начислил мне средний заработок исходя из фактически отработанного времени по основному производству, хотя я представил справку о начисленной заработной плате за выполнение депутатских полномочий, также за фактически отработанное время.
Каким образом я могу оспорить решения работодателя и бюро занятости не учитывающие мой заработок при исполнении депутатских полномочий, который значительно превысил средний заработок по основному месту работы и естественно повлиял бы на последующие выплаты по случаю моего увольнения?
Я проживаю в районе приравненном к районам Крайнего Севера.
Каким образом я могу практически воспользоваться Вашими советами если в Ваших ответах Вы не указываете документов на которые можно ссылаться и подписываясь не указываете должность или звание?
Отсюда получается, что это все похоже на какую то игру и руководители не относятся серьёзно к Вашим ответам.
С уважением Костарев Николай Александрович.
Должен И Обязан В Чем Разница
Должен и обязан
Если серьёзно подумать, то разницы вроде никакой нет. Просто долг — это то, что ты душой чувствуешь, что должен отдать, например, твой долг помочь родителям. А обязанность, вроде то же самое, но без желания, а как бы через силу, но тоже надо сделать. Хочешь — не хочешь, а обязан.
Ну по логике — если должен, то все равно отдавать, а значит — это обязаловка. А если обязан — то опять та же обязаловка, только без особого энтузиазма. Значит из имеющегося выбираем наименее напрягающее — должен! «Должен» легче нести — в этом есть два варианта — «отдать» или «закрыть глаза». Обязан — наложение определенных «санкций». Впрочем в вопросе целое «поле рассуждений» по своему, личному для каждого убеждению..
Сказочный мир
Ушаков:
ОБЯЗАННОСТЬ, обязанности, ж. (книжн.). То, что подлежит безусловному выполнению кем-н., что необходимо для выполнения по общественным требованиям или внутренним побуждениям. Воинская Служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии представляет почетную обязанность граждан СССР. Конституция СССР. Обязанность для меня — дело священное. Гоголь. Сколь тяжела обязанность моя. Пушкин. Взять на себя обязанность известить родных. Ѓ Служба, круг действий, связанных с исполнением какой-н. должности. Всеобщая воинская обязанность является законом. Конституция СССР. Исполняющий обязанности (какого-н. должностного лица; сокращенно в письме: и.о.).
Даль:
ДОЛГ м. все должное, что должно исполнить, обязанность. Общий долг человека вмещает долг его к Богу, долг гражданина и долг семьянина; исполнением этих обязанностей он в долгу, они составляют долг его, как взятые у кого взаймы деньги или вещи, или все то, чем обязан он, по обещанью или какому условию; долг, более общее, обязанность частная, личная; долг невольный, обязанность условна.
Должен и обязан
Если серьёзно подумать, то разницы вроде никакой нет. Просто долг — это то, что ты душой чувствуешь, что должен отдать, например, твой долг помочь родителям. А обязанность, вроде то же самое, но без желания, а как бы через силу, но тоже надо сделать. Хочешь — не хочешь, а обязан.
Ну по логике — если должен, то все равно отдавать, а значит — это обязаловка. А если обязан — то опять та же обязаловка, только без особого энтузиазма. Значит из имеющегося выбираем наименее напрягающее — должен! «Должен» легче нести — в этом есть два варианта — «отдать» или «закрыть глаза». Обязан — наложение определенных «санкций». Впрочем в вопросе целое «поле рассуждений» по своему, личному для каждого убеждению..
Должен или обязан разница
это все понятно, мне интересно, как мнение о том, что в разных случаях (не буду повторять) употребление этих терминов не в соответствии с т.з. ув. преподавателя — есть порок юридической техники можно использовать в работе.
Делать по принуждению никто ничего не хочет. Человек – это изначально свободное существо. Но так ли это на самом деле? Ведь есть те самые социальные рамки, родительские требования, которые окутывают нас как «панцирь», как «щит» за которым мы благополучно «прячемся» когда не можем справиться с той или иной ситуацией, когда чувствуем свою слабость, бессилие и невозможность, что-либо изменить. Возможно, мы сами загоняем себя в эти рамки, так как тоже боимся пугающей неизвестности, там в не дома и поэтому терпим принижения и зависимость.
Функциональные обязанности
Должностные обязанности – конкретные действия, выполняемые работником для исполнения функций и достижения поставленных задач. Это исчерпывающий набор процессов, которые сотрудник должен выполнять в установленные сроки и на приемлемом уровне качества. Должностные обязанности должны быть конкретными и очерчивать оптимальный способ выполнения работником поставленных задач.
При приеме на работу помимо заключения трудового договора новому сотруднику нередко работодатели предлагают ознакомиться еще и с должностной инструкцией. Некоторые работники подписываются под текстом инструкции, не читая ее, другие же удивляются: все ведь прописано в договоре, так зачем же еще одна бумажка?
Работодатели зачастую относятся к должностным инструкциям пренебрежительно: во-первых, это документ необязателен для коммерческих организаций, во-вторых, как и работники искренне не понимаю, зачем «дублировать» трудовой договор.
Основные права и обязанности работника действительно закрепляются в трудовом договоре, но прописать абсолютно все должностные обязанностиработника в его тексте тяжело, а потому они обычно формулируются очень размыто. Очень часто в коммерческих организациях вообще существует лишь один типовой трудовой договор для всех сотрудников, поэтому в случае конфликта очень тяжело доказывать, что работник действительно не выполнил свои трудовые обязанности. Результатом такого пренебрежительного отношения к должностным инструкциям становятся конфликты между работником и администрацией, доходящие порой и до судебного разбирательства. Так зачем же нужна должностная инструкция?
Должностная инструкция – это тот документ, который способен предотвратить все или почти все разногласия сторон по поводу должностных обязанностей и максимально конкретизировать трудовую функцию работника.
Предположим, что работодатель увольняет сотрудника за неоднократное неисполнение должностных обязанностей, которое выразилось в том, что сотрудник отчитывался о проделанной работе не в письменной, а в устной форме. В трудовом договоре записано просто: «должен отчитываться», в какой именно форме, не указано. Такое увольнение вполне может быть признанным незаконным, поскольку доказать, что работник отчитался (не отчитался) в устной форме, весьма проблематично. Вот такая конкретика и должна содержаться в должностной инструкции.
Уточнение прав сотрудника напрямую способствует качественному выполнению им своих должностных обязанностей. Например, для выполнения задания начальника работнику нужно получить какую-то информацию из другого отдела или службы. Если сотрудник не имеет права на получение таких сведений, а коллеги их не предоставят, то наказать работника за невыполнение задания будет нельзя. Другой вопрос, если такое право закреплено в его должностной инструкции, но он им не воспользовался… Вот тут уже речь может идти и о применении дисциплинарного взыскания.
Главное же отличие должностной инструкции от трудового договора состоит в том, что она является «обезличенным» документом, то есть утверждается не для данного конкретного сотрудника, а для должности.
При переводах сотрудников на другие должности серьезные изменения в трудовой договор вносятся редко, что приводит к коллизии: должность у работника новая, а должностные обязанности у него старые.
Временная регистрация и прописка — в чем разница? Какая разница между временной и постоянной регистрацией
Лучше всего, конечно, не покидать собственный дом. Но случаются в жизни разные обстоятельства. Если вас со старым адресом ничего не связывает, и нет необходимости быть прописанным, то можно пойти в паспортный стол и подать заявление, чтобы выписали на новое место жительства. Но не нужно торопиться. Вначале должны быть решены все вопросы с жильцами, к которым вы собираетесь переезжать.
Разница между функциями и должностными обязанностями
Функции – конкретное поле деятельности сотрудника, идеальный результат его работы, направленный на достижение общеорганизационных целей. К ним относятся, в зависимости от сферы труда, выполнение поручений руководства, кадровое делопроизводство, технический и операционный контроль и многое другое. Это ожидаемый результат, который должен принести работник в результате успешной деятельности.
Развитие трудовых отношений привело к тому, что круг полномочий и компетенций каждого сотрудника получил точное определение. Руководство порой заставляет своих работников выходить за рамки должностных обязанностей и выполнять несвойственные им функции. Точное разграничение понятий поможет сотрудникам организаций лучше понимать свои права и, соответственно, аргументировано отстаивать их.
Должен и обязан
Если серьзно подумать, то разницы вроде никакой нет. Просто долг — это то, что ты душой чувствуешь, что должен отдать, например, твой долг помочь родителям. А обязанность, вроде то же самое, но без желания, а как бы через силу, но тоже надо сделать. Хочешь — не хочешь, а обязан.
Ну по логике — если должен, то все равно отдавать, а значит — это обязаловка. А если обязан — то опять та же обязаловка, только без особого энтузиазма. Значит из имеющегося выбираем наименее напрягающее — должен! quot;Долженquot; легче нести — в этом есть два варианта — quot;отдатьquot; или quot;закрыть глазаquot;. Обязан — наложение определенных quot;санкцийquot;. Впрочем в вопросе целое quot;поле рассужденийquot; по своему, личному для каждого убеждению..
Должен И Обязан В Чем Разница
Если кратко:
Понятие обязательства употребляется в различных смысловых значениях. Обязательством называют либо определенное правоотношение (купля — продажа, подряд), либо отдельную обязанность в этом правоотношении (уплатить стоимость выполненных работ), либо документ, устанавливающий эту обязанность (обязательство об оплате вещи, купленной в кредит)»
Существо обязательства как гражданского правоотношения составляют единство субъективных прав (прав требования) и обязанностей. При этом каждому субъективному праву одного участника должна корреспондировать соответствующая обязанность другого участника.
Таким образом, обязанность, участвуя в формировании обязательства, представляет собой только часть последнего и не исчерпывает в полной мере его содержания. Поэтому сам собой напрашивается вывод, что в обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть.
Соотношение терминов «обязательство» и «обязанность»
Прежде чем перейти к исследованию оснований возникновения обязательства, некоторое внимание хотелось бы уделить соотношению гражданско — правовых понятий «обязательство» и «обязанность», которые достаточно часто используют в качестве синонимов. Эпиграфом к этой части, возможно, послужили бы слова М.М. Агаркова: «Отчетливость в этом вопросе необходима для устранения попыток применять правила об обязательствах к случаям, когда обязательства нет
В современной юридической литературе, в том числе, к сожалению, и в учебной, можно встретить определения, которые привносят в юриспруденцию бытовое понимание отдельных правовых постулатов. Так, в учебнике гражданского права России можно прочесть следующее: «Понятие обязательства употребляется в различных смысловых значениях. Обязательством называют либо определенное правоотношение (купля — продажа, подряд), либо отдельную обязанность в этом правоотношении (уплатить стоимость выполненных работ), либо документ, устанавливающий эту обязанность (обязательство об оплате вещи, купленной в кредит)»
Возможно, для совершающих сделку лиц или причинителя вреда безразлична правильность терминологического обозначения отношения, в которое они вступили. Для построения же правильной правовой конструкции юрист должен оперировать терминами, единственно приемлемыми в таком случае.
Смешение понятий «обязанность» и «обязательство» имеет свою историю. «Повинны» в этом средневековые юристы (комментаторы), которым не был знаком термин «обязанность». А посему они оперировали только термином obligatio, обозначая им всякую юридическую обязанность.
Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона читаем следующее определение: «В широком смысле понятие обязательства совпадает с понятием обязанности, как составной части каждого юридического отношения. Каждому праву лица соответствует всегда обязательство (обязанность, наложенная законом) других лиц уважать это право, не вторгаться в его сферу, а в случае такого вторжения — отвечать по специальным постановлениям об этих правах, а также о деликтах. Такие обязательства налагаются законом на всех лиц по отношению к собственникам и к обладателям прав семейных, наследственных и личных. В более тесном смысле под обязательствами разумеются обязанности, принятые на себя членами гражданского общества или представителями различных общественных союзов по добровольному соглашению с другими членами или союзами, причем этим добровольным соглашением определяется не только самое вступление в юридические отношения (и для приобретения собственности, и для вступления в брак требуется добровольное решение лица), но и состав прав и обязанностей, принимаемых на себя лицами, вступающими в обязательство»
Бесспорно, что существо обязательства как гражданского правоотношения составляют единство субъективных прав (прав требования) и обязанностей. При этом каждому субъективному праву одного участника должна корреспондировать соответствующая обязанность другого участника.
Таким образом, обязанность, участвуя в формировании обязательства, представляет собой только часть последнего и не исчерпывает в полной мере его содержания. Поэтому сам собой напрашивается вывод, что в обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть.
Проиллюстрировать вышесказанное можно на примере обязательства по передаче имущества в пользование, возникающего из договора проката. Здесь арендодатель — сторона по договору, — принимая на себя общую обязанность по предоставлению арендатору движимого имущества (в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества), «обременяется» также рядом дополнительных обязанностей, обусловленных публичным характером договора (ст. 626 ГК РФ). К ним, в частности, относятся обязанности арендодателя в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ). При обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, обязанностью арендатора является устранение этих недостатков имущества на месте либо замена данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии (п. 1 ст. 629 ГК РФ). Обязанность по осуществлению капитального и текущего ремонта имущества, сданного в аренду по договору проката, в силу пункта 1 статьи 631 ГК РФ лежит на арендодателе.
Но этим обязательство не исчерпано: наряду с названными обязанностями арендодателю принадлежат определенные субъективные права (например, право требовать арендной платы, право требовать оплаты стоимости ремонта и транспортировки арендованного имущества в случае приведения его в негодность арендатором).
При этом, надо заметить, каждый из участников названного обязательства имеет права и обязанности, то есть они выступают одновременно и в роли должника, и в роли кредитора по отношению друг к другу. Такие обязательства принято называть взаимными (двусторонними), в отличие от обязательств односторонних, когда в обязательстве участвует один должник, имеющий обязанности, и кредитор, наделенный правами требования (как, например, в обязательстве по возмещению причиненного вреда).
К сожалению, иногда положения об обязательстве пытаются распространить на такие отношения, которые не являются обязательством в собственном смысле этого слова.
Можно рассмотреть такой пример. В абзаце первом статьи 1067 ГК РФ («Причинение вреда в состоянии крайней необходимости») речь идет об отношениях между двумя сторонами — причинителем вреда и потерпевшим.
Когда такого рода действия производятся для устранения опасности, угрожающей не самому причинителю вреда, то, по существующему мнению, в отношении появляется некое третье лицо, которое «бесспорно является заинтересованным, поскольку оно терпело бы определенную убыль в имуществе или в неимущественных благах, если бы кто-то не устранил угрожающую ему опасность»
Действительно, абзац второй указанной статьи ГК РФ содержит правило, согласно которому обязанность по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, может быть возложена судом на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. То есть закон говорит, что на третье лицо может налагаться обязанность совершить в отношении потерпевшего определенное действие.
Однако здесь нет обязательства в смысле статьи 307 ГК РФ, так как отсутствует активный элемент обязательственного правоотношения: потерпевший не обладает правом требования в отношении лица, в интересах которого был причинен вред. Хотя, конечно, вполне справедливо привлечение последнего к возмещению имущественных потерь потерпевшего.
Поэтому для данного случая законодатель предусмотрел специальную правовую конструкцию, в соответствии с которой на лицо, не участвующее в известном правоотношении, судом возлагается обязанность, вытекающая из этого правоотношения. Нельзя не отметить, что, учитывая отсутствие противоправности в поведении этого лица — его поведение никоим образом не заслуживает осуждения, — Кодекс не употребляет термин «ответственность».
В связи с тем, что названная обязанность не является обязанностью по обязательственному правоотношению, то к ней неприменимы правила, установленные для действия обязательств, последствий их неисполнения и их прекращения.
Еще подробнее
Должен И Обязан В Чем Разница
Часто слышишь, как люди вольно общаются с двумя этими словами. Часто их принимают за синонимы, часто различают («должен, но не обязан»), но в чем заключается это различие, объяснить удовлетворительно обычно не могут. А между тем ведь в этом нет ничего сложного.
Чем отличаются права от обязанностей человека
Отличительных черт между правами и обязанностями можно выделить несколько. Собственные права человек должен знать сам, и бороться за них сам, его никто не принудит. Обязанности же диктуют человеку установку, что он должен сделать.
Например, каждый человек обладает возможностью работать там, где он хочет. Это право предоставляет нам государство. И каждый человек обязан, например, обеспечивать материально свою жизнь сам. В этом случае, перед нами то же самое государство имеет обязанность – обеспечивать нас при отсутствии нашей трудоспособности.
В чем разница между — должен — и — должен был
Хотя мы используем «бы» для условного большинства глаголов, мы не можем использовать его с другими модальными глаголами (can, will, must, might и т. Д.). Поэтому, когда нам нужно как чувство «обязательно», так и «будет» вместе, мы используем «следует». (Точно так же для «can» и «would» мы будем использовать «can».)
Если вы «должны» что-то сделать (я полагаю, вы спрашиваете о прошедшем времени), тогда вы думаете, что нынешняя ситуация, в которой вы находитесь, была бы лучше, если бы вы это сделали. В этой ситуации у вас был выбор.
В чем разница между должностной инструкцией и должностными обязанностями
способ оформления должностной инструкции, в которую необходимо внести изменения (на практике должностная инструкция может быть оформлена как приложение к трудовому договору или как самостоятельный документ);
Возложить обязанности и назначачить исполняющим обя разница в чем
Вопрос 5: Как оплачивать исполнение обязанностей? Согласно, ст. 151 Трудового кодекса РФ говорит о том, что за исполнение обязанностей временно отсутствующего сотрудника положены доплаты, если сотрудник не освобождается на это время от своей основной работы. Размер этих доплат устанавливается соглашением сторон трудового договора. В разъяснении Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. № 820/39 «О порядке оплаты временного заместительства» (оно действует в части, не противоречащей Трудовому кодекса РФ) сказано следующее. Временно исполняющему обязанности выплачивается разница между его фактическим окладом (должностным, персональным) и должностным окладом замещаемого работника (без персональной надбавки). Таким образом, доплата может составлять разницу в окладах генерального директора и того сотрудника, который его временно замещает.
Лично мне казалась логичной позиция юриста: зачем второй раз прописывать в договоре то, что уже там есть? Но правовых рисков в такой деятельности кадровика я не увидела. Оказалось, что бедный заместитель устал по много раз в год знакомиться с дополнительными соглашениями и подписывать их; а все те доводы, которые я привела для аргументации того, что это лишняя работа, уже были сказаны кадровику, и, увы, не переубедили его.
Этот пример приведен в начале статьи, потому что действительно на многие вопросы, связанные и исполнением обязанностей, а тем более с исполнением обязанностей руководителем организации нет четких однозначных ответов.
Права и — обязанности каждого человека — в — чем заключается различие
Обратите внимание: все вышеперечисленное зафиксировано законодательно. Информацию можно получить во Всеобщей декларации 1948 г. Кроме того в Конституцией РФ и государственных законах, принимаемых в стране.
Обратите внимание: государство в указанном вопросе не находится в стороне. Например, реализованная воинская обязанность. Мужчина, достигший 18-летнего возраста, обязан служить в армии. Есть и исключения.
Первое упоминание, прописанное законодательно об обязанностях есть во Всеобщей декларации прав от 1948.