в чем разница между atx и matx
Материнские платы: ATX vs Micro ATX vs Mini ITX — что выбрать?
Материнские платы бывают различных размеров и форматов, но есть три, которые являются самыми популярными для стационарных ПК: АТХ, miсro-АТХ, и mini-ITX.
Они отличаются не только размером!
В этой статье мы рассмотрим каждый из этих типов материнских плат и, в конечном счете, решим, что и для кого лучше всего подходит.
ATX vs Micro-ATX vs Mini-ITX
Размер
Как можете видеть из изображения выше, ATX является самым большим форматом из представленных, размер — 305×244 мм. Далее в сторону уменьшения miсro-ATX 244×244 mm, и mini-ITX самый маленький, размеры которого 170×170 mm.
Когда дело доходит до размера, он должен касаться Вас только в том случае, если размер системного блока меньше, чем требуется для определенного формата. И наоборот, нет необходимости беспокоиться о том, что корпус «слишком большой» для материнской платы, так как каждый системный блок имеет стандартизированную компоновку, предназначенную для размещения любой материнской платы, которая может физически поместиться внутри.
Объем оперативной памяти
Одним из больших отличий является количество слотов ОЗУ, встроенных в материнскую плату. В то время как ATX и micro-ATX платы поддерживают до четырех модулей оперативной памяти, mini-ITX может поддерживать только два.
Тем не менее, материнская плата mini-ITX может вместить до 32 ГБ оперативной памяти, если установлен комплект 2×16 ГБ. ATX и Micro-ATX, соответственно, могут поддерживать в два раза больше памяти.
Однако, это не сильно критично для геймеров. Даже 16 ГБ оперативной памяти будет более чем достаточно для игрового ПК сегодня. Тем не менее, у специалистов, которые используют более “тяжелое” программное обеспечение может быть соблазн взять материнскую плату, которая не только поддерживает более высокую общую емкость, но и предлагает возможность установки четырех модулей ОЗУ.
PCIe Слоты
Еще большая разница между всеми тремя материнскими платами — это количество встроенных слотов PCIe. Материнские платы ATX имеют лидерство в этом разделе, так как они могут иметь до 7 слотов PCIe. Другие два вида более ограничены, micro-ATX имеет до 4, а материнские платы mini-ITX — только 1 слот PCIe.
Очевидно, что PCIe слоты используются видео картами, но могут также использоваться другими: звуковыми картами, внутренними модемами и т.д. Тем не менее, вы должны учитывать это при выборе.
Проблема, которая может возникнуть с материнскими платами Mini-ITX, в частности, связана с размещением слота PCIe на самом краю платы. Таким образом, если материнская плата сама по себе плотно сидит в системном блоке, любая серьезная видео карта может не поместиться без дополнительного пространства.
И, наконец, есть вопрос цены. Вы могли бы подумать, что материнские платы mini-ITX будут самыми дешевыми из-за их небольшого размера, требующего меньше производственных материалов, но вы будите удивлены, узнав правду.
Чаще всего материнские платы micro-ATX самые дешевые, потому что они пользуются более высоким спросом. Кроме того, именно качество компонентов определяет ценник материнской платы, поэтому могут быть платы mini-ITX, которые стоят дороже, чем даже ATX.
Что же выбрать?
Теперь, когда мы рассмотрели важные качества и спецификации, давайте рассмотрим важный вопрос: что выбрать?
Ответ во многом зависит от того, какой тип ПК вы будете собирать и как намерены использовать PCIe и RAM слоты.
Игровой ПК
Если вы собираете игровой ПК, мы бы посоветовали использовать материнскую плату micro-ATX для типовой конфигурации и рассматривать только ATX для действительно высокопроизводительных компьютеров.
Материнская плата micro-ATX будет лучшим вариантом. Она имеет более чем достаточно слотов оперативной памяти и может даже поддерживать настройки quad-GPU, оставляя часть слотов свободными для любых дополнительных карт. Единственная причина пойти за материнской платой ATX, если вы планируете использование больше слотов PCIe, чем micro-ATX имеет встроенных, например, для установки quad-GPU и для использования нескольких дополнительных карт.
В настоящее время игровой ПК на основе mini-ITX не имеет смысла, если только ваша цель не заключается в создании компактного и портативного игрового ПК. Очевидно, что она сможет поместиться в самые маленькие системники,но вам придется считаться с размером видеокарты. Кроме того, тесный блок нуждается в хорошем проветривании и принудительном охлаждении для того, чтобы предотвратить перегрев системы, особенно для более мощных конфигураций.
Рабочая станция
Если Вы профессионал с высокими требованиями производительности ПК и задаетесь вопросом о том, какая материнская плата лучше всего подходит для Ваших потребностей, многие из вещей, сказанных для игровых ПК, применяются и здесь. Материнскую плату ATX стоит приобретать только в том случае, если Вы планируете в полной мере использовать дополнительные слоты PCIe и поэтому micro-ATX остается лучшим вариантом.
Mini-ITX, однако, менее обнадеживает, исключительно из-за ограниченной емкости оперативной памяти. Вдобавок ко всему, есть факторы управления теплом, которые нужно учитывать, если вы намерены установить плату в небольшом системном блоке. И, поскольку, рабочие станции делают большой акцент на мощности процессора, Вам необходимо будет обеспечить хорошее решение для охлаждения, особенно если у Вас есть амбиции оверклокинга.
Настольный компьютер
Если все, для чего Вы собираетесь использовать компьютер — это серфить по интернету, смотреть видео и время от времени заниматься офисной работой, лучшее решение для Вас будет самым дешевым. Тем не менее, это, скорее всего, будет опять micro-ATX плата. В случае, если вы хотите ПК, который бы занимал мало места, тогда mini-ITX будет подходить идеально.
Вывод
Как всегда, предпочтения и требования разнятся от пользователя к пользователю, так что ни один из трех основных форматов материнской платы не будет идеальным выбором для каждого.
ATX против Micro-ATX против Mini-ITX: что лучше?
Если вы думаете о создании нового ПК, одно из самых важных соображений, которое вы должны принять, — это ваш выбор материнской платы. В конце концов, это центральная точка вашего ПК, объединяющая все ваши компоненты для создания машины, которую вы будете использовать для работы, развлечений или их комбинации.
Однако не все материнские платы одинаковы. Прежде чем вы поспешите купить новую материнскую плату, вам нужно подумать о компоновке, наиболее подходящей для компьютера, который вы собираете. Обычно это сводится к трем вариантам: ATX, Micro ATX и Mini-ITX, но какой из них лучше? Это руководство должно помочь вам принять решение.
Размер и дизайн
Три основных стандарта материнских плат (ATX, Micro ATX и Mini-ITX) очень похожи по принципу работы. Как и все современные ПК, они позволяют подключать ОЗУ, ЦП, жесткие диски, внешние носители, подключение к источнику питания, охлаждающие вентиляторы и различные другие порты и контакты (например, те, которые позволяют кнопке питания работать).
Однако больше всего они различаются по размеру и дизайну: материнские платы ATX являются самыми большими, а материнские платы Mini-ITX — самыми маленькими. Хотя существуют и другие макеты (например, nano-ITX), они обычно считаются специализированными и обычно не доступны на рынке потребительских ПК.
Размер и дизайн ATX
Как мы уже упоминали, самая большая компоновка материнских плат — это стандарт ATX. Это исходный стандарт для настольных ПК x86 и x64, предлагающий наибольшее количество доступных портов и возможностей подключения.
Типичные материнские платы ATX имеют размер 305 мм на 244 мм (12 дюймов на 9,6 дюйма). Это означает, что если вы покупаете материнскую плату ATX, вам понадобится подходящий по размеру корпус ATX.
Как самая крупная материнская плата, материнские платы ATX обычно включают в себя четыре слота ОЗУ (поддерживающих 128 ГБ + в настоящее время), поддержку нескольких накопителей и различное количество слотов расширения PCI-e (как минимум два PCI-e x16) для видеокарт и других устройств. устройства расширения, например сетевые карты.
Размер и дизайн Micro ATX
Как следует из названия, макет Micro ATX (mATX) — это немного меньший дизайн. Основанные на конструкции ATX, но уменьшенные до размера 244 мм на 244 мм (9,6 дюйма на 9,6 дюйма), клавиатуры Micro ATX мало теряют в функциональности, но позволяют сборщикам ПК использовать меньшие корпуса для своих сборок.
Чтобы приспособиться к уменьшенному размеру, конструкция Micro ATX обычно имеет уменьшенное количество портов и слотов расширения. Материнские платы Micro ATX обычно поставляются с 2-4 слотами ОЗУ (с поддержкой 64–128 ГБ), одним слотом расширения x16 PCI-e и поддержкой меньшего количества дисков и внешних носителей (например, уменьшенных портов USB).
Однако, если у вас есть корпус ATX, вам повезло — корпуса ATX обычно подходят для материнских плат Micro ATX без каких-либо дополнительных настроек, освобождая место для дополнительных дисков, более крупных вентиляторов или специальных систем водяного охлаждения.
Размер и дизайн Mini-ITX
Дизайн Mini-ITX немного отличается тем, что он не основан на исходном стандарте ATX, а основан на разнообразном дизайне ITX, созданном в 2011 году для небольших телевизионных приставок и встроенных систем. Материнские платы Mini-ITX — самые маленькие из трех, что позволяет создавать мощные и портативные ПК с малым форм-фактором.
При размере всего 170 мм на 170 мм (6,7 дюйма на 6,7 дюйма) материнская плата Mini-ITX примерно на 30% меньше, чем уже уменьшенная конструкция Micro ATX. Материнские платы Mini-ITX, являющиеся нишевой конструкцией для небольших ПК, встречаются реже и обычно имеют более высокую цену по сравнению со сборками ATX и Micro ATX.
Mini-ITX поддерживает все основные процессоры AMD и Intel, но при такой компоновке можно ожидать потери некоторого расширения и функциональности. Он поддерживает два слота RAM (до обычного максимума 32-64 ГБ), но только один слот расширения (один PCI-e x16) для видеокарты, возможно, с дополнительным слотом PCI-e с пониженной скоростью для дополнительного расширения.
Ценообразование
Учитывая, что материнских плат ATX больше и они предлагают наибольшую функциональность, можно ожидать, что они будут самыми дорогими для покупки, а материнские платы Mini-ITX (предлагающие наименьшую функциональность) будут самыми дешевыми. На самом деле все наоборот: материнские платы Mini-ITX обходятся потребителям дороже всего.
Во многом это связано с их нишевой ролью на рынке — меньшее количество производителей выпускают материнские платы Mini-ITX, что означает более высокие затраты. Если вам нужны ПК с самым маленьким фактором, вам придется заплатить эту премию за сборки Mini-ITX. Сборки ATX и Micro ATX дешевле, (отчасти) благодаря более дешевым корпусам и более широким производственным циклам.
На момент публикации цены на материнские платы ATX с общим процессором Intel LGA1200 и сокетами AMD AM4 начинались примерно с 80 долларов, в то время как материнские платы Micro-ATX начинались с чуть более низких 60 долларов. Однако материнские платы Mini-ITX стоили около 100 долларов, а большинство плат — от 130 до 150 долларов.
Если вы хотите собрать дешевый ПК, самый дешевый дизайн материнской платы — это Micro ATX против Mini ITX в более дорогом варианте. Однако, если вы ищете немного больше портов расширения, разница в цене между материнскими платами ATX и Micro ATX минимальна.
ATX против MicroATX против Mini-ITX: что лучше?
Выбор между клавиатурой ATX или Micro ATX (или Mini ITX против Micro ATX) — это действительно личный выбор, в зависимости от того, что вам нужно от сборки ПК. Вы геймер, ищете ПК для работы или вам нужна небольшая телевизионная приставка для воспроизведения мультимедиа?
Лучшая материнская плата для игр: ATX или Micro ATX
Лучший дизайн материнской платы для геймера — это сочетание ATX или Micro ATX. Материнские платы Micro ATX дешевле и предлагают лучшее соотношение цены и качества, с достаточным расширением и поддержкой оперативной памяти для создания игрового ПК самого высокого уровня.
Однако в зависимости от вашего бюджета вы можете использовать любой из этих вариантов. Сборки Mini-ITX могут работать для геймеров, особенно когда на рынок начинают поступать новые корпуса в стиле сэндвича (например, Dan A4 и Ghost S1). Но большинству геймеров, вероятно, будет проще и дешевле выбрать ATX или Micro ATX.
Лучшая материнская плата для мощных рабочих станций: ATX
Если вы создаете высокопроизводительную рабочую станцию, такую как персонализированный ПК для рендеринга видео, графического дизайна и т. Д., Вы, вероятно, найдете сборки ATX лучше всего. Это предлагает максимально доступную поддержку ОЗУ (например, для сборок 128 ГБ + ОЗУ), а также наибольшее количество слотов расширения и поддержку внешних носителей.
Однако, если ваши требования немного меньше, вы можете легко заставить сборку Micro ATX работать, но сначала рассмотрите другие факторы. Например, высокопроизводительный ПК будет перегреваться, поэтому вы можете выбрать сборку ATX, которая позволяет использовать большое количество вытяжных вентиляторов или специальное решение для водяного охлаждения.
Лучшая материнская плата для настольных ПК: Micro ATX
Сборщики стандартных настольных ПК проявляют гибкость и ищут машину, способную справиться с основными играми, типичным использованием Интернета, воспроизведением HD-мультимедиа и т. Если это похоже на вас, вам, вероятно, понадобится соответствующая материнская плата Micro ATX.
Материнские платы Micro ATX немного теряют функциональность по сравнению с ATX, но уменьшаются в размерах. Это позволит вам собрать ПК с хорошими характеристиками в корпусе, который может поместиться на вашем столе (или под ним) без лишних затрат благодаря самой дешевой цене из трех.
Лучшая материнская плата для ПК в малом форм-факторе: Mini-ITX
Если вы хотите создать небольшой, легкий, портативный ПК, который может обрабатывать высокопроизводительные системные ресурсы (хотя и не на уровне рабочей станции), вам понадобится материнская плата Mini-ITX.
Материнские платы Mini-ITX становятся все популярнее, поскольку снижение нагрева процессора позволяет создавать все меньшие и меньшие по размеру сборки. Однако вам необходимо тщательно изучить возможные варианты, особенно в тех случаях, когда это касается случаев. Но если вам нужен портативный рюкзак или медиацентр, Mini-ITX действительно лучший вариант из трех, если позволяет бюджет.
Сборка нового ПК
Если вы собираете новый ПК, важно выбрать правильную конфигурацию материнской платы, соответствующую размеру и мощности ПК, который вы ищете. Затем вы можете подумать о разгоне вашей оперативной памяти и других компонентов для получения дополнительной мощности, но только после того, как вы проверите стабильность своего ПК и сначала установите необходимое программное обеспечение.
Если вы переходите с одного ПК с Windows на другой, вы можете перенести свою лицензию Windows, чтобы сэкономить деньги. Вы также можете перенести свои настройки и важные файлы с помощью портативного USB-носителя или сохранить их в своей учетной записи облачного хранилища.
В чем разница между материнскими платами E-ATX, ATX, mATX и Mini-ITX
Размер
Самое очевидное и наиболее заметное отличие — физический размер платы. Наибольшие габариты имеют платы E-ATX или Extended ATX (305×330 мм), затем идут ATX (305×244 мм), Micro-ATX или mATX (244×244 мм) и самые компактные Mini-ITX (170×170 мм).
В первую очередь, важна совместимость с корпусом, которая также имеет собственную классификацию: Full Tower, Midi Tower, Mini Tower и т. д. Как правило, компьютерные корпуса поддерживают установку сразу под несколько вариантов плат. Так, в корпус формата Mini Tower помещаются как Micro-ATX, так и Mini-ITX. Но установить стандартную плату ATX уже не получится (хотя есть и такие модели).
Если вы хотите собрать компактную систему, то вам нужны материнские платы Micro-ATX или Mini-ITX. Преимущество большого корпуса заключается в лучшей вентиляции, достаточном месте для размещения плат расширения и накопителей, возможности установить высокий кулер или громоздкую систему водяного охлаждения. То есть большой корпус банально может вместить больше всего. Будь то, жесткие диски или три видеокарты.
В целом для офисного компьютера серьезное охлаждение не нужно, поэтому компактный формат отлично подойдет. А вот для мощного игрового или рабочего компьютера нужно выбирать модели с хорошей продуваемостью. Особенно если железо будет разогнано.
Функциональность
Несмотря на то, что платы меньшего размера нельзя в полной мере считать ущербными или урезанными, они все равно ограничены в функционале. В первую очередь из-за физического размера: чтобы уменьшить габариты, приходится жертвовать слотами на материнской плате.
На платах Micro-ATX меньше слотов PCI-Express, более того, они могут быть расположены так, что массивная видеокарта (а современные игровые решения все такие) полностью их перекроет. И даже если установить, например, звуковую карту получится, она будет расположена близко к горячей видеокарте. Это в целом не проблема, но и хорошего тут мало.
Таким образом, получается, что платы Micro-ATX и Mini-ITX зачастую не позволяют установить ничего, кроме видеокарты. Если вам не нужно дополнительное оборудование, то недостатком это назвать нельзя. Здесь каждый выбирает индивидуально: компактный размер или дополнительные слоты.
Также среди Micro-ATX чаще встречаются варианты всего с двумя слотами под оперативную память, а на Mini-ITX четыре слота и вовсе экзотика. В то же время стандартные ATX оснащены четырьмя слотами и лишь за редким исключением двумя. Все это накладывает дополнительные ограничения на максимальный объем памяти и возможности для апгрейда.
Стоимость
Разница в цене между ATX и Micro-ATX есть, но она не всегда существенная. Тем не менее, если вы хотите собрать компьютер подешевле, скорее всего, минимальные цены будут на материнские платы Micro-ATX.
Что касается плат Mini-ITX, то разброс цен на них довольно большой. Можно найти как дорогие модели, так и более доступные. Другое дело, что выбор в целом меньше, чем у ATX и Micro-ATX. Дороже всего будут стоить материнские платы формата E-ATX, так как это решение преимущественно для рабочих станций.
Кроме того, стоит учитывать и стоимость корпуса. Корпуса формата Mini Tower стоят, как правило, дешевле. Во всяком случае в линейке одного производителя. Так что в целом связка Mini Tower + Micro-ATX может быть выгоднее. Корпуса Full Tower самые дорогие. Согласно e-katalog, цены на Full Tower начинаются от 6000−7000 рублей, обычный Mini Tower можно купить на Aliexpress за чуть более 1000 рублей.
Возможности разгона и производительность
Сам по себе формат материнской платы не может влиять на ее качество и функционал. Все решает качество элементной базы, наличие радиаторов, особенности прошивки, количество фаз питания, используемый чипсет и т. п. Материнская плата Micro-ATX из игровой серии может быть намного лучше офисной модели стандарта ATX.
По таблице, которую составили энтузиасты на Reddit, можно быстро сориентироваться, какая материнская плата, для какого процессора AMD подойдет. Как видим, прямой зависимости производительности от форм-фактора нет. Другое дело, что флагманские и хорошо зарекомендовавшие себя модели материнских плат чаще всего выполнены в формате ATX. Это, например, Taichi от ASRock. Купив такую плату, вы не ошибетесь с выбором. Что интересно, согласно таблице, даже некоторое Mini-ITX платы вполне справляются с многоядерными процессорами в разгоне.
Какие еще есть форматы
Существуют еще и другие форматы, но они довольно редкие. Так, есть еще одна увеличенная версия ATX, которая носит название XL-ATX. Но если E-ATX шире стандартной платы, то XL-ATX длиннее (345×262 мм). Также есть удлиненная версия Mini-ITX — Mini-DTX (203×170 мм).
В чем разница между форм-фактором ATX и mATX?
В чём разница между Standart ATX и Full ATX?
В чём разница между Standart ATX и Full ATX?
В чем разница между ATX XL-ATX MicroATX?
В чем разница между ATX XL-ATX MicroATX Сейчас у меня стоит Micro ATX в системнике можно ли.
Что лучше: ATX или mATX?
Сейчас корпус у меня Codegen SuperPower Q3336-A11 450W,хочу поставить новую материнску плату MSI.
Материнская плата mATX в корпусе ATX
Все доброго времени суток, есть вопрос: встанет ли материнская плата форм-фактора mATX в корпус.
Разница в том что mATX предназначена для mATX корпусов, а вторая для ATX, но mATX так же спокойно встает в ATX корпус.
Так же разница в том, что вторая (за 11к) лучше гонит систему, но при условии что процессор должен иметь в наименовании букву «К» (они для разгона хороши).
Так же различие в количестве мест PCI-E и SATA.
ЗЫ. Лично мой совет: не берите дорогие материнки если не знаете что с ними делать, они предназначены для того, чтобы выжать максимум из того что на них стоит.
У меня стоит mini-ATX материнка в ATX корпусе, работает нормально, но правда все как в каше, но не жалуюсь.
Моя материнка: P8H67-M evo rev 3.0, стоит автоматический разгон, когда не хватает производительности, то материнка в режиме реального времени сама подгоняет процессор и оперативку (в среднем в тяжелых сценах, разгон идет где-то на 15%) Процессора Intel Core i7 2600k.. Видеокарта MSI GTX560TI-HAWK 1gb подгоняется фирменной программой MSI Afterburner. Вторая старенькая видюшка Zotac 9800Gt стоит на PhysX.
Форм-факторы современных системных плат: краткая характеристика простыми словами с практическими рекомендациями
Оглавление
Тестируя материнские платы, ставшие в последние годы весьма разнообразными, мы обычно ограничиваемся лишь кратким упоминанием об их типе и габаритных размерах. Во многом это сила привычки: постоянно сталкиваясь с каким-либо оборудованием, привыкаешь к тому, что какие-то базовые вещи знают все читатели, в результате чего появляется вполне оправданное желание сконцентрироваться исключительно на новом и особенном. Однако, как показывает практика, иногда нужны и материалы, как раз эти базовые знания и предоставляющие — хотя бы из-за процесса естественного омоложения аудитории. При этом последняя статья, посвященная форм-факторам системных плат, была опубликована у нас на сайте еще в 1999 году, а с того времени много воды утекло. В общем, настало время обновить информацию, чем мы сейчас и займемся, традиционно предупредив читателей, что ничего принципиально нового в данной статье не будет — просто небольшая систематизация известных данных, которая пригодится в первую очередь «начинающим пользователям», желающим разобраться — как оно там в компьютере устроено.
Семейство АТХ и все-все-все
Хотя выше и было сказано, что с 1999 года на рынке изменилось многое, это не касается основного: уже тогда стандартом начали становиться платы семейства АТХ, а сегодня именно оно является господствующим, покрывая процентов 90 рынка самостоятельной сборки и готовых настольных систем. Обычно под последними понимают «большие» десктопы, но, на самом деле, некоторые вариации стандарта разрабатывались для применения в компактных системах — и как раз там (внезапно!) и применяются: в частности, таковы многие моноблоки на «настольных» процессорах. Таким образом, вероятность с ним столкнуться есть не только при самостоятельной сборке компьютера с нуля, но и при ремонте или модернизации готовой системы.
Появился стандарт далеко не на пустом месте — это доработка более раннего АТ и его «фирменных» расширений: в 80-е многие компании-производители компьютеров (особенно крупные) вовсю использовали заказные решения «только для себя». Однако в 90-е уже говорить о каком-то лидере на рынке собственно компьютеров перестало быть возможным, что и вызвало необходимость перехода к единым отраслевым стандартам. Впрочем, и сейчас нередки отступления от них, но, как правило, касаются они направлений, где у конечного пользователя или мелкого сборщика свобода действий изначально ограничена. В большинстве своем это компактные системы, активно развивавшиеся уже в нулевые, хотя и на этом рынке сейчас наблюдаются попытки навести порядок. Но об этом мы поговорим чуть позже.
Пока же отметим, что разработка формата АТХ во второй половине девяностых (и его производных позднее) призвана была устранить определенные противоречия между новыми идеями и старыми реализациями. В частности, главным усовершенствованием всего семейства форматов была стандартизация задней панели с портами периферийных интерфейсов. Во времена АТ этот вопрос не стоял, поскольку степень интеграции компьютерных систем была низкой — вся периферия (как внешняя, так и располагаемая внутри корпуса) обычно требовала использования плат расширения. Единственный компонент, стандартный для всех систем — клавиатурный порт, который и располагался на всех АТ-платах. Но еще в конце 80-х начался перенос большинства базовых возможностей системы на плату, а в 90-е производители активно занялись разработкой универсальных периферийных интерфейсов, типа USB. Поскольку стандартного места для размещения всех этих портов на плате не было, приходилось использовать специальные кабели и планки-«выкидыши», что было неэстетично и мешало использованию «настоящих» плат расширения. Альтернативой было порты припаивать, но это требовало использования ограниченного набора корпусов, т. е. напрочь убивало совместимость между продукцией разных компаний. Именно этот вопрос при разработке АТХ и был решен: все совместимые с этим стандартом системные платы снабжены панелью с портами.
Что забавно, изначально о разрабатываемой тогда же шине USB «забыли» — порты этого типа в оригинальном стандарте АТХ отсутствовали. Однако заложенная в него гибкость себя оправдала сразу же — место для них нашли. Точно также в 90-е годы еще не было и речи о портах типа HDMI или DisplayPort, да и вообще интегрированная графика делала первые шаги, зато стандартом было выводить наружу LPT- и COM-порты, которые сейчас уже сложно найти. На первых платах практически всегда присутствовали два порта PS/2 для клавиатуры и мыши — сейчас нередко не бывает ни одного, но проблем это не вызывает. По сути, от производителя корпуса требуется лишь предусмотреть в своем продукте «стандартное» прямоугольное отверстие и все — в таковой можно будет установить любую плату и свободно менять ее при необходимости вместе с заглушкой, как правило, к платам прилагаемой (можно и без нее, но будет не очень красиво, да и пыль попадать в корпус начнет в повышенных количествах). Поэтому купленный один раз хороший корпус может служить верой и правдой лет 10-15, как максимум потребовав смены блока питания. Все проблемы, которые возникают при модернизации связаны либо с ним, либо с габаритами некоторых плат расширения (типа топовых видеокарт), но не с системной платой: таковая всегда подойдет к корпусу того же или большего форм-фактора.
Стандарты блоков питания формата АТХ за прошедшие годы менялись, однако и сейчас, например, можно купить плату, которая будет прекрасно работать с БП конца 90-х (если он сам «доживет» до настоящего времени) — все изменения касались добавления каких-то возможностей, а не их радикальной переделки. Просто еще в самую первую версию стандарта «заложили» три питающих напряжения (+12, +5 и +3,3 В — последнего в АТ не было) и управление «через плату». БП стандарта АТ можно было включить или выключить только физически — тумблером. АТХ, в принципе, полностью выключить можно только им же, но эта операция требуется редко — стандартом для периода бездействия является дежурный режим, когда некоторое количество питания на плату подается. Соответственно, компьютер может включаться по активности периферийных устройств (типа мыши или клавиатуры), получив команду по сети, просто по расписанию в конце-концов, а выключаться — программно: все это во времена АТ было невозможно, но ничего нового придумывать за прошедшие годы не понадобилось. Точнее, все, что требовалось реализовать, ограничивалось платой и периферией — интерфейс же платы с БП в минимальном виде не меняется уже более 20 лет, благо все необходимое в плане управления в нем предусмотрено.
Вот мощность систем за прошедшие годы, конечно, заметно выросла — как и их требования к электрической мощности БП. «Прокачать» все это через стандартный 20-и контактный разъем питания не так-то просто, но и не нужно — таковым ныне снабжаются обычно высокоинтегрированные платы начального уровня на низкопотребляющих SoC «атомного» семейства (тем не менее, даже таковые позволяют получить более производительную и функциональную компьютерную систему, нежели топовые решения 15-и летней давности). Для питания же мощных процессоров (которым нужно 50 Вт и более) практически одновременно с их появлением в рамках расширения стандарта добавился еще один 4-х контактный разъем питания, без подключения которого компьютер просто не включится. Впрочем, возникшая проблема совместимости со старыми БП в те годы решалась специальными переходниками, позволяющими использовать любой блок — лишь бы выдаваемой им по линии +12 В мощности хватило. Сейчас бы тоже решалась, но это уже не нужно — более 10 лет в продаже можно встретить только блоки с наличием обоих необходимых разъемов: 20 и 4.
Необходимыми, повторимся, являются только они (причем, как уже было сказано выше, «4» некоторым платам не нужно), хотя оба сейчас могут существовать и в «расширенном виде»: 24+8. Первый разъем появился одновременно с шиной PCIe, а дополнительные контакты как раз и предназначены для питания «прожорливых» устройств для этой шины — типа видеокарт. Идея благая, но оказавшаяся бесперспективной: во-первых, в большинстве современных компьютеров платы данного типа и не нужны, так что питать некого, во-вторых, действительно мощные видеокарты буквально сразу выбрались за доступные по шине мощности, так что требуют подключать один-два кабеля «непосредственно к себе». В общем, сценарии, в которых 24 будет лучше, чем 20 (или вообще чем-то отличаться), практически не встречаются. Но хуже не будет никогда, так что, если уж разъем есть, им стоит пользоваться.
С «серверным» EPS12V (8 контактов вместо 4 у обычного ATX12V) все еще смешнее — вообще говоря, он предназначен для того, чтобы «прокачивать» порядка 200 Вт. Для современного процессора (даже топового разогнанного) — ситуация, как правило, гипотетическая: на практике встречались и платы, где один EPS12V нормально питал пару «старых» шестиядерных процессоров (куда более прожорливых, чем нынешние массовые и даже не совсем массовые). «Массовый ширпотреб» же, как правило, легко укладывается и в 70-100 Вт (а то и меньше), на что достаточно ATX12V. Даже если для питания процессора использовать только его — без «помощи» со стороны универсального общего разъема (для современных платформ это обычно выполняется, а вот для до сих пор еще популярной «на руках» LGA1155, например — нет). Таким образом, использование разъема EPS12V на платах для массовых платформ, не говоря уже о наличии пары таких разъемов на некоторых платах «для энтузиастов» — не более чем бутафория, призванная хоть как-то показать «премиальность» решения. Впрочем, как и в случае 20/24, хуже от этого точно не будет, так что, если и БП, и плата снабжены 8-и контактным разъемом — ими стоит пользоваться. Но бежать менять блок питания только из-за наличия ATX12V, а не EPS12V — не стоит. Если речь о плате для массовой платформы, то даже и переходник с одного на другой покупать не стоит — в 99% случаев работать будет и так.
В принципе, система питания и задняя панель для интерфейсных портов — основные изменения в АТХ по сравнению с более ранним АТ и аналогами. Оказались они настолько удачными, что вот уже 20 лет стандарт прекрасно себя чувствует на рынке и уходить с него не собирается. Еще одно нововведение (с точки зрения конца 90-х), также этому поспособствовавшее — процессор (как правило, устанавливаемый в сокет), память (в своих слотах), система питания и, при наличии, северный мост чипсета в АТХ-платах компактно собраны в верхней (если как типовое решение рассматривать стандартный башенный корпус) части платы. Почему компактно? Это наиболее мощные и «прожорливые» компоненты, еще и обменивающиеся информацией (или, хотя бы, энергией) на высоких скоростях. Соответственно, требуется максимально сократить расстояния между ними и обеспечить хорошее охлаждение. Желательно в частично замкнутом объеме — чтобы на другие компоненты не влияли. Вот таковой и получился у конструкторов.
Отметим, что в первых версиях стандарта предполагалось, что охлаждению будет способствовать вентилятор блока питания — по планам в АТХ он должен был «засасывать» воздух снаружи корпуса и «дуть» на процессор. Но достаточно быстро было решено, что обдувать и без того греющиеся элементы подогретым в БП воздухом не стоит, так что проще вернуться к старой схеме — с выдувом воздуха наружу. Кроме того, крупные корпуса быстро обзавелись дополнительными вентиляторами на выдув (для удаления нагретого воздуха) и даже вдув (попутно обеспечивают принудительное охлаждение жестких дисков), так что «полноразмерный» АТХ с честью выдержал испытания даже самыми «горячими» процессорами и топовыми видеокартами. Вот в более компактных системах все было несколько хуже, так что чуть более 10 лет назад был разработан стандарт ВТХ и производные от него, позволяющие лучше охлаждать процессоры и платы расширения и в «стесненных условиях». Казался он весьма перспективным, поскольку в те годы потребление процессоров росло как на дрожжах, но. через несколько лет процесс удалось обуздать и даже повернуть вспять, так что ВТХ так и не сумел закрепиться на рынке. Господствует там, как уже было сказано, АТХ и производные от него. «Процессорный блок» — сверху, «расширительный» — сзади за ним, а нижняя часть платы, как правило, занята слотами расширения, дополнительными контроллерами и всякими внутренними разъемами. Имеет она переменный размер, почему, собственно, в рамках единого стандарта и получилось несколько разных «стандартных» габаритов плат. К чему мы и переходим.
ATX, microATX и Mini-ITX — три кита массовых систем
Первоначально, в общем-то, разрабатывался один формат — как раз АТХ без прочих суффиксов-префиксов. Он имел максимальные размеры 305×244 мм и был рассчитан на установку до семи карт расширения. Полноразмерный АТ «тянул» восемь слотов, однако тенденция к уменьшению компьютерных систем и росту интеграции проявлялась уже тогда, так что решено было ограничиться меньшим количеством ради уменьшения размера плат. Одновременно был анонсирован немного уменьшенный Mini-ATX (284×208 мм), особого следа на рынке не оставивший, а чуть позднее — microATX (244×244): квадратный (в максимальном варианте) благодаря уменьшению длины на 6 см. Разумеется, достигнуть этого удалось, только сократив количество слотов до четырех (максимум).
Что изменилось с тех пор? Да все! Даже в десктопах уже дискретные видеокарты встречаются не так часто — всего лишь в трети компьютеров: интегрированное видео не подходит только для любителей 3D-игр. Но даже если рассматривать и эту группу, то вот пара слотов и потребуется. Благо активное развитие сетей сделало уже их встроенную поддержку необходимой, заодно «выбросив» с рынка не только модемы, но и ТВ-тюнеры — в интернете набор каналов больше. Звуковые карты тоже используются ныне редко, а многие их любители перешли на внешние решения. Собственно, последние вообще стали немалым подспорьем любителей гибких конфигураций: интерфейсы ускорились, а, поскольку на данный момент большинство компьютеров со «стандартными» картами не совместимо (поскольку объемы продаж ноутбуков давно превысили настольные), и ассортимент такой продукции шире. Но даже если ориентироваться только на карты — на данный момент на рынке осталась ровно одна шина, а именно PCIe (даже в полноразмерных платах все равно уже никаких других слотов зачастую нет), так что вопроса, какие именно слоты будут использоваться, больше не остается.
В общем, на данный момент microATX «в штуках» продается уже намного более активно, чем АТХ. Не сдаются лишь решения «для энтузиастов», хотя производители системных плат уже более пяти лет стараются освоить и это направление. Впрочем, при всей своей высокой маржинальности похвастаться высокими объемами продаж оно не может. А вот полноразмерные корпуса АТХ неплохо «держатся», в том числе — и для новых сборок, не говоря уже об имеющемся «на руках» у пользователей оборудовании. Причины озвучены выше: во-первых, большой срок жизни, во-вторых, отличная совместимость «сверху вниз» в рамках линейки. Почему полноразмерные корпуса неплохо продаются и сейчас, даже в расчете на использование с более компактными платами? Так все ж работает! 🙂 При этом, «настоящие» корпуса microATX как правило представляют собой сильно удешевленные и вообще «неинтересные» модели, зачастую неспособные полностью утилизировать возможности плат. Которым компактность давно не помеха из-за миниатюризации компонентов и даже разъемов: к примеру, где раньше помещался один разъем РАТА (с возможностью подключения двух дисковых устройств), ныне можно уже расположить 4-6 разъемов SATA. А если хочется использовать с комфортом много дисков, большой корпус не помешает. Вот большая плата уже не нужна.
Настолько не нужна, что производители давно уже озаботились вопросом: нельзя ли их еще уменьшить? Текстолит стоит недорого, но не бесплатен, да и разводить большое количество слотов (которые нужны все меньше и меньше) тоже процедура небесплатная. Соответственно, производство маленьких плат выгодно. Продажи тоже, поскольку компактность давно стала модным трендом, поэтому на ней можно подзаработать дополнительно. Попытки дальнейшей миниатюризации начались давно, но из всех возможных вариантов на рынке сумел закрепиться пока только Mini-ITX (размерами 170×170 мм) — в отличие от двух остальных основных форматов предложенный не Intel, а VIA. Изначально — для производства компактных систем высокой интеграции; преимущественно даже с впаиваемыми процессорами.
Однако, когда в 2010 году Intel, а затем и AMD интегрировали GPU непосредственно в процессор и отказались от северного моста чипсета, перейдя к двухчиповой конфигурации, оказалось, что таковая в формат Mini-ITX помещается. И не только «all in one»: один слот этими платами поддерживается, так что можно использовать и дискретное видео.
Что стало особенно интересным после появления в ассортименте Intel многоядерных, но низкопотребляющих процессоров семейства Xeon D — фактически это позволяет собирать систему с поддержкой 16, а то и 32 потоков вычисления в очень компактном корпусе. Правда и стоит получаемая в итоге система дорого, но цена вообще на данный момент не является сильной стороной сегмента Mini-ITX: во-первых, как уже было сказано, это модная тема (значит, и денег на ней заработать все производители стараются по-максимуму), во-вторых, есть и технические особенности. К примеру, необходимы компактные (а то и внешние), т. е. более дорогие блоки питания. Платы могли бы стоить дешевле, но производители стараются максимально оснастить их дополнительными контроллерами из-за озвученной выше ориентации на обеспеченных пользователей, готовых платить за компактность. Впрочем, в последнее время ситуация начинает улучшаться, но вряд ли мы сможем «прямо завтра» увидеть платы Mini-ITX дешевле аналогичных актуальных моделей формата microATX. А вот по равным ценам и «послезавтра» — уже возможно.
Дальнейшая миниатюризация
Есть ли форматы плат, меньшие, чем Mini-ITX? Да, есть. Правда большинство из них так и не сумело продвинуться на массовом рынке во многом из-за того, что АТХ-совместимости не имеют целиком или полностью, так что пригодны лишь для специализированных применений. В общем, такие стандарты, которые так и не стали стандартами де-факто: например, Pico- и Nano-ITX той же VIA. Но у некоторых разработок шансов на долгую и счастливую жизнь больше.
Насколько можно уменьшить систему, сохраняя совместимость со стандартными компьютерными корпусами? Ответ на это дает формат Thin Mini-ITX. Название родилось не на пустом месте — размеры плат такие же, как у обычного Mini-ITX. А вот первое слово в названии говорит нам об уменьшившейся толщине: никакие компоненты на такой плате не могут возвышаться более чем на 25 мм. Соответственно, место на текстолите для слота расширения есть, но во многих подобных решениях его просто не распаивают, поскольку карты расширения получится использовать далеко не всегда.
Тем не менее, сохраняются все те же крепежные отверстия, да и задняя панель с портами имеет стандартную же ширину — так что с соответствующей заглушкой плату можно установить даже в полноразмерный АТХ-корпус. Но не нужно, поскольку эти платы также не рассчитаны на работу со стандартными АТХ-блоками питания (хотя могут их и поддерживать) — слишком уж у последних много всяких кабелей, так что даже если сам БП маленький, нет смысла с малой толщиной огород городить: не поместятся. В итоге такие платы ориентированы на внешние БП, аналогичные ноутбучным. Также в них применяются ноутбучные модули памяти SO-DIMM, устанавливаемые параллельно плате (из-за требований к максимальной высоте), и привычные по тем же ноутбукам слоты расширения типа Mini-PCIe, mSATA и M.2. В общем, платформа похожа на ноутбучную, но может использовать любые процессоры — в том числе и настольные (или серверные), устанавливаемые в сокет. Расположение последнего в этих платах тоже стандартизовано, что позволяет использовать объединенные с корпусом, а не отдельные системы охлаждения. Это является особенно актуальным с учетом того, что полноценный «большой» радиатор над процессором тоже не помещается из-за ограничений на высоту, так что все равно имеет смысл тепло снимать и отводить куда-то при помощи тепловых трубок. В общем, получился хороший формат для каких-нибудь моноблоков и прочих встроенных решений.
Но если уж все равно приходится отказываться от полной совместимости с АТХ, то зачем держаться за частичную? По-видимому, именно так думали в компании Intel, разрабатывая форм-фактор Mini-STX. По высоте компонентов жестких ограничений нет — это позволяет использовать стандартные кулеры: лишь бы они помещались в конкретный корпус. Впрочем, как и в предыдущем случае можно использовать объединенную с последним систему охлаждения — только вот радиатор уже будет больше, чем в Thin Mini-ITX. А линейные размеры плат сокращены до 140×147 мм: все равно же «стандартные» слоты расширения не нужны. В итоге в обязательном порядке требуются специальные корпуса, но, раз уж таковые предполагаются, а во главу угла поставлена компактность, имеет смысл разместить разъемы и на передней стороне платы, повернутой к пользователю — как это обычно делается в мини-ПК. Правда вот еще одна стандартная прямоугольная заглушка там смотреться будет плохо, поэтому компанией выбрано компромиссное решение. Сзади — заглушка (но немного меньших, чем в АТХ размеров), позволяющая количество и набор портов варьировать гибко. Спереди — стандартный набор из двух аудиоразъемов и двух портов USB: традиционного типа А и новейшего C. В дорогих платах, соответственно, может быть и поддержка Thunderbolt 3.0, благо он использует те же самые разъемы, в дешевых — только чипсетный USB.
В принципе, на этом ассортимент стандартов, рассчитанных на «сокетные» процессоры и заканчивается — все более «мелкие» платы рассчитаны исключительно на BGA-исполнение таковых. Впрочем, как уже было сказано выше, даже Mini-ITX изначально был рассчитан именно на такое применение, но тенденции к миниатюризации компонентов сделали его куда более универсальным. Фактически это минимум для полнофункциональной модульной системы: Thin Mini-ITX и Mini-STX уже ограничены.
Тем более это касается таких форм-факторов, как UCFF и им подобных: специализированные решения для мини-ПК и не более того, где вся гибкость конфигурирования ограничена разве что возможностью выбрать накопители (и то — из ограниченного списка), да емкость оперативной памяти. И универсальных корпусов для плат этих типов не бывает, что принципиально отличает их от массовых стандартов.
Расширенные и промежуточные форматы
Если для массовых компьютеров формат АТХ со временем оказался избыточным, почему и вытесняется более компактными модификациями, то для некоторых сегментов рынка он оказался, напротив, недостаточным. Для чего? Например, для двухпроцессорных плат — во времена от Pentium до Core 2 хватало и АТХ, поскольку оперативная память в те годы подключалась только к чипсету, а процессоры «вешались» на общую шину, что разводку делало относительно простой. Но вот как только появился интегрированный контроллер памяти, да еще и трех-, а потом и четырехканальный, причем и размеры самих процессоров увеличились соответствующим образом — начались проблемы. Которые иногда наблюдались и при попытках создать однопроцессорную плату, но с полным набором слотов расширения, допустимым по спецификациям.
В общем, уже по списку видно, что все форматы «расширенного АТХ» живут далеко от требований массового пользователя — но могут быть интересны некоторым энтузиастам, не говоря уже о каком-то профессиональном применении компьютеров. Поэтому останавливаться на них мы подробно, все же, не будем: кому таковые нужны, как правило, об этом знает, а кто не знает — тому не нужны 🙂 Главное, что стоит помнить — как уже было сказано выше, все варианты АТХ совместимы сверху вниз, т. е. установить в корпус большего форм-фактора плату меньшего можно, а вот наоборот нет. Соответственно, для специализированного применения нужен и «специализированный» корпус, но установить в него в последствие любую плату меньшего размера тоже можно будет.
В обычной же рознице относительно широко представлены разве что корпуса формата eATX, поскольку от обычного АТХ они отличаются только глубиной: предельные размеры плат составляют 305×330 мм против «стандартных» 305×244 мм. В принципе, покупка такого корпуса может оказаться оправданной и когда требования не простираются дальше «обычного» АТХ, а то и microATX. Все дело в габаритах топовых современных видеокарт, имеющих иногда длину до 30 см, что существенно больше глубины платы АТХ. Соответственно, рассчитанные на подобную «начинку» корпуса не так уж и сложно сделать совместимыми с eATX. Обратное тоже верно: корпус eATX скорее всего сумеет вместить любые платы расширения. Все остальные же «расширенные версии» АТХ имеют бо́льшие габариты и по «длинной» стороне, так что куда более специфичны. Вплоть до огромных Workstation ATX с максимальными размерами 356×425 мм и используемых, разве что, в некоторых четырехсокетных серверных платформах — все такие платы продаются обычно только вместе с корпусами. И обычно находятся слишком далеко от интересов обычного покупателя.
Также лишь краткого упоминания заслуживают некоторые «промежуточные» между microATX и Mini-ITX форматы плат, типа «трехслотовых» FlexATX и DTX (первый разработан Intel, второй — AMD) или «двухслотовых» Mini-DTX и ITX (AMD и VIA соответственно). В принципе, похожие на их спецификации платы иногда в продаже встречаются, поскольку полноразмерный microATX иногда избыточен (а текстолит денег стоит), но в прайс-листах компьютерных магазинов проходят, как правило, по категории прочих решений microATX. И устанавливаются, опять же, в корпуса microATX. Исключения из этого правила тоже есть — например, существующая несколько лет серия игровых «скелетов» Shuttle XPC использует платы формата Mini-DTX. Однако компания продает представителей этого семейства в виде законченных платформ из платы и корпуса, так что это «знание» может пригодиться лишь при желании самостоятельной модернизации компьютера, которое у покупателей таких систем возникает не слишком часто.
Практические рекомендации по выбору
Итак, что мы имеем в сухом остатке полезного покупателю? Во-первых, как уже было сказано выше, в общем и целом стандарт АТХ-совместимых плат и корпусов принципиально не меняется уже 20 лет: с точки зрения компьютерной индустрии — огромный срок, демонстрирующий исключительную удачность решения. Нельзя сказать, что совсем ничего не менялось — просто большинство событий касалось изменения требований к компоновке корпусов и/или блокам питания, но и они в основной своей массе относятся к прошлому десятилетию. Что же касается системных плат, то на них сказалась, разве что, увеличившаяся степень интеграции компонентов, что позволило выпускать более компактные решения. Таким образом, основным стандартом «универсальной системы» постепенно стал microATX, причем иногда и в «урезанном» исполнении: такие платы имеют достаточные большинству пользователей возможности расширения, для полной утилизации которых нередко приходится устанавливать их в полноразмерные корпуса. Для любителей же максимально-компактных (но все еще универсальных решений) все больший интерес начинают представлять платы формата Mini-ITX, которые некогда можно было использовать лишь для систем начального уровня. Более широкому их распространению мешает лишь то, что такие модели обычно снабжаются большим количеством интегрированных компонентов, а потому в среднем стоят несколько дороже, чем сравнимые модели microATX.
При этом на розничном рынке сохраняет свои позиции и полноразмерный АТХ, чему есть две причины. Во-первых, как уже сказано выше, такие корпуса могут оказаться полезными и для более компактных плат — но если есть большой корпус (а срок жизни таковых ныне очень велик), зачем искать маленькую плату? Во-вторых, ассортимент «решений для энтузиастов» до сих пор наиболее широк в полноразмерном исполнении. По той же причине — не составляет труда выпустить пригодную и для этого сегмента рынка компактную плату, но вот прочим компонентам может оказаться тесно в компактном корпусе. Причем специфика предложений в топовом сегменте такова, что слишком уж снижать себестоимость плат не требуется, так что небольшой кусок текстолита и пара-тройка слотов на цену практически не повлияют.
Что же касается прочих «АТХ-совместимых» и «АТХ-несовместимых» форматов, то предназначены они для решения специфических проблем. Соответственно, приобретать их в большинстве случаев имеет смысл вместе с соответствующим корпусом в составе законченного решения — либо платформы, либо «целого» компьютера. Причем специфика рынка такова, что даже при желании модернизировать подобную систему возможно удобнее и дешевле будет. просто приобрести новую. В отличие от «основной тройки», весьма лояльной к покомпонентному ремонту и модернизации. При этом внимание, повторимся, на сегодняшний день имеет смысл в первую очередь обращать на microATX — даже при наличии корпуса, большего форм-фактора. Эти платы уже позволяют собрать компьютер среднего и даже чуть выше среднего уровня практически ни в чем себе не отказывая. Mini-ITX использовать в корпусах microATX и больших тоже можно, но это не рационально с точки зрения цены: наиболее правильно использовать их именно в корпусах Mini-ITX. Не забывая при этом, что многие таковые, поддерживающие установку дискретной видеокарты, по габаритам сравнимы (а то и превосходят) наиболее компактные корпуса microATX. Соответственно, если в компьютере предполагается наличие видеокарты (особенно мощной), «танцевать» нужно от корпуса. Не предполагается? Из универсальных (все еще) форм-факторов Mini-ITX окажется наиболее подходящим решением.
И полноразмерный АТХ все еще остается интересным, если все равно предполагается (тем более — уже есть) «большой» корпус, а прочие требования к системе выходят за рамки среднестатистического уровня: выбор больше, причем именно применительно к ассортименту плат «выше среднестатистического уровня». Собственно, до сих пор платы для некоторых платформ в компактных форм-факторах нужно еще суметь найти — хотя бы в количестве одного-двух предложений. Верно и обратное — некоторые решения в полноразмерном исполнении вовсе не встречаются, но это уже касается систем начального уровня. Просто рынок стал существенно более сегментированным, нежели 20 лет назад — во времена разработки стандарта (собственно, тогда вообще любые компьютеры выходили за рамки потребностей среднестатистического потребителя), поэтому ограничиться каким-то одним вариантом плат и корпусов сегодня уже не удается.