в чем подвох с коронавирусом
«Омикрон» дает шанс. В Центре имени Гамалеи спрогнозировали конец пандемии
Распространение омикрон-штамма коронавируса может привести к завершению пандемии COVID-19, считает вирусолог, профессор Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. Свою точку зрения он объяснил в интервью радио Sputnik.
Во Всемирной организации здравоохранения предупредили о высокой вероятности глобального распространения омикрон-штамма. Может ли новый вариант коронавируса спровоцировать очередную волну пандемии уже к Новому году, рассказал в интервью радио Sputnik вирусолог, доктор медицинских наук, профессор, главный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.
«До Нового года он не успеет распространиться. «Дельта», например, появился осенью 2020 года, а распространился примерно в мае-июле 2021 года, то есть полгода вирусу нужно было, чтобы распространиться», – отметил он.
Данные об особенностях омикрон-штамма, которые уже успели получить ученые, говорят о том, что в большинстве случаев этот вариант патогена не приводит к тяжелому течению COVID-19, продолжил вирусолог.
«У этого варианта вируса есть такая интересная особенность: у него 32 мутации в главном белке (S-белке, – ред.), у него, скорее всего, нестабильный геном, он легко мутирует. Если у него нестабильный геном, то у него в первую очередь будет подавлено то, что ведет к тяжелому заболеванию. Мы уже сейчас видим: сто человек обнаружено, у всех легкое заболевание, никто не умер. Правда, будущее может мою гипотезу подорвать, потому что сейчас вирус, возможно, еще не дошел до людей пожилого возраста. Если дойдет, будет видно. Но пока «омикрон» не производит впечатление вируса, страшного по своим последствиям», – сказал Анатолий Альтштейн.
Степень заразности «омикрона» можно будет оценить со временем, однако есть шанс, что появление этого штамма приведет к завершению пандемии, полагает вирусолог.
«Даже если окажется, что он так заразен, что распространится по всему миру, то это будет более легкое заболевание, чем есть сейчас, может быть, даже гораздо более легкое. «Дельта» уйдет, на его место может прийти этот вирус, но будет уже не настолько опасная эпидемия. Сейчас умирают порядка 3% (больных, – ред.), а с этим штаммом («омикрон», – ред.), если он действительно будет распространяться, то, скорее всего, патогенность (способность вируса приводить к заболеванию, – ред.) будет снижена. Если по летальности коронавирус будет сопоставим с гриппом, тогда уже будем считать, что пандемия закончена. Пандемия имеет шанс закончиться с «омикроном»», – заключил Анатолий Альтштейн.
Однако пока этого не случилось, и единственный способ предотвратить тяжелые последствия заражения коронавирусной инфекцией – это вакцинация.
Не опаснее гриппа? Развеиваем мифы и слухи о коронавирусе и вакцинах
МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Нельзя доверять быстро разработанным вакцинам, лучше переболеть, чем привиться, — об этом твердят по всему миру. В интернете развивают активность коронаскептики и антиваксеры. К каким мнениям о ковиде стоит прислушаться, а к каким — нет — в материале РИА Новости.
Миф: «COVID-19 не опаснее гриппа»
Это мнение озвучивают разные люди с самого начала пандемии. Теперь его можно проверить, располагая оценками летальности болезней. Для этого нужно посчитать соотношение числа смертей от ковида с количеством инфицированных.
«Получается около 1,8 процента. По сезонному гриппу аналогичные показатели — меньше одного процента. То есть летальность COVID-19 выше. Однако могут остаться сомнения в согласованности данных по времени и методике фиксации случаев», — отмечает Александр Березняцкий, старший научный сотрудник лаборатории моделирования социально-экономических систем Научно-исследовательского объединения РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Другой способ сравнить летальность коронавирусной инфекции и гриппа — посмотреть, как изменилась смертность в конкретном месяце относительно предыдущего года. «За период с 2005-го всего два случая аномалий — значительного превышения границы стандартного отклонения интересующей нас величины. Первый — август 2010-го: рост смертности в России в период задымления от лесных и торфяных пожаров по всей стране, по всей видимости, из-за осложнений при заболеваниях дыхательных путей и сердечно-сосудистой системы. Второй случай — эпидемия COVID-19. Рассматриваемый период охватывает все сезоны гриппа, и можно сделать выводы о более высокой летальности COVID-19», — говорит Березняцкий.
Кстати, при гриппе, как и при COVID-19, риск тяжелых осложнений и смертность выше среди возрастного населения. В России больше десяти лет назад изменили тактику вакцинирования от гриппа. Раньше прививали здоровых работающих людей, молодых и среднего возраста. Сейчас в первую очередь — группы риска, куда входят и пожилые, и люди с хроническими соматическими заболеваниями. Опыт вакцинации этих категорий в нашей стране очень большой.
Миф: «Вакцины от коронавируса разработали слишком быстро»
Только на первый взгляд. На самом деле нынешнему прорыву предшествовали десятки лет работы над экспериментальными препаратами. Российские вакцины «Спутник V» и «ЭпиВакКорона» основаны на методах, проверенных во время вспышки лихорадки Эбола.
Несмотря на то что вирус известен с 1976-го, все попытки создать вакцину проваливались еще до испытаний на человеке. В 1995 году ученые из «Вектора» вместе с немецкими коллегами открыли особенности биосинтеза главного гликопротеина Эболы — вирусного белка, на который вырабатывается иммунитет. Дело сдвинулось с мертвой точки. Но, когда в 2014-м в Конго вновь случилась вспышка этой смертельной болезни, ни одной вакцины не было.
ВОЗ призвала к срочной разработке препарата. Многие научные группы выбрали инновационный подход на основе вирусного вектора, который дает более сильный иммунный ответ при двукратном или однократном введении. Геном безопасного для человека вируса модифицируют так, что он несет в себе ген гликопротеина Эболы и показывает его иммунной системе. В качестве носителя-вектора взяли аденовирусы — хорошо изученные благодаря использованию в генной терапии.
Лучший эффект давала прививка двумя дозами. Но проблема в том, что в организме вырабатывался иммунитет на сам векторный носитель, поэтому вторая доза с ним могла не сработать. Вот почему появились комбинированные вакцины — в каждой дозе разные вирусные векторы. В Центре Гамалеи создали и испытали две такие вакцины: на основе аденовируса пятого серотипа и комбинированную с вирусом везикулярного стоматита.
В «Векторе» пошли другим путем и разработали против Эболы пептидную вакцину. Вместо гликопротеина выбрали его небольшие участки (пептиды), самые иммуногенные. В качестве носителя взяли не целый вирус, как в векторной вакцине, а только один белок. Соединили все это вместе химическим путем и добавили адъюванты — вещества, усиливающие иммунный ответ.
Когда в 2019-м в Конго началась новая вспышка Эболы, в мире было четыре зарегистрированные вакцины — две из них российские.
«Очевидно, что полученный опыт используют в дальнейшем для своевременной разработки вакцин против других опасных вирусных инфекций, для которых отсутствуют профилактические средства (тяжелый острый респираторный синдром и ближневосточный респираторный синдром, вызываемый коронавирусами; болезнь, вызванная вирусом Зика, и другие)», — отмечали авторы из Центра Гамалеи еще в 2017 году. Так оно и случилось. Разработки российских ученых против Эболы легли в основу вакцин против коронавирусной инфекции — «ГамКовидВак» и «ЭпиВакКорона».
Миф: «Пожилым лучше ждать вакцину без побочных эффектов»
Вакцины с живым вирусом, такие как «Спутник V», убитым или ослабленным, как «КовиВак» производства Центра Чумакова, вызывают минимальный инфекционный процесс: концентрация вируса в дозе невелика и он не может реплицироваться. Все же это, по сути, контролируемое заражение. Неудивительно, что у человека проявляются симптомы простуды, которые, впрочем, быстро проходят.
Для сравнения: в мире вакцины от гриппа в основном инактивированные и живые. По данным ВОЗ, их эффективность — порядка 60 процентов. Для профилактики возрастного населения рекомендуют инактивированные препараты. Они снижают число госпитализаций, развития пневмоний и смертности (по разным данным, на 50-80 процентов).
Организм пожилых не так активно реагирует на введение вакцины из-за ослабленного иммунитета. Часто у них меньше побочных эффектов, чем у молодых. Согласно опубликованным в The Lancet данным, по третьей фазе клинических испытаний вакцины от Гамалеи эффективность у людей старше 60 лет — 91,8 процента. Это выше, чем в среднем по всем участникам — 91,6. Пожилые хорошо переносили обе дозы. Несколько случаев серьезных осложнений не были связаны с вакцинацией.
Многие врачи обращают внимание, что риск тяжелого течения ковида и смерти от него гораздо выше, чем риск от прививки. Вот что пишет главный врач ГКБ № 71 Москвы Александр Мясников в телеграм-канале: «Простая логика: в первую очередь защита нужна тем, кто в ней особенно нуждается! От ковида в 99,99 процента случаев умирают пожилые люди с хроническими болезнями. Им ли бояться боли в месте укола и незначительного повышения температуры?! У них ставки совсем другие! Они могут следующую волну просто не пережить! Поймите, обострения хронических болезней вакцинация не вызывает!»
Факт: вакцинированным нельзя алкоголь
С началом профилактической кампании вице-премьер Татьяна Голикова заявляла, что при вакцинации от коронавирусной инфекции необходимо ограничить потребление алкоголя, поскольку он угнетает иммунитет. Из-за этого препарат может не так хорошо сработать. Та же информация встречается в СМИ со ссылками на главу Центра Гамалеи академика Гинцбурга.
Научных исследований на этот счет не так много. Недавно их обзор сделали ученые из Медицинского колледжа Университета штата Огайо в США. «Люди, живущие в стрессе, часто подвержены вредным привычкам. Курят, плохо питаются, недосыпают, ведут сидячий образ жизни, выпивают. Нездоровое поведение может напрямую влиять на ответ организма на вакцину или опосредованно его менять», — пишут авторы статьи. Они приводят данные экспериментов на приматах, у которых небольшие количества алкоголя несколько улучшали образование антител после прививки. А вот у злоупотребляющих спиртным участников вакцинации против гепатита В антительный ответ не сформировался.
Факт: прививка не гарантирует полную защиту от коронавируса
Ни одна из разрешенных к использованию вакцин в мире не защищает от инфекции на сто процентов. Всегда есть небольшое число людей, которые заразились COVID-19 после прививки. Играет роль сочетание множества факторов, в том числе случайных. Так, из 21 тысячи участников испытаний «Спутник V» 97 случаев заражения произошло в течение 21 дня после первой дозы. При этом в группе вакцинированных не было ни одного среднего и тяжелого течения болезни, что говорит о высокой защите.
Минздрав России рекомендует после вакцинации соблюдать все правила профилактики, в том числе носить маски и сохранять социальную дистанцию.
Эксперты Центров по контролю и профилактике заболеваний США оценивают риск заболеть COVID-19 и заразить других у тех, кто получил обе дозы, как низкий, но не нулевой. Привитым необходимо соблюдать масочный режим и дистанцирование — в разумных пределах.
Вирусологи усомнились в «тюнинге» коронавируса
Признаков, что COVID-19 имеет искусственное происхождение или в геном его возбудителя были внесены изменения, нет, сообщили опрошенные РБК вирусологи.
Ранее главный инфекционист ФМБА России Владимир Никифоров в эфире радиостанции «Говорит Москва» назвал коронавирус SARS-CoV-2 «тюнингованным». По его мнению, к появившемуся в природной среде вирусу были приложены «умелые ручки».
Директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович в беседе с РБК заявила, что идея о «тюнинге» вируса — лишь конспирологическая теория, и она ничем не подтверждена.
«У вируса очевидное филогенетическое древо изменений. Достаточно посмотреть на то, как и в каких локусах он мутирует, и становится ясно, что все происходит естественным путем. На искусственное происхождение не указывает ничего. И нет указаний на «компромиссный вариант», о котором говорит сотрудник ФМБА, — что происхождение естественное, а потом вирус подрихтовали», — уточнила она. Также специалист отметила, что COVID-19 мутирует медленнее, чем вирус гриппа, но с ним могут произойти дальнейшие изменения.
С этим мнением согласен инфекционист, доктор медицинских наук Николай Малышев. Комментируя высказывание Никифорова, он отметил, что потенциально «тюнинг» вируса возможен, но коронавирусная инфекция имеет целиком природное происхождение.
«COVID-19 пришел из Азии, Китая — крайне благоприятных мест для появления различных вирусов. Что касается наличия возможности «внесения изменений», на эту тему был ряд публикаций. Но природа удивительно разнообразна и способна придумать то, до чего никогда не додумается человек», — пояснил Малышев. Природа вполне может конструировать подобные вирусы, а способствует их появлению и развитию, по словам эксперта, среда с благоприятными для вируса температурой, влажностью и широким разнообразием животного мира.
Ранее в пресс-службе Роспотребнадзора сообщили РБК, что у двух пассажиров, прилетевших из ЮАР, обнаружена коронавирусная инфекция. В конце ноября в ЮАР были выявлены случаи заражения омикрон-штаммом COVID-19. Эти люди госпитализированы.
«Биологический материал от пассажиров исследуется в двух научно-исследовательских лабораториях. Информация о штаммовой принадлежности коронавирусной инфекции устанавливается», — говорится в сообщении, поступившем РБК.
Эксперт: коронавирус – средство обогащения и подавления противников
«Коронавирус выбивает страну из того устройства, в котором она жила, – заявил израильский эксперт Яков Кедми в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым». – Коллапс в портах Китая с задержкой продуктов – это результат коронавируса. Но это экономическая проблема. А на нее накладывается политическая».
«Коронавирус используют как средство политической игры, подавления противников и обогащения. А другим не занимаются», – подчеркнул он.
По его словам, весь мир занят одним: как обогатиться на коронавирусе и как с его помощью убрать конкурентов.
Он добавил, что коронавирус своего рода лакмусовая бумажка; он выявил те страны, где государственное устройство не способно решить серьезные экономические проблемы. Чем государство более устойчиво, тем лучше оно справляется.
Полные выпуски программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» – на медиаплатформе «Смотрим».
Ранее по теме
«Омикрон» найден уже в 40 странах
Фактически без симптомов: привитые рассказали, как перенесли ковид
Россиян, вернувшихся из ЮАР, посадили на карантин
Премьер Дании сожалеет, что попалась без маски в магазине
Британские ученые высказались насчет сроков пандемии
В Крыму выявлено более 400 новых случаев COVID-19 за сутки
Вести.Ru в социальных сетях:
Программы
На сайте функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Вирусолог заявил о полезности нового штамма «Омикрон». «Никакой коронавирус нам не будет страшен»
Штамм «Омикрон» является наиболее мутирующим по сравнению с другими существующими вариантами COVID-19, однако он может оказаться полезен, так как на данный момент у него небольшая летальность. Об этом URA.RU рассказали профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ Алексей Аграновский, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН Сергей Нетесов и вирусолог, доктор медицинских наук, Анатолий Альтштейн.
«Данных о том, что „Омикрон“ вызывает тяжелые заболевания, пока нет. Но это пока не окончательно. Известны только несколько случаев, когда разом заражались десятки людей. То есть он обладает довольно высокой заразностью. Возможно, если мы понаблюдаем за развитием ситуации, то потом пошире распахнем двери, чтобы побольше „Омикрона“ к нам пришло. Возможно, он окажется значительно легче „дельты“. Он будет заражать людей, мы будем иметь легкие заболевания, и никакой коронавирус нам уже не будет страшен. Но пока мы не знаем, будет ли „Омикрон“ иммунизировать против других вариантов», — рассказал в беседе с URA.RU Альштейн.
Как отметил Алексей Аграновский, разница между «дельтой» и «Омикроном» в большом количестве замен аминокислот в белках, кодируемых в геноме этого вируса. То есть разница в большом количестве мутаций. «Всего мутаций около 50. В 32, в белке шипа, другие аминокислоты. Так много никогда не было. Но никто пока не доказал, что „Омикрон“ — это опасный штамм. За ним надо внимательно следить, но по нынешним данным, он не опаснее „дельты“», — рассказал URA.RU Аграновский.
Вирусолог отметил, что штамм «Омикрон» неизбежно проникнет в Россию, но пока не ясно, сможет ли он вытеснить «дельту». «В ближайший месяц будет ясно, насколько он конкурентоспособен и потеснит ли он „дельту“», — отметил Аграновский. По словам вирусолога, по одной из версий штамм «Омикрон» возник в результате мутации британского штамма. «Вирус в течение нескольких месяцев находился в организме, и мутации постепенно накапливались. Это случайный процесс», — заключил Аграновский.
Сергей Нетесов также отметил, что большая патогенность опасность варианта «Омикрон» еще не доказана. «На данный момент выявлено всего около 100 больных. Основные отличия этого варианта от „дельты“ четко покажет только будущее. Прошло пока что недостаточно времени, чтобы оценить, какими будут реальные отличия варианта „Омикрон“», — подчеркнул вирусолог. По заключению ВОЗ новый вариант вызывает озабоченность ввиду того, что в Южной Африке он начал быстро вытеснять все циркулирующие до него варианты. Вирусолог отметил, что России все-таки стоило хотя бы на несколько недель закрыть авиасообщение с теми странами, где был обнаружен «Омикрон». «Вот Израиль вообще закрыл все границы. Они решили перестраховаться, перекрыть на пару недель границы, пока не разберутся, что это за вариант, как интенсивно он передается, какая у него патогенность», — заключил Нетесов.
Новый штамм коронавируса «Омикрон» был обнаружен в Южной Африке 25 ноября. Россия ввела 14-дневный карантин для всех, кто приезжает из ЮАР и соседних стран.