в чем отличия между вещными и интеллектуальными правами

Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в наименование статьи 1227 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2014 г.

Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1227 ГК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в пункт 1 статьи 1227 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2014 г.

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в пункт 2 статьи 1227 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2014 г.

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ статья 1227 настоящего Кодекса дополнена пунктом 3, вступающим в силу с 1 октября 2014 г.

3. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела.

Источник

Статья 1227 ГК РФ. Интеллектуальные права и вещные права

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

3. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела.

Комментарии к ст. 1227 ГК РФ

1. Раньше подобная норма существовала только в п. 5 ст. 6 Закона об авторском праве и затрагивала исключительно вопросы соотношения права собственности и авторского права. Статья 1227 носит общий характер и распространяется на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

2. Заложенный в п. 1 комментируемой статьи общий принцип состоит в том, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, т.е. на ту вещь, в которой выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, произведение литературы и изданная книга, селекционное достижение и семена растения, товарный знак и изделие, на котором он размещен). Таким образом подчеркивается, что интеллектуальные права самостоятельны по отношению к праву собственности и не должны с ним смешиваться.

3. Это положение уточняется и конкретизируется в п. 2 статьи. Поскольку интеллектуальные права носят самостоятельный характер, правообладатель в случае отчуждения вещи, в которой воплощен объект интеллектуальных прав, должен распорядиться дальнейшей судьбой этих прав. При отсутствии такого распоряжения подразумевается, что они остаются у правообладателя. Поскольку основным оборотоспособным интеллектуальным правом является исключительное право, то вопрос, по существу, сводится к распоряжению исключительным правом. Те права, которые неотделимы от личности автора, всегда остаются у него вне зависимости не только от права собственности на вещь, в которой воплощен объект интеллектуальных прав, но и от принадлежности исключительного права.

4. Из общего правила п. 2 ст. 1227 предусмотрено единственное исключение. Согласно п. 2 ст. 1291 ГК в случае, если при отчуждении оригинала произведения (например, рукописи, картины, скульптуры) к приобретателю от автора перешло также исключительное право на произведение, такой приобретатель при последующем отчуждении оригинала (например, при его перепродаже) автоматически будет отчуждать вместе с ним и исключительное право на произведение, если только в договоре не будет предусмотрено иное. Это правило должно упростить взаимоотношения по использованию произведений и их оригиналов в тех случаях, когда нет необходимости охранять интересы автора. Следует подчеркнуть, что при этом у автора всегда остается имущественное право следования (ст. 1293 ГК), не входящее в состав исключительного права.

Источник

Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами

Алейников Борис Николаевич, заведующий Пензенским филиалом «Алейников и партнеры» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы, профессор кафедры правосудия ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», кандидат юридических наук, доцент.

В статье Б.Н. Алейникова на основе анализа доктринальных толкований и действующих положений части четвертой Гражданского кодекса РФ раскрыто понятие, выявлены признаки интеллектуальных прав, дан их сравнительно-правовой анализ. Сопоставлены проприетарная концепция и концепция исключительных прав, показаны позиции и противоречия во взглядах ведущих специалистов гражданского права. Охарактеризовано соотношение интеллектуальных прав с вещными правами, в частности, с правом собственности. Критически рассмотрено введение в ГК РФ пункта 3 ст. 1227, выявлена дискуссионность позиций о невозможности применения аналогии закона о вещных правах к законодательству об интеллектуальных правах. Проведя анализ положений судебной практики по исследуемому вопросу, автор делает вывод о том, что понятие и признаки интеллектуальных прав, закрепленные в действующем законодательстве, эффективно используются, а дискуссионные вопросы относительно соотношения интеллектуальных и вещных прав, оставаясь в рамках научных дискуссий, не являются неразрешимым препятствием для реализации новаций части четвертой ГК РФ. В то же время важным представляется вопрос о формировании соответствующего правового сознания с учетом того, что в России традиционно слабо развиты механизмы охраны и защиты интеллектуальных прав.

Ключевые слова: интеллектуальные права, интеллектуальная собственность, вещные права, право собственности, часть четвертая ГК РФ, проприетарная концепция, концепция исключительных прав, аналогия закона.

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 29.
Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах // Актуальные вопросы российского частного права: Сб. ст., посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М., 2008. С. 135.

Следует пояснить, что в раскрытии юридической природы права на РИД старую проприетарную концепцию сменила концепция исключительных прав, базовым положением которой стал тезис о дифференциации единого субъективного права интеллектуальной собственности на два условно независимых вида субъективных прав: личных неимущественных прав, неотделимых и неотчуждаемых от автора, и имущественных прав, вполне отделимых от личности автора и приобретающих свойства передаваемости иным лицам и потенциал самостоятельности объекта гражданского оборота.

Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 9.
Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы // Правовые исследования: новые подходы: Сб. ст. факультета права НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 318.
Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) // Верховный Суд РФ. Официальный сайт http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333.

Принятие части четвертой ГК РФ устранило не все недоработки и противоречия в правовом регулировании интеллектуальных прав. В частности, не были разрешены важные как в доктринальном, так и в практическом плане вопросы соотношения вещных и исключительных прав, особенно в части принадлежности прав на РИД и средства индивидуализации, полученные в учреждениях и унитарных предприятиях. Актуальным оставался вопрос о залоге исключительных прав, возможности внесения их в уставный капитал, о выделении долей в исключительном праве.

Калятин В.О. Право публикатора в проекте четвертой части Гражданского кодекса // Патенты и лицензии. 2006. N 8. С. 59.

Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. С. 297.

Исходя из положений части четвертой ГК РФ, верх одержали оппоненты понятия «интеллектуальная собственность», обозначающего субъективные права на РИД, поскольку в ГК РФ эти субъективные права признаны как интеллектуальные права. Таким образом, были признаны аргументы против дефиниции «интеллектуальная собственность» в объективном смысле.

Мозолин В.П. Указ. соч. С. 107.

Желудков М.А. Значение идеологического обеспечения в становлении принципа уважения собственности в России // Вестник ТГУ. 2008. N 3. С. 394.
Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. N 13. С. 244.

Таким образом, можно констатировать, что понятие, признаки интеллектуальных прав, закрепленные в действующем законодательстве, эффективно используются, а дискуссионные вопросы относительно соотношения интеллектуальных и вещных прав, оставаясь в рамках научных дискуссий, не являются неразрешимым препятствием для реализации новаций части четвертой ГК РФ. В данном случае важным представляется вопрос о формировании соответствующего правового сознания.

Библиография

Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г., в ред. от 2 октября 1979 г.) // Закон. 1999. N 7.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. (в ред. от 2 октября 1979 г.) // WIPO Всемирная организация интеллектуальной собственности. Официальный сайт http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283807.

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2015 г., с изм. от 30 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5496; 2015. N 27. Ст. 3996.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. // Верховный Суд РФ. Официальный сайт http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333.

Алексеев С.С. Право собственности // Проблемы теории. 2-изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.

Алейников Б.Н. Институт права собственности и социальное государство в России. СПб.: Издательство Юридического института, 2008.

Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы // Правовые исследования: новые подходы: Сб. ст. факультета права НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2012.

Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000.

Еременко В.И. Нововведения в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2015. N 11, 12.

Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Юрайт, 2011.

Калятин В.О. Право публикатора в проекте четвертой части Гражданского кодекса // Патенты и лицензии. 2006. N 8.

Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. N 13.

Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах // Актуальные вопросы российского частного права: Сб. ст., посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М., 2008.

Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. N 12 (132).

Сарычев И.А. К вопросу о систематизации интеллектуального права // Инновационная наука. 2015. N 3.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

Источник

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности

ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Практическое занятие №1

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности. Законы развития интеллектуальной собственности.

ЗАДАНИЕ

1. Изучить сходство и различие понятий собственности в вещественном праве и интеллектуальной собственности, и записать их основные принципиальные отличия.

2. Изучить основные процедуры правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и принципы их охраны

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности

Наиболее сложным моментом для понимания и практи­ческого использования является соотношение категорий «собственность» в вещном праве и «интеллектуальная соб­ственность». Рассмотрим последовательно сходство и разли­чия объектов вещного права и объектов, охраняемых исклю­чительным правом на результаты интеллектуальной дея­тельности.

Появление дефиниций. Термин «собственность» впервые введен в римское право во втором веке нашей эры. Что касается термина «интеллектуальная собственность», то впервые в международных договорах он появился в 1967 го­ду в Конвенции, учреждающей ВОИС.

Измерение объектов. Объект права собственности может быть измерен, его масса, объем, протяженность мо­гут быть выражены с помощью физических единиц измере­ний, пересчитаны (деньги, акции) или оценены (предметы старины, искусства и т.п.).

Идеальный результат интеллектуальной деятельности не имеет размерности и величины. Все попытки измерить пара­метры такого результата, например, количеством содержа­щейся в нем информации, не дают представления о его ис­тинной значимости, которая проявляется только в процессе реализации объекта интеллектуальной собственности через его рыночную стоимость.

Характер права. Право собственности свидетельствует о принадлежности объекта вещного права, или, проще говоря, о принадлежности вещи ее владельцу, однако оно никак не связано с личностью этого владельца. Данная вещь может принадлежать любому другому лицу.

В отличие от него личные неимущественные права не могут быть переданы другому лицу никоим образом, так как неразрывно связаны с интеллектом своего создателя и неотделимы от индивида, чей мозг породил данный результат интеллектуальной дея­тельности. Имущественные права на объект интеллектуальной соб­ственности могут быть частично или полностью переданы другому лицу, тем не менее, автор данного объекта признает­ся таковым независимо от объема переданных прав и остает­ся таковым после полного исчерпания всех установленных законодательством прав и сроков их действия.

Основания возникновения права. Право соб­ственности на новую вещь приобретается создавшим ее лицом. Право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на ос­новании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования в соответствии с завещанием или законом.

Совершенно иначе возникают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское пра­во на произведения науки, литературы и искусства возника­ет в силу факта их создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Авторство других объектов ин­теллектуальной собственности подтверждается государством путем выдачи патентов, свидетельств, регистрации объектов в установленном законом порядке.

Основания прекращения права. Право собственности прекращается при отчуждениисобственником своего имущества, а также в ряде случаев принудительного изъятия (по закону или решению суда, конфискации, реквизиции).

В случае интеллектуальной собственности личные неимущественные права авторов, такие как право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора, охраняются бессрочно. Имущественные права действуют в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Срок действия прав на объекты промышленной собственности устанавливается действующим законодательством. Однако действие прав может быть прекращено досрочно по иным основаниям (отказ от оплаты патентной пошлины, решение патентного суда и др.), При уступке прав по авторскому, лицензионному или иному договору автор или правообладатель лишается всех или части имущественных прав, которые приобретает правопреемник.

Действующее законодательство. Отношения, как права собственности, так и интеллектуальной собственности регулируются гражданским, уголовным, таможенным и ин­вестиционным кодексами Республики Беларусь. Однако от­ношения, возникающие в связи с созданием и использовавни­ем произведений науки, литературы и искусства, исполне­ний, фонограмм, передач организаций эфирного или кабель­ного вещания, а также изобретений, полезных моделей, про­мышленных образцов, топологий интегральных схем, географических указаний и других объектов интеллектуальной собственности, регулируются специальным законодательством.

Наиболее часто встречающейся ошибкой в научной лите­ратуре и нормативных актах является распространение вещественных прав (владения, пользования и распоряжения) на результаты интеллектуальной деятельности. При этом не при­нимается во внимание, что исключительным правом (т.е. ин­теллектуальной собственностью) нельзя владеть, пользовать­ся и распоряжаться как вещью.

Правомочия обладателей исключительных прав на объек­ты интеллектуальной собственности иные. Они делятся на две большие группы — личные неимущественные и имуществен­ные права, оговоренные специальным законодательством, сос­тавляющим авторское право и право промышленной собствен­ности. Несмотря на отсутствие в белорусском законодательстве определенности по вопросу исключительности личных неиму­щественных прав, не приходится сомневаться в том, что пра­вомочия права собственности неприменимы к правам на ре­зультаты интеллектуальной деятельности.

Срок охраны. Действие права собственности бессрочно. Если вещь, например, похищена, то и по прошествии десятилетий она будет возвращена законному владельцу или его наследникам.

Действие имущественных прав на объекты интеллекту­альной собственности ограничено временными рамками сог­ласно действующему законодательству. По истечении уста­новленного законом срока правообладатель автоматически и необратимо лишается своих прав, а объект интеллектуаль­ной собственности становится общественным достоянием. Тем не менее, личные неимущественные права, такие как право авторства, право на защиту репутации, сохраняются и по истечении срока действия имущественных прав.

Территория. Право собственности не имеет территори­альных ограничений и не зависит от того, где был создан объект права или где он находится в момент предъявле­ния или применения права собственности на него.

Стоимость объекта права. Подходы к определению стоимости объектов права собственности и интеллектуальной собственности различаются. Стоимость объектов права собственности определяется обычно сметно-калькуляционным способом или на основе биржевых цен, которые склады­ваются под влиянием конъюнктуры рынка и подвержены пе­риодическим колебаниям, а также другими методами сог­ласно существующим стандартам оценки. При расчете цены объекта могут применяться тарифы, расценки, ставки и т.п., устанавливаемые или регулируемые государственными ор­ганами.

Стоимость объектов интеллектуальной собственности рас­считывается по СТБ 1144-99 «Оценка объектов интеллекту­альной собственности. Общие положения». Согласно СТБ 1144-99 «Экономическое понятие стоимости ОИС выражает ту выгоду, которую имеет правообладатель данного ОИС на момент ее оценки. Стоимостью ОИС является результат оценки данного ОИС в денежном выражении в конкретный момент времени и в выбранном в соответствии с целями оценки определении стоимости».

Основные отличия при определении стоимости этих объ­ектов:

— объекты интеллектуальной собственности в отличие от объектов права собственности не подвержены физическому износу, поэтому, если, как правило, стоимость вещей убыва­ет по мере их износа, то стоимость объектов интеллектуаль­ной собственности нередко возрастает по мере их эксплуата­ции. Например, цена товарного знака фирмы возрастает по мере роста ее авторитета на рынке. То же про­исходит с успешными произведениями литературы и искус­ства, патентами и т.п.;

— множество вещей, такие как земля, здания и сооруже­ния, мало подвержены моральному износу, в то время как срок морального старения большинства объектов интеллек­туальной собственности весьма мал, например, патент на по­лезную модель «живет» пять лет, а модная песенка забыва­ется через пару месяцев;

— цены вещей, как правило, не зависят от целей оценки, тогда как согласно СТБ 1144-99 стоимость объектов интел­лектуальной собственности напрямую связана и может су­щественно изменяться в зависимости от того, с какой целью осуществляется оценка;

— при оценке объектов интеллектуальной собственности должна учитываться стоимость предшествующей интеллек­туальной собственности.

Бухгалтерский учет. Объекты права собственности учитываются в большинстве случаев как основные средства или на расчетных счетах. Объекты интеллектуальной собственности учитываются в качестве объектов нематериальных активов на особом счете вместе с такими объектами, как права на использование и распоряжение природными ресурсами и имуществом, права на осуществление лицензируемых видов деятельности и от­дельных операций и т.п.

Амортизация объектов права. Амортизация объектов права собственности и объектов интеллектуальной собственности осуществляется по нормам, устанавливаемым в соответствии с учетной политикой предприятия. Различны лишь направления использования амортизационных отчислений. Амортизация объектов права собственности должна нап­равляться на их восстановление, тогда как амортизационные отчисления от эксплуатации объектов интеллектуальной соб­ственности в составе нематериальных активов должны нап­равляться на создание новых объектов интеллектуальной соб­ственности, т.е. на развитие науки, литературы, искусства и т.п., а также материальное стимулирование авторов.

Таким образом, сравнительный анализ правоотношений и свойств объектов права собственности и интеллектуальной собственности свидетельствует о наличии принципиальных различий между этими объектами, которые следует учитывать при работе с объектами интеллектуальной собственности.

Дата добавления: 2015-08-05 ; просмотров: 290 ; Нарушение авторских прав

Источник

В чем отличия между вещными и интеллектуальными правами

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Справка о соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с положениями раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (утв. постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2014 г. № СП-21/10)

В судебной практике возник вопрос о применимости положений этой статьи к интеллектуальным правам, подлежащим регистрации.

Следует отметить, что довод об отсутствии обязанности вносить сведения о судебном споре, определенной Административным регламентом, следует признать ненадлежащим, так как Административный регламент является подзаконным нормативным правовым актом, и в случае его противоречия ГК РФ применению подлежит последний.

С учетом этого оценке подлежит сама статья 8.1 ГК РФ.

Исходя из пункта 10 статьи 8.1 ГК РФ правила, установленные этой статьей, применяются, если иное не установлено ГК РФ.

Положения части IV ГК РФ устанавливают иные правила к регистрации исключительных прав.

Так, статья 1232 ГК РФ определяет случаи и порядок государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Установлены, в том числе, иные правила государственной регистрации договоров об интеллектуальных правах (как в действующей редакции ГК РФ, так и вступающей в действие с 01.10.2014).

Пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ определяет, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 1248 ГК РФ для рассмотрения дел, связанных с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в ряде случаев определён административный (внесудебный) порядок.

Кроме того, следует отметить, что статья 8.1 ГК РФ текстуально указывает на то, что она касается регистрации прав на имущество (очевидно, имея в виду в первую очередь вещные права). В отношении же исключительных прав регистрация осуществляется не в отношении прав на имущество, а в отношении самого имущества (исключительное право статьей 1226 ГК РФ признано имущественным правом, а статья 128 ГК РФ говорит о том, что имущественное право охватывается понятием «имущество»).

Положения ГК РФ о государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации законодатель косвенно признал иными по отношению к положениям статьи 8.1 ГК РФ, о чем свидетельствуют положения о залоге.

Так, подпунктом 1 пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ определено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В отличие от этого пунктом 2 статьи 358.18 ГК РФ установлено, что государственная регистрация залога исключительных прав осуществляется в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Таким образом, следует признать, что положения статьи 8.1 ГК РФ как в целом, так и в части ее пункта 7 не применимы к отношениям в сфере государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Обзор документа

В ГК РФ есть статья, содержащая общие положения о госрегистрации прав на имущество. В частности, она предусматривает, что в отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

В судебной практике возник вопрос о применимости этой статьи к интеллектуальным правам, подлежащим регистрации.

В связи с этим Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет, что указанная статья ГК РФ как в целом, так и в части внесении такой отметки неприменима к отношениям в сфере госрегистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Это объясняется следующим.

Правила, установленные указанной статьей, применяются, если иное не установлено ГК РФ.

Часть четвертая ГК РФ предусматривает иные правила в отношении регистрации исключительных прав.

Кроме того, данная статья касается регистрации прав на имущество (очевидно, имеются в виду в первую очередь вещные права). Что касается исключительных прав, то регистрация осуществляется не в отношении прав на имущество, а в отношении самого имущества (исключительное право является имущественным правом, а имущественное право охватывается понятием «имущество»).

Нормы ГК РФ о госрегистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации законодатель косвенно признал иными по отношению к указанной статье. Об этом свидетельствуют положения о залоге.

Источник