в чем отличие оперативной памяти для amd и intel
Существует ли разница между ОЗУ для процессоров AMD и Intel
Всем здравствуйте! В сегодняшней публикации рассмотрим, чем отличается оперативная память для AMD и для Intel и есть ли между ними разница вообще. Читайте от начала до конца и уверен, вам все станет понятно.
Немного о производителях процессоров
Традиционно, и текущий год не исключение, Intel является крупнейшим производителем процессоров в мире – доля рынка в лучшие годы достигает 75%. Серьезной конкуренции корпорации никто из производителей составить не может. Даже AMD, несмотря на потуги, не рассматривается как главный конкурент – их попросту нет.
Это хорошо для компании, но не очень хорошо для потребителей – монополизация рынка производителей стала причиной ряда судебных исков со стороны как самого АМД, так антимонопольного комитета США.
Кроме процессоров, Интел известен как крупный производитель некоторых других комплектующих: чипсетов для материнских плат, модулей SSD, беспроводных модемов и периферических устройств – впрочем, «по мелочи». Основная ниша – именно процессоры для компьютеров и ноутбуков, и эту нишу Интел отдавать не намерен.
AMD, на долю которого приходится остальные 25% рынка (прочих производителей с десятыми долями продукции всерьез их рассматривать не стоит), имеет не такую узкую специализацию.
Корпорация в свое время удачно купила в 2006 году производителя видеокарт ATI Technologies, и теперь все эти девайсы маркируются как AMD Radeon.
И вот если обскакать Intel на рынке процессоров эта компания давно не пытается, то вот гонки с NVidia по поводу производительности графических ускорителей проводятся регулярно: каждый сезон оба конкурента «выкатывают» какие-нибудь новинки.
Однако и это, как ни странно, не очень хорошо для потребителя: вследствие возможностей, предоставляемых такой аппаратурой, и разработчики игр внедряют новые финтифлюшки, год от года задирая системные требования. Моральное устаревание компьютеров сегодня происходит существенно быстрее, чем это было даже каких-то лет 10 назад.
Кроме этого, АМД производит ряд прочих комплектующих и периферических устройств: чипсетов, модулей ОЗУ для ПК и ноутбуков и накопителей SSD. В целом, главные конкуренты компании – Интел и Нвидиа.
О нормативах и стандартах
В производстве всех остальных комплектующих задействованы десятки конкурирующих компаний. Такое многообразие могло породить массу собственных внутренних стандартов, несовместимых друг с другом. Но этого не случилось: своей дорогой пошла только компания Apple, делая дорогие и несовместимые с прочей аппаратурой девайсы.
Впрочем, у «Яблока» сформировалась собственная закрытая экосистема со всем необходимым: собственной операционной системой, девайсами от настольных компьютеров до МР3 плееров, использующих собственные интерфейсные порты и собственное прикладное ПО, и естественно, отдельные комьюнити, которые не променяют этот бренд ни на какой другой.
Всем остальным производителям приходится считаться друг с другом.
Следует помнить, что все без исключения форм-факторы и компоненты стандартизированы и в большой степени унифицированы: например, и CPU Интел, и АМД, хотя используют немного отличающиеся алгоритмы, должны соответствовать ряду требований: работать по сути одинаково и быть совместимыми с соответствующими же аналогичным требованиям прочими комплектующими.
Это же касается модулей ОЗУ независимо от поколения: DDR2, DDR3 и DDR4, как и более ранние версии оперативки, независимо от бренда должны монтироваться в соответствующий слот и работать, в первую очередь, с материнской платой независимо от сокета и установленного процессора. Что такое ОЗУ и как работает такой компонент, можно почитать здесь.
В целом, не существует даже такого понятия, как память под Intel или AMD – соответствующая стандарту планка одинаково будет независимо от используемого процессора.
Поэтому, если где-нибудь на Алиэкспрессе вы наткнетесь на дешевые модули памяти с указанием того, что они «заточены» под какой-то бренд, не стоит связываться: это возможно распродают б/у комплектующие, сделанные по заказу конкретного производителя и поэтому они могу быть залоченны под работу с другим.
Не спорю, есть на Alli — нормальная память, но к Б/у я отношусь не очень положительно.
Советую покупать универсальные модули без привязки к марке процессора, которые можно найти в любом приличном интернет-магазине.
Также для вас могут оказаться полезными публикации о разнице между модулями памяти DDR3l и DDR3 и о программе для теста оперативной памяти. Буду признателен всем, кто поделится этой статье в социальных сетях. Всего хорошего. До завтра!
Отличие оперативы под AMD и под Intel? (Почему под AMD дешевле?)
25 Mar 2020 в 05:15
25 Mar 2020 в 05:15 #1
Где-то было написано, что планки под Intel работают и под AMD тоже, по этому это универсальная оперативная память. А мол, планки AMD ток под AMD матерями.
(Оказалось, что планки под AMD могут работать и под Inte’ом, но в SPD надо перепрошить один параметр, из-за чего память будет работать, но её объём сократится в два раза)
Какой-то унылый чел в видео с ютубчика говорит, что на 775 сокете контроллер памяти расположен не в проце, а в самом чипсете, но я хз правда это или нет, потому что его голос уж очень смахивал на школьный.
Другой унылый чел с ютубчика также провёл тесты оперативки, у него она в соло отказывалась работать на частоте в 1600, а вот в паре с другой оперативной плашкой на частоте 1333 она заработала на общей частоте 1333, т.к. это стандартная частота, которую задаёт биос, если у планок разные частоты. Далее он сделал разгон оперативки до 1600 и винда заработала. Оказалось всё дело в кривом SPD коде, который был криво прописан в планке под AMD, из-за чего она в соло из своего чипа не могла взять данные для частоты 1600.
Вот мне и интересно, стоил ли делать сборку под чипсет AMD, только из-за дешевезны оперативных планок? Или лучше взять универсальные?
Можете кто-то разбирающийся написать, что-нить по этому поводу?
25 Mar 2020 в 05:48 #2
А когда это начали делать оперативку под процы интел или амд? я что-то пропустил?
25 Mar 2020 в 05:58 #3
Оказывается, у оперативки (под AMD) банально переписаный китайцами SPD, который зачастую и оказывает прямое влияние у оперативки, на желание запускаться или НЕ запускаться на определённых матерях.
Но это полу-информация. Может удастся вытянуть из вас больше?
Чем разница между оперативной памяти «для amd» и для «intel»
Суть в чем. Сейчас стоит мать asrock a75m с ddr3, скоро соберу комп, там будет стоять asus p7h55. Хочу выписать с Али оперативку, чтобы она и туда и и туда подходила. У китайца написанное
8gb 1333 for intel за 2500
8gb 1333 for amd за 1500
И я не понимаю в чём тут различие, ведь по-моему не важно АМД или интел..есть стандарт ddr3 и все
Память «для AMD» дешевле, но работает только с мультиплексором («контроллером памяти») от AMD. И то не всегда.
тут дело в кривизне самих плашек, там spd не по стандарту и в целом самопал, поэтому идет привязка к платформе. кстати там привязке именно к платформе, память для ам3 не запустится на фм2, хотя и то и то амд
Модуль памяти характеризуется не только типом, объёмом и таймингами, но и внутренней организацией банков памяти.
Я так понимаю ТС хочет с xeon 3440 замутить, так и брать надо интеловскую ddr3 и правильно выше написали не L. А на AMD она скорее всего подойдет. Тонкостей не знаю, но на интеловских платах почему то отказывались работать односторонние планки DDR3.
А еще есть такое понятие как тайминг.
Так что осторожнее с выбором на али.
Скорее всего речь об XMP. У них абсолютно разные стандарты, у интела есть XMP, а вот у AMD это называется очень по разному и работает, от DOCP который в материнке вообще и просто так называется, у остальных так же по своему и привязано к вендору платы, по факту читают XMP тот же в общем-то.
1600 стандартной SPD не существует, оттуда и пляски, либо умение XMP, либо разгон руками до тех же параметров. Выставить параметры можно и руками, но сначала надо их узнать, а для этого либо снять с подобной, либо прочитать через XMP, ну и 20 чисел ставить минимум.
брал на али и для ксеон ддр2 4 планки по 2гб и ддр3 под АМД на 8гб, все работает, бери не ссы
Память покупай тут. 1156 сокет страдал привередливостью. Возможно потребуется двухсторонняя память.
Конструктор моей мечты
DDR SDRAM на SATA I
Гулял я в поисках схемы на материнскую плату ПК, и наткнулся на название «Gigabyte GC-RAMDISK-BOX-RH Rev 1.1». Задумавшись на секунду о слове «RAMDISK», я вспомнил сборки LiveCD для которых подобное норма. Но схема то для этого зачем?
Загуглил, посмотрел картинку, а там это
Схема была безжалостна, и сразу показала вот что
То есть PCI там только для питания. А данные передаются видимо через SATA. Стоп, почему 1.5 Gb/s? Листаем ниже.
Находим Datasheet и убеждаемся.
Как я над этим истерично ржал. По схеме понятно что вышло на рынок сие чудо после 26 апреля 2007 года. Диски в то время по скорости работы догоняли до 70 МБайт/с. Конечно, случайное чтение куда медленнее и ближе к центру скорость работы снижается. Но с учетом того, что SATA кодирует данные по 8/10b мы получаем максимум 120 МБайт/с.
Очень интересно за сколько это впаривали. Так как плата подороже, второй диск и RAID 0 могли мало того что стоить дешевле, так еще и представляли куда больший объем с большей линейной скоростью в некоторых случаях.
В общем, удивительное изобретение. Если вдруг увижу в куче мусора у кого-нибудь, починю и превращу в коллекционный предмет.
Прям по больному
Старый друг
Про аппаратное декодирование, или зачем нужна интегрированная графика
Т.к. пост больше для не особо опытного пользователя, продвинутым огромная просьба сильно помидорами не закидывать. Конструктивная критика приветствуется.
Чем читать HEVC? В принципе, если это телевизор, то у него наверняка будет USB-порт, плюс встроенная аппаратная поддержка данного формата. Но туда-сюда таскать каждый раз флешку/хард с видеофайлами может быть утомительно. Да и пост все-таки о компах 🙂
Будем отталкиваться от следующих фактов:
2. Аппаратное ускорение на компьютерах (и ноутбуках/моноблоках) целиком и полностью привязано к графическому чипу.
Теперь практическая сторона.
Пункт 1. Как посмотреть аппаратную поддержку того, что есть.
Чтобы не гадать на кофейной гуще, можно использовать DXVA Checker, который бесплатен и доступен на официальном сайте. Качаете, запускаете, видите примерно такое окно (картинка из интернета):
Здесь можно видеть, что мы можем смотреть HEVC без HDR (HEVC_VLD_Main) в практически любых разрешениях вплоть до 8К, и HEVC с HDR (HEVC_VLD_Main10) в разрешениях вплоть до 4К.
И тут мы натыкаемся на еще одну важную деталь: поддержка HDR идёт отдельно, и её может и не быть, даже если сам чип умеет в HEVC!
Пункт 2. Апгрейд существующей машины.
1. Купить новую видеокарту взамен старой. Вариант подходит, если проц по производительности более-менее адекватный, но в компе стоит или затычка, или просто не особо производительная карта.
2. Воткнуть слабенькую, но современную видеокарту во второй слот. Этот вариант подходит, если уже есть достаточно производительная видеокарта, которую хватает для игр, но она не настолько современная, чтобы иметь аппаратную поддержку нужного нам формата.
Но как понять, что брать? Особенно если не новое из магазина, а с какого-нибудь авито.
Аппаратное декодирование построено на следующих технологиях (ссылки на таблицу поддержки):
3. Unified Video Decoder у чипов AMD, вышедших до 2017 года
4. Video Core Next у чипов AMD, вышедших с 2018 года (поддержка HEVC есть у всех)
Пункт 3. Покупка нового ПК.
1. Процессор без видеоядра+затычка
2. Процессор с встроенным видеоядром.
Вот ограничения для DisplayPort:
Поэтому, не стоит недооценивать интегрированную графику. Она может вас выручить там, где дискретная попросту не имеет поддержки того, что требуется.
Как понять оперативная память для Amd или intel?
не бывает оперативной памяти для интел или для амд
бывает оперативная по jedec и всякий кривой левайс.
термины «память для amd» придумали китайцы начав продавать нестандартные модули налепленные из чипов предназначенных для серверных нерегистровых модулей.
у am2/am2+/am3/am3+ процессоров есть «лишняя» линия адреса из-за чего такие левые модули c этими процессорами там работали.
и только с ними.
после am3+ контроллеры памяти в процессорах amd полностью соответствуют jedec. «память для amd» не совместима, например с fm2 процессорами.
модулей ddr4 не по jedec, к счастью, не бывает.
память выпущенная под брендом amd полностью стандартная.
большую часть модулей памяти для amd собирается на заводах Patriot
А для чипсетов ARM, NVidia, VIA, SiS там случаем спецом памяти не придумали? Это относится только к этой оперативной памяти DDR, DDR2, DDR3, DDR4.
!(Не относится к такой памяти как. ECC память для серверов.)!
Не бывает оперативной памяти для AMD и Intel отдельно.
4). Есть тайминги, да их можно вручную настроить и платформа Intel-AMD тут не причём.
5). Бывают требования к претенциозности элементной базы, для Intel выше для AMD ниже, от сюда и цена, тогда DDR, DDR2, DDR3, DDR4 AMD должны быть как минимум 30-40% ниже. чем для Intel.
Примечания: AMD сроду не делала оперативную память также как и Intel и AMD Покупает какой не будь задрипанный бренд и лепит свою этикетку вот и получается, что всякие идиоты начинают считать что существует оперативная память от AMD и Intel.
Не существовало, не существует, и вряд-ли будет существовать понятие: специальная оперативная память под Intel и AMD. Это факт. Это никаким образом не связанные модули, совместимость которых идёт только через материнскую плату (!). Всё. Оперативная память под Intel (AMD), это тоже самое, что специальная видеокарта под жёсткий диск. Отсыпьте мне то, что вы употребляете потому, что я впервые вижу такой несусветный бред.
Чем отличается оперативная память от AMD и от Intel?
оперативную память под брендом intel я не встречал а вот планки под брендом AMD видел но сам AMD не производит микросхемы для оперативной памяти для производства оперативной памяти используется определенный набор микросхем производителей этих микросхем всего 4 это hynix, micron, TinyBGA я предпочитаю оперативки построенные на микросхемах hynix
даная информация не отностися к китайским оперативкам про китайскую память тут https://www.youtube.com/watch?v=vuPWiAfFMnE
Не чем не отличается оперативная память от AMD и от Intel так как нету такого понятия как AMD и от Intel у оперативной памяти
Как всё запущено. А для чипсетов ARM, NVidia, VIA, SiS там случаем спецом памяти не придумали? Это относится также и к новым оперативной памяти
Оперативная память «Только для AMD»
Искаженные параметры столбцы=X, строки=Y, разрядность=Z просто не понятны большинству контроллеров от Intel. Но тогда почему же их с успехом проглатывает AMD?
А все потому, что контроллер памяти AMD поддерживает адресацию с использованием 11-разрядных столбцов и размером страницы 16 Кбит. Прочие же используют, соответственно, лишь 10 и 8. Инженеры AMD придумали это для того, чтобы контроллер памяти мог оставаться на одной странице в два раза дольше по сравнению со «стандартным». Тем самым, увеличенный размер страницы позволяет повысить производительность системы в «тяжелых» графических приложениях, а заодно уж и обработать «вылезшие за рамки» столбцы.