в чем обвиняют улюкаева
Два лимона, нефть, Гоа За что судят бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева
В Замоскворецком суде Москвы начался процесс над чиновником первого ранга, обвиненном в коррупции. Впервые в новейшей истории России действующий федеральный министр стал фигурантом уголовного дела о взятке. Теперь уже бывшему главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву вменяется вымогательство взятки в два миллиона долларов у «Роснефти» за положительный отзыв на покупку предприятия «Башнефть». О первом дне суда — в репортаже «Ленты.ру».
Взятка с Гоа
Человека, влиявшего на экономическую ситуацию в стране еще с 90-х годов, фсиновцы доставили в суд на отечественном автомобиле Lada Granta.
На Улюкаеве простенькая футболка-поло, темные брюки. Встречают его как рок-звезду — у входа толпа журналистов.
«Все хорошо!» — бросает телевизионщикам и акулам пера обвиняемый на вопрос «как дела». Успевает сообщить, что читает сейчас собрание сочинений Чехова, в данный момент остановился на рассказе «Убийство». Видимо, вспомнив, что Улюкаев всегда давал прогнозы относительно ситуации в экономике, кто-то поинтересовался его мнением на этот счет и на сей раз. Бывший министр оценил состояние на отлично и даже напророчил двухпроцентный рост.
Еще журналисты захотели узнать, общался ли Улюкаев с президентом страны Владимиром Путиным после задержания. «Нет, не общался, не было возможности», — ответил он.
Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»
Что сказал прокурор
Дело рассматривает судья Лариса Семенова. Она строго предупредила присутствующих, что за нарушение порядка на процессе будет удалять из зала или наказывать рублем — штрафовать.
Улюкаева защищает адвокат Тимофей Гриднев, известный своим участием в деле ЮКОСа, бывшей сотрудницы Минобороны Евгении Васильевой и бывшего главы Минатома Евгения Адамова. Помимо Гриднева в команде защиты еще три его коллеги-женщины. Со стороны обвинения им противостоят два сотрудника Генпрокуратуры. Один из них рассказал в суде, как, по версии следствия, Улюкаев вымогал взятку у главы «Роснефти».
Дело, с его слов, обстояло так: 27 января 2016 года глава МЭР направил в правительство предложение о продаже 50,8 процента акций «Башнефти», находящихся в собственности государства. 25 мая того же года было издано распоряжение о приватизации этого пакета. В июле МЭР было поручено провести подготовку этого процесса, но 10 августа глава ведомства Улюкаев подписал и направил правительству доклад с предложением исключить компании с государственным участием, в том числе «Роснефть», из числа возможных участников приватизации «Башнефти». После этого 30 сентября 2016 года министр согласовал проект распоряжения об отчуждении акций «Башнефти» в пользу «Роснефти» и 6 октября того же года доложил правительству о целесообразности одобрения этой сделки. На основании предложения Улюкаева глава правительства 10 октября 2016 года выпустил соответствующее распоряжение, а уже через два дня, 12 октября, был заключен договор купли-продажи между Росимуществом и главой «Роснефти» на сумму 329 миллиардов 690 миллионов рублей. 15 октября 2016 года в служебной командировке на саммите БРИКС, проходившем в индийском штате Гоа, Улюкаев потребовал от Сечина взятку в два миллиона долларов в качестве благодарности за положительный отзыв на сделку с «Башнефтью». Министр, по словам прокурора, угрожал главе «Роснефти» в случае отказа препятствовать деятельности предприятия, а именно мешать в осуществлении других сделок.
Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»
«Это провокация!»
После выступления прокурора обвиняемый Улюкаев заявил о своей невиновности: «В отношении меня Федеральной службой безопасности была совершена провокация взятки, организованная на основании заведомо ложного доноса Сечина и начальника службы безопасности «Роснефти» Феоктистова. Данная провокация послужила основанием для необоснованного возбуждения уголовного дела против меня». По его словам, в ходе расследования следователи игнорировали его заявления о ложности показаний главы «Роснефти».
«Обвинение сфабриковано и основано исключительно на показаниях Сечина о том, что я требовал взятку за положительное заключение МЭР о возможности участия «Роснефти» в приватизации «Башнефти»», — заявил обвиняемый.
Алексей Улюкаев и Игорь Сечин
Фото: Михаил Метцель / ТАСС
В заключение Улюкаев выразил надежду на справедливое и объективное разбирательство в суде.
Адвокаты, выслушав обвинительное заключение, потребовали вернуть дело в прокуратуру, чтобы «разобраться, кто там что напутал». По мнению защиты, текст, оглашенный гособвинителем, значительно отличается от фабулы дела, имеющейся в материалах. Но судья отказала защитникам и назначила следующее заседание на 10 часов 1 сентября.
«А можно попозже? Детям же в школу», — попросил судью адвокат Гриднев.
«Я уже решила — в 10», — отрезала Лариса Семенова и удалилась в свой кабинет.
Журналисты бросились к Улюкаеву с новыми вопросами.
«Если не хотите видеть меня за решеткой, не задавайте вопросов», — сказал им подсудимый, напомнив, что по условиям домашнего ареста ему запрещено общение с прессой. Но журналисты не оставляли попыток вывести бывшего министра на разговор.
«Сам приехал»
«Суд разберется. Суду представлены исчерпывающие материалы, касающиеся факта преступления, достаточные доказательства. С учетом того, что Улюкаев находится в сложном положении, мы не будем комментировать выбранный им способ защиты», — заявил «Интерфаксу» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, комментируя заявления, сделанные бывшим министром в суде.
«Факт остается фактом: Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения за исполнение своих служебных обязанностей, сам за ним приехал и сам уехал с места встречи с деньгами», — указал представитель нефтяной компании.
Главный исполнительный директор нефтегазовой компании ПАО «Роснефть» Игорь Сечин и президент ПАО АНК «Башнефть» Александр Корсик
Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»
Сечин на предстоящем судебном процессе заявлен как свидетель обвинения. Пока неизвестно, решится ли судья вызвать его в суд для допроса или будут оглашены его показания, данные в ходе следствия. По утверждению Леонтьева, «Роснефть» не проходит по делу в качестве потерпевшей стороны.
Когда квартира — изолятор
О провокации Улюкаев заявлял журналистам еще 8 августа, когда состоялись предварительные слушания по уголовному делу.
«Не просто провокация, а, я бы сказал, гнусная провокация», — сказал он тогда, указав, что за ней стоит «коррумпированная часть менеджмента и коррумпированная часть спецслужб», но деталей не уточнил.
Еще бывший министр рассказал, что за восемь месяцев, проведенных под домашним арестом, похудел на 14 килограммов. «Большое спасибо нашему правосудию за это», — ядовито добавил подследственный.
По условиям домашнего ареста, Улюкаев может гулять два часа в день. Его адвокат месяц назад просил суд увеличить время прогулок, но следователь категорически выступил против этого.
«Мы бы хотели попросить увеличить продолжительность прогулки до трех часов, а также не привязывать их к строгому расписанию, потому что ему не очень удобно общаться с детьми при режиме прогулок строго с семи до девяти утра», — сказал РИА Новости защитник Тимофей Гриднев.
«Время было выбрано с целью, чтобы Улюкаев не смог встретить свидетелей и других заинтересованных по делу лиц», — заявил в ответ сотрудник СК.
На предварительных слушаниях 8 августа судья продлил срок содержания бывшего министра под стражей до 27 января 2018 года; это решение, по словам обвиняемого, его расстроило.
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
Роковая компания
Информация о задержании чиновника федерального уровня появилась около двух часов ночи 15 ноября 2016 года на официальном сайте Следственного комитета. Уже днем 15 ноября 2016 года министра отправили в отставку и под домашний арест. Никаких подробностей задержания поначалу не было известно, что вызвало много вопросов у прессы и бизнес-сообщества.
«Башнефть» и ранее фигурировала в уголовных делах известных персон.
Вспомнить хотя бы главу АФК «Система» Владимира Евтушенкова: в сентябре 2014 года его обвинили в отмывании денег в связи с приватизацией акций «Башнефти», отправили под домашний арест. Суд признал незаконной покупку фирмой нефтяной компании, ценные бумаги были возвращены государству, а дело против Евтушенкова закрыто.
Следующий виток с приобретением акций «Башнефти» привел к задержанию Улюкаева.
В СК заявили, что на руках министра были следы специального средства, которым помечают купюры, используемые в оперативных мероприятиях. При этом в ведомстве посчитали нужным уточнить: «Законность сделки по приобретению «Роснефтью» акций «Башнефти» никем не оспаривается, и сама она не является предметом расследования».
«Улюкаев виновен в том, что, являясь должностным лицом, получил взятку», — заявила судья Лариса Семенова. Мера наказания будет названа позднее.
Прокуроры Павел Филипчук и Борис Непорожный требовали для экс-главы Минэкономразвития наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в размере 500 млн рублей. Кроме того, гособвинение просило лишить Улюкаева всех должностей и наград и запретить ему занимать должности на госслужбе после освобождения.
Сам Улюкаев не признал своей вины, утверждая, что речь идет о провокации со стороны Сечина. Защита бывшего министра экономики просила суд его оправдать.
Планы Улюкаева
На судебное заседание в день вынесения приговора Улюкаев пришел без вещей. Обвиняемый во взяточничестве Улюкаев заявил журналистам перед оглашением приговора, что после суда планирует жить «долгой и счастливой жизнью».
На вопрос журналистов, означает ли это, что он не ждет реального срока заключения, Улюкаев ответил: «От тюрьмы не зарекайся». Но подчеркнул, что надеется, конечно, на оправдательный приговор».
Экс-министр пообещал добиваться справедливости и привлечь Сечина к ответственности за заведомо ложный донос. И назвал время, проведенное под домашним арестом, «одними из лучших годов жизни». «Я высыпался, гулял. Избавился от раздвоения личности», — пояснил Улюкаев.
Также он сообщил журналистам, что после освобождения не собирается присоединяться к оппозиции и участвовать в политической жизни. «Буду как кошка, которая сама по себе», — сказал Улюкаев.
В своем последнем слове на суде 7 декабря бывший министр экономического развития категорически отверг свое участие в преступлении. Он заявил, что стал жертвой чудовищной и жестокой провокации, автор которой так и не явился в суд, куда вызывался в качестве свидетеля.
Улюкаев назвал потерпевшего (Игоря Сечина) «мнимым свидетелем» в суде, скорее «специалистом по дурно пахнущим делишкам». Следствие и обвинение, по его словам, «сшило дело белыми нитками».
Экс-глава Минэкономразвития признал свою вину не в «абсурдном» обвинении, а в карьеризме и лицемерии. «Я виновен в том, что предпочитал карьерное благополучие справедливости, искал чужой благосклонности, дарил подарки, получал их. Лицемерил», — заявил он.
Улюкаев рассказал, что как мог служил гражданам России, стараясь хорошо выполнять свою работу. Но только оказавшись по ту сторону понял, как тяжело живут люди. «Простите меня, люди», — заявил бывший министр в суде.
Ключевой свидетель
Ключевой свидетель обвинения главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин вызывался в суд повесткой четыре раза. Но так и не явился. Адвокат главы «Роснефти» Николай Клен объяснил, что Сечин не присутствует в суде по уважительным причинам — у него был сложный, заранее согласованный рабочий график с мероприятиями, участие в которых обязательно. И до конца года он не сможет приехать в суд, так как у него будет наблюдаться «усиление напряженности графика в связи со стратегическими задачами, которые руководство страны ставит перед компанией «Роснефть».
По словам пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, во вбросе подобных материалов никакого информационного смысла нет, а речь идет о «единственной тактике защиты взяточника, пойманного с поличным». Эта тактика «совершенно очевидна» и заключается, по словам пресс-секретаря «Роснефти», в дискредитации суда, в создании атмосферы балагана вокруг судебного процесса, в отвлечении внимания от факта, который служит предметом обвинения. «Человек пойман с поличным. Приехав специально забрать сумку со взяткой, он взял взятку и потащился с ней на выход. О чем можно говорить?» — заявил Леонтьев Forbes 24 ноября и сам ответил на этот вопрос: «О том, чтобы устроить цирк с корзиночками, с повесточками, с вбросом каких-то фальшивок».
Суть дела и колбаса
14 ноября 2016 года Улюкаев приехал в офис «Роснефти» на встречу с Сечиным. Около 17:30 мск он простился с Сечиным, поднял коричневую сумку, которая стояла под елкой у гаража «Роснефти» и отнес ее в багажник служебного автомобиля.
По данным издания, Валерием Михайловым может быть бывший руководящий сотрудник одной из структур «Роснефти».
Сам Улюкаев утверждал в суде, что был уверен, что Сечин передал ему обычный подарок — корзину с фруктами и сумку с дюжиной бутылок вина, которого «он никогда в жизни не пил».
Сразу после первых заседаний суда внимание СМИ оказалось привлечено к этой корзинке с мясными изделиями. Еще весной 2015 года, Forbes выяснил, что Сечин увлекается охотой и угощает колбасой из мяса диких животных своих друзей и партнеров.
Улюкаева приговорили к восьми годам. Что выяснилось за время процесса?
Улюкаева задержали 14 ноября прошлого года у офиса «Роснефти». Следственный комитет России утверждал, что чиновника взяли с поличным при получении 2 млн долларов, на руках экс-министра обнаружили следы специального вещества, которым были обработаны сумка и купюры.
Эти деньги, по версии следствия, ему передали за положительную оценку сделки по приватизации «Башнефти» «Роснефтью».
Улюкаеву предъявлено обвинение по статье «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере».
О чем на самом деле мы узнали из дела Улюкаева
Сергей Горяшко, корреспондент Русской службы Би-би-си
Автор фото, Сергей Савостьянов/ТАСС
Спустя год после задержания Улюкаева у офиса «Роснефти», шесть месяцев следствия и 16 заседаний суда так и не выяснилось, действительно ли министр Улюкаев имел смелость угрожать Сечину.
Этот вопрос так и не прояснился. Вместо этого журналисты узнали, что Сечин любит делать колбасу: корзинка с колбасой, которую глава «Роснефти» подарил министру экономического развития в тот же день, когда передал ему сумку с наличностью, стала одним из самых известных вещдоков в деле. Позже выяснилось, что мясные изделия из убитой им дичи глава «Роснефти» дарит друзьям. Или, как в случае с Улюкаевым, не совсем друзьям.
Но ни литературный вкус Улюкаева, ни стиль общения главы «Роснефти» и министра, ни даже полученная последним в подарок колбаса не доказывают, что в правительстве завелся коррупционер.
Обвинение твердило о негласной договоренности про взятку между Сечиным и Улюкаевым. Прокуроры подчеркивают: министр лично взял в руки саквояж с 2 млн долларов.
Защита возражала: никто не видел, как Улюкаев угрожал Сечину. В «Роснефть», по словам адвокатов, министра позвал глава компании, чтобы похвастаться успешным эффективным менеджментом. В саквояже, как думал Улюкаев, лежало хорошее вино. Как раз к колбаскам.
Год назад задержание Улюкаева по подозрению в получении взятки от Сечина не укладывалось в голове у хорошо знавших министра коллег и друзей. «Леша не про то», «если бы сказали, что он ест детей, было бы более реалистично», «не настолько он глупый», говорили про министра его друзья.
Спустя год все дело свелось к показаниям нефтяного топ-менеджера и фразе «собрали объем, задание выполнено». Автор: Сечин, место действия: парковка «Роснефти», дата: 14 ноября 2016 года. Фраза, на которую Улюкаев и не ответил, но именно она вкупе с коричневым саквояжем поставила крест на карьере министра.
Материал Сергея Горяшко, видео Татьяны Преображенской.
Автоприговор. Как Алексей Улюкаев сам посадил себя в тюрьму
Как и следовало ожидать, Алексей Улюкаев признан виновным, но все-таки жестокость приговора поражает. Жестокость, обусловленная прямой подсказкой президента Замоскворецкому суду, — на фоне очевидной бездоказательности обвинения и четырехкратной неявки в суд главного свидетеля. В нормальном суде за такое карают уклониста, не подсудимого, но даже с поправкой на ненормальность российских судов трудно с ходу понять, почему экс-министру дали 8 лет. Ни за что у нас дают гораздо меньше, как в том анекдоте про сталинские времена. Случается, и условный срок присуждают.
Отделяя себя от всех и каясь, Улюкаев обозлил самого Путина. Настолько обозлил, что тот счел необходимым громогласно поддержать прокуроров и подбодрить судью
По-видимому, ответ на этот вопрос следует искать в последнем слове Алексея Улюкаева. В тех фразах, где он внезапно признавал себя виноватым и каялся — за то, что делал карьеру, не обращая особого внимания на происходящее в стране. За то, что в этом последнем слове резко отделил себя от прочих элитных товарищей и вынес личный приговор системе, которой служил. За то, что с бесконечным презрением отзывался о чуть ли не втором человеке в государстве, давнем соратнике Путина. За все это по совокупности преступлений ему и вынесли приговор, который с учетом возраста осужденного можно приравнять к смертному.
Отделяя себя от всех и каясь, он обозлил самого Путина. Настолько обозлил, что тот счел необходимым громогласно поддержать прокуроров и подбодрить судью, если та еще пребывала в нерешительности и испытывала недобрые чувства к свидетелю, который наплевал на суд. Тут ей и открылось, что Улюкаев безусловно виновен и заслужил приговор.
На кассацию надежд мало, хоть о ней и говорят адвокаты, обещая немедленно оспорить вердикт. Ну, скинут там, в следующей инстанции год-другой, едва ли больше. На ЕСПЧ надежд еще меньше, поскольку тамошние суды длятся годами, а их решения никакого впечатления на российскую Фемиду не производят. На то, что в обозримом будущем будет наказан провокатор, надежд совсем никаких. Потому сегодня мы можем лишь переживать за приговоренного и сочувствовать ему, и размышлять о выборе, который он совершил. Выбирая между капитуляцией с признанием вины и жестким, обреченным на поражение противоборством, он повел себя в высшей степени достойно. За что и поплатился, а жалеет ли о том — бог весть. Во всяком случае сломать себя он не позволил, а держался так, что в дело пришлось вмешиваться непосредственно первому лицу в государстве.
В чем обвиняют Улюкаева
Продолжение: Улюкаева спасет Обезьяна
ПО ТЕМЕ
Руки Улюкаева запятнал чемодан денег
Сюжеты Коррупционный скандал с Улюкаевым
Алексей Валентинович Улюкаев экс-министр экономического развития России
Алексей Улюкаев. Фото: GLOBAL LOOK press/Pravda Komsomolskaya
Позже появилась информация, что глава Минэкономразвития лично денег не брал. По данным «Независимой газеты», они, вроде бы, находились в ячейке в некоем банке. Однако СК эти данные опроверг – более того, сообщил, что чемодан с купюрами был обработан специальным составом, которым Улюкаев и запачкался.
Алексей Улюкаев – теперь уже бывший глава Минэкономразвития: президент России отстранил его от должности «в связи с утратой доверия». А Басманный суд Москвы, куда доставили экс-министра, избрал ему меру пресечения – домашний арест.
Ясно, что Следственный комитет всех карт не раскрывает. И все же фактов, которые преданы гласности, достаточно разве для тех сетевых комментаторов, которые априори убеждены в виновности любого представителя власти.
Если отбросить эмоции, то в сухом остатке получается следующая картина. Взятка в два миллиона долларов, в получении которой Следственный комитет обвиняет бывшего министра, для чиновника столь высокого уровня – не та сумма, ради которой стоило бы идти на риск. Единственное возможное объяснение – уверенность Улюкаева в своей полной безнаказанности. Но на чем она основана? Ведь «Роснефть» – государственная компания. И, как сказал, к примеру, президент РСПП Александр Шохин, «надо быть безумцем, чтобы вымогать у нее деньги». «В таком случае – это дело Кащенко, а не СКР, вымогать взятку у этой корпорации – все равно что вымогать взятку у Путина», – подчеркнул Шохин.
Алексей Улюкаев. Фото: Артем Коротаев/ТАСС
Показателен в этом отношении комментарий «Газете.ру» бывшего помощника президента Ельцина Георгия Сатарова: «Десять лет назад взятка такого размера была бы прилична для таможенника уровня майора – полковника (в общей шкале чинов). Для сделки с «Башнефтью» и уровня министра, влияющего (если влияющего) на решение о сделке, это раз в тридцать-сорок меньше минимально приличного уровня. Но и не в размере дело. На этом уровне и при таких масштабах за помощь благодарят не деньгами, а другими способами – например, долями в бизнесе».
Что касается самого факта передачи денег. Подозреваемый их не касался, а чемоданчик и вовсе, может, «не мой – просто подержать дали». Презумпцию невиновности ведь никто не отменял. В СК, тем не менее, заявили, что имеют веские основания для задержания экс-министра – но при этом назвали (пока, во всяком случае) только аудио– и видеозаписи. А такие материалы в суде могут служить лишь косвенным доказательством.
Подкованные в юриспруденции эксперты, разбирая обнародованные СК данные, тоже не могут сделать однозначных выводов. К примеру, взяли Улюкаева в «разработку», как говорят следователи, еще летом 2016 года. В таком случае на основании чего была установлена прослушка? Ведь подобные оперативные действия требуют санкции суда, который оценивает необходимость таких мер. А был ли такой суд – неизвестно.
Кроме того, следствию предстоит доказать, что какая-либо оценка «Роснефти» со стороны Минэкономразвития действительно имела место и что она повлияла на решение о приобретении акций «Башнефти». И еще доказать, что в этом участвовал лично Улюкаев. В противном случае речь идет не о вымогательстве взятки, а о мошенничестве. То есть получится, что бывший министр убедил «клиентов» в том, что решение зависит от него – в то время, как фактического отношения к оценке сделки не имел.
Кстати, рассказ о пресловутом чемоданчике тоже весьма интересен. Два миллиона долларов в 100-долларовых купюрах весят около десяти килограммов. Ноша нелегкая даже для крупного мужчины. Тем не менее министр берет кейс, не передоверяя это дело помощникам.
Словом, той информации, которой сегодня СК делится со СМИ, явно мало. Понятно, что существует тайна следствия, – но в то же время недостаточное освещение такого резонансного дела порождает массу версий и слухов. Алексей Улюкаев пока помещен под домашний арест в качестве подозреваемого в коррупции. Подробности, судя по всему, всплывут, когда будет предъявлено обвинение. В то же время, если уж спецслужбы нацелились на птицу столь высокого полета, можно предположить, что они запаслись достаточно вескими аргументами.