в чем обвиняют трампа
Импичмент Трампа: в чем обвиняют президента США
начавшейся процедуры импичмента выступление Дональда Трампа на Генассамлее ООН осталось практически незамеченным. А оппоненты президента получили возможность напомнить о себе. В их числе и Хиллари Клинтон, которая поддержала отставку Трампа. Сам Трамп пообещал разбить все обвинения в пух и прах и даже решил извлечь выгоду из ситуации организовал сбор средств в свою поддержку.
Речь президента США в ООН напомнила его выступления перед американскими избирателями на предвыборных митингах. То же прославление Соединенных Штатов, американской армии и собственной администрации. Что, в общем, неудивительно. Трампу грозит импичмент, демократы запустили официальную процедуру в нижней палате Конгресса, и для главы Белого дома сейчас любая трибуна хороша, чтобы заявить об успехах.
Выступление Трампа действительно было испорчено. Его главный посыл «будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам» в зале ООН прозвучал достаточно странно. Потом, когда Трамп распекал Китай, министр торговли США Уилбур Росс, который как раз он ведет переговоры с Пекином, откровенно спал. И наконец, в соцсетях больше обсуждали не речь Трампа, а внешний вид его дочери Иванки, которая, похоже, перепутала ООН с вечеринкой в ночном клубе или решила что в стенах организации слишком жарко.
Даже привычные выпады в адрес Ирана или Венесуэлы не сработали. Пока Трамп отчитывал официальный Каракас, представительница республики демонстративно читала книгу о национальном герое своей страны. А по американскому телевидению в это время и вовсе показывали не ООН, а выступление противника Трампа, бывшего и кандидата в президенты будущие Джо Байдена, который говорил об импичменте.
Демократы считают, что Трамп нарушил закон, когда пару недель назад в телефонном разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским якобы несколько раз попросил своего украинского коллегу начать расследование в отношении Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Кроме того, за неделю до звонка Трамп попросил главу своей администрации заморозить миллионы долларов военной помощи Украине.
Стоит отметить, что за год до выборов президента США Джо Байден самый вероятный кандидат от демократов. По соцопросам он выигрывает у Дональда Трампа с заметным отрывом. История с его сыном берет начало в 2016 году. Тогда у украинского олигарха Николая Злочевского и его крупнейшей частной газовой компании «Бурисма» были большие проблемы с Генеральной прокуратурой. Газовая компания привлекла к работе юриста Хантера Байдена. И так получилось, что в этот же период Джо Байден потребовал от Порошенко усилить борьбу с коррупцией, иначе Украина не досчитается одного миллиарда долларов финансовой помощи. Кроме того, прозвучало требование уволить генпрокурора. В итоге Порошенко отправил генпрокурора в отставку, а расследования против «Бурисмы» сошли на нет.
Теперь в США полагают, что Трамп в разговоре с Зеленским хотел заставить иностранное государство сыграть в его политических интересах.
Нэнси Пелоси, спикер палаты представителей Конгресса США: «Я приказываю нашим шести комитетам продолжить их расследование в рамках этого вопроса об импичменте. Президент должен быть привлечен к ответственности. Никто не выше закона».
Американский президент распорядился в среду опубликовать полную расшифровку своего телефонного разговора с лидером Украины, чтобы развеять сомнения, но похоже время уже упущено безвозвратно.
Встреча Трампа с Зеленским должна пройти на полях Генассамблеи ООН сегодня. И наверняка президент США попросит украинского лидера прокомментировать этот ставший скандальным телефонный звонок. Но вряд ли это изменит ситуацию. Свое расследование демократы намерены довести до конца.
Конгресс США инициирует импичмент Трампа
Спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси выступила с заявлением о начале формальной процедуры импичмента президента Дональда Трампа, следует из ее видеообращения в Twitter. Она заявила, что поведение Трампа во время переговоров с Владимиром Зеленским является нарушением конституционных обязанностей президента США.
Как отметила Пелоси, вызвавшие скандал переговоры Трампа с Зеленским являются лишь одной из многих причин для импичмента. Более 150 из 253 демократов в нижней палате конгресса поддерживают импичмент, написала Washington Post со ссылкой на источники.
Трамп, комментируя информацию о возможном начале процедуры импичмента, заявил журналистам, что это только пойдет ему на пользу. Он назвал действия демократов очередным этапом «охоты на ведьм» и заявил, что в США дела обстоят лучше, чем когда-либо, поэтому демократы проиграют следующие выборы, отмечает Reuters. Он также выразил удивление, что процедуру хотят начать, не ознакомившись с расшифровкой его переговоров с Зеленским.
После объявления Пелоси Трамп опубликовал серию твитов, в которых раскритиковал демократов, решивших испортить «важный день в ООН».
В чем обвиняют Трампа
Разговор по телефону с украинским президентом Владимиром Зеленским стал поводом для шквала обвинений в адрес Трампа со стороны демократов. Этот разговор состоялся в июле 2019 г., но в прессе подробности появились только в сентябре. The Wall Street Journal (WSJ) отмечала, что во время него американский лидер призывал украинского коллегу оказать содействие его адвокату Рудольфу Джулиани, который уже несколько месяцев пытается запустить процедуру расследования возможных коррупционных связей Хантера Байдена – сына Джо Байдена, бывшего вице-президента и фаворита текущей предвыборной гонки от демократической партии. Байден-старший был вице-президентом при Бараке Обаме и среди прочего отвечал за связи с Украиной, а его сын занимал пост в совете директоров украинского газового холдинга Burisma. Хотя некоторые эксперты по коррупции в то время указывали на возможность конфликта интересов, администрация Обамы тогда заявила, что конфликта нет, потому что Хантер Байден – частное лицо. «Я никогда не разговаривал с сыном о его зарубежном бизнесе», – заявил в субботу журналистам Байден-старший.
Теперь адвокат Трампа намерен выяснить, влияли ли деловые интересы Хантера Байдена на политику его отца на Украине.
Новые власти Украины оказались втянуты в президентскую кампанию в США
В общей сложности Трамп просил Зеленского начать расследование в отношении Байдена и его сына восемь раз, писала WSJ. Газета также отмечает, что Трамп и Джулиани предположили, будто Байден-старший настаивал в марте 2016 г. на отставке тогдашнего генерального прокурора Украины Виктора Шокина, потому что в отношении владельца Burisma Николая Злочевского на Украине велось расследование. Байден же тогда утверждал, что Шокин не пытается активно бороться с коррупцией, поэтому его нужно заменить. «Все в западном сообществе хотели увольнения Шокина, – сказал WSJ Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Атлантического совета и один из ведущих специалистов по постсоветским странам. – Вся «большая семерка», МВФ, ЕБРР – все сходились во мнении, что Шокин должен уйти, и представлял эту точку зрения Джо Байден».
После того как о желании Трампа найти компромат на Байденов написали СМИ, палата представителей начала расследование, чтобы установить, пытались ли Трамп и Джулиани «манипулировать системой юстиции Украины с целью получить преимущество на выборах президента». Кроме того, конгрессмены подозревают, что Трамп использовал в качестве инструмента давления финансовую помощь Украине.
Трамп 24 сентября признал, что заморозил военную помощь для Украины. Но, по его словам, это связано с давлением не на украинского президента, а на другие страны. «Германия, Франция, другие страны должны выделить деньги, и я жаловался на это с самого начала», – заявил он.
Официальная процедура
После обвинений в нечестной политической конкуренции Трамп заявил о намерении опубликовать полную и неотредактированную расшифровку разговора с Зеленским. Это планируется сделать в среду, 25 сентября. «Вы увидите, что это был очень дружелюбный и совершенно адекватный разговор. Никакого давления и никаких – в отличие от Джо Байдена и его сына – quid pro quo [услуга за услугу]!» – подчеркнул он.
Но демократы не остановятся и все равно инициируют импичмент, отметила Пелоси. По ее мнению, в разговоре президентов вовсе не обязательно должно быть упоминание «услуги за услугу», чтобы это сочли серьезным нарушением. «Если президент упоминает, что он хочет, чтобы они расследовали что-то в отношении его политического оппонента, самоочевидно, что это неправильно», – сказала она.
Кроме того, случай с Зеленским может оказаться не единственным. Существует еще заявление осведомителя, поданное в Офис директора по национальной разведке (координирует работу разведслужб США). Считается, что это сотрудник администрации, пишет WP; по его утверждению, разговор с Зеленским – один из примеров аналогичных действий Трампа, в том числе в отношениях с другими зарубежными лидерами. Офис директора по разведке отказался передавать заявление осведомителя конгрессу, после чего вся история и вышла наружу, указывает WP. Пелоси во вторник потребовала передать его конгрессменам. Именно с борьбы вокруг заявления осведомителя и начался последний раунд противостояния, так что дело прежде всего в нем, а не в записи разговора с Зеленским, отмечает WP.
Деятельность Трампа уже изучают шесть комитетов палаты представителей, – в том числе по итогам доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, который отказался подтвердить, что Трамп не препятствовал правосудию в ходе расследования о его возможном сговоре с Россией (самого сговора Мюллер на выявил). Председатель бюджетного комитета Ричард Нил, выйдя во вторник вечером из офиса Пелоси, сказал, что теперь все шесть комитетов «будут действовать в рамках официальной процедуры» импичмента. Председатели трех комитетов – по расследованиям, надзору и международным отношениям – в совместном заявлении отметили: «Если последние сообщения верны, то президент в разговоре с иностранным лидером настаивал на проведении расследований в отношении своего политического оппонента на предстоящих выборах. Это буквально соответствует определению коррупционного злоупотребления служебным положением».
Как устроен процесс
Чтобы предъявить президенту обвинения, достаточно простого большинства в палате представителей. Из 435 конгрессменов 235 – демократы, поэтому если они выступят единым фронтом, то могут сделать это без поддержки республиканцев. После этого дело передается в сенат, который фактически организует судебный процесс, чтобы определить, виновен ли президент.
В ходе такого процесса члены палаты представителей выступают как прокуроры, а сенаторы – как судьи; ведет заседания председатель Верховного суда, отмечает Reuters. Чтобы признать президента виновным и отстранить от власти, необходимо две трети (67) голосов сенаторов. Из 100 сенаторов сейчас 53 – республиканцы, 45 – демократы, двое – независимые.
Ни один президент не был лишен должности в результате этой процедуры. Ричард Никсон сам подал в отставку в 1974 г. из-за уотергейтского скандала, потому что стало понятно, что сенат, включая многих республиканцев, проголосует против него. В двух других случаях палата представителей объявила импичмент – Эндрю Джонсону в 1868 г. и Биллу Клинтону в 1998 г., но сенат проголосовал против их отстранения от должности.
Сенат оправдал Трампа по делу об импичменте
В среду, 5 февраля, сенат конгресса США вынес оправдательное решение по делу об импичменте в отношении президента Дональда Трампа. За признание Трампа виновным проголосовали 48 членов верхней палаты по первому пункту обвинений и 47 по второму, против — 52 и 53 соответственно. Для смещения президента с должности требовалось две трети голосов сенаторов.
Таким образом, сенат не согласился подтверждать обвинения, которые в декабре выдвинули против Дональда Трампа в палате представителей. Президента обвиняли в превышении полномочий из-за решения задержать выплаты военной помощи Украине и в препятствовании расследованию эпизода вокруг заморозки этой помощи.
Демократы выразили сожаление из-за решения сената, большинство в котором контролируют республиканцы. «Если зло не остановить, оно распространяется, как вирус. Мы позволили токсичному президенту заразить сенат и подчинить себе его действия», — заявил сенатор-демократ Тим Кейн, бывший кандидат на пост вице-президента США.
В чем обвиняли Трампа
Трамп и его соратники все обвинения отрицали. Решение президента заморозить помощь Украине они связали с беспокойством о высоком уровне коррупции в этой стране.
Трамп стал третьим лидером в истории США, в отношении которого была запущена процедура импичмента. До него разбирательство велось в отношении Эндрю Джексона и Билла Клинтона. Суд над Трампом в сенате длился 12 дней (22 января–5 февраля), над Клинтоном — 35 дней (7 января–12 февраля 1999 года), над Джексоном — 71 день (5 марта–16 мая 1868 года). Ни один из этих процессов к отставке президента не привел, и в каждом случае сенат выносил оправдательный приговор.
Обвинения в подстрекательстве, поощрении насилия и нападках на сенаторов: как проходит процесс по импичменту Трампа
В Соединённых Штатах Америки продолжается процесс импичмента в отношении 45-го президента Дональда Трампа. На первом заседании сенаторы поддержали заявление о том, что процедура не противоречит Конституции США.
Затем в среду, 10 февраля, свои доводы относительно необходимости вынесения импичмента приводила сторона обвинения, состоящая из членов палаты представителей от Демократической партии.
Ведущий менеджер процесса со стороны обвинения Джейми Раскин отметил, что Трамп в ходе событий 6 января, которые стали катализатором для разбирательства в отношении него по обвинению в «подстрекательстве к мятежу», вёл себя не как подобает лидеру страны.
«Когда толпа его сторонников штурмовала сенат и ворвалась в него, захватила палату представителей и атаковала правоохранителей, (Трамп. — RT) следил за происходящим по телевизору, словно это было реалити-шоу. Он упивался этим (зрелищем. — RT) и ничем не помог нам как главнокомандующий. Вместо этого он выступил в роли главного подстрекателя, публикуя твиты, которые лишь ещё больше подзадоривали разбушевавшуюся толпу», — сказал Раскин.
Напомним, в первый день процесса конгрессмен от штата Мэриленд рассказал, что его дочь, находившаяся в Вашингтоне во время беспорядков, заявила, что больше не хочет посещать Капитолий.
«Из всех ужасов, которые мне пришлось увидеть и услышать в тот день и после, это стало для меня самым сильным ударом», — подчеркнул Раскин.
Его коллега Тед Лью в среду обратил внимание сенаторов на нападки Трампа на конгрессменов, от которых экс-президент хотел добиться, чтобы те не утверждали победу Джо Байдена на президентских выборах.
«Президент нападал не просто на одного или двух людей, на демократов вроде меня, он нападал на вас, на сенаторов-демократов и сенаторов-республиканцев, он нападал на всех нас — точно так же, как и толпа», — заявил член палаты представителей от штата Калифорния.
Ещё одной выступающей со стороны обвинения была Стейси Пласкетт, конгрессмен от американских Виргинских островов. Она изучала право на курсе Раскина, в прошлом преподавателя конституционного права в Американском университете.
По её словам, одной из целей «вооружённых и организованных мятежников» было «причинение вреда или убийство» Майка Пенса, занимавшего на тот момент пост вице-президента США, и спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. Она отметила, что Трамп часто использовал выражение «сумасшедшая Нэнси» в отношении Пелоси.
Во время своего выступления она также вспомнила о событиях 11 сентября 2001 года, когда конгрессмены, по её словам, также подвергались смертельной опасности.
Наряду с этим сторона обвинения продемонстрировала новые видеозаписи штурма Капитолия, в том числе кадры с камер видеонаблюдения. Вдобавок они восстановили поминутную хронологию событий в Капитолии.
Процесс продолжится вечером 11 февраля по московскому времени. Ожидается, что сторона обвинения закончит приводить свои аргументы, после чего трибуна для выступлений станет доступна адвокатам Трампа.
45-го президента США обвиняют в подстрекательстве к мятежу, резолюция об импичменте уже прошла утверждение палаты представителей.
Для вынесения обвинительного заключения в отношении Дональда Трампа необходима поддержка как минимум 67 сенаторов из 100 (50 мест в верхней палате конгресса США принадлежит членам Республиканской партии).
При этом, как отмечают американские СМИ, сенаторы могут также провести голосование по запрету экс-главе Белого дома вновь баллотироваться на пост главы государства, на котором будет достаточно простого большинства. По данным прессы, такая процедура обычно проводится после рассмотрения вопроса об отстранении президента, однако может быть проведена и вместо него.
Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая проиграла Трампу в ходе президентской кампании 2016 года, в своём Twitter сделала заявление о том, что экс-глава государства может избежать импичмента исключительно за счёт личных связей.
«Если республиканцы в сенате не признают Дональда Трампа виновным, причина будет не в его фактической правоте и не в компетентности его адвокатов, а в том, что в жюри входят его сообщники», — написала она.
Отметим, что Дональд Трамп стал первым американским лидером, которому палата представителей США дважды объявляла импичмент. Также впервые в истории страны процесс проходит в отношении бывшего президента.
«Для уголовного дела против Трампа у демократов оснований нет»
Как отмечает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв, стороне обвинения, то есть демократам, всё равно, в чём обвинить Дональда Трампа, — лишь бы сработало.
«Всему происходящему очень хорошо подходит выражение «цель оправдывает средства». Мы видим, что обвинения абсурдные. В Конституции говорится об отстранении действующего президента. И в Конституции говорится, что председательствовать в сенате должен председатель Верховного суда. А он отказался это делать. То есть это чистейшей воды политика, о праве здесь речь не идёт. Поэтому суть обвинения уже отходит на второй план», — выразил мнение собеседник RT.
В свою очередь, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин заметил, что процесс импичмента в отношении уже бывшего президента проходит в лучших традициях банановых республик.
«Это просто свидетельство того, насколько вашингтонское болото ненавидит этого человека, который пытался это самое болото осушить. Есть ещё один аспект. Если Трамп действительно призывал к мятежу, если Трамп действительно призывал к насилию, то возбуждайте против него уголовное дело. Для уголовного дела у демократов оснований нет. В конечном итоге он был народным президентом, так как народ США проголосовал за него, а не за какие-то политпроекты», — пояснил он в беседе с RT.