в чем нуждается современная россия
Приглашение к диалогу
Кажется, что в мире постмодерна и глобализации наличие государственной или национальной идеологии является лишним. Она якобы не может вдохновлять граждан и элиты, а является, скорее, сковывающим свободу и потому отрицаемым элементом политики. Однако такой взгляд на идеологию сам по себе является наследием сначала Второй мировой, а потом «холодной войны» и распространяется прежде всего на те страны, которые войны проиграли. Это Германия, Япония, а что касается «холодной войны», весь СССР и прежде всего Россия. Впрочем, если задаться вопросом, кому не рекомендуется идеология сейчас, то почти наверняка она будет нежелательна для Ирана, Сирии и прочих стран, которых США считают своими идеологическими противниками.
Если подходить к государственной или национальной идеологии совсем практически и безотносительно к внешнему противостоянию, то надо сказать, что без этого инструмента нельзя вести ни одну из так называемых soft-политик. Нельзя системно заниматься образованием, культурой, гуманитарными науками, правом (и это ярко проявляется сейчас при обсуждении Конституции России). Я не имею в виду, что идеология должна тотально давить на эти сферы. Мы можем признать своей ценностью вариативность, тягу к соединению противоречивого, синкретизм, поликультурность. Но что-то мы должны признать. Это эхом отразится на нашем образовании, культуре, праве, науке. И этого отражения нам давно уже не хватает.
Кажется, что самым дальновидным из революционеров-реформаторов достаточно быстро стало ясно, что предложенный концепт вполне может привести к распаду уже не СССР, а России. Что ценности индивидуализма оказались неравны размеру понесенных потерь. Что существует нечто более важное «чем жить как в Европе». Что наша идентичность, а с ней и наш суверенитет «трещит по швам».
Путинская формулировка о связи величия и достоинства граждан или народа, кажется, возвращает нас к центральному конфликту нашей истории, которую Петр Первый и большевики каждый решили по-своему, и в этих решениях империя оказалась важнее достоинства.
Собственно события распада СССР тоже были отражением этого конфликта. Очень грубо считается, что территория и климат России таковы, что задачи безопасности и просто поддержания жизни на всей этой территории требуют от нации и ее участников постоянной жертвы такого размера, который сказывается на ограничении индивидуальных свобод. В 90-е такое рассуждение было главным аргументом в пользу дальнейшего распада России.
Возражение же верящих в Россию заключается в том, что мы никогда и не пытались. Вышеупомянутые политики или просто история не дали ей такой возможности.
В чем сегодня общество нуждается больше всего
Успешный тактический каскад власти оказался не бесконечен. Десятилетия современной российской власти удавалось быть сверхуспешной в плане тактики позиционирования — не говорить об идеологии.
Какие у нас цели и как называется светлое будущее. Замещать цели критериями с размытыми эмоциями «жить лучше на 20 процентов», «повысить и улучшить» — схема работала успешно, спорить об этом было всем скучно. Это было ни в коем случае не плохо, а успешная политическая организация смыслов.
Выгода была оправдана — как самолет назовешь, так и полетит, если взлетит. Загоняешь себя в рамки и получаешь тысячи вопросов и сравнений сразу.
Строим капитализм? Как в США? Тогда где зарплаты как в Америке и все равны перед судом как в сериалах? Но без геев.
Дикий капитализм очень богатых и очень бедных?
Строим социализм? Опять в СССР vs как в Китае или Швеции?
Особый российский путь — как называется, какой девиз, где прочитать программу?
Лоскутное одеяло из смыслового советского наследия, капитализма (в реальности), империи (советский/русский романтизм) и отдельных кейсов неподдающихся классификации беспредела. Синтез вообще вещь нормальная, если есть устойчивая опора.
Те, кто заикался о нехватке и дефиците идеологии, представляли в глазах большинства философствующий патриотический слой кому «заняться больше нечем» и «разве других проблем нет». Безусловно гражданин хочет знать цели и планы государства, чтобы соотносить планы себя и своей семьи, но если личные дела идут неплохо можно и не париться.
И тут мир накрыл глобальный кризис целей и идентичностей со всеми популизмами, антиистеблишментом и прочим. Всем резко все разонравилось (элиты и правила игры) или понравилось (как популярность социалистических идей в США).
У нас пенсионная реформа внезапно обнаружила гиперфактор «надейся сам на себя», что было уже давно не секретом, но даже невысокая пенсия считалась незыблемым правом советского наследия. «Почему нас не предупреждали», — стало возгласом изумления, как будто от предупреждения что-то изменилось бы радикально.
Горизонт планирования нашего человека очень короткий, мы так и не научились рационализировать перспективу жизненного пути. После пенсионной реформы действия власти стали восприниматься через призму «надейся сам на себя» и не надейся на государство.
В глубоко патерналистском обществе потеря ощущения опеки сравни внутренней драме и трагедии. «Терпеть» ради великой цели (которой нет) маленькому человеку стало бессмысленно. Требования к государству резко выросли, увеличился запрос на социальную справедливость и каждая новая новость о нововведениях как угроза личному пространству и материальному положению.
Куда мы идем и что будет дальше? — превратился в насущный вопрос большинства. Болезненный.
Но даже в самой критичной ситуации человек живет надеждой. Иррациональной, слепой, вмененной, истовой, робкой Все хотят верить в будущее. И в поисках контуров такой смысловой опоры.
Общество сейчас в эмоционально возбужденном состоянии, слышит и думает эмоциями. Его не пробить «рациональной» логикой.
Намеченный Прорыв (Большие расходы в рамках национальных проектов) может вернуть баланс надежды не только на себя, даже при учете всех реалий. Огромные инвестиции в инфраструктуру как раз и должны дать новые возможности тем кто надеется на себя.
Обществу нужны понятные эмоциональные цели. Нужна идеология как набор ценностей для пересказа «куда мы идем» и «что для этого надо». Просто деньги и просто комфорт и новые возможности инфраструктуры не дадут ощущения надежды и уверенности.
Рациональность проиграет эмоции в нынешнем контексте. Закон жизни: ломается в одну секунду, но ремонтируется долго. Идеология как новый социальный контракт. Если не найти правильных слов, эмоциональных целей, то они у общества все равно появятся. Сами.
20 идей по развитию России. Как можно стимулировать промышленность и решить проблему с донорством
Дмитрий Давыдов — автор 20 идей по развитию России, которые могут сделать страну привлекательнее для иностранных инвесторов и решить многие насущные проблемы. В этом году он разработал завершающие предложения, которые касаются перенаселения крупнейших городов и ситуации с нехваткой органов для трансплантации.
В 19 части своих инициатив он предлагает стимулировать промышленность для решения проблемы с перенаселением столиц, а также поменять условия донорства в целях борьбы с нехваткой органов для пересадки.
Подальше от центров
Предприниматель уверен, что развитие промышленности в России может мотивировать иностранные компании строить новые предприятия на территории страны, вследствие чего появятся новые рабочие места и будет развиваться инфраструктура. Давыдов предлагает ввести минимальные налоговые ставки на срок от 30 до 50 лет для компаний, которые производят определенные категории товаров. Он имеет в виду товары, которые сейчас не производятся в России, и это не планируется, но при организации их производства в стране будут только экспортироваться (к примеру, праворульные автомобили) или же поступать как на экспорт, так и на внутренний рынок. В льготную категорию он также предлагает занести товары, которые будут поставляться в те страны, в которых российские производители пока не представлены. Предприниматель полагает, что это даст промышленникам из России больше возможностей освоить новые рынки сбыта, что, в свою очередь, поспособствует наращиванию производственных мощностей.
«Так, предлагаемые налоговые льготы простимулируют создание и развитие исключительно новых направлений в промышленности, из чего следует, что они не будут негативно влиять на уже существующие налоговые поступления в бюджет страны», — считает предприниматель. Данная мера должна способствовать появлению в стране новых промышленных объектов, рабочих мест и развитию бизнеса по обслуживанию предприятий.
Дмитрий Давыдов предлагает запретить открывать заводы и фабрики по программе льготного налогообложения на территории Москвы, Санкт-Петербурга и в радиусе 500 километров от этих городов. Предприниматель уверен, что развитие промышленности в регионах поспособствует оттоку рабочих и их семей из мегаполисов в населенные пункты, в которых будут открываться новые заводы и фабрики. Такая мера дополнительно поможет решить проблему пробок, общей перегруженности и плохой экологии в столицах.
Фото: Сергей Аверин / РИА Новости
Расширить круг родных
Число нуждающихся в пересадке органов не перестает уменьшаться. В 2020 году в листе ожидания на трансплантацию числилось более 9,5 тысячи человек, в то время как годом ранее удалось провести лишь 2,4 тысячи операций. К несчастью, не каждый доживает до своей очереди.
Чтобы количество трансплантаций выросло, Дмитрий Давыдов считает необходимым расширить круг лиц, которые будут иметь право стать живыми донорами. Сейчас в России это право есть только у людей, находящихся в генетической связи с теми, кто нуждается в пересадке. Данное ограничение значительно сужает круг людей, которые могли бы пожертвовать свой орган ради спасения жизни.
В некоторых европейских странах (к примеру, в Испании, в Нидерландах, в Швеции) стать донором могут друзья или супруги. В США и вовсе любой может добровольно пожертвовать почку в трансплантационный центр, где ее определят наиболее нуждающемуся.
При этом в странах, где действует такая практика, есть специальные этические комитеты, которые проверяют намерения донора, — важно убедиться в том, что донор не продает свой орган и действует исключительно из бескорыстных побуждений.
Исходя из этого, Дмитрий Давыдов предлагает внести ряд изменений в практику донорства. Он считает важным разрешить донорство между супругами, находящимися в законном браке не менее одного года, и между гражданами, которые не состоят в законном браке, но имеют общего ребенка, а также между родителями и их приемными детьми. Предприниматель уверен, это этот шаг поможет расширить круг потенциальных доноров, сохраняя при этом принцип передачи органа по родственным связям, но не ограничиваясь только генетическим родством.
Фото: Кирилл Шипицин / РИА Новости
Подключить зарубежных доноров
Еще одно предложение активиста заключается в том, чтобы принять участие в международной взаимной передаче трупных органов. В качестве примера такого сотрудничества он приводит международный фонд Eurotransplant — это некоммерческая организация, которая действует как посредник в интересах нуждающихся в трансплантации. Так, когда в какой-то из стран-участников фонда появляется не подошедший ни одному реципиенту в пределах государства трупный орган, через базу данных специалисты ищут подходящего реципиента в других странах из организации. Только в 2020 году 21,4 процента от всех трансплантированных трупных органов нашли своих доноров на территориях других стран-участниц Eurotransplant.
Дмитрий Давыдов считает, что Россия могла бы инициировать создание подобной международной организации и предложить участие тем странам, с которыми у нас уже есть связи в сфере здравоохранения. Он уверен, что поддержка такой инициативы на международной арене непременно найдется.
«Выгода для нашей страны в этом плане очевидна. Во-первых, разработка новой системы обмена органами облегчит и ускорит взаимодействие в этом вопросе между медицинскими учреждениями в разных субъектах России. Во-вторых, участие в международной организации значительно увеличит число пересадок органов ввиду расширения географии поиска», — отмечает активист. Он подчеркивает, что так у нас появится значительно больше шансов на своевременную трансплантацию, от которой могут зависеть жизни тысяч граждан.
Автор проекта подчеркивает, что, несмотря на очевидную эффективность, данные меры не смогут быть реализованы без законодательной поддержки со стороны государства.
Как сделать экономику России сильной и развивающей
Как нам построить сильную экономику России
На протяжении уже очень длительного времени экономическая политика правительства РФ подвергается, не побоимся этого слова, всеобщей критике. Даже те, кто на последних выборах голосовал за В.В. Путина, встретили новый (точнее, старый состав правительства) с плохо скрытым разочарованием: с надеждой на то, что уж на этом-то президентском сроке Владимир Владимирович обратит наконец внимание на экономику нашей страны, многие расставались очень тяжело.
Что нам нужно для того, чтобы наша экономика стала сильной и устойчивой? Ответ прост: нам нужно, чтобы ее образовали сильные и экономически успешные предприятия, обладающие современными средствами производства, производящие и реализующие конкурентоспособную продукцию. Они должны реализовывать ее в таких объемах, чтобы зарабатывать прибыль, обеспечивающую расширенное воспроизводство: то есть предприятиям должно хватать прибыли не только на текущую деятельность и дивиденды акционерам, но еще и на инвестирование и расширение производства. Конечно, с привлечением кредитных ресурсов, но тем не менее.
И, конечно, не забудьте погасить очередной транш, он у вас через неделю… То есть предприятию сразу же приходится не только изыскивать дополнительные средства на оплату импортных материалов, но еще и на гашение кредитов без возможности взять новый, потому что, если кредит вовремя не погасить, будет банкротство.
Итак, вот у нас есть денежная масса М2. В Российской Федерации она в октябре 2017 г составляла 39 трлн 668,3 млрд рублей. Много это или мало? Для того, чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно вспомнить, что основной функцией денег является обеспечение товарообмена, то есть нам нужно узнать не только сумму денежной массы, но и объем производимого в стране товара.
Таким образом, на один евро произведенной за год продукции страны евро имеют примерно 0,86 евро денег. А что в России? Сумму денежной массы М2 мы уже указали — 39 трлн 668,3 млрд рублей в 2017 г. Но ВВП России в том же 2017 г составлял 92 трлн. 037,2 млрд. руб. Таким образом, на один рубль произведенного товара экономика РФ располагает всего лишь 0,43 руб. денежных средств.
Иными словами, денежная масса в РФ в сравнении со странами еврозоны занижена вдвое! То есть для того, чтобы обеспечивать жизнедеятельность предприятия, отечественные компании вынуждены при схожем объеме выпуска довольствоваться вдвое меньшим количеством денег, чем их иностранные конкуренты. Это, разумеется, совершенно неестественная ситуация, которая ставит наш бизнес в заведомо проигрышное положение.
Кстати, об инфляции…
В целом же можно констатировать, что наша экономика нуждается в инфляции, стабильно находящейся в пределах 1-2% в год.
На практике, разумеется, ничего подобного не происходит.
Как ни странно, это прозвучит, но государственный протекционизм при определенных условиях способен даже в большей степени отвечать идеалам чистого рынка, нежели свободная конкуренция. Благодаря протекции, государство помогает компании усилиться на внутреннем рынке в достаточной степени, чтобы получить ресурсы для конкуренции с более сильными компаниями других стран.
Как нам построить сильную экономику России. Часть 2
В первой статье этого небольшого цикла мы сформулировали пять целей, достижение которых позволило бы сделать экономику РФ по-настоящему сильной. Перечислим их еще раз:
Так вот, нам нужна такая стабильность, при которой наш производитель тратил бы эти самые 10% продажной цены на импортные комплектующие не только сейчас, но и в будущем. Допустим, инфляция составила за год 5% — соответственно, трактор подорожал с 7 млн. руб. до 7 млн. 350 тыс. руб. Тогда нам следует увеличить курс рубля к евро на величину инфляции, то есть те же самые 5%. Тогда производитель, потратив 10% своей новой продажной цены, то есть 735 000 руб., сможет приобрести по изменившемуся курсу 73,5 руб./евро все те же самые 10 000 евро. Изменение курса валюты должно соответствовать инфляции — вот та стабильность, к которой мы должны стремиться.
Все это так.
Соответственно, вопрос «А что будет, если вдруг все владельцы рублей потребуют у государства отдать им золото?» сродни «А что будет, если все вдруг банки потребуют вернуть им кредиты и ничего не дадут взамен?». Экономика, конечно, рухнет, вот только ситуация, в которой все банки потребуют немедленно вернуть кредиты назад без их возобновления, совершенно невозможна, а значит нечего об этом и говорить.
Вот, к примеру, динамика стоимости тройской унции золота на мировом рынке.
Так вот все бы ничего с этими спекуляциями, пока их объем был относительно невелик, но в какой-то момент телега оказалась далеко впереди лошади. Курсы валют стали определяться не только (и похоже, не столько) реальным спросом и предложением, а результатами таких вот спекуляций. Но зачем это нам? Потому что «так делает весь просвещенный мир»? Так он очень много всего такого делает, с чем мы не согласны и чего мы у себя никогда вводить не будем.
Это совершенно правильный вопрос. Дело в том, что фиксированный курс рубля будет эффективен ровно до тех пор, пока наш экспорт превосходит импорт, а затем начнутся проблемы. Именно поэтому, одной из приоритетных задач государства в деле регулирования экономики должно стать сочетание поддержки экспортноориентированных предприятий (то есть таких предприятий, чью продукцию готовы покупать за валюту за рубежом) в сочетании с политикой импортозамещения. Иными словами, с одной стороны, государство должно способствовать развитию собственных производств, замещающих продукцию, которую мы до этого закупали за рубежом. Только не надо кидаться строить очередное «Сколково» с «высокой» целью «догонять и перегонять Intel» — как ни странно, на самом деле мы закупаем много такого, чем без особых проблем могли бы заниматься сами, начиная с семенного картофеля и удобрений, например. А с другой стороны, государству следует помогать предприятиям, которые способны продавать свою продукцию за рубеж. Иными словами, для того чтобы использовать все выгоды фиксированного курса рубля, государство должно начать управлять двумя вещами: массой валюты, поступающей от экспортной выручки и своим внешнеторговым балансом, добиваясь того, чтобы его сальдо оставалось положительным. Как? Подробнее этот вопрос мы рассмотрим в разделе «Поддержка отечественного производителя» — но это позднее.
Иными словами, если мы хотим получить фиксированный курс рубля, мы должны быть готовы к тому, что в какой-то момент сальдо внешнеторгового баланса может сильно уменьшится и нам понадобятся все наши поступления, чтобы не допустить валютного дефицита. Для этого государство должно пойти на такой непопулярный у нашего истеблишмента шаг, как восстановление монополии на валютную выручку. Иными словами, вся валютная выручка должна концентрироваться в руках государства. Ведь как происходит сейчас?
А какие последствия это несет для нашей «элиты»? Слова Бжезинского: «поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?» уже набили оскомину, но ведь от этого они не стали менее справедливыми.
В общем, подобная ситуация ни с какой точки зрения не может быть признана здравой и полезной для страны. Но изменить ее (то есть обязать реализовывать валютную выручку государству, ввести запрет на использование оффшоров, рассматривать их использование как злостное уклонение от налогов в особо крупных размерах и т.д.), означает утеснить нашу «элиту» в ее «неотъемлемых» правах, а на это она, конечно же, не пойдет никогда.
А почему бы и нет, уважаемый читатель? Мы жили в СССР и хорошо знаем присущие ему недостатки. Теперь живем при капитализме (надо сказать, довольно диком) и отлично видим, как далеко его реалии от «молочных рек с кисельными берегами», которые мерещились нам в эпоху позднего СССР. Так почему бы не взять и не совместить два строя, по возможности воспользовавшись теми плюсами, который обладает каждый из них? Почему бы нам не создать социально ориентированное государство с сильной, конкурентоспособной экономикой?
Денежно-кредитная политика России
Глазьев. Прогноз: О российской экономике, криптовалюте и финансовых спекуляциях
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…