в чем маркс ошибся
В чем ошибался Маркс
Сегодня исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса.
Справедливости ради надо сказать, что Маркс внес огромный вклад в теорию анализа экономических отношений в обществе.
Выработанный им классовый и экономический подход к анализу общества современен и сейчас.
Но ряд допущений, сделанных Марксом, привели к тому, что на основании его теории были сделаны совершенно ошибочные выводы и совершены ошибочные практические действия.
В тупик социализма были заведены очень многие народы.
Чем дальше развивается человечество, тем заметнее многие ошибки Маркса.
Правильность любой общественной теории подтверждается ее возможностью правильно предсказывать будущее.
Увы, многие предсказания Маркса не только не сбылись, но и реализовались полностью противоположно тому, как предсказывал Маркс.
Назову некоторые из ошибок Маркса.
В чем Маркс ошибался
1. Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.
Не подтвердилось. Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок.
2. Неквалифицированный труд приходит на смену квалифицированному, что позволит все товары легко пересчитывать в общественно-необходимый труд.
Не подтвердилось. Доля неквалифицированного труда в настоящее время составляет не более 20% в наемном труде. Соответственно, расчет стоимости товаров и услуг по «общественно-необходимому времени» не представляется возможным.
3. Труд наемного работника оплачивается по стоимости (совокупности необходимых жизненных средств работника).
Не оправдалось. Труд оплачивается по специальности и квалификации. Соответственно, один и тот же работник в разных местах и на разных специальностях может получать оплату, отличающуюся в разы.
4. Оплата за полученные ранее знания и квалификацию составляет незначительную долю в оплате труда работника. И может рассматриваться как пренебрежимая.
Не оправдалось. Повышение работником квалификации может увеличить оплату его труда в десятки раз. Знания, умения и опыт начинают играть роль капитала и приносить доход от использования в виде «человеческого капитала».
5. Кризисы капитализма повторяются каждые 8-10 лет со все ускоряющейся силой и периодичностью.
Не оправдалось. Кризисы повторяются реже, и слабее предыдущих.
6. Эксплуатация труда при капитализме со временем усиливается.
Не оправдалось. Если во времена Маркса в Европейских странах работали по 6 дней в неделю и по 12-14 часов, то в настоящее время такой эксплуатации нет даже в самых неразвитых странах.
7. Замена труда взрослых мужчин трудом детей и женщин с каждым годом усиливается.
Не оправдалось. Доля женского и детского труда со времен Маркса не возросла.
8. Противоречия между наемными работниками и нанимателями с каждым годом все больше обостряются.
Не оправдалось.
И те и другие научились договариваться между собой.
9. Со временем антагонизм (дистанция, противоположность, противоречия) между наемным работником и нанимателем все больше усиливается.
Не оправдалось.
Со временем эти противоречия из непримиримых (при рабовладении) переходят в договорные (при капитализме) и решаются путем финансовых переговоров.
10. Со временем наемные работники все больше объединяются в борьбе с капитализмом (капиталистами).
Не оправдалось. В настоящее время нет даже подобия тех рабочих объединений (Коминтерн, Лига Труда, Тред Юнионы), которые были распространены во времена Маркса.
11. Классовые противоречия капитализма обязательно со временем ведут к коммунистической революции.
Не оправдалось. Там, где эти революции/перевороты совершали под этим лозунгом, они приводили к повышению производительности труда и экономическому прогрессу.
13. После совершения коммунистической революции государственная машина будет ослаблена и будет демонтирована.
Не подтвердилось. Там, где совершались коммунистические революции, государственная машина усиливалась,
14. После совершения коммунистической революции исчезнут классы, различия между умственным и физическим трудом, между городом и деревней.
Не подтвердилось. Там, где совершались коммунистические революции, появлялся новый класс, распоряжающийся общенародной собственностью, и находящийся по своим правам выше закона. Противоречия между умственным и физическим трудом, городом и деревней не исчезают.
15. Оплата товаров по стоимости (оплата по общественно необходимому времени).
Не работало во времена Маркса (иначе бы торговый капитал не мог выручить от своей деятельности ни копейки), не работает и сейчас.
Стоимость (как время и силы, необходимые для производства) является только ориентиром для продавца и покупателя.
Окончательно цена на товар определяется спросом и предложением.
Для квалифицированных работников это правило не работало и не работает. Ориентиром в оплате квалифицированного работника является его человеческий капитал (знания, умения, опыт, навыки, воспитание, знакомства и т.п.). Окончательно его оплата формируется спросом и предложением.
17. Неравноправие трудовых отношений Маркс посчитал, что в трудовых отношениях наниматель всегда обманывает нанимаемого, недоплачивая ему. В результате чего всегда образуется прибавочная стоимость. Это не верно. Бывают и равноправные отношения. Бывают и отношения, когда работодатель переплачивает работнику, т.е. образуется убавочная или отрицательная прибавочная стоимость.
18. Самовозрастание капитала Маркс решил, что капитал всегда возрастает в объеме. И даже ввел возрастание капитала в качестве основного критерия в определение капитала. Это не так. Капитал может существовать без увеличения, и он может уменьшаться со временем.
19. Капиталисты занимаются бесполезным для общества делом.
По утверждению Маркса общество без капиталистов и предпринимателей будет лучше и быстрее развиваться.
Не сбылось. Попытки построить общество без предпринимателей и частных инвесторов всякий раз приводили к несостоятельности общества и необходимости перехода к разрешенному предпринимательству и частной инициативе.
20. Источником прибыли капиталистов может быть только эксплуатация наемных работников.
Маркс предположил, что со временем конкуренция приведет к тому, что все товары будут по продаваться по цене, соответствующей общественно необходимому труду по производству этого товара. И что капиталист не сможет извлекать прибыль на продаже товаров за счет покупателей.
21. Применение термина «антагонистические противоречия» к рыночным отношениям.
Во времена Маркса появился новый модный термин «антагонистические противоречия», т.е. такие противоречия, разрешиться которые могут только гибелью одной из сторон с получением в результате этой гибели максимальной выгоды другой стороной.
Маркс притянул этот термин к рыночным отношениям. Получилось, что капиталисты будут жить лучше, если исчезнут рабочие (покупатели станут жить лучше, если исчезнут продавцы), а, рабочие, соответственно, станут жить лучше, если исчезнут капиталисты (продавцы станут жить лучше, если исчезнут покупатели). Использование термина не верно. Противоречия есть, но они не антагонистические. Два класса могут существовать вместе со взаимной выгодой.
22. Игнорирование взаимовыгодности сделок.
По Марксу все сделки – это эквивалентные обмены. Т.е. обмен равного на равное (товара на деньги, денег на товар или услуги и т.д.). На практике каждый человек, совершающий сделку, получает в результате сделки больше, чем теряет, избавляется от меньшей ценности и получает большую.
23. Тезис о тенденции нормы прибыли к понижению.
По Марксу один работник может произвести только определенное количество как обычной стоимости, так и прибавочной. Соответственно, если при одном и том же вложенном капитале производительность производства за несколько десятков лет увеличивается в 1000 раз, а количество наемных работников на этом производстве сокращается в 100 раз, то норма прибыли на вложенный капитал за это время должна уменьшиться в 100 000 раз, скажем, с 15% до 0,00015%. Этого не происходит.
24. Построение своей теории на определениях-ноуменах.
Маркс построил свою теорию на категориях, которым дал только описания вместо определений: капитал, производительный труд, прибавочный труд, простой труд, эксплуатация, прибавочная стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, общественно-необходимое время, стоимость рабочей силы, свободный труд, общественно-экономическая формация, капитализм, социализм, коммунизм и т.д.
В результате как сами определения, так и построенная на них теория оказались весьма спорными.
Маркс не учел всех аспектов развития общества. Он не учел, что в будущем станет непрерывным появление новых товаров, модных товаров, новых моделей, Или, другими словами, появление таких товаров, себестоимость которых не является определяющим фактором цены. И что такие товары будут продаваться по цене, превышающей их себестоимость или, по Марксу, – «по цене, соответствующей общественно-необходимому времени для производства».
В схеме Маркса не рассматривается возможность того, что на продаже таких товаров можно получать гораздо больше прибыли с гораздо меньшими проблемами, чем на неоплаченном труде наемных работников.
Александр Фирсов
05.05.2018
Статья опубликована в Живом Журнале
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Демократия.Ру: Фирсов А., Мираж Коммунизма
Демократия.Ру: Фирсов А., Убавочная стоимость или эксплуатация эксплуататора
Демократия.Ру: Фирсов А., Что Маркс не понял в смене экономических формаций
Демократия.Ру: Фирсов А., Маркс и пыльная мумия пролетария
Демократия.Ру: Фирсов А., У кого Маркс взял «краеугольной камень»?
Демократия.Ру: Фирсов А., Всегда ли наемный труд – эксплуатация?
Демократия.Ру: Фирсов А., Всегда ли наниматель – эксплуататор?
Демократия.Ру: Фирсов А., Шесть подходов Маркса к квалифицированному труду
Демократия.Ру: Фирсов А., Семь подходов Маркса к услугам
В чем был прав и в чем ошибался Карл Маркс
Капитал XXI века
Это кажется невероятным, но труды Маркса и в наше время входят в обязательные учебные программы американских, французских, немецких, китайских и других вузов. Хотя верность марксизму на государственном уровне сохраняют не так много стран. Впрочем, даже одного Китая было бы достаточно для понимания того, что учение Маркса не выброшено на обочину истории. Оно по-прежнему популярно не только в Азии и Латинской Америке, но и на родине этого учения, в Европе. К примеру, лидером лейбористов в Великобритании в 2015 году стал радикальный марксист Джереми Корбин, который прежде мог публиковаться только в коммунистической газете “Морнинг Стар”.
А как вам феномен сенатора от Демократической партии США Берни Сандерса? Он убежден, что американский капитализм нуждается в реформировании. И предлагает согражданам нечто вроде “шведского социализма” с его высокими социальными гарантиями.
В общем, марксизм на Западе, по мнению экспертов, имеет все шансы пережить второе рождение. Потому что является прямым порождением либерализма — как его продолжение и отрицание одновременно. Нынешнее европейское общество — это своеобразный гибрид либерализма с его культом человеческого индивидуализма и социал-демократической версии марксизма с его государственной заботой обо всех и каждом. В этом смысле экономические теории Маркса так же незыблемы, как арифметическая таблица умножения, отмечает экономист Евгения Зайцева:
— Маркс препарировал капитализм по косточкам. Он первым в мире выдвинул идею о том, что человек должен иметь какие-то минимальные социальные гарантии (пособие по болезни, по старости), что рабочий день не может превышать восемь часов в сутки. Он настаивал, что детский труд надо ограничивать, а рабочих массово учить грамоте.
Во времена Маркса люди в среднем вкалывали на фабриках по 12—15 часов, потом немного спали и опять выходили к станкам. При этом львиную долю создаваемой прибыли забирали хозяева бизнеса.
Разработанная Марксом теория прибавочной стоимости для экономики сродни открытию электрического тока в физике. Суть ее такова. Допустим, из ткани ценой один доллар шьется костюм. К стоимости материала добавляется труд портного. Если готовое изделие продать за 10 долларов, то 9 из них — это добавленная стоимость, созданная трудом портного. Эти девять долларов далее делятся между работником (в виде зарплаты плюс социальные платежи) и собственником предприятия (который дал ткань, оборудование и сумел продать готовое платье). В то время, когда Маркс писал свои труды, соотношение было таким: один доллар получал работник, восемь — хозяин. Маркс назвал это эксплуатацией рабочего класса. Эта пропорция изменилась в Европе и США только после Первой мировой войны и Октябрьской революции, заставившей остальной мир задуматься о благе наемных работников.
Оппоненты возразят: но ведь в СССР была совершенная уравниловка? О какой справедливости речь?
— Да, это верно, — соглашается Евгения Зайцева. — Но правда и в том, что при относительно скромном материальном вознаграждении каждый получал кучу благ в виде прописанных в Конституции: бесплатное образование, детские сады, здравоохранение, массу возможностей для саморазвития, творчества и отдыха. То есть государство как бы возвращало часть созданной работником прибавочной стоимости. После Второй мировой войны, чтобы избежать социалистических преобразований в своих странах, Франция и Германия резко изменили шкалу перераспределения прибавочной стоимости между работником и работодателем, сделав ее 5:4.
Маркс верил, что конфликт пролетариата с буржуазией неизбежен. Но последующая победа социал-демократий, более ответственное поведение работодателей, мощные профсоюзы — все это смягчило негативные последствия капитализма. Тем не менее под разговоры о демократии и правах человека в мире растет шокирующее неравенство. По подсчетам лондонских экспертов, с 2008 года благосостояние 1 процента самых богатых людей планеты Земля растет со скоростью 6 процентов в год. Если данная тенденция сохранится, то уже к 2030 году этот самый 1 процент населения планеты будет контролировать 64 процента всех мировых богатств. Доктор экономических наук, профессор Валерий Байнев считает это объективным процессом, о котором предупреждал Маркс:
— Он весьма точно уловил первопричину кризисов как таковых. По Марксу в основе кризисов лежит перепроизводство товаров, возникающее из-за неуемной жажды прибыли. Стремление к ней заставляет усиливать эксплуатацию, производить все больше товаров с удержанием все большей прибавочной стоимости, что ведет к неспособности рабочих потреблять всю массу товаров.
Однако сейчас эта теория претерпела изменения, уточняет Валерий Байнев:
— Все дело в растущей производительности труда. Если первая индустриальная революция заместила человека как источник мускульной силы, вторая и третья вытеснили его как оператора машины, то сейчас четвертая промышленная революция заменяет человека как источник интеллектуальной энергии. То есть люди все меньше нужны на производстве. В результате растет безработица. Собственники стремятся ограничить рост зарплаты, платить меньше либо уволить ненужных людей, минимизировать льготы и гарантии. Отсюда волнения, забастовки и другие кризисные процессы в странах ЕС. Урегулированы они могут быть лишь путем соглашений и договоров между властью, бизнесом и обществом.
Что из прогнозов Маркса сбылось
• Монополизация отраслей в мировой экономике
Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом. Уже в прошлом веке эта тенденция начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами. На смену небольшим местным банкам пришли мировые банки. А мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций.
Маркс предупреждал, что, если дать волю финансовому сектору, он поработит реальную экономику, что мы и видим сегодня. На место формулы “деньги — товар — деньги” приходит формула “деньги — деньги”. Это сбылось, в первую очередь, в виде ипотечных пузырей на рынках США.
• Неравенство и поляризация доходов
Маркс дал описание объективного процесса, когда концентрация богатства находится на одном полюсе и концентрация массовой нищеты — на другом. Некоторое улучшение этой ситуации произошло в XX веке. В развитых странах Запада состоялась, в сущности, тихая социалистическая революция — врастание социализма в капитализм.
• Поэтапная мировая революция
Ее так и не случилось, как ни старались большевики. Построение социализма в отдельно взятых странах не перекинулось на весь мир.
На самом деле и классовые, и “цветные” революции чаще всего приводят лишь к разрушению государств, беспорядкам и нестабильности в обществе, снижению уровня жизни людей.
• Неизбежный конфликт буржуазии и пролетариата
В современном мире, особенно в развитых странах, богатые и бедные до сих пор вполне уживаются. Да и сами понятия “пролетариат” и “буржуазия” давно размылись.
Как ошибался Маркс. И почему ошибался
Или профсоюзы не дерут шкуру с работодателя?
Часто непомерно и во вред обществу. Но иногда справедливо.
Надо брать, назло Марксу, который не заметил, что кроме размеренного труда пролетариата, существует УМСТВЕННЫЙ ТРУД, который и тащит человечество вперёд.
«ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА», блин. ЭТА АФЁРА принесла горы трупов и море горя.
Подумать о том, как может на практике реализоваться ФАНТОМ «Диктатуры пролетариата», и ЧТО ЭТО ТАКОЕ, они НЕ ПОТРУДИЛИСЬ.
Маркс в своих Трудах не заметил, что существует ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ, и часто НЕНАЁМНЫЙ, умственный труд. Например, его собственный труд.
Мир состоит из МАТЕРИИ и ИНФОРМАЦИИ.
Промышленное производство также имеет материальную и информационную компоненту.
Информационную компоненту труда и производства Маркс ПРОИГНОРИРОВАЛ.
Материалист, блин.
А информационная компонента создаёт ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, как и труд пролетариата. И эту важнейшую часть «ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ» Маркс не заметил.
Конечно оплата труда (всякого, и не только пролетарского) должна быть справедливой, и за это приходится побороться.
Но Маркс, образно говоря, предложил бороться с тараканами путём сожжения всей избы.
***********************************
Хорошо написал в рецензии
Олег Киселев:
«Маркс утверждал, что прибавочный продукт создаётся только рабочей силой.
Но ведь для создания прибавочного продукта нужны не только труд рабочих, но и орудия производства, помешения, сырьё, полуфабрикаты, творческая мысль, грамотное управление производством и сбытом.
Так что Маркс ошибался и при анализе действующего естественного экономического механизма! »
Ну, а «Диктатуру пролетариата», действительно, просто неосуществима.
А Информационная компонента стоит дорого, и со временем всё дороже.
В наше время Билл Гейтс стал весьма богатым потому, что раньше многих осознал этот факт.
Были люди, которые руками строили египетские пирамиды. Мы их уважаем.
И были люди, которые ЗНАЛИ, КАК строить. Их мы тоже уважаем.
==================================================
Ходит байка про академика Петра Капицу. (Возможно было нечто подобное в реальности). Одна немецкая фирма попросила его консультации. Неправильно работал некий хитроумный и тонкий электропривод.
Дело происходило на одном заводе, где была построена какая-то крупная машина, кажется, специальный тип воздуходувки. Завод никак не мог пустить ее в ход. Инженеры долго бились над ней, цеха стояли, а воздуходувка не работала.
Наконец, директор завода решил, что надо прибегнуть к силам извне, и пригласил на консультацию крупного специалиста, имя которого я, к сожалению, не запомнил. Директор решился на этот шаг не сразу, так как был прижимист и не хотел тратить лишних средств на приглашение крупных профессоров, которым за консультацию приходится в Англии выплачивать большие суммы.
Профессор приехал, посмотрел машину, попросил молоток или кувалду и несколько раз ударил по корпусу машины. Какие-то части внутри, должно быть, сдвинулись, пришли на место, и машина заработала. Цеха пошли в ход, завод ожил.
Профессор вернулся домой и по английскому обычаю послал директору завода счет, кажется, на 100 фунтов стерлингов (тогда это было примерно 1000 рублей золотом)- сумма немалая.
КАПИТАЛ Маркса довольно толковая книга по экономике.
Когда Маркс анализирует то, что есть, то есть действующий естественный экономический механизм, Маркс хорош.
Но книгу КАПИТАЛ нельзя воспринимать как догму и канонизировать.
Когда он фантазирует о том, чего нет и быть не может (о классовой борьбе и диктатуре пролетариата), он плох, он вредоносен.
Пролетариат не требовал себе диктатуру.
Ему бы работу иметь, и зарплату получать.
Пролетариату нужен РАБОТОДАТЕЛЬ, а не диктатура.
Между пролетариатом и «Диктатурой пролетариата» нет никакой связи, и быть не может.
Или при «Диктатуре пролетариата» рабочие перестали работать?, а ЭКСПЛУАТАТОРЫ эксплуатировать?
Идеи КЛАССОВАЯ БОРЬБА И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА это слова без смысла.
Любая попытка их реализации, часто лицемерная, непременно должна приводить, и на практике 20 века ВСЕГДА приводила к катастрофе.
Если бы победило восстание Спартака, Спартак стал бы императором.
Если бы победило восстание Пугачёва, Пугачёв стал бы императором.
Вот и вся КЛАССОВАЯ БОРЬБА И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.
Правда пролетариат голодает.
Французская революция была освобождением естественной формы экономики (капитализма) от устаревшего феодалима. Не было речи о «Диктатуре ПРОЛЕТАРИАТА»
«Диктатуру пролетариата» изобрели Маркс с Энгельсом.
Как капитализм пришёл на смену феодализму, Маркса не спросясь,
так и другая ЕСТЕСТВЕННАЯ форма экономики сменит современный капитализм, Маркса не спросясь.
А можно обойтись без ГУЛАГА И ГИЛЬОТИНЫ?
.
Справка из ИНТЕРНЕТ:
Положение о диктатуре пролетариата, уточнение её места в историческом процессе изложено в «Анти-Дюринг» Ф.Энгельса (1876—1878) и в «Критике Готской программы» К.Маркса (1875)
Диктатура пролетариата — появившийся в середине XIX века термин для обозначения политического режима, призванного выражать интересы рабочего класса.
Первое известное использование термина — в статье Иосифа Вейдемейера «Dictatorship of the Proletariat» в газете «Нью-Йорк Таймс» от 1 января 1852 года
В чем ошибся Карл Маркс и как за это с ним расплатились Россия?
Карл Маркс – это фигура достаточно интересная в истории последних 200 лет всего человечества. И многими эта фигура рассматривается не верно, — или слишком положительно, или слишком отрицательно. У меня есть одна поэма, которую я не смогу пока опубликовать у себя на сайте, там есть такие строки, касающиеся героя нашего рома…, то есть статьи:
«Тот человек, что Марксом назван,
Был лишь отрыжкою веков.
Он затуманил мозги массам,
Чтоб превратить людей в скотов.
Быть может, он того не ведал,
Что по ночам в тиши творил,
Но фарисеев – отца, деда
Он с ранних лет боготворил.
И с кровью в ум его мятежный
И воспаленный до нельзя
Вся фарисейская надежда
Без противления вошла.
Создав безликое ученье,
И возгордясь, он мир оставил.»
Поэма сама по себе опубликована, но на портале, который не боится никого и ничего: «Мидгард-инфо» называется… и, никто его не трогает, что характерно. Они никого не боятся. Даже меня. ))) Не знаю, почему, но вернемся к нашему герою.
А как изменить реальность людей? Реальность общества? Ведь у людей уже были какие-то правила взаимоотношений? Какое-то понимание того, что правильно или не правильно, что умно и что глупо, что нужно беречь, а чем необходимо пренебрегать и т.д. Верно же?
Изменить эти правила можно только двумя путями, причем взаимозависимыми: СЕЙЧАС, в настоящее время, мы с вами называем эти пути: финансовыми и идеологическими. Ранее они звались иначе, но не суть. Суть в том, что для осуществления плана по изменению «реальности в обществах людей» использовалась иная армия антилюдей, которую я бы назвал не военной, а финансово-идеологической. Именно офицером такой армии, наряду в Чарльзом Дарвином, и был герой нашей статьи. Поэтому не надо делать из него нечто «чрезвычайное» — великое или жуткое. Нет, он просто был поставлен во главе процесса в определенный период времени и определенными силами. Даже не во главе процесса… процесс шел уже несколько тысяч лет, а во главе определенного этапа этого процесса.
В конечном итоге, ЧТО создал Маркс? Он своими «трудами» показал нам – людям – что есть так называемая «прибавочная стоимость», которая направлена на то, чтобы эксплуататоры обогащались за счет эксплуатируемых, утаивая для себя большую часть прибыли… Новое? Ни в коем случае, поскольку такая «работа» с людьми велась со времен Древнего Египта… и… никто на нее не обращал особого внимания. Правила были уже изменены. В жизни людей. Вера сменилась религиями, а труд заменился диктатом финансирования.
Самое интересное, что Карл Маркс и сам не понимал при жизни то, для кого конкретно предназначен весь труд его жизни. Он, так же как и Ленин позднее, полагал, что марксизм нужен Европе – Германии прежде всего, как центру Европы (что сейчас, что тогда), но уж никак не России – «дикой и отсталой» после катастрофы 1816 года… так и не сумевшей прийти в себя в полной мере.
Но те, кто «создавал» Маркса, прекрасно все понимали. Но это была уже не проблема Маркса. Ему просто нужно было написать определённый текст под определенным углом зрения на происходящее в мире. Ему дали этот угол зрения (приобщили к знаниям), а в остальном просто воспользовались его незаурядным талантом литератора. Как только «труд» был создан, дело осталось лишь за его рекламированием. Это к слову о том, что вы ругаете рекламу. Без рекламы никак вообще. С Дарвином получилось точно так же. Только Дарвин трудился в естественной сфере наук, а Маркс в социальной сфере наук. Позже к ним присоединился и Эйнштейн, но уже в физике… Всех трех «ГЕНИЕВ» РЕКЛАМИРОВАЛИ БЕЗ УСТАЛИ И НЕ ЖАЛЕЯ НИКАКИХ СРЕДСТВ… тем более что в средствах проблем не было.
Представляете, сколько «гениев» работали против России? Разве это не может не вызывать уважение… к нам? И не только уважение, но и страх, как его источник. Но все это не играло никакой роли до тех пор, пока первая армия антилюдей – военная – благодаря победе в 1-й мировой войне не взяла контроль над всей Европой и Россией в том числе… Видите, насколько все взаимосвязано?
То есть в чем была задача Карла Маркса в двух-трех словах? Есть собственники мелкие и очень крупные. И есть те, кого эти собственники эксплуатируют. Большинство. Нужно своим «учением» направить гнев эксплуатируемых на мелких собственников – буржуа для того, чтобы они ликвидировали буржуа, после чего (и это неизбежно) останутся только самые мощные собственники и все эксплуатируемые. А далее уже можно строить «коммунизм», ведь высшие эксплуататоры начнут заботится об эксплуатируемых… Сами то эксплуатируемые после «бессмысленного и беспощадного бунта» не смогут о себе позаботиться, но за то ликвидируют средний класс, который «верхушке» пирамиды власти только мешает…
В России все по марксизму произошло почти идеально (если бы не гражданская война к кучкой фамилий национального олигархата), и все эксплуатируемые попали под полный и теперь уже не изборочный, а тотальный контроль международного олигархата… Ленин сдал много чего, почти все сдал. Но! Они все не учли «русского чуда» — появления «Штирлица» в их среде… в виде будущего Иосифа Виссарионовича Сталина, которого в свою очередь вел «Орден Гора», который в свою очередь курируют Норды…
Нет, в самом Ватикане, разумеется, знали о том, что план марксолизации России весьма рискован, но они знали так же и о смене эпох в космических масштабах и потому они по сути пошли ва-банк… До 2012 года в 1848 году оставалось совсем не много времени. Торопиться было необходимо. Что такое 164 года? Ничто!
Сталин с марксизмом проделал «страшное» в период времени с 1930 по 1952 годы… Он превратил его в орудие против паразитов, когда постепенно отвязал Советский Союз от множества концессий, которые ему навязал Запад с 1917 года… Об этом смотрите огромный сериал на ютубе, который так и называется «История России. 20-й век»… Там все очень подробно, и мне фактология никогда интересна не была, — мне важно показать всегда основную (онтологическую) канву событий…
Сталин почти уничтожил деньги, почти создал две варны в стране – кшатриев и вайшьев и почти видоизменил мракобесную идеологию Запада… В результате Сталин победил не только Маркса и его Хозяев (прежде всего) в финансово-идеологической сфере, но и военную армию антилюдей в период 1941 – 1945 годов… Ущерб, нанесенный Сталиным иерофантам, можно сравнить лишь с тем ущербом, который им нанесла в своё время Тартарская армия т.н. Чингисхана…