в части касающейся это что
Поиск ответа
| Вопрос № 306688 |
нужна ли запятая в тексте: в части, касающейся жилищного вопроса
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если говорить о звуках, то [э] вместо [о], а если о буквах – то е вместо ё. Поскольку это слово связано с произносительными трудностями, то логично говорить о звуках.
в части касающейся размещения контейнера (,) сообщаю. Нужна ли запятая перед «сообщаю»?
Ответ справочной службы русского языка
Причастный оборот выделяется запятыми с двух сторон: в части, касающейся размещения контейнера, сообщаю. Обратите внимание, что предлог в части в значении «в отношении чего-либо» носит разговорный характер, в письменных текстах его лучше не использовать.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Я работаю в юридической организации и фраза «в части касающейся » является установленной, хотя я понимаю, что не совсем грамотной, поскольку должно быть «в части, касающейся чего либо. «. Но коль так, нужно ли выделять ее как уточнение или оставлять без запятой в предложении : «С данным предложением ознакомить сотрудников в части касающейся «. Или правильнее будет написать «С данным предложением ознакомить сотрудников, в части касающейся «? Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Обратите внимание: фраза в части касающейся не «не совсем грамотная», а совершенно неграмотная.
С уважением,
Дроздов Андрей
Ответ справочной службы русского языка
Такое предложение не имеет смысла. Этот канцелярский оборот употребляется с зависимыми словами: в части, касающейся чего-либо.
Как правильно должно быть написано? «. в части, их касающейся «. С запятой или без?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильность и обоснованность расстановки запятых. «Руководителям ознакомить работников с положением в части(,) их касающейся (,) под роспись». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, существует ли такое написание слова «касающеюся» и если да, то в каком контексте оно может использоваться? Например: Новость, касающуюся чего-либо, или новостью, касающеюся чего-либо.
Ответ справочной службы русского языка
Нужны ли запятые в предложении «Приказ довести до всего персонала(,) в части(,) касающейся «. Примечание: это распросраненный шаблон в делопроизводстве.
Ответ справочной службы русского языка
1. Заместителем руководителя проекта назначить ххх, поручив ему одновременно организацию и управление оставшимися и дополнительными работами по объекту хх «ххх». 2.Сотрудникам ххх, а именно: службы Заказчика, производственного и сметно-договорного отделов исполнять указания Руководителя проекта в части, касающейся реализации проекта ХХХ. Вопрос: верна ли пунктуация. Я всю голову сломала уже
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 306688 |
нужна ли запятая в тексте: в части, касающейся жилищного вопроса
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае предпочтительно: специальное понятие «политическая деятельность».
Грамматически также возможен вариант: специальное понятие политической деятельности... Но кажется, что так читатель может не понять предложение.
в части касающейся размещения контейнера (,) сообщаю. Нужна ли запятая перед «сообщаю»?
Ответ справочной службы русского языка
Причастный оборот выделяется запятыми с двух сторон: в части, касающейся размещения контейнера, сообщаю. Обратите внимание, что предлог в части в значении «в отношении чего-либо» носит разговорный характер, в письменных текстах его лучше не использовать.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в каком из предложений правильно расставлены запятые и почему: «Я в части, меня касающейся, считаю необходимым отметить следующее.» Или «Я, в части меня касающейся, считаю необходимым отметить следующее.» Заранее благодарю за аргументированный ответ. Владислав
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
О таких случаях подробно написано в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, а именно в части, посвященной литературной правке, главе «Согласование определений и приложений», пункте «Два определения при одном существительном».
Что касается сочетаний с большими и красными яблоками, то здесь нарушена логика. Факт, что яблоко большое, не исключает того, что оно может быть красным, то есть в данных сочетаниях большое и красное не являются отличительными признаками. Так что сочетание большое и красное яблоки и тем более большие и красное яблоки некорректны.
Во втором примере проблема связана с ограничениями в сочетаемости слова человек. Здесь возможны варианты: большой человек и маленький и два человека: большой и маленький.
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Я работаю в юридической организации и фраза «в части касающейся» является установленной, хотя я понимаю, что не совсем грамотной, поскольку должно быть » в части, касающейся чего либо. «. Но коль так, нужно ли выделять ее как уточнение или оставлять без запятой в предложении : «С данным предложением ознакомить сотрудников в части касающейся». Или правильнее будет написать «С данным предложением ознакомить сотрудников, в части касающейся»? Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Обратите внимание: фраза в части касающейся не «не совсем грамотная», а совершенно неграмотная.
Добрый день!
Как правильно писать предложения, содержащие канцелярский оборот «в части касающейся»? Грамотно ли вообще использование этого оборота? Например:
Прошу Вас рассмотреть обращение в части касающейся.
(Предложение закончено, зависимые слова в конце отсутствуют.)
С уважением,
Дроздов Андрей
Ответ справочной службы русского языка
Такое предложение не имеет смысла. Этот канцелярский оборот употребляется с зависимыми словами: в части, касающейся чего-либо.
Как правильно должно быть написано? «. в части, их касающейся». С запятой или без?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильность и обоснованность расстановки запятых. «Руководителям ознакомить работников с положением в части(,) их касающейся(,) под роспись». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны: обособляется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Правильно: Руководителям ознакомить работников с положением в части, их касающейся, под подпись.
Здравствуйте!
Прошу ответить, правильная ли пунктуация в следующем предложении:» В части, неизмененной настоящим Дополнительным соглашением, Договор считается действующим в прежней редакции.»
Ответ справочной службы русского языка
В части, не измененной настоящим Дополнительным соглашением, Договор считается действующим в прежней редакции.
Нужны ли запятые в предложении «Приказ довести до всего персонала(,) в части(,) касающейся». Примечание: это распросраненный шаблон в делопроизводстве.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Приказ довести до всего персонала в части, касающейся. _
1. Заместителем руководителя проекта назначить ххх, поручив ему одновременно организацию и управление оставшимися и дополнительными работами по объекту хх «ххх». 2.Сотрудникам ххх, а именно: службы Заказчика, производственного и сметно-договорного отделов исполнять указания Руководителя проекта в части, касающейся реализации проекта ХХХ. Вопрос: верна ли пунктуация. Я всю голову сломала уже
Ответ справочной службы русского языка
Запятые при конструкциях с «в части…»
Сами по себе конструкции с этими словами не являются вводными и не обособляются.
В части своей компетенции он действовал безукоризненно.
Но на постановку знаков препинания могут влиять другие факторы. Например, если предложение сложное, то обособляются его части. А также: наличие обособленных оборотов, вводных слов, однородных членов и других обстоятельств.
Пример с вводным словом:
В части своей компетенции, судя по всему, он действовал безукоризненно.
Пример сложного предложения:
В части своей компетенции он действовал безукоризненно, и за это его стали уважать партнеры.
«В части, касающейся…»
Слово «касающейся» входит в таких случаях в причастный оборот и обособляется во всех случаях, кроме перечисленных ниже в пунктах 1 — 4.
Пример с обособлением:
В части, касающейся его компетенции, он действовал безукоризненно.
Запятые не ставятся в следующих случаях:
1. Если оборот стоит перед определяемым словом.
В касающейся его компетенции части он был безупречен.
2. Если оборот стоит перед определяемым словом и имеет однородный оборот, соединенный соединительным или разделительным союзом.
В касающейся его компетенции и довольно ответственной части он был безупречен.
3. Если оборот стоит перед определяемым словом и имеет однородные обороты, объединенные в пары.
В касающейся его компетенции и довольно ответственной, никем не любимой и всеми избегаемой части он был безупречен.
4. Если оборот стоит перед определяемым словом, но он отделен от него другими членами предложения. Но для этого правила с этим словом затруднительно подобрать пример.
«В части, касающейся» выделяется запятыми или нет?
Размышляете, «в части, касающейся» выделяется запятыми или нет? В статье на этот вопрос найдется доступный ответ.
Нужно ли выделять запятыми сочетание «в части»
Фраза «в части» состоит из двух слов: непроизводного предлога «в» и нарицательного, неодушевленного существительного в форме предложного падежа «части». Данные лексемы употребляются в предложении в паре, если требуется указать на долю чего-то целого. К ним задается единый вопрос «в чем?» или «где?». Как член предложения выполняют роль дополнения или обстоятельства, выраженного предлогом и существительным в единственном числе.
Также возможен вариант употребления предложного существительного и во множественном числе. Такая конструкция будет отвечать на вопрос «куда?».
От рассмотренного выше предложного существительного образовался производный предлог «в части». На письме он практически не встречается, поскольку характерен для разговорного языка. Синонимичен фразам «по отношению», «в отношении», «в рассуждении», «по части».
Запятая перед словом «в части» не ставится, какой бы частью речи она не являлась (если только перед лексемой нет оборотов, требующих пунктуационного выделения).
Имейте в виду, что рассматриваемая лексема не имеет никакого отношения к вводному слову и знаками препинания не выделяется!
Примеры предложений
Сравните два предложения, где «в части» является предлогом с существительным, в первом случае отвечающим на вопрос «в чем?», а во втором – на «куда?»:
Выделяется ли запятыми выражение «в части, касающейся…»
В конструкции «в части, касающейся…» сразу после существительного располагается причастие «касающейся». Многоточие, использованное в выражении, говорит о том, что у него всегда имеется определенное продолжение.
Чтобы дописать фразу, следует использовать слова, которые будут зависеть от причастия «касающейся». Соответственно, возникнет причастный оборот. Он будет обособляться в двустороннем порядке в центре предложения и с одной стороны в конце предложения.
Поиск ответа
| Вопрос № 283996 |
Как пишется г(Г?)осударственная итоговая аттестация (ГИА)? Так же, как и Единый государственный экзамен (ЕГЭ)?
Ответ справочной службы русского языка
Для сочетания государственная итоговая аттестация словарной фиксации в орфографических словарях пока нет. Корректно написание со строчной буквы. Так же – со строчной буквы – пишется это сочетание в официальных документах, регламентирующих проведение ГИА.
Ситуация с написанием сочетания Е(е)диный государственный экзамен сложнее. В орфографическом словаре (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011) зафиксирован вариант с прописной буквой. Однако в официальных документах (см., например, Федеральный закон РФ « О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части проведения единого государственного экзамена» от 9 февраля 2007 г. № 17-ФЗ) название этого экзамена пишется со строчной буквы, как и государственная итоговая аттестация.
Как правильно оформить письмо министру социального развития и семейной политики? Нужно ли писать в части обращения (кому): «министру министерства социального развития и семейной политики» или «министру социального развития и семейной политики? Склоняюсь к тому, что второй вариант верный. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, слово министерства здесь лишнее. Правильно: министру социального развития и семейной политики.
Здравствуйте.
Проверьте, пожалуйста, корректность предложения: «Кто еще так позаботится, как не мама.» Сомневаюсь в части це «не».
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Всё верно, здесь должна быть частица не.
Уважаемая Грамота, здравствуйте!
Нужна срочная помощь в части запятых: «А(,) может(,) само выросло, не могло не вырасти!» Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: А может, само выросло, не могло не вырасти! См.: «Справочник по пунктуации», пункт 3.
Пишу работу по социологии. По ряду параметров работа синергетическая. В части лингвистики прочитала массу материала. Ответа не нашла. Суть вопроса: в какой связи (с точки зр.лингвистики, м.б. науки логики) находятся между собой словосочетания: Основное рассматриваемое словосочетание: ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ Словосочетания – «оппоненты»: Общественный договор Совместные декларации Право дать согласие Регулирование прав и свобод Собственное согласие Трактовка взаимоотношений Согласие, данное через народных представителей Представительство народа в законодательном собрании Право организовывать мирные сходки Собрание для обсуждения трактат Письменное или устное обращение Право добиваться и обретать счастье Общие интересы Избирательное право Создание и формирование законов, актов, ортодоксов выборы Написание статей, издание сборников Договор Коллективное управление Идея равенства свободы Избирательные права Совещательный орган Совет колонии ассамблея самоуправление и др.
Цель: Как научно «узаконить» смысловое родство этих словосочетаний? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, на Ваш вопрос невозможно ответить в рамках справочного жанра.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Обратите внимание: фраза в части касающейся не «не совсем грамотная», а совершенно неграмотная.
Добрый день!
Как правильно писать предложения, содержащие канцелярский оборот » в части касающейся»? Грамотно ли вообще использование этого оборота? Например:
Прошу Вас рассмотреть обращение в части касающейся.
(Предложение закончено, зависимые слова в конце отсутствуют.)
С уважением,
Дроздов Андрей
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, верно ли замечание, что в части це «ведь» звук «е» произносится как «и». Или произношение этого слова может быть вариантным? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, в речи на частицу ведь ударение не падает, поэтому буква Е, действительно, часто передает звук, близкий к [и].
Здравствуйте!
Разъясните, пожалуйста, причину расхождения ответов Грамоты.ру со Словарем в части правописания слов «зараз» и «за раз». Ни в электронном, ни в бумажном издании Словаря под ред. В.В. Лопатина нет варианта «за раз» (предлог с существительным).
Лично я придерживаюсь позиции ваших специалистов, отвечавших на вопросы № 263292 и № 224070, но не могу подкрепить свою правоту ссылкой на словарь (а вот мои оппоненты могут:-).
Ответ справочной службы русского языка
Дело в том, что в словарях указываются слова в форме единственного числа именительного падежа, то есть слово раз. Форма винительного падежа за раз образуется так же, как и формы за день, за год и т. д.
Ответ справочной службы русского языка
Использовано в части стихотворения:
«Слово мелется в сфере губ
Мельнично,
Заминается взгляд,
Стыдится.
От позвонков шеи поясничечно
Стекает разум.
Мысль дымится.
Это не нужно так выразить. «.
Я с трудом понимаю в данном стихе синтаксическое и орфографическое построение. Я узрела признаки легастении. Меня уверяют, что слово «поясничечно», это уменьшительно- ласкательное преобразование. Может я чего-то не понимаю? Хотелось бы услышать мнение специалиста. Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
На наш взгляд, поясничечно — авторский неологизм, наречие, образованное от слова поясница. Возможно, это слово означает ‘по пояснице, через поясницу’. Однако дать однозначное толкование затруднительно.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше вообще перестроить фразу: Сообщаем, что внешний вид конструкций согласовывается.
Подскажите, пожалуйста, как писать неформальный околофутбольный термин в части кавычек и заглавных: «Группа Смерти», «Группа смерти», Группа смерти, группа Смерти?
И заодно, это сочетание можно назвать идиомой? У меня некоторые сомнения на этот счет.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду «изменение форм, способов развития», то фраза не избыточна с лексической точки зрения.
Здравствуйте! Не могли бы вы разъяснить следующую ситуацию? Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН допустимо употребление тире во всех позициях при обобщающем слове — как после однородных членов, так и перед ними. Однако школьный учебник по русскому языку регламентирует после обобщающего слова, стоящего перед перечислением, ставить двоеточие. Мне скоро сдавать ЕГЭ по русскому языку, и я предполагаю, что такое написание с тире в части С (сочинение) засчитают как ошибку. Почему такое несоответствие? Это что, отставание школьной программы от современных тенденций в правописании?
Ответ справочной службы русского языка
Справочник не предписывает ставить тире вместо двоеточия после обобщающих слов, а лишь указывает на существующую в современных газетных текстах тенденцию ставить в этих случаях тире вместо двоеточия. По основному правилу (приведенному в том числе и в самом справочнике) после обобщающего слова перед рядом однородных членов ставится двоеточие. На экзамене, скорее всего, написание с тире засчитают как ошибку, лучше использовать двоеточие.
Школьная программа не охватывает (да и не может охватить) всех нюансов русского языка и всех тонкостей правил правописания. Многое в школьной программе дается в упрощенном виде.