статья подложные номера на машине
Статья подложные номера на машине
КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.2. КоАП РФ
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
(примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами
Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления по делам о преступлениях, посягающих на установленный порядок обращения официальных документов, госнаград, акцизных марок, а также порядок учета транспортных средств. Выяснилось, что судебная практика весьма противоречива. А последние изменения в уголовное законодательство только добавили проблем правоприменителям.
Отсутствие ясности и единообразного подхода
Докладчик — судья ВC РФ Татьяна Ермолаева напомнила, что в 2019 году законодатель внес существенные изменения в статью 327 УК РФ, направленные на усиление ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Кроме того, неоднократно подвергалась редактированию в сторону ужесточения статья 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
— Данные изменения, не во всем последовательные, а по ряду моментов и противоречивые, принесли целый ряд проблем в судебную практику по уголовным делам о таких преступлениях, — посоветовала судья ВС РФ.
Ермолаева привела общую статистику. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ, ежегодно осуждается по основной квалификации порядка 11–12 тыс. лиц. При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа. Подавляющее большинство лиц (около 95%) привлекаются по статье 327 УК.
— Изучение судебной практики выявило отсутствие у судов ясности и единообразного подхода по целому ряду вопросов применения этой статьи, — сообщила судья ВС.
В первую очередь, по словам Ермолаевой, трудности связаны с отсутствием законодательных определений понятий «официальный документ», «официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей», а также «важный личный документ». При том что для целей уголовно-правовых отношений затруднительно, а порой и неверно использовать трактовку документов, содержащихся в других отраслях права. На это обстоятельство обращал внимание Конституционный суд РФ в определении от 19 мая 2009 года. Также законодателем не предложены четкие разграничения критерия различных видов документов. А его подход к установлению преступности и наказуемости неправомерных деяний с этими документами не вполне последователен.
Ермолаева привела пример. Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов. А согласно статье 327 УК РФ, наоборот, подделка паспорта и его использование влекут более строгое наказание, чем подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Как разграничить документы между собой
Ермолаева сделала краткий обзор содержания проекта постановления, состоящего из 19 пунктов. Судья ВС назвала документ «достаточно лаконичным», но при этом таким, который исчерпывающе объединяет в себе разъяснение только тех вопросов, которые волнуют правоприменителя.
В пунктах 1–4 рассматривается предмет преступлений, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ. В этих пунктах, по словам Ермолаевой, содержится ответ на главный вопрос: что понимать под конкретными видами документов и как их разграничить между собой.
В пункте 1 с учетом сложившейся судебной практики разъясняется, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 УК РФ и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами. А главное назначение данных документов в том, что они удостоверяют юридически значимые факты.
К числу таких документов в полной мере относятся и электронные документы. Признание материальности электронного документа как разновидности документа и его равнозначности документу на бумажном носителе следует из положений федеральных законов об информации и об электронной подписи.
— В условиях развития цифровых технологий и все большего применения электронного документооборота неправомерные действия в отношении электронных документов, являющихся официальными, могут быть квалифицированы по статьям 324 и 325 УК РФ, а их подделка — по статье 327 УК РФ, — пояснила Ермолаева.
Корреспондирующие разъяснения содержатся в пункте 6 проекта. Там указывается, что похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей).
— Данное разъяснение отражает принципиальную позицию президиума Верховного суда РФ, выработанную в течение многолетней практики, — отметила Ермолаева.
Поддельный или подложный?
В статье 327 УК РФ в результате внесения в нее изменений в 2019 году установлена ответственность за использование не только заведомо поддельных (часть 3), но и подложных документов (часть 5). В пункте 4 проекта предложено разграничение этих преступлений.
— Оно основано не на различии используемых законодателем синонимичных терминов, а исходит из характеристик документов, охраняемых разными частями одной статьи уголовного закона, — пояснила докладчик.
Так, по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Похищение госнаград: позиция КС и практика ВС
Статьей 324 УК РФ (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) в равной мере охраняется оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Однако хищение официальных документов состава преступления, предусмотренного этой статьей, не образует. Ответственность за это преступление выделена в самостоятельную норму (статья 325 УК РФ). Тогда как ответственность за похищение госнаград самостоятельной нормой не является. В связи с этим в судебной практике отсутствует единый подход к решению вопроса о том, является ли хищение способом незаконного приобретения государственных наград и как именно такие действия должны квалифицироваться — по статье 324 УК РФ или по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение имущества. В пункте 5 данная проблема правоприменения разрешается следующим образом: похищение государственных наград РФ, РСФСР и СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. Если похищение наград было сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья.
— Данное разъяснение основывается на правовой позиции КС РФ о том, что публично-правовая природа государственной награды как нематериального блага исключает возможность признания данного блага объектом права собственности. А также подтверждается практикой ВС РФ по данному вопросу, — сообщила Ермолаева.
Что признается подделкой автомобильных номеров
Пункт 6 посвящен статье 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Разъясняется, что к использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относится, в частности, установка на транспортном средстве в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия изготовленного в установленном порядке государственного регистрационного знака, отличного от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданного на другое транспортное средство), управление в этих же целях транспортным средством с установленным на нем таким государственным регистрационным знаком.
При этом подделкой государственного регистрационного знака признается изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы (например, путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски) и допускающих иное прочтение знака.
Трудности применения статьи 327
Пункты 8–14 проекта посвящены вопросам применения статьи 327 УК РФ. В частности, в пункте 8 разъясняется, в чем именно состоит подделка документа. В пункте 10 предложено толкование «использование поддельного (подложного) документа». При этом обращено внимание судов на то, что использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.
В пункте 11 содержится ответ на вопрос о моменте окончания использования заведомо поддельного (подложного) документа. Здесь же разъясняется, что если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять только с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) официального документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Ермолаева отметила, что с использованием незаконно приобретенных или поддельных официальных документов, печатей, штампов и бланков совершаются более опасные преступления — различные мошенничества, контрабанда, экономические преступления. В связи с этим у судов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией таких деяний, либо по совокупности таких преступлений, либо только по статье о более тяжком преступлении, способом которого охватывается незаконное использование документов, штампов, печатей, бланков.
В связи с этим в пунктах 12 и 13 проекта внимание судов обращено на ситуации, требующие квалификации деяний по совокупности преступлений, предусмотренных как разными частями статьи 327 УК РФ, так и другими статьями УК. Также здесь отражены случаи, когда использование для совершения другого преступления заведомо поддельного документа, изготовленного иным лицом, охватывается способом совершаемого преступления (например, мошенничества) и не требует самостоятельной правовой оценки по части 3 или 5 статьи 327 УК РФ.
Пункт 14 содержит разъяснения относительно квалификации деяний по части 4 статьи 327 УК РФ и случаев, когда деяния могут быть признанными как совершенные с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. Например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи.
Спор о поддельных акцизах
Пункт 15 касается применения статьи 327.1 УК РФ об ответственности за изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, или их использование. Данный пункт был предложен на рассмотрение пленума с вариантом. В частности, членам пленума надо было определиться, могут ли нести ответственность по части 4 или 6 статьи 327.1 УК РФ лица, которые сами не маркировали алкоголь и табак поддельными марками, но которые приобрели в целях сбыта такую продукцию, достоверно зная, что размещенные на ней марки поддельные, а затем сбывали ее. При этом, подчеркнула докладчик, следует иметь в виду, что указанные лица не совершали действий, которые описаны в диспозиции статьи как использование поддельных марок для маркировки.
— Мнения судов по этому вопросу существенным образом разделились. Этот вопрос требует обсуждения, — констатировала Ермолаева.
В итоге проект постановления был отправлен на доработку в редакционную комиссию.
Нечитаемые номера: штраф или лишение прав?
На дорогах Республики Крым осуществляет работу Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений.
Крымская Госавтоинспекция напоминает: все государственные регистрационные знаки изготавливаются по ГОСТу и должны быть отчетливо видны в любое время дня и ночи:
— ночью и в темное время: все символы только на заднем номере должны читаться с 20 метров.
Статья 12.2. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
Согласно санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Наряды ДПС ГИБДД нацелены на выявление и пресечение подобных правонарушений.
Крымская Госавтоинспекция приветствует дисциплинированных водителей.
УГИБДД МВД по Республике Крым
Наказание за подложные, поддельные или чужие номера на автомобиле: законодательство и ответственность
Номерные знаки – это главный атрибут автомобиля на дороге, по которому участники движения, пешеходы и инспектора ГИБДД путём личного осмотра или через камеры видеонаблюдения идентифицируют машину на предмет нарушений или в иных нестандартных ситуациях. Чтобы обезопасить себя от ответственности в последнее время отечественные «умельцы» придумывают массу возможностей, как скрыть или видоизменить номерные знаки с разными, далеко не законными целями, в частности, для избегания наказания за нарушение ПДД.
Одним из таких вариантов мошеннических манипуляций является подделка или установка на автомобиль подложных номерных знаков, что не позволяет корректно вычислить нарушителя, и создаёт множество проблем инспекторам, ответственным за порядок на дороге. Подобные манипуляции с номерами выходят за пределы законодательных стандартов и являются наказуемыми, однако, не все знают, насколько серьёзная ответственность при выявлении фальшивки ответственными структурами предусматривается законом. Именно о критериях ответственности за установку поддельных номеров и управление транспортом с фальшивыми знаками пойдёт речь в этой статье.
Важность выявления «фальшивых» знаков
С целью понять, почему, согласно законодательству, номерные знаки должны быть легальными, чистыми, а, соответственно, читаемыми с определённого законом расстояния, достаточно разобраться, каким образом контролируется ситуация на дорогах.
Для контроля дорог в стране применяются разнообразные методы: камеры видеонаблюдения, посты ГИБДД, систематическое патрулирование дорог, горячая линия для сообщений о нарушениях. Практически все варианты предусматривают идентификацию автомобиля и определение субъекта, совершившего неправомерное действие по номерным знакам.
А теперь к важности проблемы, когда на авто установлены поддельные номера: любая ситуация, даже с банальным превышением скорости без последствий для иных участников дорожного движения грозит реальному обладателю номерных знаков, установленных на нарушающий правила автомобиль, существенным штрафом. Как результат, длительные судебные разбирательства и финансовые затраты в процессе доказательства невиновности пострадавшего от мошеннических манипуляций человека, который установил дублирующие номера на своё авто, и невозможность отыскать истинного нарушителя. А если ДТП, да ещё и с пострадавшими или погибшими – это уже совсем другая норма закона, и невинному человеку может «светить» реальный срок.
Вдобавок к банальному желанию скрыть мелкие нарушения ПДД или просто не платить за пользование парковкой, поддельные знаки могут устанавливаться и для сознательного совершения преступных злодеяний с использованием машины, что позволит запутать правоохранителей и навести их на ложный след.
Как видим, подделка номерных знаков – далеко не безобидная афера, с возможными серьёзными последствиями, что заставляет правоохранительные органы относиться строго к выявлению «мошенников» этой категории и применять к ним суровые меры, установленные законом.
Главные причины сокрытия оригинальных номерных знаков
Подложные номера на машине – это вариант избежать ответственности за совершённые планируемые или случайные неправомерные манипуляции на дороге и не только. Как показывает практика, если не учитывать вариант с совершением криминальных нарушений с использованием транспорта, самыми частыми причинами прецедента выступают следующие намерения:
Каждая из ситуаций является незаконной, и абсолютно не безобидной по последствиям. К примеру, в первом случае управление автомобилем с подложными номерами чревато последствиями для реального владельца незаконно установленных знаков. За каждое зафиксированное нарушение непричастному к незаконным действиям хозяину автомобиля с оригинальным номером, идентичным поддельному, будут приходить штрафы, неправомерность начисления которых ему придётся доказывать в суде. На судебные разбирательства может уйти много денег и времени, а доказать свою правоту очень сложно. Аналогичной является и вторая ситуация: за пользование парковками счета будут приходить, однако, субъектом финансовых притязаний со стороны государства или частной организации будет настоящий владелец номерных знаков.
Что касается последнего варианта, то здесь дело обстоит проще: поймать «умельцев», перегоняющих автомобиль, и наказать за поддельные номера можно только при остановке транспортного средства, потому если в процессе перегона нарушения не зафиксированы, а «афера» – разовая манипуляция, то от таких действий никто не пострадает. Если же поймают, наказания не избежать, и предусматривает оно не только штраф, но и более серьёзные ограничительные санкции.
Естественно, говорить о правомерности или оправданности любой из ситуаций сложно, так как каждая машина в обязательном порядке должна состоять на государственном учёте, оригинальные номерные знаки должны присутствовать в установленных местах согласно нормативам, а в случае использования фальшивых знаков и их выявления ответственными структурами придётся отвечать согласно всей строгости закона.
Ответственность за подделку или сокрытие номера
Мера наказания за использование номерных знаков, не соответствующих стандартам или подложных, регулируется статьёй 12.2 КоАП Российской Федерации. Согласно законодательству, действуют такие наказания:
Как видим, установленные и используемые в процессе эксплуатации машины подложные гос. номера, если факт такого нарушения доказан, расцениваются строго, причём грозить собственнику авто может не только штраф, но и лишение прав.
Если подложные знаки были задействованы в криминале, тогда разбирательства могут быть ещё серьёзней, а к административной добавится ещё и уголовная ответственность, суровость которой будет зависеть от сложности совершённого нарушения.
Стоит отметить, что в России, касательно подложных номеров законодательство можно назвать лояльным, так как в некоторых странах европейского союза подобное преступление наказывается реальным тюремным заключением, сроком до трёх лет.
Возможность обжалования
Государственные регистрационные знаки на авто – это обязательный и неоспоримый атрибут, который должен присутствовать в отведённом месте: знаки крепятся согласно стандартам сзади и спереди транспортного средства, и любые несоответствия расцениваются законодательством как нарушение, являются наказуемыми.
Сокрытие номерных знаков может иметь разнообразные причины, от банальной «шутки» над друзьями, до серьёзных криминальных умыслов, и в случае с эксплуатацией транспорта с «липовыми» номерами, наказание будет суровым, даже если действия были выполнены в силу незнания закона.
Избежать ответственности нарушителю на легальных основаниях не получится, и обжаловать наказание за подложные гос. номера невозможно. Причиной такого явления выступают истекающие из неправомерной манипуляции последствия, заключающиеся в возможности перенести ответственность за свои действия на невиновного человека, а ещё серьёзней, в силу преднамеренной вероятности эксплуатации машины с целью совершения криминала.
Единственным вариантом облегчить свою участь за нарушение является возможность воспользоваться скидкой в пятьдесят процентов согласно статье 32.2 КоАП, при условии оплаты штрафа в льготный, двадцатидневный период.
Подведение итогов
Крайне нестабильная нынешняя ситуация на дорогах с повышением криминальных деяний с применением транспортных средств заставляет правоохранительные органы более серьёзно отнестись к выявлению нарушителей закона, и даже незлоумышленные, со слов водителя, манипуляции с номерными знаками пресекать согласно действующему законодательству строго и безоговорочно. И если за езду на машине с «перевёрнутыми» или просто грязными номерами грозит только штрафное взыскание, то «позаимствованные» государственные знаки у «друга» будут стоить нарушителю денег за установку и лишения прав за эксплуатацию машины с фальшивыми знаками.
В нынешнее время правоохранительные органы решают радикально проблематику «фальшивых» номеров, и в скором времени обещают внедрить инновационную систему отслеживания «левых» авто, что предусматривает абсолютное искоренение машин на дорогах с подложными номерами. Помните, закон один для всех, и игнорировать его – себе дороже, а любой нарушитель, даже самый «ловкий», рано или поздно будет пойман и наказан, потому, прежде чем совершить проступок, хорошо подумайте о последствиях, чтобы в итоге не жалеть о содеянном.