собака оторвала номер у машины
Бродячие собаки начали «калечить» припаркованные машины
«Порву как Тузик тачку!»
Всегда было принято считать, что бродячие псы нападают на людей. Но век ХХI наступил, видимо, и по собачьему календарю. В Москве и области шарики и тузики атакуют. припаркованные во дворах домов и на стоянках автомобили! Граждане недоумевают: с какой целью собаки вдруг вздумали царапать и грызть их машины? И кто теперь возместит им материальный ущерб — владельцев-то у псов нет. В причинах собачьей агрессии к «железным коням» пыталась разобраться корреспондент «МК»
Обычный день в жизни семьи из подмосковного Лыткарина омрачил неприятный инцидент. Когда горожане подошли к своему автомобилю, увидели, что у машины оторвана рамка вместе с регистрационным знаком. При этом «порядковый номер» транспортного средства похищен не был, а валялся на асфальте. Ясность внесли очевидцы.
— Они рассказали, что это дело рук, а точнее, лап своры бродячих собак, — рассказала «МК» владелица авто Вероника. — Оказалось, что на нашу машину в поисках спасения от агрессивных псов запрыгнула кошка. Те, пытаясь достать жертву, вырвали рамку. А кошка в это время перепрыгнула на соседнюю машину, и вот этому транспортному средству досталось больше: собаки поцарапали кузов. Соседи, завидев это бесчинство, отогнали свору.
По словам Вероники, сбившиеся в стаю бродячие собаки (около семи особей) постоянно бегают по их придомовой территории и соседним дворам. А в подвале близстоящей девятиэтажки обитает большое количество кошек, которые постоянно становятся предметом собачьей охоты.
— Мне эта проблема известна не понаслышке, — поведал «МК» кинолог Юрий Крупницкий. — Некоторое время назад моя «Хонда» тоже пострадала от бродячей стаи. Я в это время на обеде дома находился, выхожу, а с одной стороны капота красуются глубокие царапины. Пока осматривал машину, услышал шевеление под капотом. Открыл, а там рыжий кот сидит, трясется весь.
Кинолог считает, что собака, будь она бродячей или домашней, просто так, ради развлечения автомобиль грызть не будет. Им нужен повод, и это, как правило, охота на кошек. Раньше во дворах было много деревьев, и коты, забираясь на верхушку, находили там спасение. Сейчас машин больше, чем деревьев, вот кошки и используют их, чтобы укрыться от своры.
— А вот собаки не согласны просто так сдаваться и упускать добычу, — продолжает Крупницкий. — Поэтому они всячески пытаются добраться до кошки. И, если можно так выразиться, везет тем машинам, на крышу которых кошка взлетела. В попытке достать животное псы, конечно, покарябают поверхность. Но не так сильно, как в случае, если кошка залезла под капот. Вот там свора, которая впадает в раж, способна и бампер запросто снести или крыло машины зубами погрызть.
Кинолог советует: если вашу машину стая псов корежит на ваших же глазах, нельзя бежать к собакам, тем более с палкой или камнями. Ведь неясно, что на уме у этой хвостатой ОПГ — и попытка защитить свое имущество может привести к трагедии. Лучше попытаться громко крикнуть «фу»: обычно этот звук понимают не только дрессированные особи.
— Ваша задача — спугнуть хотя бы одного-двух членов стаи, — заключает Крупницкий. — Как только они дадут деру, другие с большой вероятностью бросятся за ними. В этом заключается вся суть своры как объединения собак, которое образуется для совместного поиска пропитания и защиты закрепленной за собой территории.
Будто в подтверждение слов кинолога о безмерных способностях бродячей стаи в Сети размещают ролики, на которых отображены атаки агрессивных псов на машины горожан. И с каждым днем число тех, кого коснулась эта проблема, постепенно растет. Например, в районе Капотня свора периодически нападает на разные авто. Граждане исправно носят заявления участковому, но тот лишь разводит руками: мол, что тут сделаешь?
— Если машина застрахована по системе ОСАГО, то под страховку пострадавший от действий собак автомобиль не подпадает, — пояснил «МК» автоюрист Дмитрий Славнов. — Как не попадали машины, поврежденные упавшими ветками и деревьями во время недавнего урагана в Москве. С каско другая история — здесь необходимо знать содержание договора. Если речь идет о полном пакете или в договоре прописан пункт по поводу повреждения авто третьими лицами, возмещение вреда предусмотрено. А если каско оформлено лишь на случай угона, то на повреждение транспортного средства сворой страховка не распространяется.
Как собаки разбирают автомобили
Изначально турок был уверен, что его автомобиль неудачно попытались угнать. Однако позднее, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, Кем Акар узнал, что над его машиной на протяжении долгого времени измывалась стая дворовых собак.
По мнению автомеханика, животные пытались достать из-под бампера спрятавшуюся кошку. Ремонт машины обошелся мужчине в пересчете на российскую валюту в 100 тысяч рублей.
Летом мурманчанка Анна также заявила о нападении на ее автомобиль своры собак. Животные не отделили бампер целиком, зато заметно его покусали.
Фото: vk.com/i.murmansk
Примечательно, что на эту машину собаки набросились уже второй раз. Девушка обратилась с заявлением в «Центр по отлову бездомных животных».
Фото: vk.com/i.murmansk
«На наш припаркованный автомобиль ориентировочно в период с 21:00 3 июля по 08:00 4 июля напали собаки, предварительно определили по следам зубов на вырванных и погрызенных молдингах, подкрылках, брызговиках, номерной рамке и других частей авто», – говорила Анна.
Фото: vk.com/i.murmansk
Как и турок Кем Акар, житель Балтийска списал свою беду на спрятавшуюся за передним колесом кошку. Он решил, что свора собак, пытаясь добраться до зверька, отгрызла у его Citroen бампер.
Сообщения о произошедшем сразу же появились в социальных сетях. На фотографиях видно, что животные оставили свои следы и на двери автомобиля.
Агрессивное поведение собак, направленное на бамперы машин, свойственно не только российским животным. Похожий случай произошел несколько лет назад в Соединенных Штатах.
Собака прокусила шины у колес служебной машины. Однако на видео это уже не попало.
Примечательно, что бампер у полицейского автомобиля оторвал домашний питбультерьер Винстон. Питомца задержали специальные органы по контролю за животными.
На записи видно, как зверь несет в пасти автомобильный номер. Через некоторое время животное скрылось, а знак водителю удалось вернуть на место.
Какова вероятность компенсации материального ущерба, если бродячие собаки напали на автомобиль?
Вчера произошла необычная история.
Утром подойдя к своему автомобилю я обнаружил на нем странные повреждения. А именно были покусаны (как потом выяснилось) передние крылья,
крупные царапины от лап на бампере, оборваны брызговики, оборваны провода идущие к датчикам на колесах.
Двое жильцов дома (из разных квартир), под окнами которых стоял припаркованный автомобиль, на вопрос, не видели ли они что тут произошло,
ответили, что ночью стая собак устроила потасовку (как выяснилось они пытались достать кошку из под машины).
В автосервисе я выяснил, что примерная стоимость устранения данных повреждений от 35 тыс руб.
Поехал к участковому, написать заявление и зафиксировать факт повреждений. Выяснилось что случай не единичный. Буквально неделю назад похожая ситуация произошла
Так вот вопрос. Какова вероятность того, что компенсируют материальный ущерб через суд.
Постановление Администрации Курской области от 10 ноября 2016 г. N 846-па «Об утверждении Порядка отлова и содержания безнадзорных животных на территории Курской области»
Согласно этого постановления есть ответственные лица и организации.
В результате БЕЗДЕЙСТВИЯ которых происходят такие случаи.
Кто в данном случае ответчик и какова примерная схема действий?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте, Александр! Честно говоря, судебные перспективы сомнительны. Предположим, Вы сможете доказать, что вред Вашему автомобилю был причинен именно бродячими собаками (если Вы сможете сагитировать очевидцев прийти в суд, то в Вашем «активе» будут показания свидетелей; теоретически возможно назначение экспертизы для определения причин возникновения повреждений). Но дальше начинаются трудности — как «повесить» это всё на ответчиков. Бездействие является основанием для ответственности конкретного субъекта только в том случае, если у этого субъекта была обязанность совершить определенные действия, а данное лицо, вопреки своим обязанностям, этих действий не совершило. И с этой точки зрения обратите внимание на п.п.11-15 Порядка отлова и содержания безнадзорных животных на территории Курской области. Там указано, что отлов может быть плановым либо вынужденным; плановый — в соответствии с графиком отлова (п.12), вынужденный — по обращениям (заявлениям) физических и юридических лиц (п.15). Ответчик может построить (и, скорее всего, построит) свою позицию на том, что согласно графику на данной территории в данный день отлов запланирован не был, а для вынужденного отлова не было оснований, т.к. отсутствовали соответствующие обращения физических или юридических лиц. В этом случае Вам будет довольно трудно доказать, что именно бездействие ответчика явилось причиной возникновения вреда, т.к. в этом случае никакого противоправного бездействия со стороны ответчика и не было.
Возможно, я в данном случае слишком сгущаю краски, но в суде Вам придется столкнуться именно с такой темой. Но в любом случае Вам целесообразно ознакомиться с графиком отлова животных на территории Вашего населенного пункта, чтобы хотя бы выяснить, когда должен был производиться последний плановый отлов.