где в библии написано что земле 6000 лет
Сколько лет Вселенной и Земле согласно Библии и науке?
Меня интересует, сколько лет Вселенной по Библии, также сколько лет Земле? Как вы соотносите дату создания Вселенной в 4004 г. до н.э., объявленной епископом Ашшером, с заявленным возрастом Homo sapiens в 150 000 лет? Так когда была создана Вселенная? Что говорит Библия на этот счет?
Сколько лет Вселенной по Библии?
Давайте попробуем разобраться, сколько же лет Вселенной. Прежде всего, немного истории. Дата создания Вселенной, озвученная епископом Ашшером, не надежна. Он утверждал, что Вселенная была создана 23 октября 4004 года до нашей эры. Он использовал сроки царствования царей Израиля, которые не были бы приняты современной наукой. Это чудаковатая история, которая для некоторых является причиной, по которой озвученный «возраст» Вселенной сейчас стал своего рода почти официальным «христианским веком Вселенной».
На самом деле, эта незначительная критика не имеет отношения к вашему вопросу. Важно то, правда ли можно использовать информацию из Ветхого Завета для того, чтобы рассчитать возраст Земли? Чтобы это было стало возможным, следует сделать два предположения:
Оба эти предположения подробно обсуждаются в книге Дагласа Джакоби «Бытие, наука и история» (она доступна на www.ipibooks.com). Второе обсуждается еще более подробно в моей книге «Есть ли Бог?» (также доступна на www.ipibooks.com).
Позвольте начать с обсуждения первого предположения. Среди ученых широко известен еврейский обычай описывать внуков, правнуков и иногда даже более дальних потомков отца как его «сыновей». Почти наверняка в Евангелиях от Матфея и Луки, например, имеются значительные пробелы. Другими словами, в Евангелии от Матфея 1:14, где написано «Садок, отец Акима», мы можем предположить, что Аким был прямым мужским потомком Садока, но мы не можем предположить, что он был его сыном в том смысле, как это слово используется в западной культуре. Я считаю, что мы можем применять разумные сроки к библейским цифрам в обратном отсчете до Авраама. Однако, до Авраама попытка применения определенных дат к людям из Книги Бытия невозможна. Когда жил Адам? Предполагая, что он жил (исходя из моей веры в Библию, я верю, что он жил), мы не можем сказать, когда именно. Почти наверняка, 4004 г. до н.э. является значительно недооцененным периодом времени, когда жил Адам.
Второе предположение не столь важно для ответа на ваш вопрос, поскольку Адам был создан в последний «день» творения. Тем не менее я полагаю, что, основываясь на тщательном исследовании и рассмотрении доказательств письменной формы иврита, и по другим причинам (см. мою книгу «Есть ли Бог?»), что «дни» творения в книге Бытия не являются буквальными 24-часовыми периодами. Скорее я верю, что это метафорические дни, периоды времени, в течение которых Бог сотворил Вселенную и Землю такими, какими мы видим их сегодня. Полагаю, что Джеймс Ашшер сильно ошибся в своих предположениях.
Тем не менее современные научные оценки «возраста» современных людей, хотя, вероятно, меньше, чем приведенные вами 150 000 лет, но все равно относят их к слишком древнему периоду, чтобы соответствовать времяисчислению Адама и Евы, даже если мы допустим, что в генеалогии были пробелы. Что ответить на этот факт? У меня есть несколько предложений, но я признаю, что у меня нет окончательного ответа.
Один из вариантов заключается в том, что пробелы в генеалогии в книге Бытия на самом деле довольно большие. Другими словами, Адам и Ева действительно жили десятки тысяч лет назад. Другой вариант заключается в том, что Бог позволил существовать появившимся сравнительно современным прото-людям, или даже «эволюционировать», но все же предпочел создать первых настоящих людей, Адама и Еву, в которых в относительно недавнем прошлом Он вдохнул Свой Дух и кому Он дал душу. Мы не можем провести эксперимент и вернуться в прошлое, чтобы дать определенный ответ на вопрос о том, как и когда Адам и Ева вписались в естественную историю.
У нас есть повествование Библии, которое, как я знаю, вдохновлено Богом, потому что вся Библия имеет убедительные доказательства божественного происхождения. Одно из моих любимых выражений состоит в том, что нам нужно определиться, что мы знаем из доказательств, а что мы знаем по вере. Я знаю из доказательств, что Библия — от Бога, что Вселенная была создана и что жизнь была создана. Я не имею доказательств того, что Адам и Ева существовали, поскольку у меня нет научных доказательств или опровержений их существования. Я знаю об Адаме и Еве через веру в единственную действительно надежную, вдохновленную из когда-либо созданных книг (собрание книг) — Библию.
Подводя итог, можно сказать, что дата создания Вселенной, использованная епископом Ашшером, ненадежна. Даже чрезвычайно консервативные ученые поместили бы создание Адама и Евы ранее даты Ашшера. Принимая во внимание тот факт, что еврейская генеалогия включает в себя пробелы на этапе создания, время создания Адама и Евы можно отбросить значительно раньше в прошлое. В конце концов, я не могу дать вам окончательное утверждение о дате их создания. Я легко доверяю книге Бытие, как и всей остальной Библии, но сказать точно, когда именно Бог чудесным образом создал мужчину и женщину, я не могу.
Сколько лет Земле и Вселенной по Библии и что это значит для христиан?
Еще один вопрос, касающийся возраста нашей Вселенной, пришел от одного из наших читателей. Вот, что он спрашивает.
Я только что просмотрел одно видео и хотел бы спросить вас (я никогда ранее глубоко не вникал в данный вопрос). Не все ли равно для христианина, сколько лет Вселенной и Земле?
Автор этого видео предполагает, что если мы не верим в версию с 6000 годами, то мы не доверяем книге Бытие, мы не верим в падшее человечество или что нам нужен Спаситель, мы не верим в Божий план для брака и мы не считаем Библию авторитетным источником и не серьезно принимаем Бытие. Все эти утверждения являются явно ложными. Он также говорит, что если вы верите в существование эволюции, то вы не можете поверить Евангелию или Библии. Опять же, это абсолютно неверно.
Я верю в Книгу Бытие. Я верю в Адама и Еву. Я верю в грехопадение человечества в райском саду. Я верю во все эти вещи, но я не верю, что Бытие первую главу следует толковать, подразумевая, что Земле буквально 6000 лет согласно Библии. Предположение, что только верующие в молодую Землю (молодой возраст Земли) являются истинными христианами, ложно. Это неуважение ко многим верующим, которые верят в Евангелие, в богодухновенность Библии и в исторический характер Бытия, но не принимают буквально временной масштаб первой главы Бытие. Моя жизнь, например, доказывает, что все предположения этого человека являются ложными.
Нет, это не существенное утверждение, и эта запись не доказывает ни одного утверждения этого человека. Проще говоря, кое-какая правда не делает их полностью правдивыми. Этот человек не дает каких-либо доказательств, что вера в процесс эволюции означает, что мы не можем поверить Библии. Его аргументация содержит логические ошибки. Вы не должны принимать его всерьез.
Для большинства людей возраст земли и тому подобные вещи просто неважны. Для взрослых, которые приходят к нам, возможно, более чем 80% никогда не будет иметь проблем с вопросом о возрасте Земли. Тем не менее наша молодежь почти наверняка задумается об этом и для некоторых это может быть разрушительной проблемой. Таким образом, для молодых людей мы должны осветить данный вопрос. Причина в том, что если они что-то слышат у себя дома или в церкви, и это резко отличается от того, что они слышат в научном кабинете, это очень часто создает проблемы. Для людей, которые обучаются науке и которые слышат христианское утверждение, что земле несколько тысяч лет и что это утверждение является «научным», это станет огромным камнем преткновения.
Сколько лет Вселенной и Земле не столь важно для христиан. Возраст Вселенной не является важным христианским учением и личное убеждение о той или иной толкования «дней» в книге Бытие первой главе не имеет никакого влияния на личное христианство. Я знаю многих тех, кто верит в «молодую Землю» и тех, кто верит в «старую Землю», и я не заметил значительного отличия уровня веры в Бога или Библии в этих двух группах. Хотя, к сожалению, у группы верующих в «молодую Землю» есть тенденция к сеянию распрей и использованию этой доктрины как оправдания для того, чтобы разделять христиан. Конечно, не все верующие в «молодую Землю» сеют распри, но это отличительная тенденция данной группы, в которой они должны покаяться.
Возраст Земли и Вселенной согласно науке
Научным ответом на возраст Вселенной является такой, что ей, по всей вероятности, около 13.5 ± 0.2 млрд. лет. Это основано на двух измерениях. Одно — оценка возраста наиболее старых объектов во Вселенной, которыми являются некоторые звезды в эллиптических галактиках. Другое — измерение расстояния до далеких объектов. Оба измерения согласуются в пределах нескольких процентов друг от друга, что дает нам довольно сильное доверие к этим цифрам.
Научным ответом на возраст Земли является такой, что ей 4,6 ± 0,1 млрд. лет. На самом деле, это возраст нашей Солнечной системы, а не Земли. Этот возраст принципиально основан на определении возраста горных пород на Луне, Марсе и метеоритов. Есть другие меры определения возраста Земли, такие как нижний предел возраста древнейших пород на Земле, удаление Луны от Земли и другие измерения.
Это научные результаты. Это не доказывает, что Земля и Вселенная действительно такого возраста. Бог всемогущий, и по этой причине способен создать рыбу, готовую к употреблению, вино, готовое к употреблению и, как сказал Иоанн Креститель, Он может создать «детей Авраамовых» из камней на земле. Я в это верю, и я верю, что Бог мог бы сделать Землю, которая выглядит на 4,6 млрд лет. Наука не может ни проверить сверхъестественные события, ни опровергнуть их. Так же, как некоторые атеисты и агностики хотели бы, чтобы вы в это поверили, так и наука не может абсолютно доказать дату событий, которые произошли до того, как появились люди, которые смогли бы наблюдать их. Такие расчеты зависят от предположения, что законы природы неизменны, и не было сверхъестественного вмешательства. Тем не менее есть простая истина. Вселенная и Земля кажутся очень старыми. Буквально НЕТ НИКАКИХ научных данных, которые согласовывались с моделью молодой Земли. Те, кто говорят иначе, просто не правы. Земля и Вселенная могут быть молодыми, но это может быть справедливо, только если Бог по какой-то причине сделал так, чтобы они появились уже старыми. По факту, Земля выглядит старой.
Почему согласно Библии возраст Земли – 6000 лет?
©iStockPhoto.com/Sean_Warren 
Библейская история рассказывает нам об истинном возрасте Земли
Многие люди спрашивают, как на основании Библии делается вывод о том, что возраст нашей Земли – 6000 лет. Учитывая, что хроногенеалогия (когда нам известен возраст всех отцов в непрерывной цепочке поколений на момент рождения их сыновей) заканчивается вскоре после Ноя, как мы переходим от полученной таким образом цифры в 1600 лет к сегодняшнему дню, получая общий возраст Земли около 6000 лет?
Насколько точно мы можем определить возраст Земли?
Точность наших знаний о датировке исторических событий или эпох ограничена точностью имеющихся у нас данных. Данные хроногенеалогии позволяют определить время события с точностью до одного года. Я имею в виду, что Адаму к моменту рождения Сифа было 130 лет, но мы не можем знать, было ли ему 130 лет и 3 месяца, или уже почти 131 год. Это верно и во всех других случаях. Поэтому, согласно данным хроногенеалогии, мы можем установить, что Всемирный потоп произошел приблизительно в 1656 году от сотворения мира, плюс-минус 10 лет (так как цифра 1656 получена в результате сложения 10 цифр, каждая из которых известна с точностью до года). Если все даты рождения сыновей приходятся на время перед самым днем рождения отцов (например, Адаму было 130 лет и 11 месяцев, когда он родил Сифа; Сифу было 105 лет и 11 месяцев, когда он родил Еноса и т.д.), то Всемирный потоп произошел не в 1656, а в 1665 году от сотворения мира. Но, конечно же, эта маленькая неопределенность никак не устраивает тех, кто хочет исчислять человеческую историю многими тысячами лет.
От Всемирного потопа до патриархов
В одиннадцатой главе Книги Бытие приводится последовательная хроногенеалогия от Сима до Аврама; а в другом месте Книги Бытия 1 дается информация, позволяющая нам продолжить эту хронологию до исхода Израиля из Египта, когда Иакову было 130 лет. Согласно этим данным, Иаков отправился в Египет через 642 года (плюс не более 12 лет) после Всемирного потопа, т.е. в 2298 году (плюс не более 22 лет) от сотворения мира. Однако здесь хроногенеалогия заканчивается, почти за 2000 лет до Христа. 2 Как же нам продолжить точное летосчисление?
От патриархов до Исхода
В Книге Исход 12:40 сказано, что сыны Израиля находились в Египте 430 лет. Это соответствует Книге Бытие 15:13, где Бог говорит Авраму, что его потомки будут порабощены и угнетены четыреста лет (порабощение произошло не сразу по их прибытии в Египет, а лишь спустя некоторое время после смерти Иосифа, когда сыны Израиля размножились настолько, что это напугало египтян). Итак, Исход случился в 2728 году (плюс не более 23 лет) от сотворения мира.
Как относиться к разным датировкам сотворения мира?
Многие мыслители предлагали свои датировки сотворения мира – в том числе Джеймс Ашшер (4004 год до Р.Х.), Иоганн Кеплер (3992 год до Р.Х.), Герхард Хазел (4178 год до Р.Х.) и Исаак Ньютон (около 4000 до Р.Х.). Кроме того, и сегодня есть несколько альтернативных датировок (хотя в целом они не так уж сильно отличаются друг от друга), которые могут быть более точными, чем хронология, изложенная в этой статье, но при этом они строятся на предположениях, связанных с тем или иным толкованием библейского текста. Эта статья ставит себе целью не выбрать какую-то одну из этих датировок, а показать, что буквальное прочтение Писания дает нам четкую хронологию событий, указывающую на то, что возраст нашего мира – примерно 6000 лет, независимо от того, какую из этих уточненных датировок мы предпочитаем.
От Исхода до Царств
Мы знаем, что сыны Израиля бродили по пустыне 40 лет, а значит, вошли в Землю Обетованную в 2768 году (плюс не более 24 лет) от сотворения мира. Однако здесь хронология ненадолго становится чуть менее точной. Дело в том, что мы не знаем в точности, сколько времени длилось завоевание Земли Обетованной, и как скоро судьи стали во главе Израиля. Мы знаем, как долго правил каждый из судей, и как долго продолжался каждый период мирного правления; однако некоторые из этих периодов явно накладываются друг на друга, а некоторые судьи правили только частью Израиля, и одновременно с этим другой судья правил другой его частью.
Тем не менее, в 3 Книге Царств мы находим четкое утверждение, которое позволяет нам продолжить вполне достоверную хронологию. В 3 Царств 6:1 сказано: « В четыреста восьмидесятом году по исшествии сынов Израилевых из земли Египетской, в четвертый год царствования Соломонова над Израилем, в месяц Зиф, который есть второй месяц, начал он строить храм Господу ».
Итак, если мы отнимем от 480 лет 124 года (по 40 лет на скитания по пустыне, время правления Саула и Давида, плюс 4 года правления Соломона), мы получим примерно 356 лет на период правления судей – что звучит вполне правдоподобно, если принять, что некоторые судьи могли править одновременно. Итак, Соломон начал строить Храм в 3208 году (плюс не более 23 лет) от сотворения мира. Заметьте, что мы прошли уже более трех тысяч лет земной истории, а точность наших датировок все еще не превышает 25 лет!
От Царств до вавилонского пленения
Если мы будем строить хронологию по царям Иудеи, не предполагая, что они могли царствовать одновременно, то получится, что от построения Храма до пленения жителей Иудейского царства прошло 429,5 лет (плюс не более 21 года). Но мы знаем, что некоторые правители Иудеи действительно правили одновременно. Это ясно в том числе и из сравнения хронологии царей Иудеи и царей Израиля. 3 С учетом этого, мы можем установить, что от построения Храма до пленения жителей Иудейского царства в действительности прошло примерно 345 лет, а значит, это последнее событие произошло примерно в 3553 году от сотворения мира. Однако в этот момент мы уже можем перейти на нашу современную систему летосчисления: ведь, с учетом различия календарных систем, почти все ученые согласны, что вавилонское пленение произошло в 586 году до Рождества Христова. Это означает, что первый год нашей эры (после Рождества Христова) приходится примерно на 4150 год от сотворения мира, плюс-минус менее 50 лет. Стало быть, сегодня мы живем примерно в 6150 году от сотворения мира, плюс-минус менее 50 лет.
Библия – это история!
Ясно, что с самого первого стиха Книги Бытия Библия стремится дать нам точное фактическое описание того, каковы были дела Господа на Земле. Это значит, что Библия должна предоставлять нам не только теологически точные, но и исторически точные сведения. Более того: по сути, наши представления о Боге основаны на исторических данных, поэтому, если библейская история неверна, наше богословие тоже будет неверным! Один из способов подчеркнуть, что книги Библии излагают нам подлинную историю, заключается в точном указании продолжительности жизни отдельных людей, или продолжительности исторического периода от одного события до другого.
Мы можем быть вполне уверены, что Слово Божье точно во всех исторических деталях, как оно точно и во всем, что касается богословских истин.
Неужели и правда (ещё) есть люди, верящие, что Земле 6000 лет? На чем основывается такая вера, кроме нескольких строчек
. Ветхого Завета?
Следует ли из этого, что все в Ветхом Завете надо понимать буквально?
P.S. И что, у мусульман та же датировка?
да
именно так
5773 года назад
а мусульмане специально затемнили этот момент
и напустили мутно-словесного тумана
Неужели есть ещё люди, которые не поняли, что верующие верят в то что 6000 лет не Земле, а человечеству? ))
Зачем каждый день задают этот вопрос?
Искуственно «оглупить» верующих, навязав им свои представления?
есть такие, это примитивная эволюционная ветвь верующих, которая буквально понимает архаическую космологию
на луну садиться пыль ее пощитали что такой слой мог накапать тока за 5000лет
Это парадокс снимается элементарно.
Земле действительно 6000 лет.
Бог создал ее с готовым прошлым в 4,5 млрд лет. С диназаврами и прочими прибамбасами. Ведь Бог существует Вне Времени и у него с этим нет проблем.
неа, 6000 лет назад люди впервые ощутили творца, у них появился духовный мир, до этого в основном люди жили инстинктами) ) хотя многие и сейчас так живут!
Земле не один миллион лет.
Земле 6000 лет, а хохлы (судя по раскопкам) жили 15000-20000 лет назад, только религиозные рабы слышать этого не хотят ибо жидовская вера им сердце греет
1. Миру 5773 г. от ОКОНЧАНИЯ творения.
2.В библии есть четкие указания что дни творения не имеют ничего общего с земными днями.
В1975 году исполнилось 6000 лет со дня сотворения Адама. А до Адама были еще дни творения. А еще задолго до этого была создана земля. (бытие 1 гл 1 стих).
Не Земле 6000 лет, а человечеству! Не путайте. Но Земле миллионы или миллиарды лет. Точно не известно.
Те, кто внимательно читают Библию верят, что Вселенной и Земле миллиарды лет.
СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ?
Не ясно одно: Земле не может быть миллионы лет, так как Библия говорит, что ей не более 6000 лет.
– Владимир, г. Домодедово (Московская обл.). Прислано 26.08.2010
На самом деле Библия не учит, что Земле только 6000 лет. Согласно библейской хронологии, чуть более 6000 лет прошло со дня сотворения Адама. Однако творческие «дни», упомянутые в первой главе Бытия, длились каждый не 24 часа, а сколь угодно длительное время, возможно, тысячи и миллионы лет.
Тем более неоспорим тот факт, что сама Земля существовала ещё до начала шести творческих «дней». Это прямо следует из Бытие 1:1, 2, где сказано, что Бог сотворил Землю «в начале» и она существовала некоторое время, прежде чем начался первый творческий «день» (описан в Бытие 1:3). Как долго Земля существовала до начала первого «дня», Библия не говорит. Это могли быть и миллионы, и миллиарды лет. Например, геология утверждает, что возраст Земли – около 4,6 миллиардов лет, и вера в это, в принципе, не противоречит Библии.
– Евгений, Приморский край. Прислано 22.11.2011
Свидетели Иеговы не пошли здесь на компромисс с кем-либо (им вообще такое свойственно меньше чем кому-либо), просто нет библейских оснований считать, что Земле 6000 лет. Чуть более 6000 лет – это возраст человечества, он рассчитывается по родословной. А дни творения длились дольше. Смотрите ответ на предыдущий вопрос выше.
На счёт официальной науки Вы тут не правы, она не принимала за догму недоказанное утверждение. Возраст земли рассчитан большим числом методов, которые дают примерно одинаковый результат – около 4,6 миллиардов лет. Множество других методов, хотя и не показывают абсолютный возраст Земли, дают основание считать, что он существенно больше, чем несколько тысячелетий.
Вам понравилась страница?
Поделитесь ей с Вашими друзьями:
Seventh-Day Adventist Church
Библия и наука Вопросы Библейского креационизма
Возраст Земли
1. Каков возраст Земли?
Хронологические данные, связанные с родословиями в Священном Писании, говорят о том, что прошло примерно 6000 лет со времени сотворения мира, описанного в книге Бытие. Многие креационисты считают эту цифру относительно точной и, следовательно, возраст Земли составляет от 6000 до не более чем 10000 лет. Исследователи Библии не могут прийти к общему мнению о том, указывает ли Библия, что планета Земля была создана в начале недели творения, или что она уже существовала, как безжизненная, сырая и темная планета, до начала недели творения. Таким образом, возраст Земли может рассчитываться или со времени начала творческой недели из книги Бытие, или с момента создания планеты (еще до начала недели творения). Библия не предоставляет информации о точном возрасте Земли и не дает какую-либо теологическую точку отсчета возраста нашей планеты, поэтому вопрос о полном возрасте Земли как планеты не столь важен, как некоторые другие проблемы. Большинство ученых полагают, что Земле около 4,5 миллиардов (4 500 000 000) лет. Эта цифра основана на радиометрическом датировании. Некоторые креационисты пытаются примирить эти данные со временем, прошедшем от недели творения из книги Бытие, предположив, что каменистая, безжизненная планета была создана очень давно (возможно 4,5 миллиарда лет назад), и Бог сотворил на ней жизнь намного позднее (возможно 6000 или 10000 лет назад) в соответствии с тем, как Он планировал изначально. Другие креационисты считают, что сама планета была создана во время недели творения, возможно, в начале первого дня. В этом случае нашей Земле было бы от 6000 до 10000 лет.
2. Каковы основы радиометрического датирования?
Минералы земли часто содержат нестабильные атомы, которые распадаются на другие виды атомов. Такие неустойчивые частицы называются радиоактивными. Скорость радиоактивного распада можно описать математическим уравнением, которое сравнивает соотношение между «материнскими» радиоактивными атомами и «дочерними» атомами, образовавшимися в результате радиоактивного распада. Используя это уравнение, ученые могут подсчитать, сколько времени потребуется для радиоактивного распада, чтобы получить наблюдаемое соотношение материнского и дочернего элементов. Решение этого уравнения дает возраст образца. Для расчета радиометрического возраста используются несколько разных типов радиоактивных атомов, таких как уран-свинец, рубидий-стронций и т. д. Наиболее популярным является калий-аргоновый метод. Атомы калия отличаются по количеству нейтронов, образуя атомы с разными массами (они называются изотопами). Один из изотопов, калий-40, является радиоактивным и распадается на аргон-40, инертный газ. Результаты калий-аргонового метода рассчитываются по соотношению дочернего и материнского элементов. Количество материнских и дочерних элементов на момент измерения может быть определено очень точно, но точность конечного результата по измерению возраста исследуемого образца зависит от надежности трех основных допущений: постоянства скорости распада, изолированности системы и предположения о начальной концентрации материнского и дочернего элементов. Предположение о постоянстве скорости распада кажется обоснованным, против него существует очень мало наблюдаемых доказательств, хотя и были некоторые сомнения в истинности этого предположения. Гипотеза о замкнутости системы тщательно рассматривается (метод не применяется к породам, которые явно подверглись химическому воздействию), но здесь необходимо проявлять осторожность. Допущение о начальной концентрации материнского и дочернего элементов может быть самым слабым звеном при расчете радиометрических дат. Предпринимаются попытки как можно более корректно оценить исходные концентрации, но нет никакого способа убедиться в правильности этих оценок. Нельзя вернуться во времени и исследовать образец породы в то время, когда она была впервые сформирована. Креационисты полагают, что есть проблемы с исходными допущениями метода, хотя альтернативные модели для объяснения радиометрических возрастов еще полностью не разработаны.
3. Что такое «период полураспада»?
При распаде радиоактивных атомов разрушение половины материнских атомов происходит за постоянный отрезок времени, известный как «период полураспада». Время полураспада зависит от вида радиоактивных атомов. Для калия-40 период полураспада был определен примерно в 1,3 миллиарда лет. Это означает, что если вначале в образце было 1000 атомов калия-40, то 500 из них превратились бы в аргон-40 за 1,3 миллиарда лет. Еще через 1,3 миллиарда лет осталось бы 250 атомов, в то время как атомов аргона-40 было бы 750. Третий период полураспада привел бы к уменьшению количества атомов калия-40 до 125, а атомов аргона-40 стало бы 875. Здесь отношение одной части калия-40 к семи частям аргона-40 означало бы, что возраст нашего образца составляет примерно 3,9 миллиарда лет, что близко к возрасту «самых старых» известных пород на Земле. В конце концов, количество материнского материала становится слишком малым для обнаружения, так что данный конкретный вид атома больше не может использоваться для расчета возраста породы. Важно заметить, что после десяти периодов полураспада количество оставшегося материнского материала слишком мало, чтобы его можно было использовать при расчете радиометрического возраста.
4. Каким образом креационисты могут объяснить радиометрический возраст в несколько миллионов лет?
Креационисты полагают, что в методологии радиометрического датирования существует систематическая ошибка. Были предложены некоторые решения, но они не являются убедительными, поскольку часто ссылаются на сверхъестественную деятельность или неизвестные механизмы. Другой подход в объяснении возраста в миллионы и миллиарды лет заключается в предположении, что горные породы Земли очень стары, поскольку планета была создана задолго до сотворения на ней жизни. Эта теория говорит о том, что повествование книги Бытие относится только к созданию жизни на планете, а не к сотворению самой планеты. Эту идею иногда называют двухэтапной гипотезой творения. Такая теория недостаточно хорошо объясняет тот факт, что окаменелости часто находят вместе с породами, имеющими большой радиометрический возраст. Другое решение заключается в том, что Бог создал зрелую планету со зрелыми деревьями, зрелыми животными и зрелыми людьми. Поэтому вполне разумно полагать, что Он сотворил горы, которые тоже являются зрелыми. Возможно, даже действует некая причина, согласно которой существующие уровни радиоактивности подходят для жизни больше, чем какие-либо другие. Это объяснение можно назвать гипотезой создания зрелой Земли. Таким образом, возраст Земли, рассчитанный с помощью радиометрических методов датирования, остается одним из наиболее проблемных вопросов для креационистов. Возможно, какое-либо открытие в будущем прольет свет на эту проблему.
5. Какие нерешенные вопросы о возрасте Земли представляют наибольший интерес?
Наиболее сложным вопросом является, вероятно, существующая последовательность радиометрических данных, дающая больший возраст нижним слоям геологической колонны, и меньший возраст верхним слоям. Другие вопросы касаются того, почему радиометрическое датирование систематически выдает возраст, который намного превышает тот, о котором говорится в библейских текстах; почему различные методы датирования часто дают одинаковые результаты, намного превышающие время, прошедшее от библейской недели творения; каково объяснение времени охлаждения магмы, составляющей океанское дно; каково объяснение большого количества «годовых» прослоек (порой несколько сотен тысяч) в толще ледников.