что нового в деле кулакова на сегодня

Прокуратура обжаловала оправдательный приговор экс-главе Раменского района

Прокуратура подала апелляционную жалобу на оправдательный приговор в отношении бывшего главы Раменского района Андрея Кулакова по делу об убийстве его знакомой Евгении Исаенковой. Об этом в пятницу, 10 декабря, сообщил «Известиям» адвокат Артем Сарбашев.

По его словам, сторона обвинения осталась недовольна решением суда.

«Апелляционное представление подано прокурорами, а стороной защиты поданы возражения. Ждем назначения заседания в Московском областном суде», — уточнил адвокат.

27 октября коллегия присяжных заседателей оправдала Кулакова. В Подольском областном суде за его невиновность проголосовали пять присяжных, при этом лишь один человек посчитал его виновным. Судья Диана Алмаева приказала освободить Кулакова из-под стражи в зале суда. В СИЗО он находился более двух лет.

В тот же день прокуроры выдвинули новое доказательство вины Кулакова. Прокуратура предоставила сообщение, которое экс-глава Раменского района отправил Исаенковой незадолго до ее смерти. В нем говорится, что женщина окончательно «извела» Кулакова. При этом сам подозреваемый заявил, что такое сообщение помнит, но не может точно сказать, кому его отправил.

По подозрению в убийстве знакомой Кулаков был задержан 31 мая 2019 года. Тогда сообщалось, что жена чиновника узнала об измене и начала оказывать на мужа давление. Предполагалось, что это могло стать причиной убийства. Исаенкову нашли в собственном автомобиле Mercedes с признаками удушения.

29 мая Кулаков досрочно сложил с себя полномочия главы Раменского района. При этом свою вину он категорически отрицал.

Источник

Раскрыты детали оправдания экс-главы Раменского района Кулакова после убийства любовницы

«Он патриот нашей страны, вряд ли посчитает возможным требовать компенсации»

В среду присяжные оправдали экс-главу Раменского района Андрея Кулакова, обвиняемого в убийстве любовницы Евгении Исаенковой. Бывшего чиновника освободили в зале суда.

Будет ли Андрей Николаевич требовать компенсацию за годы, проведенные за решеткой, подаст ли обманутая жена на развод после всех откровений супруга и вернется ли Кулаков на работу в районную Администрацию – в интервью адвоката Артема Сарбашева.

15 ноября в Подольском городском суде состоится еще одно формальное заседание по громкому делу, где оправдательный приговор уже оформят официально. Пока же мы с защитником Кулакова, Артемом Сарбашевев, разобрали нюансы громкого процесса и поговорили о будущем его подзащитного.

– Вердикт присяжными вынесен – это основное решение, которое определило судьбу подсудимого, – говорит Сарбашев. – Теперь судья должна вынести оправдательный приговор. Скорее всего это будет сделано 15 ноября, если антиковидные каникулы не продлятся.

–​ Прокурор может обжаловать приговор?

– Да, после вынесения приговора в течении десяти дней.

– Факт события преступления установлен, значит, расследование должно продолжаться.

– У вас с Кулаковым есть предположения, кто мог совершить убийство?

– В том-то и дело, что нет. Этот вопрос тщательно прорабатывался следствием. Мы тоже пытались немного понять, кто мог совершил преступление. Но у нас слишком мало информации, поэтому никаких предположений нет. У следствия, скорее всего, тоже нет зацепок. По крайней мере, нам ничего об этом не говорили.

– На суде были представлена СМС-переписка погибшей с угрозами от неизвестных абонентов. Почему не удалось выяснить, кто отправлял эти сообщения?

– Сложно понять, кто отправлял сообщения. Абонентский номер может принадлежать одному человеку, а пользоваться им могли совершенно другие люди. По всей видимости, так и происходило.

– Думаете, убивали женщину профессионалы?

– Похоже на то. Трудно представить, что простой человек мог так все обставить.

– Как я поняла, преступник замел все следы?

– Следы как раз остались, есть над чем работать. Например, имеется отпечаток руки, который не принадлежит Кулакову. Не все биоматериалы исследовали. Хотя работа проведена огромная. Но, видимо, у следователей не хватило ни времени, ни сил, чтобы отработать по всем направлениям. Слишком большие объемы информации требовалось обработать по всем ДНК. К тому же, как я понимаю, ныне существующая база ДНК не слишком полная.

– Кулакову положена компенсация за время, проведенное за решеткой?

– Он имеет право на компенсацию только в случае его обращения по этому поводу в установленном законом порядке.

–​ Он станет требовать от государства компенсацию?

– Вряд ли. Он патриот нашей страны.

–​ Поэтому не станет ничего требовать?

– Вряд ли он посчитает это возможным.

–​ Значит, нет смысла затевать процесс?

– Пока не могу сказать точно. Кулаков сам примет решение.

–​ Вам процесс показался интересным?

– Конечно, интересный. Судья достаточно жестко и строго вела процесс. Прокуроры – молодцы, я высоко оцениваю их работу.

– Вам не показалось, что прокуроры «размазали» Кулакова, тогда как его последнее слово выглядело неоднозначным?

– Кулаков озвучил большое количество данных, связанных с генетикой. Многие его сведения оказались сложны для восприятия. Какие-то доля эмоций в его словах присутствовала, но в рамках необходимых объемов информации, без перегибов. Прокуроры все делали грамотно, но не соглашусь с формулировкой, что «размазали» моего подзащитного. Мы тоже предоставили существенные доводы.

– Сколько присяжных проголосовали за невиновность Кулакова, сколько за то, что он виновен?

– Многие в целом скептически относятся к решениям присяжных.

– На мой взгляд, институт присяжных должен существовать, это правильно. Он ведь фактически только зарождается в районных судах. В 2019 году стало возможным рассмотрение категории дел по статье 105-й части 1 (убийство) присяжными в районных судах. Раньше такой возможности не было. Да и районные суды в принципе не рассматривали дела с присяжными заседателями. Еще правильно, что сократили состав присяжных. Как мы заметили, наши граждане неохотно идут в присяжные. Нам пришлось отбирать всего шесть присяжных для основного состава, и это получилось только с третьего раза.

–​ Вы не созванивались с Кулаковым после освобождения, как он себя чувствует?

– Думаю, что он довольно поздно добрался до дома: в последний день перед локдауном образовались огромные пробки. Мы созвонились. Все хорошо у него.

–​ Отмечать планировал победу?

– Не могу сказать. Допускаю, ему для начала надо прийти в себя. Он на 2,5 года оказался вырван из жизни. Столько всего пропустил. Ему придется восстанавливаться. Еще он попросил 2-3 дня не беспокоить его. Наверняка, в семье накопились какие-нибудь бытовые вопросы, которые нужно решить.

– Его освобождение совпало с локдауном. Вот он удивится, когда выйдет на улицу!

– Да он фактически все эти годы находился на постоянном локдауне в СИЗо.

– Жена Кулакова не думает подавать на развод после всех откровений Кулакова на суде?

– Я уверен, они как-то восстановят отношения. Я с ней общался все два года, она всегда поддерживала его.

– Обиды не высказывала?

– Ничего такого не слышал. Она просто приняла это все и пережила.

–​ Сам Кулаков не говорил о своих планах на будущее? Может, попробует вернуться в Администрацию Раменского?

– Не говорил о планах. Скорее всего, ему не до этого было. Сначала ему надо понять и осознать все, что произошло. И уже потом наметить дальнейшие планы.

– На последнем заседании, где присяжные выносили вердикт, родственники погибшей присутствовали?

– Нет, их не было. В суд они пришли один раз, когда давали показания. В дальнейшем ни супруг погибший, ни его представители не участвовали в процессе.

Источник

Прокуратура: Оправдание бывшего главы Раменского района будет оспорено

Напомним, Подольский горсуд Московской области утвердил оправдательный вердикт присяжных по делу экс-главы Раменского муниципального района Андрея Кулакова. Его обвиняли в убийстве любовницы, замглавы Общественной палаты района Евгении Исаенковой. Кулаков провел под арестом 2,5 года.

27 октября после вердикта присяжных, четверо из которых посчитали, что вина Кулакова не доказана, а один воздержался, судья распорядилась освободить Кулакова из-под стражи прямо в зале суда.

Защита, знакомые, родные и сам бывший чиновник тут же воспользовались возможностью пообщаться с прессой и поучаствовали в ток-шоу, раздали интервью, объясняя победу тем, что следствие поймало не того.

Исаенкова в последнее время зачем-то меняла номера, удаляла сообщения с мобильника. Просила снять дом. По версии освобожденного Кулакова, она явно кого-то боялась и хотела уехать. Но не успела.

В общем, Кулаков постарался перечислить все аргументы и главные улики следствия.

Его вывод прозрачен и лежит на поверхности: преступление совершили специалисты. Его подруга чего-то очень сильно опасалась, вела двойную жизнь, намеревалась вообще скрыться, но убийца или убийцы оказались проворнее.

Он же просто жертва, которую следствию было легче достать, чем искать настоящих преступников.

Попробуем разобраться со следственными уликами и ответить на вопрос, почему они не впечатлили присяжных.

На вопрос «РГ», что было у следователей по этому делу, ответила старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий.

— В результате были получены данные о причастности к преступлению главы городского округа. Плюс была получена информация о том, что он внезапно написал заявление о сложении с себя полномочий главы и собирается уезжать на машине с семьей в Белоруссию. Соответственно, данные обстоятельства ускорили задержание, поскольку были расценены как попытка скрыться, объясняют в СК.

По тому, что смогло собрать следствие, вырисовывается такая картина. Мужчина и женщина были любовниками, причем давно.

По версии следствия,1 мая 2019 года около 23 часов 45 минут Кулаков предложил Исаенковой встретиться в районе улицы Полярная города Раменское. Она согласилась. Кстати, о том, что перед выходом Исаенкова переписывалась с Кулаковым, следствию рассказала дочь погибшей и это есть в материалах следствия.

В СК говорят, что выходил Кулаков из дома тихо, воспользовался другим выходом. «Кулаков, желая сохранить в тайне от супруги свою встречу с Исаенковой, покинул квартиру и жилой дом в ночное время суток через запасной выход дома, чтобы не попасть в поле зрения консьержки». Время приезда на встречу погибшей следствие называет точно: Исаенкова прибыла на своем автомобиле на место, указанное Кулаковым, около 00 часов 06 минут 2 мая.

Любопытный момент. В СК уверяют, что после случившегося чиновник кинулся «зачищать» пространство. Он уничтожил следы преступления и «следы их совместного пребывания в съемной квартире, совместную переписку в мессенджерах в принадлежащем ему телефоне, досрочно сложил полномочия главы района и намеревался скрыться за пределами России».

А теперь попробуем перечислить доказательства, которое дали следствию основания утверждать, что они нашли убийцу.

Это в первую очередь многочисленные молекулярно-генетические экспертизы. В том числе экспертизы, которые показывали контакты самого Кулакова с одеждой Исаенковой «в местах приложении физической силы и удушения (платке на шее, областях плеч кофты и куртки, надетой на трупе)». Следы Кулакова оказались и под ногтями погибшей. Если ее не убивал Кулаков, то женщина, выходит, не один день не меняла одежду и не мыла руки?

Кроме данных полиграфа были следственный эксперимент и комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Она в деталях восстановила конфликт вплоть до салона машины и мельчайших капель крови в нем.

Интересные результаты дали многочисленные компьютерно-технические экспертизы мобильных устройств Исаенковой и Кулакова. По ним выходит, что накануне их встречи Кулаков угрожал женщине. Следствие подчеркивает: Кулаков стер всю их переписку у себя, оставив только ту, которая была после исчезновения Исаенковой, где он ей писал и искал ее.

Теперь вариантов два. Если оправдание отменят, будет новый суд с новым судьей и новыми присяжными. Если не отменят, убийц будут искать заново.

Источник

У экс-главы Раменского района Кулакова появилось алиби

А подруга убитой Евгении Исаенковой укрепила позицию защиты рассказом о личной жизни женщины

Фото: Дарья Федотова

День накануне убийства Исаенковой семья Кулаковых провела вместе.

Ближе к 22.00 обвиняемый стал торопиться домой. Впрочем, как известно, Кулаков не лёг сразу же спать, а включил телевизор и начал смотреть фильм «Гоголь. Начало». Жена главы района почти сразу пошла спать, так как у неё «дико болела голова».

Около полуночи Юлия Кулакова проснулась и увидела, что муж смотрит телевизор и одновременно с кем-то переписывается. Не исключено, что мужчина как раз общался со своей любовницей (об этой последней переписке подробно рассказали адвокаты на прошлом заседании – Прим. авт.). Получается, что Кулаков не боялся переписываться с любовницей прямо под боком у спящей супруги. Такая неосмотрительность выглядит странной, ведь ранее он заявлял: сразу стирал переписки с Исаенковой, чтобы о связи на стороне не догадалась жена.

Очнувшись, женщина, впрочем, только спросила, что делает их сын, и снова задремала. Ещё один раз Юлия Кулакова проснулась в «2 или 3» часа ночи и попросила мужа подать ей стакан воды.

Утром, рассказала свидетель, муж собрался и уехал на работу. Перед отъездом сходил жене за водой, запасы которой закончились ночью. Женщина не встала, чтобы проводить мужа, но видела, что тот «был абсолютно спокоен».

Вскоре суд допросил 15-летнего сына Кулакова. Молодой человек рассказал, что после праздника он пошёл в свою комнату, надел наушники и включил музыку. По словам подростка, в 00.20 (а это предполагаемое время смерти Исаенковой) отец зашёл в комнату, снял наушники и сказал сыну ложится спать.

При этом молодой человек все же не смог вспомнить, что на следующий день отец уехал на работу.

Выходя из зала, тинейджер пожал руку отцу, а присутствовавшая на допросе сына Юлия Кулакова еле заметно помахала мужу рукой.

Примечательно, что, по словам консьержки, уезжал Кулаков «в пиджаке, белой рубашке и в галстуке», а вернулся «в спортивном». Остаётся только догадываться, зачем экс-мэр ездил на шашлыки к друзьям в деловом костюме. Разве что опытного консьержа просто подвела память.

При этом женщина, кажется, разбила версию следствия о том, что обвиняемый спустился по запасной лестнице и вышел с чёрного входа перед тем как встретиться с Исаенковой в ночь ее убийства. Женщина уверенно заявила, что, хоть и смотрела телевизор (а ко всему прочему ночью начался ливень и порывистый ветер), все же прекрасно слышала, кто входил и выходил из соседней двери чёрного входа.

По словам Хаустовой, погибшая нередко рассказывала о своей личной жизни:

Источник

Обнародована переписка экс-главы Раменского района Кулакова с любовницей

«Солнце, я тогда на работу заеду, как сможешь, позвони»

Сторона обвинения 29 сентября закончила представлять доказательства по громкому делу экс-главы Раменского района Андрея Кулакова, обвиняемого в убийстве своей любовницы Евгении Исаенковой. Сам экс-чиновник в Подольском городском суде (дело решили рассматривать здесь, чтобы Кулаков не смог воспользоваться связями в Раменском районе) начал с козыря — в очередной раз заявил, что непричастен к преступлению и в качестве доказательства попросил обозреть его последнюю телефонную переписку с некогда любимой женщиной.

Из общения Кулакова и Исаенковой пока можно сделать один вывод — бывший глава был аккуратен и предпринимал всевозможные конспирологические меры, чтобы дома не догадались о его тайной связи, но в этот раз почему-то не стер переписку.

Перед тем как закончить представлять свои доказательства, сторона обвинения попросила изучить результаты ряда экспертиз и протоколы осмотра подъезда дома, в котором проживал Кулаков, и его телефон.

Пожалуй, самым любопытным оказался протокол осмотра Iphone X, принадлежавшего бывшему мэру города. В нем номер телефона своей любовницы он обозначил стандартно — Евгения. При этом ещё один номер убитой был заблокирован и обозначен как спам. Контакт Исаенковой также был заблокирован и в мессенджере Viber.

Как таковой переписки любовников не сохранилось — единственные доступные записи относятся к небольшому промежутку времени с апреля по май 2019 года.

Обвиняемый объяснил скудность общения тем, что скрывал от семьи связь на стороне. А номер телефона блокировал, потому что не хотел, чтобы любовница проявляла инициативу и ему звонила.

— Я всю переписку стирал, потому что не хотел, чтобы она всплыла у меня дома, — признался подсудимый.

При этом, как выяснилось, у Исаенковой был не один номер телефона, и Кулаков даже интересовался, каким именно номером она пользуется.

Кулаков рассказал, что с первого дня ничего не скрывал от следователей и на первом же допросе показал последнюю переписку с погибшей, которую почему-то не стёр.

Судя по переписке, скриншоты которой адвокаты обвиняемого попросили продемонстрировать присяжным, Исаенкова переписывалась с любовником перед незапланированной ночной поездкой, которая оказалась для нее роковой.

Напомним, что изначально женщина собиралась провести вечер дома. Как рассказал в суде ее муж, в 23.30 Исаенкова запустила стиральную машинку и ничего подозрительного в ее поведении не было. Однако уже через 9 минут между любовниками началась переписка. После этого Исаенкова взяла телефон дочери (свои три телефона она оставила дома) и уехала «к другу» — так Исаенкова обозначала Кулакова, о связи с которым знала ее семья.

Кулаков: «Зая, наверное, спать лягу, голова болит».

Исаенкова: «Ты как будешь ложиться, напиши. Если не усну, отвечу. А так спокойной ночи (пять смайлов)».

Кулаков: «Спокойно ночи, солнце мое. Тебя во сколько разбудить?»

Исаенкова: «Меня как всегда, как встанешь».

Кулаков: «Я в восемь встаю».

Исаенкова: «Ну и меня так же».

Исаенкова: «До завтра».

Исаенкова: (три больших смайлика).

На следующее утро Кулаков пытался дозвониться до своей любовницы, чтобы разбудить, но ее телефон не отвечал. В 8.38 Кулаков начал строчить сообщения: «Жень, привет! Не могу дозвониться, просыпайся». Через 10 минут последовало второе сообщение: «Солнышко, хватит спать». Кулаков повторил попытку примерно через час: «Солнце, я тогда на работу заеду, как сможешь, позвони».

Ещё через 10 минут любовник отправил очередное сообщение: «Солнце, блин, ну что за дела? Я тогда на территории поеду, Тимонин посмотрю. Звони тогда, как сможешь.

В 09.49 последовал очередной вопрос «Куда делась-то?», ещё через два часа: «Что случилось?»

Кулаков пояснил, что в ночь убийства Исаенковой был у себя дома и смотрел телевизор, а точнее, фильм «Гоголь. Начало». На телеканале, который транслировал фильм подтвердили, что кино началось 1 мая в 22.04 и закончилось в 00.05 следующего дня.

Сам обвиняемый продолжает настаивать на своей невиновности:

— Все сведения, которые я сообщал, точно подтверждаются материалами уголовного дела. Я хочу доказать, что к этому преступлению я не причастен. Я был честен во всех своих словах ещё до моего ареста, — заявил подсудимый.

Глава Раменского района, видимо, серьёзно обиделся на журналистов. И в этот раз он отказался что-либо говорить на камеру.

— Он не хочет с вами общаться. Не ждите, — выходя из зала, сказала судья журналистам, ожидавшим протокольной съемки в коридоре.

Источник