что будет вместо академии петра великого

Здание бывшей Военной академии имени Петра Великого превратят в отель

Фото: портал мэра и правительства Москвы

Бывшую территорию Военной академии имени Петра Великого на Москворецкой набережной превратят в общественное пространство, сообщает портал мэра и правительства Москвы.

Территорию в 11 гектаров, которая ограничена Москворецкой набережной, улицей Солянкой и Устьинским проездом, объединят с парком «Зарядье» и пешеходными маршрутами города. Здесь планируют открыть рестораны, музеи, а также спортивные и образовательные объекты.

Фото: портал мэра и правительства Москвы

В проектируемой зоне расположено около 30 строений. В их числе пять объектов культурного наследия, например, Императорский воспитательный дом второй половины XVIII века.

В зданиях планируют открыть гостиницу и апартаменты, а рядом расположатся бульвары и скверы. Новых помещений на территории строить не будут.

Фото: портал мэра и правительства Москвы

Предварительную концепцию развития бывшей территории Военной академии единогласно одобрил Архитектурный совет Москвы. Его реализацией займется инвестор, которого определят с помощью конкурса.

По словам главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова, инвестор будет работать уже по готовой концепции, которую разработали эксперты и обсудили публично. В дальнейшем такой новый формат может стать эталоном в работе с объектами культурного наследия в центре города.

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Информация о курсах валют предоставлена Центральным банком Российской Федерации. Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Источник

Бывшую территорию Военной академии на Москворецкой набережной превратят в общественное пространство

Архитектурный совет Москвы единогласно одобрил предварительную концепцию развития территории, на которой ранее располагалась Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого. Исторические здания на Москворецкой набережной планируют сохранить, а пространство вокруг них открыть для пешеходов и сделать многофункциональным.

Комплекс зданий Военной академии имени Петра Великого перешел городу от Министерства обороны. Территория, занимающая 11 гектаров, ограничена Москворецкой набережной, улицей Солянкой и Устьинским проездом, переходящим в Большой Устьинский мост. На ней расположены около 30 строений, пять из которых — объекты культурного наследия и четыре — ценные градоформирующие объекты. В числе первых, например, здания Императорского воспитательного дома, построенные по проекту архитектора Карла Бланка во второй половине XVIII века.

Военная академия находилась здесь с 1938 по 2013 год, ее территория была закрытой. Теперь архитекторы предлагают, сохранив все ценное, вернуть этот уголок Москвы в городское пространство. В зданиях планируют открыть гостиницу и апартаменты, вокруг появятся бульвар и скверы. Территорию предполагается объединить с парком «Зарядье» и другими пешеходными маршрутами города. Планируется, что здесь будут функционировать торговые, спортивные, культурные и образовательные объекты.

Инвестора для реализации проекта выберут с помощью конкурса. «Сегодня Архитектурный совет рассмотрел концепцию развития бывшей территории Военной академии имени Петра Великого, подготовленную Москомархитектурой. Мы специально делаем это на ранней стадии, чтобы инвестор, который потом придет на эту площадку, получил разрешительную документацию уже в соответствии с этой концепцией и делал проект на основе того, что разработано экспертами и обсуждено публично, как мы это сделали сегодня», — рассказал главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

По его словам, этот новый формат в дальнейшем может стать эталоном в работе с объектами культурного наследия в центре города. «Польза такого похода в том, что в концепции четко описаны все действия, предвосхищающие правильное дальнейшее развитие проекта. Если этого не делать, то инвестор получит на руки документ, который дает ему полную свободу действий, и часто, к сожалению, не во благо проекту. Военная академия — один из важнейших московских памятников, и я очень рад, что сегодняшняя дискуссия с экспертами, членами Архсовета, “Архнадзора”, представителями Департамента культурного наследия получилась плодотворной, а сама концепция заслужила положительную оценку», — отметил Сергей Кузнецов.

По его словам, новых зданий по проекту строить не планируется. На территории могут появиться рестораны, фуд-корты и музей.

Источник

Зачем в крупнейшем дореволюционном здании Москвы делают отель Главный архитектор Москвы и «Архнадзор» рассказали, что будет с Воспитательным домом

Архитектурный совет Москвы 31 мая рассмотрел и одобрил предварительную концепцию развития территории бывшей Военной академии имени Петра Великого на Москворецкой набережной. Там собираются построить отель. Комплекс включает в себя 30 исторических зданий, главное — Воспитательный дом, крупнейшее здание дореволюционной Москвы, которое строилось и перестраивалось почти двести лет — с 1760-х по 1960-е годы.

В пресс-службе Москомархитектуры утверждают, что проект разработан по поручению мэра Москвы Сергея Собянина. Помимо отеля в зданиях комплекса разместят кафе, рестораны и магазины, а саму территорию «путем формирования центрального бульвара и системы скверов» хотят сделать «проницаемым пространством». Таким образом комплекс, который существовал в закрытом режиме с 1938 года, планируется «вернуть в городской оборот».

Здание заложили в 1764 году по инициативе просветителя Ивана Бецкого как благотворительное закрытое учебное учреждение для сирот, подкидышей и беспризорников. Из трех запланированных архитектором Карлом Бланком корпусов-каре в XVIII возвели только два. Восточный корпус по проекту Иосифа Ловейко построили уже в XX веке. В XIX веке расширением Воспитательного дома занимались архитекторы Джованни и Доменико Жилярди, Афанасий Григорьев и Михаил Быковский. До 2013 года в зданиях Воспитательного дома базировались Военная академия ракетных войск стратегического назначения и Российская академия медицинских наук.

После революции 1917 года приют ликвидировали, а его здания заняли профсоюзные учреждения. Затем здесь открылся Дом охраны младенца и Институт акушерства. В 1922 году их объединили в Институт педиатрии, ставшим впоследствии НИИ педиатрии, который находился в этом здании до 1962 года. После этого строение принадлежало Военной академии, которая выехала в 2013 году.

Бывший главный архитектор Москвы Александр Кузьмин в 2009 году предлагал разместить в здании парламентский центр для Совета Федерации и Государственной думы, но инициатива развития не получила.

The Village поговорил о будущем здания с главным архитектором Москвы Сергеем Кузнецовым и координатором «Архнадзора» Константином Михайловым, который также принимал участие в заседании архитектурного совета.

Когда началась разработка проекта

главный архитектор Москвы

Задание было дано несколько месяцев назад, сразу после передачи здания городу. Город купил эту площадку у Минобороны, и теперь у нас есть намерение реализовать ее на конкурсе для инвесторов. Мы сталкивались с проблемами, когда проекты реализовывались на конкурсах с некими показателями, но, так как не было продуманной концепции, возникали определенные сложности — как это было с Варваркой, 14, — долгая история согласования с ЮНЕСКО, было непросто.

Поэтому Комитет по архитектуре и градостроительству дал поручение сделать концепцию заранее, до торгов, с прописанными экономическими показателями и функциями.

Почему в комплексе решили делать отель

Мэр не давал поручения по конкретному функционалу, он сказал, что экспертам нужно создать предложение. Мы сформировали некий набор функций, который будет максимально полезен для этого места. У нас было поручение сделать объект максимально проницаемым, таким продолжением парка «Зарядье», поскольку долгие годы в здание было попасть невозможно. Отель — это хорошая открытая функция, очень удобная для всех, включая инвесторов, которые могут на ней зарабатывать. Там можно разместить дополнительные сервисы, которые всем нужны: СПА-салоны, выставочные комплексы, бизнес-центры. В концепции прописано, что там будет большая доля ритейла на первых этажах, открытых для всех, — рестораны, магазины и другие городские сервисы. Плюс отдельно озвучено наличие культурной функции: то есть для одного из зданий должна быть подобрана культурная институция, инвестору сразу предписывают найти такого партнера — вещь беспрецедентная.

Общественное пространство, которое планируется создать, — это новый городской бульвар, публичная площадь, где должно быть не пусто и интересно. То есть помимо новой зелени и благоустройства там должно быть наполнение, связанное с едой, питьем и другими городскими вещами.

Функция гостиницы также хороша тем, что позволяет сохранить историческую планировку здания. Казармы и отель как ни странно схожи по планировке. Конкурс на выполнение работ приблизительно планируем на следующий год, но никаких точных дат пока нет.

Кто занимался разработкой проекта

Разработкой проекта, который представлен на рендерах, занимался комитет под моим личным руководством. Плюс мы привлекали команду, которая нам ассистировала. Пока что они занимаются этим на общественных началах. У нас еще нет официальных отношений, поэтому я не могу озвучить их имена. Мы привлекали людей, которые консультировали нас по рыночным, имущественным и социологическим направлениям вопросам, а также исторических экспертов, из наиболее заметных: руководителя НПО «Исторические зоны» Института генплана Москвы Елену Соловьеву и заместителя начальника управления Архитектурного совета и согласования проектов Анну Плужникову. В этой концепции много разделов: экономический, исторический, транспортный. Работа суммарно шла четыре или пять месяцев, это огромный документ.

Что планируют сносить

Мы планируем большое количество сносов: за годы советской власти, пока в здании находились заведения военного профиля, туда не пускали не только посетителей, но и городские надзорные органы. Там все это время шла некая жизнь и военные успели построить много, прямо скажем, мусорной недвижимости. Склады, ремонтные мастерские, даже спортивный центр. По большей части это просто уродские сараи, которые облепили этот объект как ракушки облепляют корабль во время плавания, такие полипы.

Поэтому мы концепцией предписываем все это зачистить и вернуть в первозданный облик. Плюс восстановить два исторических бельведера на центральном здании с куполом. Все остальное сохраняется в прежних размерах. Будет перепланировка, освоение чердачного пространства и подвалов, но без изменений габаритов зданий.

Состояние здания и его интерьеры

Там все жутко запущенное. Мы с коллегами-историками прошли все здание несколько раз и то, что мы предлагаем вовлечь в оборот — подвалы и чердаки — просто захламлены, там никогда в жизни никто не был, в некоторые места было физически сложно войти. Интерьеры — нечто среднее между тюрьмой и казармой: полуобвалившаяся зеленая краска на стенах и так далее. Но, надо сказать, исторически там ничего ценного не было — Воспитательный дом никогда не был ни дворцом, ни каким-то государственным учреждением, в котором могли бы сделать важный декор. Бороться не за что, это аскетические интерьеры.

О заседании

координатор движения «Архнадзор»

Что позитивно: чуть ли не впервые на заседание Архсовета выносится концепция развития территории, по которой еще не принято решение городскими властями, — не проведены торги, не выпущены никакие документы, предписывающие застройщику те или иные высоты, габариты и квадратные метры. Это обсуждение на берегу, чтобы создать для инвестора или застройщика четкое техническое задание, при котором он будет понимать, какие ограничения накладываются, что возможно, а что — нет.

Выступая на совете, я посоветовал сделать это не счастливым исключением, а постоянной практикой — чтобы эти обсуждения стали правилом работы Архсовета. Прекрасно, что Москва наконец доросла до такого уровня принятия решений.

Посмотрим, как будет. Чтобы не получилось так, как это было с соседним зданием на Варварке, 14, где сначала правительство продало участок инвестору на определенных условиях, нарисовав ему определенные технико-экономические показатели. После этого можно было обсуждать только то, каким образом эти квадратные метры появятся на участке. На мой взгляд, куда в этом случае не поверни, выходит ужасно. Здесь, слава богу, не тот вариант.

О концепции

Она мне импонирует, в целом я ее поддержал. Там очень правильный подход: сохранение внешнего облика, реставрация утраченных элементов архитектурного памятника, например, воссоздание куполов на центральной крытой ложе. Прекрасная идея, безусловно, открытого пространства, доступного для каждого москвича.

Многие поколения горожан вообще не видели этого памятника, поскольку там было закрытое военное учреждение. Можно было только из-за забора видеть его фасад, не говоря уже о дворах. Проект сделан в полном соответствии и с законодательством, и с современными требованиями общественной жизни в городах.

Крайне аккуратно проект относится к виду этой местности. Там предусмотрена перестройка одного из зданий советского времени, стоящего по соседству, но в тех же габаритах. Это показывает, что искусство архитектора способно доставить выгоды инвестору, поскольку без какой-либо надстройки и строительства новых зданий там появляется существенный прибыток полезной площади в виде нескольких тысяч квадратных метров — за счет использования чердачных пространств, за счет перераспределения площади внутри корпусов.

Там тактично размещены планирующиеся подземные помещения и паркинги, — не под историческими зданиями и дворами, а под проездами и пустырями.

О проблемах

То, что вызывает возражение и то, что я не поддержал и не поддержу ни при каких обстоятельствах — это намерение или по крайней мере предоставление инвестору возможности перекрыть, внутренний двор каре (Замкнутого прямоугольного крыла здания — Прим. ред.) и обустроить там атриум. Речь идет о постройке 18 века, одном из первоначальных корпусов Бланка. Еще говорили, что там будет строительство современного павильона внутри, чтобы атриум был чем-то заполнен. Этого я категорически не приемлю.

Как в проекте появился атриум

Из вступительных речей звучало, что атриум — это такой элемент, которым городская власть надеется заинтересовать инвестора. Но в таком выгодном месте — рядом с Кремлем, в столь знаменитом здании — этот участок сам по себе становится интересным. Великая честь, в конце концов, обустроить свой объект в самом центре Москвы в таком комплексе.

Второе крыло при этом остается без перекрытия, хотя оно гораздо менее ценно, так как было построено уже в советские времена, в 60-е годы. Мы задавали вопрос о том, почему, если уж есть такая необходимость добиться дополнительных площадей, не перекрыть восточный корпус? Нам объяснили, что он предназначен под жилье, а жилому комплексу атриум вроде как ни к чему, а вот гостинице — к чему. Но мы не можем уродовать памятник, исходя из теоретических соображений о том, что для гостиницы необходима такая огромная — шесть тысяч квадратных метров — общественная зона.

Почему создание атриума в здании — это плохо

Во-первых, это территория объекта культурного наследия, на которой строительства быть не может, во-вторых — строительство атриума кардинально меняет восприятие внутреннего двора, единственного в своем роде в Москве. Делать из экстерьера интерьер нет никакой необходимости.

Считается, что атриум — это неотъемлемая принадлежность гостиницы. Но функция, как мы знаем, не должна диктовать памятнику его форму, скорее наоборот. Это основа любой реставрационной теории. А исходить мы должны из того, что это один из виднейших памятников Москвы XVIII века. И нарушать авторский замысел не только зодчего Карла Бланка, но еще и Екатерины II, которая его утвердила, не имеет никакого смысла. Это было первое заметное архитектурное воплощение восхождения Екатерины на трон, первое здание в Москве, построенное по ее непосредственному указанию.

Все имеющиеся примеры осуществления подобных замыслов за последние 20 лет — один другого хуже. Что испорченный, изнасилованный, Гостиный двор, что искаженный Хлебный дом в Царицыне, что практически наполовину уничтоженная усадьба Шаховских на Большой Никитской под «Геликон-оперой», которая тоже превратилась в атриум, утратив два внутренних двора.

Лучшие примеры — как раз те, где от такой идеи отказались. Провиантские склады, где без всякого перекрытия двора работает прекрасный Музей Москвы. Монетный двор в комплексе Исторического музея, где тоже такие идеи бродили, но, слава богу, от них отказались.

История для нас сохранила это здание таким и можно реализовать предложенную концепцию без этого элемента. И будет, на мой взгляд, действительно эталонно. Не хочется этот эталон портить абсолютно ненужным вмешательством в памятник.

Источник

Охота на академию

Серия публикаций в газете «ВПК» о реформировании военной науки и военного образования доказывает: административный зуд пока не умерен. Читателям известно намерение руководства Министерства обороны передислоцировать в подмосковную Балашиху Военную академию РВСН имени Петра Великого и 4-й ЦНИИ Минобороны, объединив их в военный учебно-научный центр РВСН. Это предполагает ликвидацию базирующегося в Балашихе Военно-технического университета «Спецстроя» с передачей его фондов под размещение вновь образуемого ВУНЦ.

Серия публикаций в газете «ВПК» о реформировании военной науки и военного образования доказывает: административный зуд пока не умерен. Читателям известно намерение руководства Министерства обороны передислоцировать в подмосковную Балашиху Военную академию РВСН имени Петра Великого и 4-й ЦНИИ Минобороны, объединив их в военный учебно-научный центр РВСН. Это предполагает ликвидацию базирующегося в Балашихе Военно-технического университета «Спецстроя» с передачей его фондов под размещение вновь образуемого ВУНЦ.

Вряд ли для кого-то стала неожиданной крайне негативная реакция коллектива академии на такое решение. Свое недоумение и несогласие научно-педагогические работники и ветераны академии отразили в коллективных обращениях к министру обороны, президенту, Государственной думе и Совету безопасности. Законодательно установленные сроки рассмотрения этих писем истекли либо истекают, а ответов все еще нет.

С 20 марта в сети развернулась оживленная дискуссия по этому вопросу, инициированная появлением комментария депутата Государственной думы (фракция КПРФ), доктора технических наук Ивана Никитчука под названием «Министерство обороны – снова фирма по торговле недвижимостью?». Официальные лица ведомства в дискуссию не вступили, за них отдувается «неназванный источник», который, с одной стороны, подтверждает намерение о передислокации академии и 4-го ЦНИИ, а с другой – дает понять, что это не инициатива Министерства обороны. Чья же? И почему министерство полностью с нею согласилось?

До полной оптимизации

Самое примечательное в проталкиваемой программе создания учебно-научных центров то, что участь быть поспешно перебазированной уготована только для академии РВСН. Остальные образовательные и научно-исследовательские организации, вовлекаемые в очередной этап реформирования, либо никуда не перемещаются, либо передислоцируются только по готовности необходимой инфраструктуры. Чем же ракетчики провинились перед родным государством? И почему потребовался такой необычный для мирного времени экстренный способ перебазирования?

“ Особенно близко к достижению вожделенной цели выселения академии РВСН подошел Анатолий Сердюков ”

Сотрудники академии, ранее по этическим соображениям не предполагавшие выносить сор из ведомственной избы, не сочли возможным далее хранить молчание. К этому нас подтолкнуло еще и то, что командование академии и Ракетных войск стратегического назначения в силу ряда причин несвободно в выборе и отстаивании своей позиции. В связи с этим наверх идет дозированная и отретушированная информация, не отражающая трагизма ситуации. Может быть, радикализм решений по академии объясняется отчасти этим. Так что считаем своим долгом обнажить правду во всей ее красе.

Положительный эффект интеграции военных вузов и специализированных НИИ отечественной практикой пока не подтвержден. Опыт такой реорганизации еще даже никем должным образом не проанализирован. Верить же на слово сегодняшним инициаторам очередного этапа реформирования, безоглядно полагаться на зарубежную практику по меньшей мере легкомысленно. И раньше, когда в каждом виде Вооруженных Сил и роде войск было по нескольку вузов (в Ракетных войсках – до девяти), реформаторские ошибки были болезненными. Теперь же, когда в РВСН остался единственный вуз, они могут иметь непоправимые последствия.

В целом в отношении концепции ВУНЦ РВСН в конфигурации «Военная академия РВСН – 4-й ЦНИИ» с уверенностью можно утверждать только одно: необходимо, чтобы хотя бы один из двух компонентов (а лучше оба) имел возможность выполнять роль локомотива. Увы, ни академия, ни институт, истощенные предыдущими организационными экспериментами, сейчас на такую роль неспособны. А объединение двух ослабленных организаций приведет лишь к их совместной ускоренной деградации.

Фото: РИА НОВОСТИ

Надо предоставить возможность и вузу, и НИИ в течение нескольких лет в привычной для них организационной среде оправиться от потрясений. И только после этого приступать к интеграции.

Несмотря на большие потери, понесенные в результате нескончаемого реформирования, особенно в 2007–2012 годах, академия и сегодня обладает внушительным научно-педагогическим потенциалом, достаточным для качественного решения возложенных на нее задач. Его составляют 112 докторов наук (92 процента приходится на гражданский персонал) и 412 кандидатов наук (55 процентов – гражданский персонал), 24 научные школы, в том числе 5 признанных ведущими в стране и поддержанных грантами президента России. Для восполнения и наращивания научного потенциала развернуты и уже около 20 лет успешно функционируют 6 диссертационных советов ВАК с правом проведения защит закрытых докторских и кандидатских диссертаций по 5 отраслям науки и 17 научным специальностям. В академии трудятся 15 лауреатов премий государственного значения, около 140 сотрудников удостоены государственных и ведомственных почетных званий. В качестве гражданского персонала свой бесценный опыт передают обучаемым полтора десятка высших офицеров в отставке, занимавших должности от командира ракетной дивизии, им равные и выше, а также более 90 вчерашних офицеров – руководителей основных структурных подразделений академии. Создана и отлажена система духовно-нравственного воспитания офицеров-ракетчиков, которое в академии считается одним из приоритетов современного военного образования.

Объект особого внимания

С первых лет современного периода российской государственности академия, точнее – около 13 гектаров земли под ее зданиями и сооружениями в центре Москвы стали объектом пристального внимания многих. Официальную пальму первенства в этом следует, по-видимому, отдать бывшему мэру Юрию Лужкову. В 1994–1998 годах он дважды обращался к президенту Борису Ельцину с просьбой согласиться на проработку варианта создания на территории академии комплекса зданий для Федерального собрания РФ. Взамен обещалось возвести до 50 тысяч квадратных метров помещений в Юго-Западном районе Москвы. Возглавлявший в 1994 году Министерство обороны Павел Грачев против передислокации академии на этих условиях принципиально не возражал. Из-за обременения зданий академии статусом охраняемого объекта и наступившего экономического кризиса планы эти не были реализованы, но и не забылись. Менялись министры обороны, однако каждые два-три года появлялся очередной вариант перебазирования (структурным подразделением Военной академии Генерального штаба на ее фонды, в Серпухов, на Власиху, в Болшево и т. д.). Уже без обязательств заблаговременного обустройства. Особенно близко к достижению вожделенной цели подошел Анатолий Сердюков. В конце 2007 года свое кратковременное пребывание в академии он посвятил лишь беглому осмотру территории и внимательному изучению охранной грамоты на исторические здания. Довести до конца изгнание вуза с обжитого места в тот раз не позволило вмешательство Государственной думы и лично депутата-коммуниста Сергея Обухова. Однако сложившаяся нервозная обстановка сохранялась, разлагающе действуя на людей, препятствуя выделению средств на ремонт и развитие инфраструктуры, провоцируя отток из академии наиболее ценных, опытных и перспективных кадров, осложняя и без того непростую ситуацию с приемом. Особенно из числа гражданской молодежи.

Обстановка вокруг и внутри академии стала заметно улучшаться с назначением на должность министра обороны Сергея Шойгу. Во время своего посещения вуза в конце 2012-го он публично выразился о целесообразности оставления академии на традиционном месте. А в следующем году документально закрепил это решение, утвердив программу развития вуза до 2020-го, включающую проведение необходимых мероприятий по реконструкции и техническому переоснащению занимаемых академией зданий. Люди наконец-то вздохнули с облегчением, начали с полной отдачей заниматься своими прямыми обязанностями. Тем более что переход на новую законодательную основу отечественного образования, очередное переподчинение вузов и возобновление прерывавшегося при Сердюкове на три года набора курсантов увеличили объем задач в разы.

К сожалению и большому разочарованию, передышка оказалась недолгой. В 2014 году новым председателем ВНК Вооруженных Сил Станиславом Суворовым инициирован очередной виток истерии вокруг военно-научного комплекса. Возникает вариант образования ВУНЦ РВСН на построенных с нуля в течение трех – пяти лет фондах в Одинцове. Заметим, что это предложение в академии особой критики не вызвало. Главным образом потому, что предполагало заблаговременную подготовку всей современной инфраструктуры, не создавало дополнительных сложностей во взаимодействии с командованием РВСН и предоставляло необходимый ресурс времени для проработки механизмов парирования возможных проблем. Однако в академии и 4-м ЦНИИ еще и осмыслить толком эту перспективу не успели, как в начале февраля была поставлена задача на проработку экстренного (до 1 сентября 2015-го) перебазирования академии в Балашиху на фонды Военно-технического университета. После постройки недостающих корпусов туда же до конца 2016 года должен переехать и 4-й ЦНИИ.

По совокупности неудобств

Намеченную передислокацию Военной академии РВСН нельзя рассматривать обособленно, вне контекста проводимых реформ военного образования и науки. Ликвидированы десятки учебных заведений, якобы за ненадобностью. Многие переформатированы и (или) передислоцированы. В их числе академии: Военно-инженерная имени В. В. Куйбышева, бронетанковых войск имени Р. Я. Малиновского, радиационной, химической и биологической защиты имени С. К. Тимошенко, Военно-воздушная имени Ю. А. Гагарина, Военно-воздушная инженерная имени профессора Н. Е. Жуковского. Теперь этот печальный ряд должна пополнить Военная академия РВСН имени Петра Великого. Разрушительный процесс продолжается.

Почему вообще наше военное руководство так расположено к передислокации вузов? Наступив однажды на грабли, оно до сих пор не удосужилось поручить независимой экспертной комиссии выявить положительные и негативные последствия и представить их на всеобщее общественное обозрение.

Общеизвестно, что вузовская среда в отличие от чисто армейской достаточно консервативна. Именно это позволяет парировать непрерывные локальные дестабилизации в виде смены поколений педагогов и ученых, образовательных парадигм и технологий, изменений требований к содержанию подготовки обучаемых, снижения количественно-качественных параметров их набора и т. п., обеспечивает возможность неуклонного поступательного развития. Разумеется, до тех пор, пока интенсивность дестабилизации не достигнет порога необратимых разрушений.

Определенные потери, в первую очередь кадровые, неизбежны при любой передислокации. И даже в самых щадящих вариантах потребуется некоторое время (годы) для восстановления вуза в прежних кондициях. Однако то, что намечено проделать с Военной академией РВСН, иначе, как преднамеренный разгром, квалифицировать невозможно. Даже если инициаторы и исполнители этого не сознают.

Имеющиеся в настоящий момент здания и сооружения университета по своей площади способны удовлетворить потребности академии в учебных, лабораторных и иных помещениях не более чем на 30–40 процентов. Эти и реконструируемые помещения ВТУ совершенно не приспособлены и не могут использоваться для размещения и хранения особо режимных специальных изделий, проведения занятий и выполнения научно-исследовательских работ по преобладающей в академии закрытой тематике. Дооборудование и обследование помещений, строительство новых под специфические требования к хранению специальных изделий требуют новых вложений и при самых ударных темпах за три-четыре месяца не проводятся. То есть если исключить санкционированную допустимость абсолютного пренебрежения защитой государственной тайны, получается, что на новом месте проведение занятий и исследований по закрытой тематике невозможно. На продолжительность этого периода существенно повлияют ресурсы бюджетного финансирования. Они, как известно, весьма ограниченны сейчас и вряд ли расширятся в будущем. Нельзя исключать и того, что уровень обустройства академии на новом месте, аврально достигнутый к 1 сентября 2015 года, таким на долгое время и останется.

Удар по престижу и патриотизму

Прямым следствием бытовой неустроенности и ухудшения качественных параметров постоянного состава (хотя бы и временно) станет снижение престижа академии. Это однозначно негативно отразится на комплектовании. Никто не поручится за то, что все заказчики специалистов (например подразделения Генерального штаба) будут мириться со снижением уровня их подготовки, терпеливо дожидаясь медленного «выздоровления» академии. А без стабильного заказа любой вуз лишается права на существование.

Нашему политическому и военному руководству, несомненно, ведомо, что в современных условиях информационной, политической и экономической агрессии против России патриотизм офицерского состава и доверие своему командованию не должны подвергаться сомнению ни в малейшей степени. Неподготовленная передислокация академии разрушит сложившуюся в ней и долгие годы успешно выполняющую свою миссию систему духовно-нравственного и военно-патриотического воспитания. В 90-е годы прошлого века эта система была полностью демонтирована. Последствия – распространение в военной среде пессимизма, стяжательства и коррупции, пренебрежение служебными обязанностями и имущественное расслоение, снижение профессионализма и расстройство преемственных связей между поколениями ракетчиков.

Длительный поиск новых форм духовного и нравственного воздействия на людей привел к созданию в 1996 году в академии факультета православной культуры как негосударственного учреждения дополнительного образования. Инициатива ракетчиков была поддержана Патриархом Московским и всея Руси Алексием II и одобрена Военным советом РВСН. В конце прошлого и начале XXI века в РВСН стало бурно развиваться ветеранское движение. Признавая его огромный духовно-нравственный и педагогический потенциал, командование РВСН и академии способствовало консолидации ветеранских движений. В результате в 2003 году образовалась Московская городская организация ветеранов РВСН, насчитывающая около 12 тысяч ракетчиков. Местом ее базирования также стала академия. Важным элементом системы воспитания является академический музей. Он основан в 1968-м и в настоящее время представляет собой научно-исследовательское и просветительное подразделение, фонды которого включают около 10 тысяч единиц хранения, более 600 скульптур и живописных произведений. Исключительную роль в интеллектуальном развитии и формировании личности офицеров-ракетчиков играет академическая библиотека – более 825 тысяч единиц хранения. Только собрание раритетов, среди которых книги XV века, насчитывает около 70 тысяч томов.

Перечисленные элементы интеллектуальной и материальной основы системы духовно-нравственного и патриотического воспитания не могут быть размещены на предполагаемом новом месте академии из-за недостатка площадей. Таким образом, и воспитательная работа в ней окажется завалена.

Затмевает национальную безопасность

Приведенный перечень губительных последствий волюнтаристского решения по академии далеко не полон. Очевидно, возникнут проблемы и с реализацией планов по ликвидации Военно-технического университета. В частности, с выполнением договорных обязательств перед студентами, обучающимися на платной основе, трудоустройством сокращаемых офицеров и гражданского персонала, освобождением служебного жилья.

В последнее время появились намеки на то, что передислокация академии с учетом выявившихся проблемных вопросов может быть осуществлена поэтапно. Вначале перемещаются кафедры (или их часть) и переменный состав, с которым с 1 сентября текущего года начинаются занятия. Остальные подразделения перебазируются до лета 2016 года. Этот компромисс, ничего не меняя по существу, лишь усиливает сомнения в обоснованности всей затеи с передислокацией в установленный срок ее начала. Ведь если часть заведения пока может оставаться на прежнем месте, зачем нужно другую ее часть гнать в недооборудованные помещения и непременно имитировать якобы успешное начало учебного года? Надо кому-то отрапортовать?

Ради чего все это делается? Говорят, что исключительно во благо академии. Дескать, на ее сегодняшней территории в Москве у вуза нет перспектив развития. Попытаемся уточнить, о каком развитии идет речь. Зданий и сооружений у академии достаточно. Вся необходимая инфраструктура и учебно-материальная база давно созданы либо на московской площадке, либо в загородном учебном центре и филиале. Требуются лишь умеренные и своевременно выделяемые средства для их поддержания, ремонта и модернизации. Более того, если вернуть академии площади ее учебного корпуса, занимаемые подразделениями аппарата Министерства обороны, на них вполне можно было бы разместить и сегодняшний 4-й ЦНИИ, коль уж его объединение с академией в рамках ВУНЦ является главной движущей идеей. В любом случае расходы на развитие академии, в том числе и по варианту создания на ее нынешней территории ВУНЦ РВСН, были бы несравненно меньшими, чем требуемые для инфраструктуры в Балашихе. А главное – практически обнулились бы все неприемлемые издержки, связанные с перебазированием.

Дело, видимо, в другом. Скорее всего, как это было и при предыдущих попытках выдворения академии из столицы, на кону чей-то личный или корпоративный финансовый интерес. Похоже, настолько большой, что затмевает собой даже вопросы национальной безопасности.

По нашему глубокому убеждению, намеченная передислокация Военной академии РВСН в Балашиху, непонятно чем мотивированная и неподготовленная, объективно приведет к уничтожению одного из ведущих военных вузов России. Со всеми вытекающими дополнительными и крайне неуместными сейчас проблемами обеспечения безопасности страны.

Авторы надеются, что данная статья будет рассматриваться как дополнительное открытое обращение к руководству Российской Федерации и Министерства обороны.

Источник