что будет в 2030 году в россии фото
Мир в 2030 году: какими будут транспорт, развлечения, медицина будущего
Стэнфордский университет опубликовал доклад с прогнозами о том, какое будущее нас ждет в перспективе до 2030 года. Александр Крайнов, руководитель службы компьютерного зрения и технологий машинного интеллекта «Яндекса», специально для «Афиши Daily» выделил из него самое важное.
В 2014 году Стэнфордский университет запустил 100-летнее исследование искусственного интеллекта, в ходе которого ученые собираются оценивать, как внедрение новых технологий в сфере ИИ и машинного обучения влияет на общество. На протяжении проекта планируется выпускать отчеты по связанным с искусственным интеллектом темам. Недавно был опубликован первый доклад из этой серии, в котором прогнозируется, какое будущее нас ждет аж до 2030 года. Очевидно, будущее не будет одинаковым для людей в разных странах, и исследователи рассматривают некий абстрактный североамериканский город. В России есть своя специфика, а значит, и свои нюансы развития технологического будущего. Попробуем разобраться, что же сообщает нам доклад и насколько это актуально для нас.
Транспорт
Исследователи Стэнфорда считают, что именно в сфере транспорта в ближайшее время будут происходить самые заметные изменения, связанные с искусственным интеллектом. Речь идет как о встроенных помощниках водителя (всевозможных сенсорах, анализирующих состояние автомобиля и ситуацию на дорогах), так и о беспилотных автомобилях, а системы контроля трафика, улучшенные аналитикой больших данных и машинным обучением, позволят избавить города от пробок. В Голландии, например, задумались даже об «умных дорогах», которые были бы напичканы всевозможными сенсорами и помогали водителям оценить состояние дороги «на ходу».
С ними, впрочем, тоже все не так прозрачно: проблема здесь не только в безопасности вождения, которое будет обеспечивать автопилот, но и в юридических вопросах. Кто будет виноват, если машина без пилота собьет человека или врежется в другую машину? Водителя всегда можно оштрафовать или лишить прав, но как оштрафуешь автомобиль? Еще один аспект — это отношение к беспилотным автомобилям в обществе. Любое происшествие с участием автопилота вызывает волну обсуждений и дает аргументы противникам нововведений. Не помогают ситуации и сами счастливые владельцы высокотехнологичных автомобилей типа Tesla — они спят, включив автопилот, и игнорируют рекомендации машины взять управление на себя.
Помимо сложностей с законодательством применение таких технологий в России может быть осложнено тем, что у нас в целом дорожная обстановка сложнее. Это касается и качества дорожного покрытия, и погодных явлений, и особенностей вождения. Все это потребует более высокого уровня развития настройки алгоритмов. Да и наше законодательство в области дорожного движения более консервативно, чем в штатах или в Европе, и на его изменение может уйти больше времени.
Здравоохранение
Здравоохранение — одна из наиболее перспективных отраслей внедрения ИИ. Авторы доклада с этим соглашаются, но отмечают, что она же и одна из самых сложных отраслей. Цена ошибки здесь — жизнь пациента, а любые данные о здоровье очень чувствительны. Поэтому этические вопросы в здравоохранении стоят особенно остро. Мешает и бюрократия, и устаревшие механизмы работы медицинских учреждений — на преодоление этих преград уйдет очень много времени. Но все это не мешает технологиям активно развиваться, а в отрасль приходят все новые технологические компании, в том числе и в России.
Массовый сбор медицинских данных (необходимая основа для обучения ИИ) стал возможен уже некоторое время назад, во время бума спортивных приложений и трекеров активностей, однако большая аналитика до сих пор не добралась до них по целому ряду причин, включая законодательные ограничения и вопросы приватности. То же самое касается распознавания изображений — например, рентгеновских снимков, которые уже делаются и хранятся в цифровом виде. С телемедициной дела обстоят лучше — запускаются проекты, в том числе и государственные, по внедрению высокотехнологичных инструментов для докторов вроде удаленного участия хирурга в операции с помощью HD-трансляции. В ближайшем будущем стоит ожидать, что машинный интеллект сможет анализировать массив данных по разным пациентам и их историям лечения, чтобы выделять похожие случаи, давать рекомендации и тем самым сэкономить время терапевта. Тенденция здесь мало отличается от других отраслей — вся автоматизированная работа, полагающаяся на базу знаний в голове человека и на сопоставление данных, будет в перспективе заменена ИИ. Правда, еще долгое время финальное решение будет все равно за человеком.
В России на сферу телемедицины смотрят давно и пристально, существует государственная программа по ее внедрению, первый этап которой начнется уже в 2017 году. Пока эта программа не имеет никакого отношения к ИИ, но она может косвенно поспособствовать началу внедрения ИИ в телемедицине — от автоматической обработки текстовой информации вроде рецептов лекарств до анализа изображений из карт пациентов. Более того, у нас уже работают над распознаванием патологий на изображениях с помощью нейросетей и есть очевидный запрос на доступ к высококвалифицированным медицинским услугам в удаленных населенных пунктах.
Образование
В обозримом будущем роботы не заменят учителей — это относится как к США, так и тем более к России, где учитель всегда воспринимался еще и как воспитатель. Исследователи в докладе Стэнфорда уделяют внимание не столько тому, как искусственный интеллект будет внедряться в сфере образования, сколько вопросам о новых технологиях, которые помогают учителям и на каком-то уровне их заменяют, например, при прохождении образовательных онлайн-программ. Исследователи приводят в пример Carnegie Cognitive Tutor, помогающий школьникам выучить математику: система умеет подстраиваться под нужды каждого ученика — и в зависимости о них меняет подсказки и фидбэк по прохождению занятия.
Развиваются и интеллектуальные системы обучения, широко используемые в США для подготовки разных специалистов — от программистов до инженеров. Когда формируется виртуальная адаптирующаяся среда для решения конкретных проблем из реальной жизни, ИИ помогает в ней подстраивать процесс под действия обучаемого. Это, например, система Sherlock, которая придумана еще в 1989 году и используется для обучения техников в ВВС США. Еще можно отметить значительный прогресс онлайн-переводчиков, который происходит благодаря использованию машинного интеллекта. Это делает образовательную литературу на других языках более доступной.
Ни частной жизни, ни собственности: мир в 2030 году
Свобода личности снова под угрозой. То, что может ждать нас впереди, было описано в ноябре 2016 года, когда ВЭФ опубликовал свой прогноз.
Восемь предсказаний
Согласно прогнозам «Совета глобального будущего» ВЭФ, частная собственность и неприкосновенность частной жизни будут отменены в течение следующего десятилетия. Грядущая экспроприация пойдет дальше, чем даже коммунистическое требование отменить собственность на средства производства, но оставить место для личной собственности. Согласно прогнозу ВЭФ, потребительские товары тоже перестанут быть частной собственностью.
Если прогноз ВЭФ сбудется, люди должны будут арендовать и брать в долг у государства, которое будет единственным владельцем всех товаров. Предложение товаров будет нормироваться в соответствии с системой социальных кредитных баллов. Шоппинг в традиционном понимании исчезнет вместе с частными покупками товаров. Каждый личный шаг будет отслеживаться электронным способом, и все производство будет соответствовать требованиям чистой энергии и устойчивой окружающей среды.
Для достижения «устойчивого сельского хозяйства» продукты питания будут в основном вегетарианскими. В новой тоталитарной экономике услуг правительство будет предоставлять основное жилье, еду и транспорт, а остальное нужно будет брать в долг у государства. Использование природных ресурсов будет сведено к минимуму. В сотрудничестве с несколькими ключевыми странами глобальное агентство установит цены на выбросы CO2 на чрезвычайно высоком уровне, чтобы не стимулировать их использование.
В рекламном видео Всемирный экономический форум резюмирует восемь прогнозов в следующих заявлениях:
• Люди ничем не будут владеть. Товары либо бесплатны, либо должны браться в аренду у государства.
• Соединенные Штаты больше не будут ведущей сверхдержавой, будет доминировать несколько стран.
• Органы будут не пересаживать, а распечатывать.
• Потребление мяса будет сведено к минимуму.
• Произойдет массовое перемещение людей с миллиардами беженцев.
• Чтобы ограничить выброс углекислого газа, мировая цена будет установлена на непомерном уровне.
• Люди будут готовы к полету на Марс и к тому, чтобы начать поиски инопланетной жизни.
• Западные ценности подвергнутся серьезному испытанию.
Помимо частной жизни и собственности
В публикации для Всемирного экономического форума датская экоактивистка Ида Аукен, которая занимала пост министра окружающей среды своей страны с 2011 по 2014 год и до сих пор является членом датского парламента (фолькетинг), разработала сценарий развития мира без частной жизни или собственности. В «Добро пожаловать в 2030» она представляет себе мир, в котором «мне ничего не принадлежит, у меня нет частной жизни, и жизнь никогда не была лучше». К 2030 году, согласно ее сценарию, покупки и владение устареют, потому что все, что когда-то было продуктом, теперь является сервисом.
В этом ее идиллическом новом мире люди имеют свободный доступ к транспорту, жилью, еде, «и всему тому, что нам нужно в повседневной жизни». Поскольку эти вещи станут бесплатными, «в конечном итоге для нас не имеет смысла владеть многим». В домах не будет частной собственности, и никто не будет платить арендную плату, «потому что кто-то другой использует наше свободное пространство, когда оно нам не нужно». Например, гостиная человека будет использоваться для деловых встреч, когда он отсутствует. Такие проблемы, как «болезни образа жизни, изменение климата, кризис беженцев, ухудшение состояния окружающей среды, полностью перегруженные города, загрязнение воды, загрязнение воздуха, социальные волнения и безработица» остались в прошлом. Автор предсказывает, что люди будут счастливы наслаждаться такой хорошей жизнью, которая намного лучше, «чем тот путь, по которому мы шли, когда стало настолько ясно, что мы не можем продолжать ту же модель роста».
Экологический рай
В своем докладе 2019 года на Ежегодной встрече Советов по глобальному будущему Всемирного экономического форума Ида Аукен предсказывает, как мир может выглядеть в будущем, «если мы выиграем войну с изменением климата». К 2030 году, когда выбросы CO2 будут значительно сокращены, люди будут жить в мире, где мясо на обеденной тарелке «станет редкостью», а вода и воздух будут намного чище, чем сегодня. Из-за перехода от покупки товаров к использованию услуг потребность в деньгах исчезнет, потому что люди будут тратить на товары все меньше и меньше. Рабочее время сократится, а свободное время увеличится.
В будущем Аукен представляет себе город, в котором электромобили заменят обычные автомобили внутреннего сгорания. Большинство дорог и парковочных мест превратятся в зеленые парки и пешеходные зоны. К 2030 году сельское хозяйство будет предлагать в основном растительные альтернативы продуктам питания вместо мяса и молочных продуктов. Использование земли для производства кормов для животных значительно сократится, и природа снова распространится по всему миру.
Фальсификация социального согласия
Наряду с обещанием превратить любого обычного человека в божественного сверхчеловека, обещание «гарантированного базового дохода» весьма привлекательно, особенно для тех, кто больше не найдет работу в новой цифровой экономике. Получение базового дохода без необходимости однообразной работы или позорного обращения за социальной помощью используется как приманка для получения поддержки бедных.
Чтобы сделать его экономически жизнеспособным, гарантия базового дохода потребует выравнивания разницы в заработной плате. Технические процедуры перевода денег от государства будут использоваться для продвижения безналичного общества. В случае оцифровки всех денежных операций будет регистрироваться каждая отдельная покупка. Как следствие, государственные органы будут иметь неограниченные возможности для подробного наблюдения за тем, как отдельные лица тратят свои деньги. Универсальный базовый доход в безналичном обществе обеспечил бы условия для введения системы социального кредита и предоставил бы механизм для наказания нежелательного поведения и выявления излишнего и нежелательного.
Кто будет правителями?
Всемирный экономический форум умалчивает о том, кто будет править в этом новом мире.
Нет никаких оснований ожидать, что новые властители будут доброжелательными. И все же, даже если бы высшие руководители нового мирового правительства были не подлецами, а просто технократами, по какой причине административная технократия должна была бы бороться с «нежелательным»? Какой смысл для технократической элиты превращать обычного человека в сверхчеловека? Зачем делиться преимуществами искусственного интеллекта с массами и не оставлять богатство для избранных?
Заключение
Всемирный экономический форум и связанные с ним учреждения в сочетании с несколькими правительствами и несколькими высокотехнологичными компаниями хотят ввести мир в новую эру без собственности и частной жизни. На карту поставлены такие ценности, как индивидуализм, свобода и стремление к счастью, которые должны быть отвергнуты в пользу коллективизма и навязывания «общего блага», определяемого самопровозглашенной элитой технократов. То, что предлагается населению как обещание равенства и экологической устойчивости, на самом деле является жестоким посягательством на человеческое достоинство и свободу. Вместо того, чтобы использовать новые технологии как инструмент улучшения, Большая перезагрузка стремится использовать технологические возможности как инструмент порабощения. В этом новом мировом порядке государство является единственным владельцем всего. Нашему воображению остается выяснить, кто будет программировать алгоритмы, управляющие распределением товаров и услуг.
«Все идет по плану»: Россия в 2030 году
Фото: wikipedia.org
На самом деле, национальные цели у нас есть давно, как минимум с 2018 года. Просто майский указ 2018 года предполагал достижения определенных результатов уже к 2024 году. Но, похоже, спустя два года стало ясно, что достичь намеченного не получится и потому был проделан трюк, известный еще с советских времен – пятилетку заменили семилеткой, чтоб не подводить неприятные итоги.
До 2030 года еще 10 лет, так что к тому времени многое может измениться, да и достичь при некоторому усердии можно большего, чем к 2024.
В крайнем случае, пригодится издревле данная мудрость восточная – о том, что в отдаленной перспективе можно брать на себя практически любые обязательства, вплоть до обучения осла грамоте, ибо «к тому времени кто-нибудь обязательно умрет – или я, или осел или эмир».
Жить до 78 лет
Впрочем, официальные причины переписывания старых целей достаточно убедительны – новая конституция и эпидемия коронавируса.
Из цифр, попавших под правку, бросаются в глаза две. Прежде всего, само появление в шапке документа новой временной границы – 2030 года. Во-вторых – снижение оптимизма по поводу продолжительности жизни.
В документе от 7 мая 2018 года речь шла о «повышении ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет).
В новом документе предполагается через 10 лет достичь показателя в 78 лет.
Сейчас, если кто не в курсе, ожидаемая продолжительность жизни в России по данным ООН – 72,4 года, что помещает нашу страну на 109 место, в одну группу с такими почтенными державами, как Гренада и Сент-Винсент и Гренадины. На 111 месте – Бангладеш (72,3 года), а на 112 – сама Северная Корея (72,1 года).
Вопрос о том, насколько все эти цифры соответствуют действительности – оставим на коллективной совести ООН, но какое-то представление о мировой ситуации они дают. Судя по рейтингу, не так наши дела и плохи, потому что всего в нем 191 страна, и у той же Украины дела идут чуть хуже, чем у нас – она на 114 месте с 72 годами. Многие вполне способны утешиться уже одним этим фактом.
А вот для того, чтобы войти в группу 78+, надо обогнать Объединенные Арабские Эмираты, а для группы 80+ – США, Эстонию и Чехию и вплотную приблизиться к Катару, Коста-Рике (80,1) и даже Лихтенштейну (80,5). Если кому интересно, то первая пятерка выглядит так: Гонконг (сейчас там люди ожидаемо доживают до 84,7 лет, но почему-то кажется, что китайские народные власти это дело поправят), Япония (84,5 года), Швейцария (83,6 года), Сингапур (83,5 года) и Италия с Испанией (83,4 года, хотя у них коронавирус мог попортить статистику).
Короче говоря, с 78 годами к 2024 году уже точно не получится, а про 80 к 2030 – и надеяться не стоит.
Любопытно, что самому Владимиру Владимировичу Путину в 2030 году как раз будет 78 лет – то есть, он достигнет им же запланированного среднего предела человеческой жизни в России.
Далекий и близкий 2030 год
Если указ 2018 года описывал цели развития страны на новый президентский срок Владимира Путина, то указ 2020 года смотрит на 10 лет вперед и охватывает собой как оставшиеся 4 года нынешнего срока, так и следующий президентский срок, дарованный Владимиру Владимировичу поправками в Конституцию.
Едва ли к 2024 году кто-то самостоятельно вспомнит этот указ, но выглядит он именно как еще одна заготовка для следующих президентских выборов, будут ли они по графику или раньше срока: мол, у нас же такие амбициозные цели намечены, мы над ними работаем и уже кое-чего достигли – так как же можно Владимиру Владимировичу уходить! Нет-нет, скажут нам космонавты и спортсмены, пусть остается до 2030 года минимум – отпразднуем вместе 85-летие Великой Победы. Потом можно будет принять новую большую программу и дальше делать Россию современной страной – кому как не Путину, вечно юному и самому динамичному?
Ведь в XXI веке для политика 78 лет – это юность, а в 90 впервые можно задуматься и о том, чтобы все-таки уйти на покой – в 2045, в 93 года, после юбилейного парада в честь столетия Великой Победы.
Планы на будущее
Если отбросить мрачный пессимизм, то документ не так и плох – прежде всего тем, что довольно скучен и приземлен. Никаких межгалактических империй создавать не планируется, войн не намечается, и это уже внушает некоторый оптимизм.
По сути, все сводится ко вполне логичным и кажущимся достижимыми целям – улучшить инфраструктуру и качество жизни, обеспечить рост инвестиций, в два раза сократить уровень бедности, добиться стопроцентной сортировки отходов и двукратного снижения объема мусора, вывозимого на полигоны. Увеличить темпы роста ВВП, цифровизацию провести, помочь малому бизнесу, импортозамещение опять же – короче говоря, прекрасные и очень знакомые цели и снова нет времени на раскачку.
Предполагается, что к 2030 году 70 процентов наших сограждан будет систематически заниматься физкультурой – разве ж это плохо?
Кроме того, не менее 5 миллионов семей ежегодно должны улучшать свои жилищные условия, для чего в год предлагается возводить до 120 миллионов квадратных метров жилья. В 2019 – докоронавирусном – было построено 82 миллиона квадратных метров, так что можете прикинуть что такое 120 миллионов в год – столько же, сколько в 2019, плюс еще половина. Амбициозно, но пожившему человеку не может не напомнить советские лозунги, обещавшие каждой советской семье по квартире то к 1980, то к 2000 году.
Возвращение на землю
Приземленность планов нашей власти на будущее и объявление об этом сейчас, в весьма невеселом 2020 году – тихое признание того, что геополитическое громыхание в качестве темы для разговора о будущем себя исчерпало полностью. Вопреки страхам одних и надеждам других, настроения 2014–2015 года улетучились и из общества, и из власти. Затягивать пояса и терпеть камни с неба ради чего-то там абстрактного никто больше не готов, а власть пытается вдохновить население реалистичными обещаниями – «будет вам и белка, будет и свисток», и жилье новое, и дороги хорошие, и зарплата повыше.
Если бы с такой программой выступил какой-то оппозиционный политик или тем более новый президент – это было бы здорово и многие бы сказали: ну а что, все очень реалистично, будем не спеша улучшать нашу жизнь, строить цифровую экономику, тянуться за Европой, перестанем врать себе и окружающим, что мы супердержава.
При всей условности пресловутого ВВП как критерия, даже по этому показателю Россия по-прежнему отстает от Португалии. По данным Всемирного банка, в 2019 году ВВП на душу населения составлял в Португалии 32412 долларов (41 место), а в России – 28797 долларов (50 место). Можно было бы, наверное, за истекшие годы и догнать эту несчастную Португалию, но важные геополитические дела отвлекли. Опять же, эхо войны и последствия лихих девяностых.
Португалия, в отличие от России, не вела в новом веке никаких войн, не попадала под санкции и вообще провела эти годы гораздо менее содержательно, но по ощущениям – более сыто и спокойно. Зато президенты и премьеры менялись там регулярно.
Вообще, многие цели, провозглашаемые ранее, скорректировались или вовсе исчезли. Например, не ставится больше задача о вхождении России в число пяти крупнейших экономик мира. Дмитрий Песков пояснил, что это только из-за коронавируса, но давайте честно: и до него до вхождения в заветную пятерку России было очень далеко.
«Наши цели ясны, задачи определены!»
В 1961 году прошел XXII съезд КПСС. Сейчас о нем никто не вспоминает, а там было много интересного. Помимо постановления о выносе тела И.В. Сталина из мавзолея В.И. Ленина, там был принят пресловутый «Моральный кодекс строителя коммунизма» и новая, третья по счету, программа тогдашней партии власти, которая ставила грандиозную цель – построить к 1980 году материально-техническую базу для коммунистического общества.
Пытаясь воодушевить советских граждан, Хрущев внес в официальные документы огромное количество всевозможных цифр и показателей, которых надо было вскоре достичь, но самое главное – лозунги, которые аукались КПСС до самого ее конца. Например, заканчивалась программа такими словами: «Партия торжественно обещает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
В конце своей финальной речи Никита Сергеевич сказал слова, которые потом долго писали на плакатах – до самой его отставки: «Наши цели ясны, задачи определены! За работу, товарищи!»
Возможно, потому Хрущева и отстранили от власти в 1964 году, что все более-менее здравомыслящие люди в руководстве страны понимали, что к 1980 году никакого коммунизма не построить и вообще лучше избегать каких-то четких сроков в этом вопросе. Тем не менее, формально хрущевская программа действовала аж до 1986 года, когда невыполненные обещания из нее убрали и стали обещать советским людям развитой социализм.
Точно так же, как советская власть превратилась из бодрого марша к коммунизму в тоскливый брежневско-черненковский застой, на наших глазах путинский режим переходит в свое окончательное состояние – вялое прозябание без сколько-нибудь возвышенных, ясных и мобилизующих целей и задач. Теперь власть будет бесконечно выступать с умеренными обещаниями что-нибудь «повысить», «улучшить» и «углубить», которые будут звучать снова и снова, и никогда не будут выполняться.
Очевидно, так мы и будем жить ближайшие годы – под дежурный бубнеж о том, как колосится рожь и ширится жилищное строительство, и раз в два года получать новую редакцию «национальных целей», где контрольные показатели будут аккуратно исправляться в сторону их уменьшения. А потом вождь сменится, и новый лидер скажет, что неплохо бы начать ускорение социального и экономического развития.
Как будет умирать Россия: Карты раскрыты, сценарии опубликованы
Царьград и его эксперты читают американский доклад «Россия. Сценарии 2030», оценивают мастерство авторов и делают выписки на память
Сейчас плохо, а будет хуже
Крайне интересный документ опубликован Вашингтонским аналитическим центром «Фонд «Свободная Россия»», координатором которого является Дэвид Крамер, ранее работавший помощником госсекретаря. Доклад «Россия. Сценарии 2030» – коллективное творчество нескольких авторов. Это профессиональный текстобол Василий Гатов, политолог Александр Морозов, экономисты Владимир Милов (обучался технологиям машиностроения) и Владислав Иноземцев, социальный антрополог, что бы это ни значило, Денис Соколов и эксперт по энергетике, выпускник текстильного института Илья Заславский.
«Сценарии Гатова читаются как научно-фантастические сюжеты», – аккуратно предуведомляет составитель доклада, объединивший труды авторов в единое целое, и он прав. Но к остальным частям произведения следует отнестись всерьёз.
Основные части доклада подготовлены, видимо, в 2018 году – об этом говорят предсказания «неизбежного ухода Назарбаева», «срыва Россией президентских выборов на Украине» и другие места. Но с точки зрения прогноза на 11-12 лет вперёд полгода не играют значительной роли.
Со времён аннексии Крыма в 2014 году Россия Владимира Путина является одним из самых стабильных и предсказуемых режимов в мире, по крайней мере внешне,
Общий вывод – силовое удержание населения в узде продолжится, при этом экономика пойдёт вразнос, ведь опора на сырьё станет неэффективной, поскольку цены на нефть будут снижаться. Соответственно, Китай подомнёт Россию под себя, а в качестве «компенсации» Москва будет терроризировать страны Таможенного союза.
Такова Россия-2030 глазами авторов доклада. В частностях они расходятся, но по главным вопросам едины во мнениях. О слабости этой позиции мы поговорим чуть ниже, а пока – о её сильных сторонах.
«Режим подавления консервативных альтернатив»
В первую очередь это талантливая пропагандистская работа. Текст доклада ещё предстоит перевести на русский, и хотя вряд ли его ждёт широкое распространение в нашей стране, нельзя сомневаться, что все кремлёвские и правительственные аналитики прочтут документ с большим интересом. Мнения оппозиционных экспертов здесь опираются на большие объёмы статистики (весьма, впрочем, тривиальной) и «многочисленные анонимные источники, включая региональных чиновников и бизнесменов со всей России».
Такие доклады имеют безусловную ценность для конструктивно настроенных управленцев государственного уровня. Сквозь очевидную тенденциозность необходимо видеть констатацию реальных проблем России – и хотя практически все они общеизвестны, это не повод не провести лишний раз работу над ошибками. Скажем, фраза «основная часть Дорожного фонда расходуется на постоянный ремонт дорог, построенных или отремонтированных несколькими месяцами ранее» – враньё, злопыхательство? Нет, прямое указание на системную коррупцию, которую необходимо выжечь калёным железом.
Много верного говорится про чрезмерные налоговые льготы сырьевикам. Проблема действительно существует: «Эффективная ставка налога на добычу полезных ископаемых для «Газпрома» в течение первой половины 2018 года составляла около 4 долларов за баррель нефтяного эквивалента, в то время как для «Роснефти» – 26,8 доллара». И всё же у группы Милова явно какие-то личные счёты к Алексею Миллеру и вверенному ему предприятию.
А вот точное, афористичное определение нашей власти:
В отличие от своих исторических предшественников, нынешний русский режим гораздо лучше подготовлен к выживанию, поскольку как формальное, так и неформальное правительство населены выжившими и управляются выжившими.
Фото: www.globallookpress.com
Есть и откровенные предупреждения, словно написанные специально для Царьграда:
Один из сценариев – либеральная диктатура – способен решить много проблем; при некоторых условиях правящая элита может на 180 градусов сменить тон и сущность политики, сделать ставки на либеральные идеи, но, продвигая эти идеи, лидеры должны проявить репрессивность и нелиберальность, включить режим подавления консервативных и националистических альтернатив.
И далее великолепное:
К сожалению, это соответствует одному из излюбленных сценариев, подготовленных Соединёнными Штатами для зарубежных стран: «Он сукин сын, но наш сукин сын».
Критикуешь – предлагай!
И здесь надо напомнить, что доклад снабжён меткой Made in USA. Нонсенс: российские либералы – люди в большинстве своём образованные и разумные, – несмотря на все факты, упорно продолжают считать США какой-то надеждой русской демократии и светочем разума.
Друзья, протрите глаза. Ваши вашингтонские покровители сорок лет прямо и косвенно борются за «светлое» будущее афганского народа – и превратили его в нацию наркопроизводителей. Когда тридцать лет назад возник риск, что Штатам не продлят аренду Панамского канала, они «демократически» вторглись в беззащитную республику и выкрали её президента. Когда двадцать лет назад потребовалось защитить мусульманские меньшинства в Югославии от защищавшихся от них сербов, они устроили полномасштабную войну в центре Европы. Когда около десяти лет назад они сочли, что правящие круги Египтов с Тунисами слишком коррумпированы, была организована «арабская весна» – джинн исламского реванша вылез из бутылки, а страны Европы затопило «беженцами».
Какой из этих сценариев вы считаете оптимальным для России? Почему, зряче и дотошно разбирая негативные аспекты путинского режима, вы столь же тщательно не прописываете альтернативы благородного вмешательства, живительной эвтаназии? Впрочем, иногда авторы проговариваются, например по вопросу территориальной целостности: «Если китайское руководство рассматривает некоторые радикальные шаги, которые могут быть интерпретированы как «приобретение» значительных частей российской территории, этот фактор останется важным только в региональном масштабе – ни Дальний Восток, ни Восточная Сибирь, ни Алтайский край пока не влияют на ход событий в ядре России».
И правда. Сдать Китаю, и вся недолга, меньше территории – меньше проблем.
Фото: www.globallookpress.com
Восхитившись этим и другими пассажами, Царьград обратился к экспертам, которые также прочли документ и выделили его слабые и сильные стороны.
Делягин: «Их невозможно назвать серьёзными экспертами»
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин настроен значительно резче: он вообще не считает доклад чем-то серьёзным и полагает, что Милов и другие по старой российской привычке распиливают деньги американских спонсоров.
Начнём с того, что это нельзя называть исследованием. Это сборник хаотичных взглядов. И некоторых людей, которые участвовали в составлении, – скажем, Милова, Иноземцева – просто невозможно назвать серьёзными экспертами. Последний действительно был выдающимся специалистом, но где-то года до 2010-го. После этого он стал ментальным поляком, сильно изменился на почве европейства. Его тексты десятых годов – крайне догматичные, они основаны на глубоком непонимании происходящего. Что касается господина Милова, он две недели побыл заместителем министра энергетики, и это наложило отпечаток на всю его оставшуюся жизнь.
«Так что это не доклад, это сетования по поводу того, что Россия слишком сильная и её никак не удаётся разрушить, – отметил Делягин. – Там прямо говорится: «К сожалению, Россия сохранит стабильность» и так далее. То есть это не научный текст, не аналитический, а некоторые сетования и переживания. Что касается содержания, оно совершенно не описывает глубочайшие внутренние проблемы России, то есть это взгляд из Вильнюса, люди не видят даже процессов, которые им политически выгодны. Это примерно соответствует уровню неадекватности членов российского правительства, просто с другим знаком.
Безусловно, проблемы и тенденции, которые описаны в тексте, имеют место. Но они не являются ключевыми и главными. Числя себя экономистами, авторы даже не понимают, что рост «зависимости» Российской Федерации от нефти с 2000-го по 2017 год обусловлен только ростом цены на нефть. Доходы от неё стали больше – вот вам и весь рост зависимости.
Подобного рода бумаги хороши для того, чтобы распиливать деньги спонсоров, но относиться к ним как к чему-то серьёзному и заслуживающему внимания – значит просто себя не уважать. Тот же Иноземцев способен писать сильные статьи, в силу своей враждебности он вскрывает некоторые интересные закономерности и взаимосвязи, которые не всегда видны при поверхностном наблюдении. Но то, что он пишет здесь, – это абсолютно плоско, это тот случай, когда объединение усилий снижает общий уровень, а не повышает его. Любой человек, взаимодействуя с Миловым и некоторыми другими товарищами, выражаясь языком Льва Толстого, «опрощается»».
Просвиряков: «Сейчас мы закрываем проблемы»
Фото: www.globallookpress.com
Управляющий партнер Whitestone Capital Александр Просвиряков удивляется тому, что в докладе приводятся факты, но не их причины:
Они пишут, что в 2000 году Россия получала от экспорта нефти и нефтересурсов 25% бюджетных поступлений, а сейчас это 40%, то есть зависимость возросла. Но они забыли, что цена на нефть тогда была ниже 30 долларов за баррель, а сейчас выше 60, и в пересчёте на цену мы, наоборот, стали менее зависимыми. Кроме того, в разговоре о будущем нигде не указывается, что Россия сейчас – самая свободная от кредитов страна, у нас очень высокое кредитное качество, а значит, крайне мала вероятность дефолтов, реструктуризации долгов и так далее. У нас огромные резервы, полтриллиона долларов, рекордное количество золота на 90 миллиардов долларов в Центральном банке. Снижается инфляция – авторы почему-то считают, что это плохо.
«Россия становится чистой, твёрдой, очищенной от долгов страной, у которой хороший фундамент для будущего роста, – подчеркнул Просвиряков. – Сейчас мы закрываем проблемы. Мы не перекредитованы, как европейские страны или США, где долг превышает 100% ВВП, поэтому Россия сейчас находится на хорошей платформе, чтобы начать здоровый – не искусственный, раздутый, а именно здоровый, поступательный рост.
Что до Китая, то мы действительно с ним сближаемся, и в этом я тоже ничего плохого не вижу, потому что Китай сейчас – самая быстроразвивающаяся экономика. Будем ли мы зависимы от Китая? Конечно. Как и он от нас. Им нужны наши энергоресурсы, нам нужно то, что они производят за счёт наших энергоресурсов. Весь мир так устроен, возьмите любую страну – она от кого-то зависит в любом случае, она не может всё на свете производить. Мы – можем. Но всё равно нам выгоднее часть «аутсорсить», покупать то, что другие делают лучше. А сами будем тратить наши ресурсы, нашу энергию, наш человеческий талант на то, что у нас лучше получается. И за счёт этой коллаборации между странами происходит синергетический эффект, каждая страна получает больше. Это основы глобальной макроэкономики».
Авторы доклада говорят, что к 2030 году у нас будет патовая ситуация. Сейчас такие вещи предсказать невозможно, всё зависит от геополитики. Мы не знаем, как поведут себя лидеры сверхдержав. Если в какой-то сверхдержаве в лидеры ворвётся не очень сбалансированный человек, то, конечно, может быть что-то страшное. Но стоит ли об этом гадать? Я думаю, серьёзные специалисты, профессионалы не должны такими вещами заниматься.
Фото: www.globallookpress.com
Бунич: «Они хотят, чтобы Россия не менялась»
Экономист Андрей Бунич констатирует, что докладчики рассматривают Россию как некую застывшую систему, поезд в огне, летящий по единственно доступному ему пути, и не верят в нашу гибкость, способность реагировать на вызовы:
Авторы – это группа людей достаточно известных, одиозных, тенденциозных. Поэтому то, что они пишут, нельзя принимать за какую-то объективную оценку. Конечно, сложно сказать, что будет в 2030 году, но в докладе есть, мне кажется, три изначально ошибочные предпосылки.
«Первое – то, что никаких изменений в экономической политике в России не будет в принципе. Это весьма вольное допущение, потому что события могут развиваться таким образом, что потребуются серьёзные изменения – и они будут, – продолжил Бунич. – Второе – такая же вольная предпосылка о том, что и в политической системе ничего меняться не будет, в связи с этим говорится, что нарастает недовольство, будут протестовать. Но опять же изменения, в том числе и в политической системе, вполне возможны, а недовольство может трансформироваться через какую-то деятельность партий, через борьбу на конкурентных выборах. Совсем не обязательно считать, что всё будет в рамках нынешней партийной системы, которая действительно буксует.
И третье – совершенно не рассматриваются варианты экстраординарных, форс-мажорных событий, которые изменят ситуацию в мировой экономике и политике, – говорится, что всё будет как есть. Да, если действительно ничего не делать и просто экстраполировать всё, что происходит, на будущее, то, конечно, могут возникнуть сложности с продажей энергоресурсов. Это общее место, это все понимают. Равно как и опасность чрезмерного экономического сближения с Китаем.
Добавлю, что ряд заявлений носят провокационный характер. Им бы хотелось, чтобы произошло столкновение с Белоруссией или с Казахстаном, но это фантастический вариант развития событий. Перед нами типичный вброс, чтобы эта тема муссировалась в Белоруссии и Казахстане, создавала там напряжение.
В докладе рассматривается только один вариант изменения ситуации – если нынешняя власть уходит, то на её место должны прийти стопроцентно прозападные силы. Но мне кажется, что на свободных конкурентных выборах прозападные силы России объективно ничего не получат. При любой поддержке извне. Поэтому им не хотелось бы, чтобы были такие изменения. Они предпочитают сохранение нынешней системы с доминированием «Единой России», при котором копится недовольство, и в каких-то вариантах оно может создать благодатную среду для перехвата власти.
Таким образом, в докладе отражён желаемый для авторов сценарий – чтобы никто ничего не менял, а в результате ситуация вышла из-под контроля властей. На самом же деле серьёзные события могут произойти уже в этом или следующем году».
Смущает, конечно, то, что все в России хором говорят о невозможности предсказать, что будет в 2030 году. Для сравнения, азиатские экономики, в частности постоянно упоминаемый в докладе Китай, имеют совершенно чёткие, по пунктам расписанные планы развития до 2030-35 годов и отнюдь не считают это время каким-то далёким, заоблачным, несбыточным.
Если мы не напишем себе подробный, чёткий, реализуемый проект действий на 15-20 лет и не начнём по нему работать, за нас это сделают другие. Черновик такого «другого» проекта, повторимся, доступен на сайте фонда «Свободная Россия».