что будет если америка захватит россию
США против России. Как будут воевать две великие страны
Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России
Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.
Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.
Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.
Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.
Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении
Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.
В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.
У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.
Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.
Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.
Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.
Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.
Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.
История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.
Россия научилась вести гибридные войны
В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.
Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.
По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.
Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.
Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.
Есть ли у США союзники?
Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.
Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.
Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.
Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.
Что будет если америка захватит россию
— Рубль бы не стоил практически ничего по сравнению с долларом и регулярно бы обесценивался еще больше.
— Страна бы полностью была зависима от одного источника дохода, в основном от нефти и газа.
— Россию бы поссорили практически со всеми соседними странами, Западом, особенно со славянами, да и вообще со всем Миром, кроме Гондураса и Гаити.
— По телевизору бы непрестанно шла пропаганда, что на самом деле Россия становится сильнее и её влияние растёт с каждым днём.
— Малым народам давалось бы гораздо больше свободы, чем русским — большинству населения. Например, кавказец/азиат убивая русского, отделывался бы условным символическим сроком, чем если бы произошло наоборот.
— Массовое заселение в столицу исламских иммигрантов как опора в случае протестов.
— О россиянах, живущих в глубинке, практически никто бы не заботился, они бы спивались и прозябали в нищете в большинстве своем.
— Наместники США иногда бы даже в открытую издевались над населением. Что-то вроде «А зачем вам машины, если у вас дорог нет?»
— Любой, кто был бы против этого, моментально объявлялся 5 колонной или нац.предателем. Любые акции против власти высмеивались бы во всех СМИ, или разгонялись ОМОНом с особой жестокостью, а те кто кинул бы лимон в сторону полиции или случайно наступили на ногу полицейскому получал бы 10 лет строгого режима.
Вообщем, надо молиться, чтобы США не завоевали Россию.
Военный эксперт рассказал, чем обернется для США нападение на Россию
Нападение США на Россию может закончиться катастрофой для американской нации, считает военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.
Ранее глава Командования глобальных ударов ВВС США Тимоти Рай в письме изданию Air Force Times заявил, что война будущего, которая, скорее всего, будет вестись с Россией и Китаем, угрожает выживанию американской нации.
Генерал подчеркнул, что потенциальные противники США модернизируют свои ядерные силы не так, как это делают Соединенные Штаты. По мнению американского офицера, чтобы «идти в ногу со временем, США необходимо модернизировать свою сеть бомбардировщиков, подводных лодок и межконтинентальных баллистических ракет (МБРР) за счет разработки новых технологий».
До того, как США введут в строй разрабатываемые сейчас тяжелые стратегические бомбардировщики B-21 Raider, Пентагон должен сохранять боевую готовность и модернизировать устаревающие B-1 Lancer, B-2 Spirit и B-52 Stratofortress. Говоря о ракетном вооружении, Рей отметил, что в стране ведутся работы над новой МБРР, создаваемой в рамках проекта Ground-Based Strategic Deterrent. Она должна будет прийти на замену LGM-30G Minuteman III.
Комментируя заявление Тимоти Рея, военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей сообщил, что американский генерал прав, «когда говорит о крахе американской нации».
«Поэтому им не надо начинать войну против России и Китая: это может кончиться плачевно для американской нации. А то, что он рекламирует разрабатываемый бомбардировщик, это понятно: ведомство требует денег для новой техники — это традиционный американский подход. То, что они готовятся к войне, — нормально: этим любая армия занимается, потому что армия или воюет, или готовится к войне. Если американцы будут нападать, то да, может, она [война] и случится. Но, как он сам сказал, нападение на Россию закончится для США катастрофой», — уверен эксперт.
Вспомнил собеседник ФАН и об участившихся разведывательных и боевых полетах американской стратегической авиации у российских границ. По мнению Литовкина, это говорит о стремлении Соединенных Штатов Америки надавить на Россию, «показать ей американскую мощь».
«Когда американский гегемонизм приходит в упадок и на него все, мягко говоря, плюют, даже Северная Корея, надо как-то стращать своих конкурентов, вероятных противников. Эти полеты — попытка стращать Россию тем, что они могут это делать. Но нашу страну напугать невозможно, поэтому это бессмысленные попытки. Во-вторых, это также попытка втянуть Россию в гонку вооружений, потому что, когда ты стращаешь кого-то, оппонент пытается защититься. Ведь чем больше полетов, тем больше нужно самолетов, больше керосина, больше летчиков, чтобы противостоять нападкам США. Это — попытки втянуть нас в гонку вооружений, чтобы разорить. Но у нас, как мне представляется, разумное, трезвомыслящее руководство, которое не станет втягиваться в эту гонку, потому что у нас есть чем ответить США в случае чего. И, судя по заявлению генерала, они это понимают», — заключил военный аналитик.
Напомним, в августе 2020 года начальник штаба ВВС США Чарльз Браун-младший заявил, что война будущего, проходящая с участием США, вряд ли будет похожа на конфликты последних двух десятилетий. По его мнению, «война будущего не останется далеко от наших (США) берегов».
«Будет страшная война»: Россию заставят спасти США
В США покамест потихоньку всё успокаивается. Негры, правда, спорадически продолжают ставить белых на колени, а недавно одного и вовсе переехали машиной только за то, что он белый. Но геноцид памятников ослаб, грабежей стало заметно меньше, темнокожие бунтари возвращаются по своим домам и гетто.
Так что на первый взгляд Америка устояла. Но тем не менее в высказываниях даже американских политиков и политологов удовлетворения не очень-то слышно. А по миру так и продолжает кататься немыслимая ранее мысль: США могут распасться! Более того, эксперты рассуждают на тему того, как именно распадётся Америка – на Север и Юг, либо на либеральные и консервативные штаты, либо вообще на отдельные государства типа Калифорнийской Федерации или Техасской Республики.
Бунт чернокожих в США на самом деле – проверка боем организационно-штатной структуры управления движением масс. Фото: PPI / Globallookpress
И это направление мыслей, похоже, только набирает силу ввиду близящихся в США президентских выборов. Ненависть «демократов» к Дональду Трампу достигла, кажется, апогея уже сегодня, но явно будет расти и наливаться чернотою к осени. Приобретая законченную личную, политическую и, главное, организационную форму. Бунт чернокожих якобы против расизма на самом деле был проверкой боем, проверкой, можно сказать, организационно-штатной структуры управления движением масс. И хотя Трамп достаточно умело выкарабкался из ситуации, когда некто властный и умелый опробовал готовность Америки к массовым беспорядкам и мятежам, никто не берётся предсказать, что может произойти осенью. Когда итоги выборов не устроят какую-либо из сторон.
Распад страны – распад армии?
Словом, вероятность распада США всеми признаётся как ненулевая. Но ведь одной из скреп любого государства является её армия. А американская армия – довольно хорошо отлаженный и более чем могучий механизм. Мирового уровня. И что с ним будет, если Америка поползёт по швам?
Этот вопрос Царьград задал трём авторитетным военным экспертам России.
Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС:
– А тут некому будет оказывать подобное давление на остатки США?
– Да, тут давить некому будет. Потому что ни Россия, ни Китай такими возможностями не обладает. Тем более Европа – это практически вассалы США, они не способны противостоять тому, что может произойти. Поэтому это будет огромная беда для мирового сообщества и огромный риск для жизни на Земле.
– А сама армия, военные базы по всему миру? Они бесхозными останутся?
– Может быть по-разному. Кто-то уволится, уедет в США, а кто-то останется жить в этих странах. В общем, каждый будет решать свою судьбу сам.
Но я всё же так не думаю. Дело в том, что США вряд ли развалятся. Что бы там ни происходило, элита США, политика, бизнес, финансы – всё находится в руках, скажем так, глубинного государства. А с его точки зрения даже пусть афроамериканцы разнесут ещё очередной магазин, нахватают всякого товара, напьются виски и так далее, но они же не трогают основы. В ходе беспорядков ведь ни один серьёзный банк не пострадал, ни одна серьёзная корпорация, ничего серьёзного там не пострадало. Вот пройдут там беспорядки как торнадо, пронесутся сквозь США, всё утихнет. Государство-то непоколебимо. Почему я не верю, что оно как-то разделится? Потому что в Америке нет штатов, где преобладало бы, условно говоря, испаноговорящее население. Или китаеговорящее население. Таких нет. Там смесь. Мешанина. Поэтому говорить о том, что какой-то штат отделится от всех Соединённых Штатов, вряд ли стоит…
Армия – военный переворот?
Ещё один из ведущих военных и политических аналитиков России, военный историк, директор Музея войск ПВО и тоже полковник в отставке Юрий Кнутов распад США представляет себе тоже гипотетически. Но если, по его словам, «всё-таки гипотетически представить себе раскол США по расовому принципу», то армия будет задета этим процессом в первую очередь.
– Что касается армии, то тогда возникнет серьёзная угроза её распада. В силу того, что армия, её нижнее звено, в основном состоит из афроамериканцев, либо эмигрантов, либо тех, которые приехали на гринкарту. А вот если брать офицерский состав, то тут наоборот – доминируют белые. И это явно вызовет определённые противоречия, поскольку противоречия эти уже сегодня существуют. Так что по крайней мере часть армии будет раскалываться.
Национальная же гвардия и так фактически в подчинении губернаторов, а это резерв, и туда, как правило, входят в большинстве своём люди, отслужившие по контракту. Поэтому я думаю, что армия будет делиться, делиться по штатам.
Учения Национальной гвардии США. Фото: U.S. Department of Defense / Globallookpress
– Нет. Они не пойдут на это. Американские элиты исходят из теории исключительности США. А их теория исключительности основана на мировом доминировании. Поэтому для США, чтобы сейчас сохранить страну, прекратить столкновения на расовой почве, нужна маленькая победоносная война.
Но вот где они её начнут, непонятно. Иран – не так просто. Корея – тоже непросто. Афганистан тем более. Поэтому какую страну они выберут целью, сложно сказать. И здесь как раз вопрос Украины очень нехорошо всплывает. Американцам может показаться выгодным спровоцировать Украину на нападение на Россию. В том же Крыму. Ответ России, естественно, не замедлит быть, и вот тут у американцев появляется шанс объявить её вновь империей зла и как-то мобилизовать себя, отвлечь от внутренних столкновений. Да, эта опасность есть.
Это первый момент. А второй момент в том, что мы учли пока гражданскую сферу. Но в США есть ребята в генеральских погонах, которые прошли боевые действия. И они могут просто пойти на военный переворот для того, чтобы сохранить страну. Такой сценарий тоже нельзя отбрасывать, если начнутся столкновения после выборов и начнётся хаос. В условиях хаоса военный переворот вполне возможен. Конституция позволяет отстранить президента, а дальше у них есть такая хитрая цепочка, которая, если правильно её реализовать, позволит министру обороны официально стать руководителем страны…
Американская армия расколется расово
Ещё один известный российский военный и политический эксперт, доктор военных наук Константин Сивков тоже не убеждён, что Соединённые Штаты быстро развалятся. Хотя и уверен, что «после выборов будет, безусловно, обострение конфликта».
Константин Сивков:
– Причём это будет именно на уровне гражданского конфликта, подобного тому, что был в Советском Союзе. То есть перестройка-2. Но если в Советском Союзе был один проект перестройки, то тут их будет два. Один проект перестройки будет сводиться к демократическим преобразованиям. Причём в самой дикой оголтелой форме – с установлением, скажем так, расовых предпочтений, то есть с элементами расизма, и искажённо представляемого социализма. С серьёзным ущемлением прав богатых людей или, точнее, среднего класса и выше. И белого населения.
Трамп всегда будет проводить протекционистскую политику. Фото: Ron Sachs / Globallookpress
Второй вариант, который будет проводить Трамп, – это протекционистская политика: подавление финансовых структур, выход на первых план реального сектора экономики, возрождение американской промышленности, интерес к усилению роли государства в обществе. Это, по сути дела, мягкая фашистская модель.
Это по очень осторожным оценкам. По более грубым оценкам, всё может получиться намного быстрее.
– И, следовательно, армия.
А она характерна тем, что у них на разных уровнях армейской иерархии достаточно серьёзные расовые противоречия. Если офицерский корпус в основном преимущественно белый, а в средних и высших эшелонах – почти исключительно белый, то в младшем офицерском составе уже достаточно большой процент цветного населения. А если брать рядовой и сержантский состав, то там процент цветного населения уже очень большой. Даже, я бы сказал, доминирующий, преобладающий над белым, над белой составляющей. Поэтому, скорее всего, американская армия расколется. И эти расколы будут как расовые – белые против цветных, – так и иерархические. Американские сержанты и контрактники против офицеров. Ну, примерно как было у нас в 1917 году, но в более мягкой форме.
В младшем сержантском и рядовом составе армии США доминирующий процент цветного населения. Фото: US Army / Globallookpress
Поэтому, думаю, одна из причин, почему Дональд Трамп не решился вводить вооружённые силы для разгона демонстрантов, обусловлена именно этим.
– И во что выльются эти расколы?
– На первом этапе военного противостояния в обществе американская армия будет стоять в стороне. Однако в дальнейшем, по мере обострения военного конфликта и неизбежного втягивания вооружённых сил в этот конфликт, мы увидим довольно серьёзное противостояние внутри американской армии.
– Но американская армия стоит по всему миру. И что будет там, вовне США? Тоже противостояние на базах в Японии или в Южной Корее, стрельба друг по другу в Ираке?
Каков же фацит, итог, вывод из всего сказанного уважаемыми экспертами, не раз подтверждавших как свою компетентность, так и обоснованность своих анализов и прогнозов?
Получается, что в случае перехода гражданского конфликта в США в стреляющую фазу армия в стороне остаться не сможет. Она явно удержится от вмешательства, пока бунты и майданы будут в состоянии усмирять полиция и Национальная гвардия. Но если общество расколется по линии именно легитимности будущего президента, которую не будет признавать другая сторона, то армии некому будет отдавать приказы. Поначалу. А затем она в конфликт будет вынуждена ввязаться. А вот на чьей стороне…