что будет делать слон когда придет наполеон
Лучшие загадки 2011 года. и ответы логичные
Что такое: два брюшка, четыре ушка?
(Кошачья свадьба.)
Маленький, серенький на слона похож.
(Слоненок.)
Не лает, не кусает, а в дом не пускает.
(Жена не пускает пьяного мужа.)
Что это такое: висит на стене и пахнет?
(Часы: в них кукушка сдохла.)
Как правильно говорить: «не вижу белый желток» или «не вижу белого желтка»? (Желток не может быть белым.)
Что это: сидит на окне, говорит по-французски? (Француз.)
Чем лошадь отличается от иголки? (На иголку сначала сядешь, потом подпрыгнешь, а на лошадь сначала подпрыгнешь, потом сядешь.)
Мальчик упал с 4 ступенек и сломал ногу. Сколько ног сломает мальчик, если упадет с 40 ступенек?
(Всего одну, т. к. вторая у него уже сломана.)
Почему Ленин ходил в ботинках, а Сталин в сапогах?
(По земле.)
Чем отличается трактор от помидора? (Помидор красный, а в тракторе дверь открывается наружу.)
Белый, а не сахар. Холодный, а не лед.
(Труп.)
Мы ребята удалые, лезем в щели половые.
(Тараканы.)
Какое слово начинается с трех букв «Г» и заканчивается тремя буквами «Я»? («Тригонометрия».)
Что такое: зеленое, лысое и скачет?
(Солдат на дискотеке.)
Сколько программистов нужно, чтобы закрутить лампочку?
(Ни одного. Это аппаратная проблема, программисты их не решают.)
Почему в Париже девки ходят рыжие? (По земле.)
Чем кончаются день и ночь?
(Мягким знаком.)
Чем человек отличается от паровоза? (Паровоз сначала свистит, потом трогается, а человек сначала тронется, а потом ходит и свистит.)
Что это такое: летит, шуршит, а не шуршавчик? (Брат шуршавчика.)
Один глаз, один рог, но не носорог? (Корова из-за угла выглядывает)
Сколько горошин может войти в один стакан?
(Нисколько т. к. горошины не ходят.)
Летел по небу бегемотик, а по земле за ним бежал охотник с ружьем. Охотник выстрелил, и бегемотик упал на него. Кто жив остался? (Слоник, потому что он вылетел позже.)
О том, что надо было делать «слону» когда пришел Наполеон
Не согласен я с мыслью, что «всё, что ни делается то к лучшему». Во все времена в истории всех стран и народов были моменты, когда их развитие могло пойти по совершенно иному пути, нежели получилось в итоге. Такой момент был в начале 19 века у России и Европы. И один из возможных сценариев развития событий мог, по моему мнению, привести к созданию могущественного альянса Россия+Европа, который мог бы сегодня играть доминирующую роль во всех сферах жизни человечества в противоположность англосаксонскому блоку Англия+США.
Сегодняшний Евросоюз мог возникнуть на полтора века раньше, чем это в итоге и произошло, и Россия могла сыграть в его создании одну из главных ролей. В начале 19 века Франция и её император (который по совокупности своих политических и военных успехов заслужил этот титул больше, чем многие европейские монархи по праву рождения) завоевали большую часть Европы: Голландия, Швейцария, Италия, немецкие княжества, Польша – непосредственно оказались под его управлением, либо под управлением его родственников; Пруссия и Австрия – военной силой были принуждены следовать в курсе его внешней политики. Лишь в Испании (и это может быть самая большая ошибка Наполеона) он втянулся в затяжную партизанскую войну. В покоренных странах по французскому образцу принимались Конституции, гарантировавшие равенство, личные свободы и свободу предпринимательской деятельности, вводился Гражданский кодекс, отменялось крепостное право. По всей Европе строились дороги.
Фактически Наполеон создал Европейский союз – объединение союзных друг другу государств с общей внешней, а в перспективе и со схожей внутренней политикой, основные идеи которого можно охарактеризовать так:
1) противостояние Англии, её экономическому могуществу и вмешательству в европейскую политику;
2) экономическое могущество континентальных европейских государств;
3) внутренняя политика, основанная на разрушении феодального и формировании буржуазно-демократического строя. Конечно, на первом этапе нужна была сильная диктатура во главе с самим Бонапартом, которая позволила бы мобилизовать все силы на борьбу с внешним и внутренним врагом – как с разудалыми якобинцами-революционерами, любителями гильотин, так и с благородными рыцарями-аристократами, мечтавшими вернуть свои титулы и поместья.
Так вот, к 1811 году единственными силами, которые могли вставить палки в колеса, этой «европовозке» были Англия и, к сожалению, Российская Империя. Англичане давно почувствовали сначала во Франции, а потом и в Наполеоне грозного противника, который может лишить их влияния в Европе, а потом, вероятно, и в колониальном мире. Поэтому и сколачивала одну за одной коалиции (при этом сами они не лезли в огонь сражений) по принципу «мы платим деньги, вы даете солдат». К несчастью в сколачивание этих свор была втянута и Россия.
Я считаю, что волевое решение российского императора присоединиться к Франции и повести внутри страны реформы в её духе могло бы коренным образом изменить всю последующую мировую историю. А было бы вот что (да и не было бы):
1) не было бы двух столетий кровопролитных войн в Европе. Борьбы за национальное объединение Германии и Италии – так как Наполеон фактически объединил Италию и есть все основания полагать, что то же самое проделал бы и с Германией (под эгидой, например, образцового Саксонского королевства, а не агрессивной Пруссии). Колониальных споров, которые вылились затем в мировые войны, в которых наша матушка-Россия традиционно выступала в роли громоотвода, а крепнущие США в роли стервятника, который набрасывается на уже полумертвую добычу. Не было бы и «холодной войны», раскола Европы на западную и восточную (не было бы вообще таких понятий! Только единая Европа);
2) в России на полвека раньше начались бы либеральные реформы в наполеоновском курсе (которые Александр Первый задумывал до 1812 года, но потом по странной случайности позабыл о них. А начал проводить его внучатый племянник, да только поздно уже было). И прежде всего отменили бы крепостное право, что происходило во всей наполеоновской Европе. Отсюда третье;
3) не было бы 1917 года, вернее он был бы конечно, но ничуть не примечательнее 1911 или 1975. Россия стала бы современным демократическим государством с сильными наукой, сельским хозяйством и промышленностью, созданными без таких жертв, какие на это потребовались в 1930-70е годы;
4) США остались бы самобытным государством, интересы которого распространялись бы исключительно на американский континент, но не более. Не было бы НАТО, точечных бомбоударов по всему миру. И Майкрософт появился бы где-нибудь в Чехословакии. Макдональдс и Пепси – долой, даешь мультикультурное пространство;
5) Россия направила бы свою внешнюю политику, например, на Балканы, Закавказье, Дальний Восток и Индию, предоставив Европе свободу действий в Африке, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии;
6) наконец сильная Европа вкупе с Россией смогла бы успешней противостоять исламской угрозе.
Конечно, это почти утопия. В Российских дворянских правящих кругах не нашлось бы таких людей, которые смогли бы поступиться своими вековыми привилегиями и подсказать Александру такой путь, да и в самом императоре самодержец победил дальновидного политика. Кроме того, личность самого Наполеона, его ненасытная амбициозность могли помешать такому союзу. Но очень хотелось, чтобы всё было именно так…
Напоследок, скажу, что этот пост никак не умаляет подвигов российских воинов-героев, сражавшихся в Итальянском и Швейцарском походах, при Аустерлице, Фридланде, в войне 1812 года и последовавшем за ней заграничном походе.
Что делал слон, когда пришел Наполеон?
Наполеон, мечтавший превратить Париж в столицу мира, начал осуществлять грандиозную реконструкцию города, который должен был украситься величественными зданиями и памятниками. Однако лишь небольшая часть задуманного была реализована в годы его правления. Многие проекты так и не были никогда завершены. К их числу относится и монументальный фонтан с фигурой слона на площади Бастилии.
Проект фонтана был разработан архитектором Жаном-Антуаном Алавуаном (Jean-Antoine Alavoine, 1778–1834).
Проект фонтана на площади Бастилии. Ж.-А. Алавуан. Акварель 1813 г.
Предполагаемый вид фонтана на раскрашенной литографии 1815-17 гг.
Первый камень фонтана заложен 2 декабря 1809 г., в годовщину коронации и победы под Аустерлицем. В письме от 21 декабря 1808 г. министру внутренних дел Крете Наполеон пишет:»Господин Крете, я увидел в газетах, что Вы заложили первый камень фонтана Бастилии. Я предполагаю, что слон будет стоять в середине просторного бассейна, заполненного водой, что он будет очень красив и таких размеров, что мы сможем войти в башню, которую он будет нести. Пусть нам покажут, как древние размещали и каким образом они использовали слонов. Пошлите мне план этого фонтана.»
Мысль императора уточняется в декрете от 9 февраля 1810 г.: «На площади Бастилии будет возведен фонтан в виде слона из бронзы, отлитый из орудий, захваченных у испанский повстанцев. Этот слон будет нести башню и будет таким, как его использовали древние: струя воды будет бить из его хобота.»
Декретом от 24 февраля 1811 г. Наполеон приказал использовать для памятника орудия, взятые в кампании 1807 г. под Фридландом. Высота монумента должна была достигать 24 м.
Однако монумент так и не был воплощен в бронзе, ни в чугуне. После Реставрации Бурбонов в 1815 г. строительные работы были прекращены.
Скульптором Пьером-Шарлем Бриданом в 1814 г. была создана гипсовая модель слона в масштабе 1:1 на каркасе из железа и дерева, простоявшая до 1846 г., когда она была разобрана из-за аварийного состояния.В романе Виктора Гюго «Отверженные» этот слон служил убежищем для Гавроша, сюда он привел на ночлег двух заблудившихся малышей.
В этом экзотическом монументе можно увидеть напоминание о Восточной кампании Бонапарта 1798/99 гг., намек на мечты о завоевании Индии. Как говорил Наполеон на острове Святой Елены, вспоминая свой Восточный поход: «Я видел себя на пути в Азию, на спине слона, с тюрбаном на голове и с новым, моего сочинения, Алькораном в руках. Это было лучшее время в моей жизни, потому что самое идеальное».
Декор монумента никогда не был утвержден окончательно, и его иконография имеет много вариантов. На одном из ранних эскизов монумента, выполненном Ж.-А. Алавуаном, на спине слона изображена фигура греческого воина (Александра Македонского).
На изображении фонтана, выполненном в эпоху Реставрации, имперский классицизм уступает место романтическому ориентализму.
Колесникова Настя. Что делал слон, когда пришел Наполеон?
Пьеса написана в 2013 г.
Пьеса принимала участие в лаборатории «Молодые драматурги – детям» в рамках Х Всероссийского фестиваля театрального искусства для детей «Арлекин» (читка эпизода из пьесы) и творческой лаборатории по современной драматургии «Четвертая высота. Шаг за шагом в будущее: драматургия для подростков» в Саратовском академическом театре юного зрителя им. Ю.П. Киселева (читка), 2013 год.
Предназначена для детей от 10 лет, возрастная категория — (6+).
Характеристики пьесы:
Тип пьесы: инсценировка
Жанр: комедия
Возрастная категория: для детей, для подростков
Размер: полнометражная
Тип театра: для драматического театра
Тип сцены: для большой сцены, для малой сцены
В прозе
Количество артистов: для 3-7 артистов
Аннотация:
История о том, как Наполеон перестал быть императором, и стал человеком.
Наполеон Бонапарт прибывает на место своей последней ссылки — остров святой Елены. Губернатор острова Гудсон Лоу сразу же дает понять, кто здесь хозяин — побега он не допустит. Но Наполеон не сдается, его свита — генерал Гурго и писатель-аристократ Лас-Каз с помощью русского дипломата, графа де Бальмена, большого почитателя Наполеона, разрабатывают план побега. Император тем временем проводит время в компании новых друзей – ими становятся четырнадцатилетняя англичанка Бетси Балькомб, способная вывести Наполеона из себя простой детской загадкой, и малаец Тоби, никогда и не слышавший имени Бонапарта.
Что делал слон, когда пришел Наполеон?
В 1819 году англиканский архиепископ Дублина Ричард Уэйтли напечатал брошюру, в которой доказывал людям, не желающим верить в чудеса в отсутствие доказательств, что они должны быть последовательны и подвергнуть сомнению невероятные подвиги и само существование Наполеона (который тогда был жив и находился на Святой Елене). Разумеется, не верить в существование Наполеона было невозможно. Иначе с кем боролись британцы добрых двадцать лет, обрекая себя на лишения и жертвы? Они же ведь и победили «корсиканское чудовище» — герцог Веллингтон снискал себе этим непреходящую славу.
Причины, по каким автор не прибегает к этому, вполне понятны: Людовик XVIII, провозгласивший себя королем еще при Директории, разумеется, издавал свои ордонансы, и в большом количестве, но в наполеоновской Франции о них мало кто знал, и никакой силы они не имели.
В 1841 году прах Наполеона Бонапарта торжественно перезахоронили в Париже. Разумеется, никакой аллегорией он не был, и его сестры и братья, вполне реальные люди, тоже оставили свой след на земле. Однако брошюра Переса, несомненно, представляет собой интерес не с точки зрения истории, а с точки зрения психологии. Ученый тон, отсылки к неоспоримым источникам, стройные и связные аргументы — так ведь и в самом деле можно убедить людей, не привыкших спорить и рассуждать, в том, что «Земля плоская», а «Австралии не существует».