читерство в шахматах что это такое
«Читерство в интернет-шахматах выявить невозможно». Карякин – о нюансах игры в онлайне
«ПОНИМАЛ, ЧТО С ДУБОВЫМ БУДЕТ ТЯЖЕЛО»
Напомним, Сергей Карякин занял второе место в квалификации интернет-турнира Lindores Abbey Rapid Challenge, организованного Магнусом Карлсеном. В плей-офф он уступил 24-летнему российскому гроссмейстеру Даниилу Дубову, будущему обладателю главного трофея.
– Турнир для меня складывался неплохо на этапе квалификации, – рассказывает Сергей. – Уступил Хикару Накамуре, когда еще не вошел в ритм, а затем выиграл четыре партии. После этого подумал, что могу на что-то рассчитывать. Но действительность меня расстроила.
– Вашим первым соперником в плей-офф стал Даниил Дубов…
– Я понимал, что с Даней будет тяжело, все-таки он был чемпионом мира по рапиду. Но все же, я не планировал зевать ладью в один ход, как это получилось в одной из партий третьего матча. Хотелось, чтобы была полноценная борьба. После этого зевка в выигрышной позиции исход матча был предрешен. Следует отметить, что Даня был лучше готов в дебюте и допускал меньше невынужденных ошибок.
– Дубов часто применял новинки в дебюте. А вам не жаль расходовать домашние заготовки в рапиде, может, лучше приберечь их на классику?
– Я пару раз в неделю играю в блиц-турнирах в интернете, там стараюсь не показывать новые идеи. Но если ты играешь в турнире с сильнейшими шахматистами мира и за хорошие призовые, тут уже можно новинки не беречь. Хотя я привык показывать новинки только в классике, но сейчас приходится перестраиваться.
– Накамура – король рапида, блица и вообще игры в интернете. Однако Дубов его красиво обыграл, поставив эффектную точку в армагеддоне. Ожидали такого исхода?
– Накамуру многие считали фаворитом, хотя не отдавали ему большого преимущества. Но с другой стороны, все видели, что Дубов находится в прекрасной форме. Он же не только меня обыграл в плей-офф, но и третьего шахматиста мира Дин Лиженя.
И мне кажется, что был еще один фактор, который сыграл с Накамурой злую шутку – он выиграл в полуфинале у Магнуса. Хикару не раз говорил, что партии против Магнуса для него имеют особо принципиальное значение. Мне кажется, после победы над чемпионом мира Хикару немного расслабился, решил, что финал он уж точно выиграет. Видимо, не учел, что его соперник находится в потрясающей форме.
«МЫ ВСЕ ДОРОЖИМ РЕПУТАЦИЕЙ»
– Как в таких турнирах контролировать читерство? Камера направлена только на игрока, но в дальнем углу комнаты могут сидеть люди с компьютерами и подсказывать.
– Действительно, камера направлена на тебя плюс включен микрофон. Это все меры контроля. Но если у тебя в ухе микрофон, которого не видно в камере, ничего с этим сделать нельзя. Тебе могут спокойно помогать подсказками, и ты выиграешь партию. Я никого не обвиняю, просто хочу сказать, что весь контроль в интернет-шахматах базируется на порядочности игроков.
– Шахматисты мирового уровня вряд ли будут прибегать к нечестным методам…
– Безусловно, все мы дорожим репутацией. Если тебя один раз на этом поймают, то, понятно, что доверия к тебе уже не будет. Надеюсь, что никто из шахматистов топ-уровня этим не занимается.
– Было какое-то требование к дресс-коду? Или можно было играть в шортах и пляжной майке?
– Мне прислали контракт, в нем очень много страниц, я его естественно не читал. Поэтому ничего про дресс-код сказать не могу. Но у меня давняя привычка – приходить на партию в соответствующей моменту одежде. Поэтому, даже играя дома, надевал рубашку и брюки. Но некоторые были в футболках, я к этому спокойно отношусь.
Сейчас на МКС находятся Анатолий Иванишин и Иван Вагнер. Я же буду в это время в московском Музее космонавтики. На какой доске и какими фигурами будут играть космонавты, а какими – я, пока держится в секрете. За матчем можно будет следить на сайте музея. Начнется матч «Земля – Космос» в 11.45.
Как теперь мошенничают в шахматах
В шахматах очередной скандал. На международном уровне и не без петербургского следа. Пусть задействованы в нем и не ведущие гроссмейстеры, но тема читерства (англ. cheat – мошенничать, обманывать) сегодня актуальна и для них.
Проходивший осенью 2017 года в Уругвае чемпионат мира для шахматистов до 14 лет получился успешным для россиянок: 13-летняя Бибисара Асаубаева заняла второе место, 14-летняя Елизавета Соложенкина – третье. Петербурженка Соложенкина в шахматах давно на слуху – дочь гроссмейстера Евгения Соложенкина не первый год удивляет шахматный мир своими успехами. А вот Бибисару Асаубаеву до недавнего времени знали исключительно специалисты. В Россию из Казахстана девочка переехала в 2016 году, когда талантливой шахматистке и ее семье Федерация шахмат Московской области предложила гражданство и квартиру в подмосковных Химках. И не зря пошла на траты – Асаубаева заметно прибавила в рейтинге, выполнила норму мужского международного мастера и возглавила рейтинг в своей возрастной категории, где прежде лучшей считалась Соложенкина
В Уругвае между девчушками-вундеркиндами вспыхнул скандал: петербурженка обвинила новую россиянку в читерстве, а точнее – в использовании гаджетов. Соложенкина рассказала, что проследила за Асаубаевой, когда та во время партии между ними пошла в туалет, и услышала, как она с кем-то общается, после чего неожиданно предложила Соложенкиной ничью, хотя имела игровое преимущество. Нашлись еще и участники турнира, которые якобы видели под одеждой у казашки очертания некоего загадочного устройства, благодаря которому она могла получать подсказки. Как следствие, Асаубаеву стали перед каждым игровым днем «просвечивать» с помощью металлоискателей, но безуспешно.
А Соложенкин-старший в свою очередь (благо он сам гроссмейстер) занялся анализом творчества обидчицы своей дочери и пришел к выводу, что в партиях Асаубаевой гроссмейстерская игра сочетается со свойственными для начинающих шахматистов промашками. Это ли не свидетельство того, что она и ее окружение мошенничают, опираясь на современные технологии?
Компьютеры произвели революцию в шахматах, и лучшие шахматные программы практически невозможно обыграть. Это значит, что непрофессиональный шахматист может обыграть кого угодно за доской, если будет делать ходы с подсказки компьютера. И одно дело когда прогрессирует молодой шахматист, и совсем другое, если вдруг прибавляет человек, которому за тридцать: это не может не вызывать удивления.
Правда, и обманывать надо с умом. Читеры-новички, не долго думая, повторяют ходы компьютера с первой линии (то есть самые лучшие), что вскоре вызывает удивление у окружающих. Другое дело читеры-асы – они ориентируются на вторую, а то и третью линии или специально перемежают идеальные ходы с не самыми сильными.
Разговоры об использовании новых технологий в шахматах пошли в 1970-е годы, когда начиналось господство за доской Роберта Фишера. Американец безжалостно бил на пути к титулу чемпиона мира соперников, в том числе советских, за которыми стояла целая шахматная школа. У Марка Тайманова Фишер взял шесть партий из шести, у Тиграна Петросяна – пять из шести, не устоял против американца в 1972 году и чемпион мира Борис Спасский. Тогда, в Рейкьявике, по требованию советской стороны было даже разобрано кресло Фишера: не спрятано ли там некое приемное устройство? Матчи с Таймановым и Петросяном тоже проходили в прибрежных городах – Буэнос-Айресе и Ванкувере, и возникло предположение: уж не с американских ли кораблей передавали подсказки соотечественнику?
Эра компьютеров в шахматах наступила позже – в 1997 году сделанный IBM Deep Blue первым в истории одолел действующего чемпиона мира Гарри Каспарова. Но желающие воспользоваться подсказками компьютера появились еще раньше. Датой первого официально заверенного факта читерства считают 1993 год, когда на турнире серии World Open неизвестный шахматист с дредами и наушниками сумел набрать 4,5 очка из 9. При этом он сыграл вничью и даже обыграл нескольких гроссмейстеров, выбрал себе никнейм John von Neumann в честь исследователя, изучавшего возможности искусственного мозга, а в кармане у читера было обнаружено устройство размером с мобильный телефон, издававшее в напряженные моменты партии некие звуки. В итоге анонимного шахматиста дисквалифицировали.
Но поначалу читерство воспринималось как курьез. А рассказы о первых читерах похожи на анекдоты. На любителя шахмат из США с низким рейтингом поначалу никто не обращал внимания, хоть он ходил с забинтованной головой и постоянно покидал зал для игры. Но когда он обыграл нескольких сильных соперников подряд, стало понятно, что дело нечисто. С тех пор шахматисты в повязках или с длинными волосами вызывают сомнения: не спрятан ли под ними передатчик.
У шахматиста из Индии были найдены вшитые в бейсболку наушник и устройство bluetooth. Немецкий читер погорел, когда после того как соперник сдал партию, радостно воскликнул: «А что вам оставалось делать! Тут мат в восемь ходов!» Хотя вывод был абсолютно не очевиден даже на взгляд опытного гроссмейстера, но компьютерный анализ показал, что через восемь ходов партия действительно завершилась матом.
Спасение – в шахматах Фишера
При этом именно Крамник считается одним из инициаторов борьбы с читерством: «Во многих видах спорта допинг стал серьезной проблемой – целые антидопинговые комитеты работают над ее решением, но все равно постоянно возникают скандалы. Причем там допинг еще не гарантирует победу. Если ты слабее, то хоть весь наколись и залейся – все равно не победишь. В шахматах компьютерные подсказки – это гарантия успеха в партии с любым соперником. Ведь на кону стоят и деньги, и титулы. Меня очень огорчает, что в этом направлении ничего не делается».
В шахматных кругах активно обсуждается необходимость создания при Международной федерации шахмат (ФИДЕ) специального комитета, который занимался бы выявлением случаев читерства. Что-то вроде ВАДА, но которая выявляла бы не любителей допинга, а шахматистов-мошенников.
У гроссмейстера Алексея Дреева, правда, свой взгляд на проблему и свой вариант ее решения: «Надо признаться самим себе: мы все – читеры! Нечестная игра идет уже двадцать лет – с тех пор как компьютер стал неотъемлемой частью подготовки шахматиста. Ведь что такое читерство? Это использование подсказок, а до или во время игры эти подсказки приняты и заучены – не имеет значения, если хорошенько вдуматься».
В докомпьютерную эпоху у шахматистов тоже шла аналитическая работа, но они доходили до всего сами, может быть, с помощью секундантов, но в любом случае не были уверены в том, что проведен безошибочный анализ. И совсем другое дело сейчас – надо просто запомнить то, что показывает машина. «Это уже совсем не подвиг», – уверяет Дреев и предлагает вспомнить про шахматы Фишера: «Они спасут от читерства повседневного, которым заражены все».
Роберт Фишер, уже отойдя от практической игры, предлагал начальную позицию определять жеребьевкой, что сделало бы бессмысленной глубокую проработку дебютных вариантов и спасло от «ничейной смерти», а в нашем случае обезоружило бы и читеров. Аналогичная идея, кстати, уже несколько лет как принята в русских шашках, где игра с начальной позицией по жребию вытеснила классическую версию.
В шахматах новинка приживается не так быстро, интерес к ней имеет волнообразный характер. В нулевые годы регулярно проходили матчи за звание чемпиона мира в фишеровские шахматы (четырежды первым становился петербуржец Петр Свидлер). Теперь интерес к шахматам по Фишеру проявил действующий чемпион мира в классическом варианте норвежец Магнус Карлсен: буквально на днях в Осло он выиграл матч у американца Хикары Накамуры – 14:10. Теперь от Карлсена во многом зависит будущее этого вида шахмат – если интерес чемпиона мира к фишеровским шахматам не угаснет, за ним потянутся не только коллеги, но и спонсоры. А читеры останутся не у дел, по крайней мере до тех пор как появятся компьютерные программы, способные просчитывать случайные позиции.
Уругвайский скандал дошел до суда
Пока же скандалы, подобные тем, что случился в Уругвае, неизбежны. Российская шахматная федерации пыталась примирить двух своих юных шахматисток: мол, Асаубаевой нет смысла публично оправдываться, потому что ее никто и не обвиняет, а высказанные претензии – это личное мнение Соложенкина. Однако у этой истории, как у хорошего сериала, последовало продолжение. Небезызвестный адвокат Александр Добровинский заявил, что будет отстаивать честь и достоинство казашки, чтобы она не уехала из России. Уверяя, что ее матери звонили из США с предложением «немедленного переезда в Америку с дальнейшим выступлением гениального ребенка за эту страну под звездным флагом».
На Соложенкина-старшего подали в московский суд иск о защите чести и достоинства шахматистки. Первое заседание назначено на начало марта. Впрочем, петербургский гроссмейстер имеет возможность выступить с иском к адвокату Добровинскому, который назвал его доносчиком и провел параллели между ним и информатором ВАДА Григорием Родченковым. А более оскорбительной параллели сегодня трудно найти.
Над пропастью с девайсом
Гроссмейстер Даниил Дубов рассуждает о проблеме читерства
Один из сильнейших гроссмейстеров молодого поколения с разных сторон рассматривает острейшую проблему шахматного мира.
В данной статье я попытался сравнительно коротко поделиться своими соображениями на тему читерства. Вместе с тем, я отнюдь не претендую на абсолютную истину: целью этой статьи является попытка повысить уровень дискуссии о читерстве, а не дать ответы на все вопросы.
Давайте сразу определимся, что читерством мы называем получение именно компьютерных подсказок, а, например, возможность пронесения на партию блокнотика с анализами мы рассматривать не будем, хотя и это может стать очень неплохим подспорьем во время игры.
Итак, простое читерство.
Его минусы очевидны: если игрока ловят с поличным, то оправдаться практически невозможно. Есть и плюсы: при наличии хорошей техники (в обоих смыслах) его можно осуществлять в одиночку или всего лишь с одним напарником.
Ролик о читерстве с участием Влада Ткачева и Даниила Дубова, записанный в 2015 году, собрал на YouTube более 45 тысяч просмотров.
Как именно технически это происходит? Очевидно, игроку необходимо попасть в зал с девайсом, пройдя (или миновав) контроль на входе. Как это возможно?
Разумеется, на эту тему возможны разные вариации: это могут сделать и два человека, ходы можно узнавать не только из трансляции, но и заходя в зал. Важно понимать, что на высоком уровне не нужны подсказки на каждом ходу: даже 3-4 возможности получить подсказку повышают шансы раза в три.
Единственной принципиально отличающейся разновидностью «простого» читерства является вариант, в котором читер действует в одиночку. Теоретически это тоже возможно, но намного более рискованно и сложно. Читеру необходимо пронести в зал БОЛЬШОЙ девайс (скажем, телефон), с которым он будет выходить в туалет и анализировать на нем позицию. Если делать это не чаще 2-3 раз за партию, слишком заметно это не будет, но риск для читера намного выше, а возможностей намного меньше.
Теперь давайте перейдем к сложному читерству.
По большому счету, отличается оно лишь тем, что информация к игроку попадает не благодаря шпионским приборам, а посредством контакта (как правило, невербального) со зрителем.
Рассмотрим такой вариант на предыдущем примере.
Из минусов такого подхода я могу отметить только сравнительно большое (вдвоем это осуществимо, но довольно сложно; соответственно, лучше иметь 3 человек) количество задействованных людей. Очевидно, что между ними должны быть очень близкие отношения.
Способы борьбы с читерством
Разобравшись с различными способами читерства, давайте перейдем к популярным способам борьбы с ним и попробуем понять, на что именно направлен каждый из них.
2) Рамка/охранник со сканирующим прибором.
3) Запрет на пронос собственных ручек и часов.
Эта мера по-прежнему остается для меня загадочной. Неужели кто-то думает, что Джеймс Бонд, у которого есть ручка со встроенной камерой/наушником, не найдет другого способа пронести их в зал? К тому же запрет есть, а соблюдения нет: и в часах, и (тем более) со своими ручками люди продолжают ходить.
4) Запрет на вход в игровой зал для зрителей (реальный запрет!).
Турнир памяти Юрия Елисеева. Поскольку призы у нас были только за красоту партий, мы об античитерских мерах не заботились вообще.
Чемпионат Европы в Батуми. Редкий случай, когда хочется похвалить организаторов: вероятно, это лучший в плане борьбы с читерством турнир из всех, в которых я играл. Были и рамка с досмотром, и задержка трансляции, но главное, что зрителей не пускали в зал. Не на бумаге (как, например, на ЧЕ в Минске, где зайти мог кто угодно), а на самом деле: в зале не было людей, кроме судей и игроков. Безусловно, теоретически читерство возможно было и там, но затруднили его максимально.
Важно отметить, что я играю в довольно неплохих турнирах, если не брать закрытые круговые. Соответственно, в большинстве средних и слабых опенов дела, вероятно, обстоят еще хуже.
Теперь, видимо, пришло время подвести итог.
Как распознать шахматного читера
Это Шахматный клуб «Феникс».
На днях один грузинский шахматист таким образом был уличён в читерстве, вследствие чего он будет отстранён от официальных соревнований по шахматам на 3 года.
Когда же Вы играете в интернете, то у Вас нет возможности проследить за своим подозрительным противником, как это сделал армянский гроссмейстер.
На самом деле, если соперник, на Ваш взгляд, сыграл слишком сильно, то подтвердить либо опровергнуть читерство не составит никакого труда. Чем больше партий «подозреваемого» будет в наличии, тем окажется проще вынести вердикт.
Квалификация интернет-читеров от Олега Соломахи:
1. Читеры-неудачники, или читеры-чайники.
Люди, которые мало понимают в читерстве и в основной массе слабоиграющие самостоятельно. Обычно это те, кто насмотрелся советов на ютубе, как надо читерить, и следуют этим советам беспрекословно. Отличаются игрой чисто по 1 линии, равным временным затратам как на размены, так и на фееричные комбинации. Обычно таких ловить проще всего, так как статистика в блиц и пулю разнится у таких кардинально. В основном именно таких ловит арбитраж на Вегасе.
Люди, которые кое-что понимают в читерстве и в основном имеющие квалификацию. В стремлении быть лучше других читерят, но читерят очень хитро. Например есть такие, кто играет не по 1, а по 2-5 линии, при этом оценка позиции практически не меняется, то есть, они не ошибаются. Читеры-хитрецы могут довести перевес до решающего, а доиграть самостоятельно; могут нарочно ошибаться, но так, чтобы оценка резко не качнулась в другую сторону. Поймать таких очень непросто, так как доказать что либо очень и очень тяжело. Опять же, в силу квалификации разница между блицем и пулей не особо велика.
«Шахматный Феникс» всегда призывает всех шахматистов, участвующих в личных турнирах группы либо представляя команду ШФ на Чессвегасе, не использовать помощь шахматных программ. Особенно выглядит неприятно, когда человек, играя в интернете под своим именем, выдаёт за свою игру, свои идеи безжалостные ходы машины. Причём, чем больше времени даётся на партию, тем проще играть программой.
К сожалению, не все игроки склонны к человеческой игре и нагло используют постороннюю помощь.
Меньше месяца назад было установлено, что за команду «Шахматный Феникс» на одной из первых досок играл такой шахматист. В одной из его партий ход за ходом возникла следующая ситуация:
(Ник и имя шахматиста не указываются из соображений конфиденциальности; только можем сказать, что рейтинг ФИДЕ игрока за белыми фигурами не больше 1850)
Бонус: Никита бьётся с шахматистом на chess.com, который оказался читером. Общий счёт 5,5 : 5,5
Подписывайтесь на блог и каналы YouTube, пишите комментарии!