через что открыть фото по ссылке

Как скачать картинку с сайта?

Каждый из нас сохранял картинки из интернета на компьютере или смартфоне. В одних ситуациях для этого достаточно вызвать контекстное меню графического файла и сохранить его, в других – контекстное меню на сайте отключено, в попытке защитить контент от копирования. И третий случай – требуется скачать десятки или даже сотни фотографий с различных веб-страниц, причем минимизировав количество кликов. В этой статье мы рассмотрим различные способы скачивания картинок с веб-сайтов.

Причины загружать картинки из всемирной паутины на свой компьютер у каждого пользователя свои:

Как скачать фото с помощью контекстного меню

Простейший способ скачать картинку с интернета на свой компьютер или смартфон.

В зависимости от используемого браузера, название этого пункта может различаться.

Как скачать фото из интернета если отсутствует контекстное меню: делаем скриншот

Самый простой способ извлечь защищенную от копирования картинку из веб-страницы – сделать ее скриншот. Такой способ подойдет, если не требуется высокое качество изображения. Скорее всего, его и обрезать придется вручную, однако некоторые специализированные приложения способны делать достаточно качественные указанных объектов. Например, в браузере Firefox есть встроенная функция для создания скриншотов.

В браузере Google Chrome подобная функция подобная функция может быть реализована с помощью установки специализированных дополнений (их можно найти в магазине расширений для используемого браузера).

Как скопировать картинку если отсутствует контекстное меню: ищем ссылку в исходном коде страницы

Владельцы сайтов защищают свой контент весьма разнообразными способами. Одни – наложением водяных знаков, другие – отключением контекстного меню на сайте или отображением уменьшенной версии изображения (когда отображается миниатюра размером, например, 800×600 px, при оригинале 1920×1018 px). Во втором и третьем случаях графические файлы защищены от копирования только для начинающих пользователей.

После этого откроется новая вкладка с исходным кодом страницы. Пугаться этого не следует. Нужная ссылка идет после найденного фрагмента текста. Она имеет вид

Как сохранить фото с веб-страницы и сделать это быстро

Рассматриваемый ниже метод подходит для тех случаев, когда качество миниатюр – уменьшенных копий картинок – является вполне удовлетворительным. Например, вместо исходного формата Full HD фото отображаются в разрешении 480p.

В нем находятся все фотографии с веб-страницы, но в небольшом разрешении.

Как скопировать фото с помощью инструментов веб-разработчика

Если не удалось извлечь изображение рассмотренными выше способами, попробуйте еще один – инструменты веб-разработчика, интегрированные в любой современный веб-браузер.

Или же вызовите инструменты разработчика через основное меню браузера.

Дальше придется немного разобраться в исходном коде. Единой инструкции для этого этапа нет, так как сайты не делаются по одному шаблону.

Как быстро скачать фото из Instagram

В Instagram сохранять фотографии средствами, встроенными в сервис, нельзя – в контекстном меню снимка отсутствует соответствующая команда, и описанный выше способ не подойдет. Фотоснимки, размещенные на страницах этой социальной сети динамические, но и это не преграда. Сохранить их на ПК и просматривать офлайн все-таки можно.

Еще один способ – дополнение Savefromnet, которое доступно для любого современного браузера.

После этого вы попадете в магазин расширений для своего браузера.

Существует еще несколько приемов для скачивания картинок с отдельных веб-страниц, целых сайтов, а также сообществ, действующих в социальных сетях. Каждый из них – отдельная тема, так как имеет целый ряд тонкостей и применяется только в отдельных (достаточно редких) ситуациях.

Пожалуйста, оставьте свои отзывы по текущей теме материала. За комментарии, подписки, лайки, отклики, дизлайки огромное вам спасибо!

Дайте знать, что вы думаете по этой теме материала в комментариях. За комментарии, дизлайки, подписки, отклики, лайки низкий вам поклон!

Источник

Извлечение данных из фотохостинга

Наткнулся однажды на этот пост и мне подумалось — раз у нас есть такая прекрасная, полностью открытая галерея частных данных (Radikal.ru), не попытаться ли извлечь из нее эти данные в удобном для обработки виде? То есть:

И в результате, после нескольких вечеров, работающий прототип был сделан. Много технических деталей:

Все делалось на C# в среде ASP MVC 5. Просто потому, что я там пишу постоянно и мне так удобнее.

Этап 1: Скачать картинку

Как следует посидев в исходном коде страниц галереи, я не нашел какой-то последовательности — значит придется скачивать каждую веб-страницу, и выдирать из кода ссылку на картинку. Хорошо хоть, что адрес страницы с картинкой поддается автоматическому формированию — это просто URL с порядковым номером картинки. Ок, берем HtmlAgilityPack, и пишем парсер, благо классов на странице с картинкой достаточно, и выдернуть нужный узел не сложно.

Вытаскиваем узел, смотрим — ссылки нет. Ссылка, оказывается генерируется посредством JavaScript, который у нас не был запущен. Это грустно, т.к. скрипты обфусцированы, и терпения разобраться в принципах их работы мне не хватило.

Ок, есть другой путь — открыть страницу в браузере, дождать выполнения скриптов, и получить ссылку из заполненной страницы. Благо для этого есть прекрасная связка в виде Selenium и PhantomJS (браузер без графической оболочки), потому как делать все через, к примеру, FireFox — и дольше по времени выполнения, и неудобнее. К сожалению, и это тоже очень медленно — вряд ли есть еще более медленный способ 🙁 Примерно по 1 секунде на картинку.

* Весь код сильно упрощен, убраны некритические детали. Подробнее в исходниках

Все это над где-то хранить и обрабатывать. Логично выбрать уже развернутый MS SQL Server, создать на нем небольшую базу и сложить туда ссылки на картинки и путь к скачанному файлу. Пишем маленький класс для хранения и записи результата парсинга картинки. Почему не хранить картинки в базе? Об этом ниже, в разделе про распознавание.

Этап 2: Распознать текст

Вообще, всё приемлемое распознавание кириллицы представлено всего тремя продуктами: CuneiForm, Tesseract, FineReader. Чтение форумов и блогов укрепило в мысли, что CuneiForm пробовать смысла нет (многие пишут, что по качеству распознавания он недалеко ушел от Tesseract), и я решил сразу пробовать FineReader. Основной его минус — он платный, очень платный. К тому же под рукой не было Finereader Engine (который предоставляет API для распознавания), и пришлось делать ужасный велосипед: запускать Abbyy Hotfolder, которая смотрит в указанную папку, распознает появляющиеся там картинки, и кладет рядом одноименные текстовые файлы. Таким образом, выждав немного после скачивания картинок, мы можем взять готовые результаты распознавания и положить их в базу данных. Очень медленно, очень костыльно — но качество распознавания, я надеюсь, окупает эти затраты.

Кстати, именно по причине таких костылей картинки храним не в БД — Abbyy Hotfolder с БД, к сожалению, не работает.

Этап 3: Извлечь из текста информацию

На удивление, этот этап оказался самым простым. Наверное, потому что я знал, что искать — год назад я прошел курс Natural Language Processing на Coursera.org, и представлял, как решаются такие задачи и какая терминология используется. В том числе поэтому я решил не писать очередные велосипеды, а недолго погуглив, взял библиотеку PullEnti, которая:

Выделить с помощью нее сущности оказалось очень просто:

Выделенные сущности надо хранить и анализировать, для этого пишем их в простенькую табличку в БД: ID картинки / тип сущности / значение сущности. После парсинга получается что-то такое:

PullEnti умеет выделять из текста (автоматически правя ошибки) довольно много таких сущностей: Банковские реквизиты, Территориальное образование, Улица, Адрес, URI, Дата, Период, Обозначение, Денежная сумма, Персона, Организация, etc… А дальше над полученными таблицами надо садиться и думать: выбирать документы по конкретному городу, искать конкретную организацию, и т.п. Главную задачу мы выполнили — данные извлекли и подготовили.

Результаты

Давайте посмотрим, что получилось на небольшой пробной выборке.

Правильные срабатывания — это последний показатель, т.к. довольно часто из картинки с насыщенной графикой выделяется текст в виде «^ЯА71 Г1/Г» и так далее. Получается, что годный для анализа текст мы находим, приблизительно, в каждом десятом изображении. Это неплохо для такого беспорядочного хранилища!

А вот, например, список извлеченных городов (довольно часто документы, из которых они извлечены — фотографии паспортов): Анкара, Бобруйск, Варшава, Златоуст, Казань, Киев, Красноярск, Минск, Москва, Омск, Санкт-Петербург, Сухум, Тверь, Уссурийск, Усть-Каменогорск, Челябинск, Шуя, Ярославль.

Источник

Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации

Представлен список хостингов изображений, отобранный по необычному, но в особых случаях важному признаку — возможности опубликовать фото без авторизации на сайте. Фотохостинги, которые утверждают, что они «free», но при этом забывают об этой важной степени свободы, безжалостно отсеяны, но где-то в конце обзора на самые популярные из них, всё же, даны ссылки. Не забыты остальные важные условия попадания в список — надёжность и длительность хранения, удобство пользования и отсутствие навязчивой рекламы. Впоследствии стоит выбрать из всего списка 5-7 наиболее достойных и удобных хостингов.

Особые случаи, для которых сделан этот обзор — публикация некоторого изображения (картинки, рисунки, фотографии, скриншоты, графики) на чужих (не собственных) ресурсах, особенно там, где решений для публикации фото нет совсем (Хабр в том числе) или они неудобны. Это — статьи на чужих ресурсах или в своих блогах на чужих хостингах (пример — blogger.com) с неудобным или ущербным управлением рисунками, на онлайновых аукционах, комментарии в блогах и форумах.

Хостинги для такой публикации предоставляют текстовые ссылки в виде HTML-, BB- кодов или прямые ссылки на изображение и страницу просмотра, превью (они же миниатюры, thumbnails) различного размера и ряд других удобств. Рассмотрим их все и расположим найденные хостинги в порядке убывания некоторого усреднённого удобства. В конце, в качестве бонуса — ссылки на некоторые другие ресурсы онлайновой подготовки изображений, тоже придерживающиеся правила необязательной авторизации.

История исследования

Недавно был представлен в целях общественной рекламы некоторый хостинг, вызвавший целый ряд неочевидных сомнений в своей респектабельности. Между тем, прозвучали идеи использования его как сервиса изображений для публикаций на Хабре. Возник контрвопрос: какой хостинг изображений, в частности, для Хабра, лучше использовать?

Сначала были поисследованы несколько хостингов на примере одной картинки. Обнаружилось, что удобства работы у разных хостингов разные, и результаты (по весу полной картинки, виду и весу превью) разные. Не видно, чтобы в этой «отрасли» был стандарт качества, все стремятся к удобству и останавливаются на разных рубежах. Обзоров хостингов немного [1] (все они тоже важны как свидетельства их былой репутации), дают ответ только на часть вопросов. Поэтому было решено подойти к тестированию обстоятельнее, разобраться в том, что действительно нужно, по приоритетам, а чем можно пожертвовать. Тут оказалось, что подходящих хостингов не 5-10, а в 4 раза больше (около 30), при том, что отсеяно ещё в 2 раза больше (40-60). Список хостингов не претендует на полноту и никак не рекомендует что-либо к использованию — он просто приводит данные о перечисленных хостингах, а данные говорят сами за себя. Сюда с большой вероятностью попали временные нестабильные сервисы и не попали более достойные. Поэтому в будущем таблица будет иногда перетасовываться по результатам проверок.

Например, в дальнейшем неплохо провести нагрузочное тестирование каждого из хостингов [4], сделать попытки загрузки несколько раз в различные часы пик, мониторить доступность по каждому хостингу на протяжении месяцев. Это всё, конечно, сразу не делается. Воспользуемся самим фактом публикации, чтобы затем мониторить сервисы и наблюдать за качеством хранения.

Целевая ниша сервисов

Они не рассчитаны для показа мелких служебных рисунков оформления сайтов (некоторые разрешают), для этого используются обычные универсальные хостинги. Но они стараются гарантировать качество и надёжность показа важной для пользователя графической информации. По надёжности показа даже собственный хостинг для разработок будет проигрывать им в долговременности существования ссылки.

Нас интересуют хостинги с некоторыми жёсткими условиями. Например, есть обязательная авторизация — дальше можно не смотреть (потому что достаточно хостингов с возможностью анонимной публикации). Работа только с клиентской программой или неудобства без неё — то же самое. Нет вариантов размера превью — большие основания выбрать другие альтернативы. Да и всякие ограничения бесплатной версии аккаунта не идут на пользу, потому что отвлекают на ненужный контроль: не перестанут ли показывать мои старые фото, если превышен какой-либо порог? Тем не менее, они достойны рассмотрения и выбора по вкусам.

Искомые сервисы — лишь часть общей задачи обработки картинок. Предыдущие части (редактирование, захват) сознательно не рассматриваем, хотя частично редактирование может попасть в сервис хостинга. Не будем смотреть на слишком уж упрощённые и интегрированные сервисы типа gyazo.com, в которых мало внимания уделяется качеству деталей. Они хороши для однократного просмотра скриншотов малой группой людей, но в них не хватает инструментария для публикаций (для тысяч просмотров и требований к качеству). Поэтому по умолчанию будем считать, что графический редактор и сниматель скриншотов у нас есть, и без того, что они умеют делать, можем обойтись.

Хостинги изображений делятся на фотохостинги и, условно, хостинги технических изображений. Если первые ориентированы на фотографов и прочих «простых людей», которые могут не иметь своего сайта, то вторые предполагают публикацию фото (или скриншота, рисунка) в записях блога или форума, поэтому не стремятся дать сервис собственной галереи для просмотра. Первые полностью способны работать в нише вторых. Поэтому самые сильные хостинги в мире рассчитаны на первый тип — для всех. Как расплата — все они преимущественно ограничивают бесплатные аккаунты в правах и длительности хранения. Нас интересуют и надёжность, и неограничения, поэтому придётся рассмотреть не только признанных лидеров.

Перечислим в порядке убывания приоритетности необходимые и желательные качества сервиса. В начале необходимые, затем под чертой — желательные.

Наконец, обзор решает ещё одну стратегическую задачу. Столь кропотливая работа была бы не нужна, если бы не имелась задача встроить наиболее удачные и живучие сервисы в плагин для Firefox/Chrome, в будущем — для Оперы. Не только для Хабра, где, конечно, он настоятельно нужен, но и вообще как универсальный плагин (такие есть для нескольких западных сервисов [2], но раз уж повторять, то качественно и со всесторонним анализом). Поэтому будем интересоваться наличием API у сервиса.

Конечно, возможны другие пути: 1) только скриншотер, умеющий редактировать в нужных пределах, как Ashampoo Magical Snap 2 + хостинг изображений или 2) онлайновый редактор на флеше + плагин для скриншотов в FF + хостинг изображений с функцией «Crop (обрезка)». Их тоже достаточно для публикаций, но из-за вопросов качества будем считать их выходящими за рамки статьи и исследования.

Подготовка к тестированию

Чтобы определиться с качеством обработки изображений при сохранении на хостинге, возьмём несколько картинок разных типов и жанров. Два скриншотных PNG-8, один анимированный GIF, Два полутоновых JPG разного веса, одну очень большую png с текстами. Итого, 6 картинок. Они будут измерителями качества сжатия и отображения превью. Получим на каждом из хостингов наглядную картину хранения данных. Если по 1-3 картинкам можно было делать выводы, остальные на хостинг не загружались, поэтому ссылок имеем от 1 до 6.

Выбор только PNG-8 обусловлен тем, что PNG24 невыгоден по объёму для фото с полутонами (в большинстве случаев лучше выбрать JPG), а хостинги стремятся сохранить тип PNG скорее в PNG24, чем PNG-8, поэтому тестирование PNG-8 поможет выявить больше огрехов операций сохранения.

1-test-shotChromeExt.png — PNG-8, малый скриншот, 892 ч 1014, 37`452 байт;
2-test-oak.jpg — малая фотография, 517 x 317, 41`844 байт;
3-test-elfim.gif — тест анимированный аватар, 128 x 96, 58`697 байт;
4-test-GerdArntz.png — PNG-8, большой длинный скриншот, 1002 x 11`862, 1`099`246 байт;
5-test-river.jpg — большая фотография, 1996 x 2649, 1`272`068 байт;
6-test-austria-hungary.png — PNG-8, 2 color, широкая карта, 4463 x 3330, 828`732 байт;

Список исследуемых хостингов.

В сравнение не попали некоторые известные, надёжные, но не прошедшие по некоторым параметрам хостинги. Немного подробнее о них ниже [3]; названия некоторых: Яндекс Фотки, Flikr.com, Google Picasa…

Чтобы не повторять список внизу ещё раз, он рассортирован по результатам данного исследования в порядке убывания функциональности и удобства. В соответствии с поступающими данными о надёжности список будет по возможности сортироваться. Все ссылки на картинки в таблицах сделаны принципиально без авторизации, чтобы проверить надёжность хранения в будущем.

Внимание каждому уделено разное, это зависело от степени интересности и предлагаемых возможностей. Неперспективные ограничения останавливали изучение уже после загрузки 1-2 картинок. После списка будут более подробные обзоры трёх интересных хостингов. (При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)

Ссылки	Примечания
host.fotki.com 1 2 3 4 5 6 превью 1 2 3 4 5 6 страница 1 2 3 4 5 6	С главной страницы сайта страница анонимной загрузки отыскивается не сразу, в 2 клика. Далее, не забыть снять чекбокс для оптимизации и ресайза (есть ступенчатый ресайз). Других настроек нет. Выдаёт ряд текстов для вставки, превью (120х91), без статистики, без удаления. Превью беспроблемное, лёгкое. Т.е. удобства минимальные, но все есть, а хостинг весьма крупный, что заслуживает внимания. Если на странице просмотра изображение уменьшено средствами html, то курсор на нём — «рука», и надо кликнуть, чтобы посмотреть в полном размере. Явно прописано неограничение по количеству анонимных загрузок и по размеру картинок. Вводит в заблуждение расширением «.jpg» и подобным при показе страниц «.htm». Достаточно для публикаций, должно быть стабильно для показов и не имеет лишних деталей на странице просмотра. Режим с регистрацией даёт ряд других удобств: флеш-виджеты для сайта с переменным размером превью. Но почему-то не видно, как загрузить фото в альбом (через сайт) без ужимания размеров и без обработки. В остальном, сайт выглядит как место общения уровня 2005-2006гг плюс блоги.
imageshack.us 1 2 3 5 превью 1 2 3 5 страница 1 2 3 5 другой дизайн 1 галерея 1-2-3 плеер 1-2-3 Отдельный обзор — внизу статьи.	Наиболее богатый по возможностям из рассматриваемых сервисов. Простое перечисление занимает много места, поэтому перенесено вниз. Сервис давно существует, есть программы для загрузки и API, виджет и даже торрент-сервис, см. FAQ. Язык FAQ английский; в интерфейсе есть русский. Ограничение по хранению для нерегистрированных — удаление при отсутствии обращений к файлу в течение года. Из недостатков: не может загрузить «4» и «6», зависает (Flash 10.0.45.2). Нарушение пропорций у GIF во время слайдшоу.
pikucha.ru	Сверхминимализм, но со всеми функциями, даже надпись в превью (рис. справа). Легко редактируется; мультизагрузка. Превью — jpeg под расширением *.png, когда надо. Имя файла — в URL рисунков. Стоит посмотреть, как выглядит панель загрузки. Отношение мощности к количеству деталей максимально. И больше ничего на страницах нет, кроме нескольких ссылок. Под словом «Друг» скрывается ненавязчивая авторизация. Выдача ссылок после мультизагрузки — тоже минимальна, но каждая буква полезна (рис. слева). Далее — 5 ссылок, превью, статистика, кроме даты загрузки. В гифе «3» можно заметить недостаток в превью: надпись с размерами — только в первом кадре анимации, поэтому она мелькает [небольшой минус]. А вот на странице просмотра гифа — отчего-то типичный сбой (не у одного хостинга): пропорции искажаются, система решила, что размеры — 61 x 91, хотя сама картинка без искажений.
radikal.ru Прямые ссылки 1 2 3 4 5 6 Превью (регулируемое) 1 страница 1 Прошёл мониторинг, 1 неделю. Ниже — более подробное описание особенностей работы.	На главной показан лаконичный текст, идеально соответствующий тому, что есть. Ни убавить, ни прибавить. Официальный текст: Cервис позволяет легко и быстро публиковать ваши картинки на страницах любого интернет-форума, блога, чата, доске объявлений (необходимая подготовка изображения выполняется автоматически). Вам нужно только выбрать картинку на диске, нажать кнопку ЗАГРУЗИТЬ и затем скопировать готовую ссылку в свое сообщение. Кроме того данный сервис обладает множеством преимуществ: — Не требует регистрации — Срок хранения картинок неограничен — Максимальный объем загружаемого файла до 10Мб — Возможность загрузки изображений с помощью: — программы Радикал-Фото клиент — программы Радикал-Фото ShellExtension (Не требует установки dotNet Framework) — Сервис полностью бесплатен Недавно добавлен онлайн-редактор (требует Silverlight). [минус] При каждом редактировании меняются конечные адреса, нужно менять вставленные тексты, чтобы там произошли изменения.
imageshost.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5	Превью в формате JPG именуют как *.png. Свой комментарий до 250 симв.. Регулируемый размер превью, надпись на превью, надпись на фото. Статистика на странице просмотра. Оценка кем-либо. Добавление комментариев к странице просмотра от кого угодно без авторизации (вряд ли плюс). Нет никакой подсказки, что можно кликать на изображении, чтобы увеличить его до полного размера [небольшой минус]. «Отправить мне на e-mail ссылку на изображение и ссылку для удаления». 6 текстов для вставки, нет отдельной прямой ссылки. Плюсов много.
picamatic.com 1 5 превью 1 5 малое превью 5 страница 1 5	Очень эргономичная загрузка: есть 16 мест для показа превью, на которых выпадает 3-4 текста (см. рис. справа). Три, без прямой ссылки — если вес больше 300 КБа (прямая достаётся, но в 2 действия). Наконец, все данные из этой матрицы 4 на 4 легко сохранить, отослав себе на почту в 2 клика (почему только почта, а не показ текста, не очень понятно (для спама?), неудобство). Превью до 240px, очень неэкономичное для PNG — 38 КБа для рисунка «1», например. JPG для такого размера тоже великовато — 23 КБа для картинки «5». Достаточно качество 60-75% с 9-12 КБа. Есть малое превью, но его надо вычислять (убрать слово «big») или брать из матрицы 4х4 изображений. Из заявления в FAQ: «Мы придерживаемся того, чтобы хранить картинки вечно.» Скрытая регистрация по куки. Размер каждой картинки не должен превышать 2Мб. В последние дни, по информции из гостевой, наблюдались многодневные перебои, переезд, пропадание части картинок с хостинга, но с обещанием восстановления. Не переносит своего названия без префикса «www.» — [минус].
uploadingit.com/public 1 3 (4 не загружается) 5 превью большое 1 3 5 превью малое 5 (недокументировано) страница 1 3 5	Файлы до 50 МБа, по 1 файлу, без настроек, превью до 500px. Кроме изображений — «Supported file types jpeg, jpg, png, gif, bmp, mp3, txt, avi, wmv, mpg, mpeg, doc, zip.». Называют как «Direct Link» страницу просмотра, а не настоящую «Direct Link». Слишком длинную картинку «4» не смог загрузить. Можно догадаться про существование недокументированного превью (сменить слово в URL) размером до 150px. Итого, плюсов много, а всё небходимое для картинок есть, плюс прочие файлы — тексты, архивы, музыка, видео.
imgur.com 1 2 5 превью 1 2 5 большое превью 1 2 5 страница 1 и 2, 5 Ниже — более подробное описание особенностей работы.	Короткий адрес вида imgur.com/tCkFz.png Большое превью — размером до 640 px, малое — квадратное 90x90px (отличаются последней буквой). Просмотр одиночной страницы: imgur.com/tCkFzs (возможен групповой просмотр, если загружена за 1 раз группа рисунков). imgur.com/bQo0C.png — опубликовано из-под аккаунта, для проверки. Имеется статистика просмотра: число просмотров, траффик, давность загрузки. Ссылки 6 видов, в том числе теги с превью. API Принудительно сжимает, если свыше 1 МБа (напр., «5» сжало с 1.2 МБа до 700 Кба).
savepic.ru 1 2 3 (4 не по размеру), 6 превью 1 2 3 6 страница 1 2 3 6	Если рисунок больше 768, то надо ходить в «доп. параметры» и отменять уменьшение размеров. Есть 3 градации превью (хорошо). Возможна подпись своя или «Увеличить»+вес изображения. Возможна отправка ссылки на почту. Анимация в первью сохраняется. Показ статистики на странице. «Размер не более 5000×4000 точек и 4 Мбайт». Итого, плюсов много. «Изображения… удаляются в случае, если в течение 24 месяцев к ним не происходит ни одного обращения.» — тоже довольно хорошее правило на фоне типичных «3 мес.».
theimghost.com 1 2 4 5 6 превью 1 2 4 5 6 страница 1 2 4 5 6	Несколько файлов, до 6. Статистика. Беспроблемные превью до 150px в jpeg. Рейтинг и комментарии от других. Вариант текстов как группа ссылок, чтобы скопировать всё сразу. Нет отдельных прямых ссылок (но можно добраться в 2 клика). Есть загрузка zip с картинками, из URL и даже из html, содержащих ссылки на изображения. Нет приватности — похоже, показывает (на следующий день) в своей выдаче всё, что грузят, не спрашивая, показывать это или нет. С GIF ошибок нет. Ограничение на загрузку — не чаще, чем раз в 2 минуты. В куки хранит скрытую авторизацию (показывает свои загруженные с компьютера картинки).
tinypic.com 1 4 5 превью 1 4 5 страница 1 4 5	Нет текстов с превью, но его URL извлекается из страницы просмотра текстов. PNG в превью сжат ещё хуже обычного — 50 КБа (!) [большой минус] — больше, чем размер оригинала в 38 КБа. Поэтому, действительно, превью в png у них лучше избегать; jpg сжимает нормально. Большие по площади картинки просматриваются через уменьшенный html, затем клик — снова ужатое, но с просмотром на экран, затем внизу ссылка «Show raw image» — на оригинал (итого, много кликов). Если размер больше 1600 пикс., то размер урезается до 1600px со всеми последствиями. Имеем средней степени неудобства и урезание больших размеров. («На западе тоже бывают слабые хостинги.») От cgvictor примечание о качестве хранения фото. Понижен рейтинг на 2 пункта.
itrash.ru 1 2 3 5 превью 1 2 3 5 страница 1 2 3 5	Проблема с оптимизацией превью (190×251) — оно больше весит (39К), чем оригинал! (как в Гугле Picasa). Для JPG тоже не очень хорошие показатели: 17-19 КБа, где достаточно 6 при качестве 50%. (Частично решить это можно через настройки редактирования, но для рядового автора это совсем не очевидно.) Мультизагрузка. Есть ссылка на удаление неавторизованного рисунка; ссылка на удаление из списка «Мои изображения» типа ajax есть. 7 текстов для вставки в форумы. Статистика (для автора) есть. При редактировании многое (почти всё) настраивается, кроме веса превью. Размер превью можно самостоятельно сильно уменьшить и снять проблему. Итого, инструменты у сервиса есть, но по умолчанию используются не совсем рационально. Ограничение картинок — 4416×3312, если файл менее 1.5 МБ, иначе 3888x2592px. Скорость работы — сообщили, что недавно улучшена переездом на новый хостинг. «Изображение хранится на сервере в течение года от последнего просмотра.» Скрытая авторизация по куки, данные их которых подхватываются при настоящей авторизации. Есть оставление комментариев посетителями. 29.03.2010: по результатам исправлений недостатков админом сайта поднят по рейтингу.
ii4.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5	Превью до 240px, 3 текста, свой комментарий на странице просмотра, авторизации нет, сжатия нет. Просмотра 1 к 1 со страницы просмотра — тоже нет, прямой ссылки нет. В общем, различные мелочи решаемы, потому что присутствует главное — сохранение оригинального изображения. Как база для API подойдёт, но напрямую пользоваться — не слишком удобно для больших картинок.
fotometka.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5 Прошёл мониторинг, 1 неделю.	Перед отправкой — задание тегов, метки (скрытый тег автора), описания, возможность урезания по размеру. Очень увесистое превью (обычная проблема PNG24 без оптимизации), до 290 px. На странице — статистика (дата, просмотров, имя). 4 текста для вставок. Вполне достаточно для скромного хостинга.
ixdrive.co.uk 1 2 4 превью 1 2 4 страница 1 2	Провал с весом превью (15 КБа PNG размером до 150px). Страница после отправки — компактная и содержательная, но не выделяет текст по клику. Вводит в заблуждение расширением «.png» вместо «.htm». Нет ссылки на удаление.
uaimage.com 1 2 3 6 превью 1 2 3 6 страница1 2 3 6 галерея 2,3,6	Неочевидно, что надо кликнуть рисунок в странице просмотра (после некоторого размера), чтобы он стал полным. Реклама внизу. Превью до 160. Не смущаются назвать расширение JPG на страницу PNG, и правильно, естественнее будет. [большой минус] Нет прямой ссылки для показа в браузере — она идёт как ссылка на скачивание. Есть ссылка на галерею — более 1 превью, если загружено несколько картинок сразу.
thumbsnap.com 1 4 5 превью 1 4 5 большое превью 4 страница 1 4 5 (Оказалось, что Хабр не даёт публиковать объём, больший 46 КБа. Странно, странно, ведь это всего лишь половина публикации на самом интересном месте. Придётся её оформить второй частью.) Источник ← что нужно знать про автокредит что больше мка или ска → Вам также понравится к чему снится прыжок в бассейн 06.01.202406.04.2022 admin 0 в чем измеряется темп прироста 02.01.202407.04.2022 admin 0 в чем можно признаться девушке 05.01.202407.04.2022 admin 0 Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.